Suomen presidentinvaalit 2018 - ääniä laskettu 100%

[sniperfin]

Voi vittu kun tuo huhtasaari on tyhmä kun saapas. Nyt se ulisee että on väärin kun hallitus aina voittaa eduskunnan äänestyksissä koska sillä on enemmistö ja tämäntakia presidentin tulis saada hajottaa hallitus.
Ei voi olla noin tyhmä. Ainahan demokratiassa mennään enemmistön mukaan, ne jotka saa eniten ääniä (enemmistö äänestäjistä kannattaa heitä) pääsevät eduskuntaan ja sitten kun hallitus muodostetaan niin tottakai se pyrkii siihen että
hallituspuolueilla on enemmistö, jolloin se saa päätöksiä tehtyä ja lakeja jne. voimaan.
Täys tampio tuo akka.

 

[ttjm]

Samaa mielipidemuokkausyritystä tuo MTV:n inhokkilistakin on. Eihän sillä ole oikeasti mitään merkitystä. Monesti näkyvimmät ja suosituimmat ehdokkaat ovat myös inhotuimpia, vastustajien leirissä. Sen sijaan sellaiset "meh"-ehdokkaat eivät ole suosittuja saati inhottujakaan.

Kyllä tuolla inhokkilistalla on merkitystä. Siitä voi jo aika hyvin päätellä ehdokkaan mahdollisuuksia mahdollisella toisella kierroksella. Presidentinvaaleissa ei vaan oikein voi menestyä, mikäli on liian suurelle porukalle se inhokki.

 

[jipsu]

Voi vittu kun tuo huhtasaari on tyhmä kun saapas. Nyt se ulisee että on väärin kun hallitus aina voittaa eduskunnan äänestyksissä koska sillä on enemmistö ja tämäntakia presidentin tulis saada hajottaa hallitus.
Ei voi olla noin tyhmä. Ainahan demokratiassa mennään enemmistön mukaan, ne jotka saa eniten ääniä (enemmistö äänestäjistä kannattaa heitä) pääsevät eduskuntaan ja sitten kun hallitus muodostetaan niin tottakai se pyrkii siihen että
hallituspuolueilla on enemmistö, jolloin se saa päätöksiä tehtyä ja lakeja jne. voimaan.
Täys tampio tuo akka.

Hassu parivaljakko kun nainen on äänekäs idiootti jolta ei suusta ole koskaan tullut perusteltua ja rationaalista ajatusta (emma karin tapainen psykoottinen olento) ja mies pohdiskeleva ja rauhallinen esiintyjä jolta suusta tulee vain asiapitoista sisältöä. Puheenjohtajat aivan vastakohtia toisistaan.

 

[Lucas]

Voi vittu kun tuo huhtasaari on tyhmä kun saapas. Nyt se ulisee että on väärin kun hallitus aina voittaa eduskunnan äänestyksissä koska sillä on enemmistö ja tämäntakia presidentin tulis saada hajottaa hallitus.
Ei voi olla noin tyhmä. Ainahan demokratiassa mennään enemmistön mukaan, ne jotka saa eniten ääniä (enemmistö äänestäjistä kannattaa heitä) pääsevät eduskuntaan ja sitten kun hallitus muodostetaan niin tottakai se pyrkii siihen että
hallituspuolueilla on enemmistö, jolloin se saa päätöksiä tehtyä ja lakeja jne. voimaan.
Täys tampio tuo akka.

Onhan se Suomessa hevonvitusta, että kansanedustajilla on puoluekuri ja kansanedustajaa rangaistaan jos ei suostu painamaan sitä nappulaa mitä isot pojat puolueessa käskee. Tällöin täysin päättömätkin lakiesitykset menevät läpi kunhan parin puolueen pari pamppua niin päättää ja käskyttää puoluetovereita painamaan nappulaa. Käytännössä esimerkiksi viiden prosentin kannatuksen puolue voi Suomen järjestelmässä neuvotella kaikenlaisia lehmänkauppoja ja saada hallituksessa läpi asioita joita 90 prosenttia suomalaisista vastustaa. Vertaa esimerkiksi RKP ja pakkoruotsi.

Paljon parempi systeemi on esimerkiksi Yhdysvalloissa jossa liittovaltion edustajainhuoneen ja kongressin edustajat saavat painaa ihan mitä nappulaa huvittaa äänestyksissä eikä heitä sen vuoksi eroteta puolueesta. Samoin esimerkiksi Tanskassa on hyvä systeemi vähemmistöhallituksineen kun hallituksen pitää aina neuvotella kaikille esityksille tuki oppostion suunnasta.

 

[ttjm]

Spoileri: OT

Onhan se Suomessa hevonvitusta, että kansanedustajilla on puoluekuri ja kansanedustajaa rangaistaan jos ei suostu painamaan sitä nappulaa mitä isot pojat puolueessa käskee. Tällöin täysin päättömätkin lakiesitykset menevät läpi kunhan parin puolueen pari pamppua niin päättää ja käskyttää puoluetovereita painamaan nappulaa. Käytännössä esimerkiksi viiden prosentin kannatuksen puolue voi Suomen järjestelmässä neuvotella kaikenlaisia lehmänkauppoja ja saada hallituksessa läpi asioita joita 90 prosenttia suomalaisista vastustaa. Vertaa esimerkiksi RKP ja pakkoruotsi.

Paljon parempi systeemi on esimerkiksi Yhdysvalloissa jossa liittovaltion edustajainhuoneen ja kongressin edustajat saavat painaa ihan mitä nappulaa huvittaa äänestyksissä eikä heitä sen vuoksi eroteta puolueesta. Samoin esimerkiksi Tanskassa on hyvä systeemi vähemmistöhallituksineen kun hallituksen pitää aina neuvotella kaikille esityksille tuki oppostion suunnasta.

Vähemmistöhallitukset ovat tehottomia. Mitä järkeä on edes olla hallitustaneuvotteluita tai hallitusohjelmaa, mikäli hallitus joutuu neuvottelemaan vielä opposition kanssa joka asiasta?
RKP ei yksin pidä pakkoruotsia yllä. Siitä pitää huolen ruotsinkielisten rahakkaat yhdistykset ja muut vaikuttajat. RKP on vain yksi työkalu siinä pakissa.

 

[Paapaa]

Samaa mielipidemuokkausyritystä tuo MTV:n inhokkilistakin on. Eihän sillä ole oikeasti mitään merkitystä. Monesti näkyvimmät ja suosituimmat ehdokkaat ovat myös inhotuimpia, vastustajien leirissä. Sen sijaan sellaiset "meh"-ehdokkaat eivät ole suosittuja saati inhottujakaan.

Niijoo, syvällistä analyysiä. Ja sitten on tosiaan Niinistö, joka on suosittu ja jota ei inhota.

 

[ATE]

Melkoinen kontrasti Huhtasaaren ja Torvaldsin haastattelutyylissä.

 

[Antti Alien]

Spoileri: OT jatkuu

Vähemmistöhallitukset ovat tehottomia. Mitä järkeä on edes olla hallitustaneuvotteluita tai hallitusohjelmaa, mikäli hallitus joutuu neuvottelemaan vielä opposition kanssa joka asiasta?
RKP ei yksin pidä pakkoruotsia yllä. Siitä pitää huolen ruotsinkielisten rahakkaat yhdistykset ja muut vaikuttajat. RKP on vain yksi työkalu siinä pakissa.

Ei ole kysymys vähemmistöhallituksesta, vaan perustuslain noudattamisesta eduskunnan toiminnassa. Perustuslain 3 §:n mukaan eduskunta käyttää lainsäädäntövaltaa ja valtioneuvosto käyttää hallitusvaltaa. Nykyään "maan tavan" mukaan lainsäädäntövaltaa käyttää valtioneuvosto ja puoluejohto, eikä eduskunnalla ole minkäänlaista valtaa.

Enemmistöhallitus tietenkin on hyvä lainsäädäntökoneiston pyörimiseksi, mutta puolueen sisällä on tarkoitus neuvotella asioista ja perustuslaki takaa joka tapauksessa kansanedustajan riippumattomuuden – myös puolueestaan. Nyt neuvottelujen sijaan käsketään, ja vielä kehdataan julkisuudessa retostella edustajille suunnitelluilla rangaistuksilla, jos ei tehdä niin kuin puoluesetä käskee.

 

[Jurppii]

Kansanedustaja saa äänestää jokaisessa asiassa omantuntonsa mukaan. Tosin sillä voi oman puolueensa sisällä vähemmistöön jäädessä olla sellaista vaikutusta, ettei saa puolueelta valiokuntapaikkoja tai muutenkaan heitä omien asioidensa taakse. Tällöin kannattaa harkita, että onko oikeassa puolueessa alkuunkaan. Tätä kaikkea taas kutsutaan politiikaksi. DWI.

 

[JCSH]

Spoileri: OT jatkuu

Ei ole kysymys vähemmistöhallituksesta, vaan perustuslain noudattamisesta eduskunnan toiminnassa. Perustuslain 3 §:n mukaan eduskunta käyttää lainsäädäntövaltaa ja valtioneuvosto käyttää hallitusvaltaa. Nykyään "maan tavan" mukaan lainsäädäntövaltaa käyttää valtioneuvosto ja puoluejohto, eikä eduskunnalla ole minkäänlaista valtaa.

Enemmistöhallitus tietenkin on hyvä lainsäädäntökoneiston pyörimiseksi, mutta puolueen sisällä on tarkoitus neuvotella asioista ja perustuslaki takaa joka tapauksessa kansanedustajan riippumattomuuden – myös puolueestaan. Nyt neuvottelujen sijaan käsketään, ja vielä kehdataan julkisuudessa retostella edustajille suunnitelluilla rangaistuksilla, jos ei tehdä niin kuin puoluesetä käskee.

Spoileri: OT

Tosin Suomen perustuslaki on myös suunniteltu toimimaan juurikin puolueiden kanssa. Joten jos tuota puoluekuria lähdetään muuttamaan niin pitäisi myös muuttaa se miten kansanedustajat valitaan.

 

[kekkeruusi]

Kyllä tuolla inhokkilistalla on merkitystä. Siitä voi jo aika hyvin päätellä ehdokkaan mahdollisuuksia mahdollisella toisella kierroksella. Presidentinvaaleissa ei vaan oikein voi menestyä, mikäli on liian suurelle porukalle se inhokki.

Tottakai sillä on merkitystä, siksihän se uutisoitiin. Sillä yritetään vaikuttaa äänestäjiin.

Sellaista merkitystä sillä ei tietenkään ole, että vaikuttaisi itse vaaleihin suoraan. Negatiivisia ääniä kun ei onneksi voi antaa.

 

[kekkeruusi]

Niijoo, syvällistä analyysiä. Ja sitten on tosiaan Niinistö, joka on suosittu ja jota ei inhota.

Niin kuin sanoin, monesti. Erikoisemmissa tilanteissa, niin kuin meillä, joissa useimmat puolueet ovat toistensa kopioita enemmän tai vähemmän ja yhtä puoluetta nämä muut puolueet äänestäjineen karsastavat, tilanne on toinen.

 

[ttjm]

Tottakai sillä on merkitystä, siksihän se uutisoitiin. Sillä yritetään vaikuttaa äänestäjiin.

Sellaista merkitystä sillä ei tietenkään ole, että vaikuttaisi itse vaaleihin suoraan. Negatiivisia ääniä kun ei onneksi voi antaa.

Tuolla logiikalla kaikkien galluppien tulosten julkaiseminen olisi aina mielipiteen muokkausta.
En itse näe siinä mitään ongelmaa, että tehdään mielipidetutkimusta politiikasta, vaikka kyseessä olisikin asia josta ei suoraan äänestetä.

 

[kekkeruusi]

Tuolla logiikalla kaikkien galluppien tulosten julkaiseminen olisi aina mielipiteen muokkausta.

Niinhän se onkin, kun eivät edes julkaise suoria tuloksia, vaan ainoastaan "painotettuja".

En itse näe siinä mitään ongelmaa, että tehdään mielipidetutkimusta politiikasta, vaikka kyseessä olisikin asia josta ei suoraan äänestetä.

Ei se olekaan ongelma, mutta se on mielipiteen muokkausta. Tai ainakin sen yrittämistä.

 

[Paapaa]

Tuolla logiikalla kaikkien galluppien tulosten julkaiseminen olisi aina mielipiteen muokkausta.

Höpsistä. Jos et ole huomannut, niin nämä persuttimet paheksuvat vain gallupeja, joissa väärät puolueet tai ehdokkaat ovat johdossa. Jos oikeat ehdokkaat ja puolue on johdossa, niin silloin katoavat puheet mediapelistä ja äänestäjien manipuloinnista.

 

[Antti Alien]

Spoileri: OT

Tosin Suomen perustuslaki on myös suunniteltu toimimaan juurikin puolueiden kanssa. Joten jos tuota puoluekuria lähdetään muuttamaan niin pitäisi myös muuttaa se miten kansanedustajat valitaan.

Ei kai sitä nyt perustuslakia ole mitään syytä muuttaa, jos perustuslakia aletaan noudattamaan.

Puolueen sisällä voidaan - ja jos edustaja kokee olevansa oikeassa puolueessa, pitäisikin olla - samaa mieltä asioista. Nyt tehdään kuitenkin niin, että hallitus kähmii keskenään asioita, ilmoittaa niistä valmiina päätöksinä, ja puolueet velvoittavat kansanedustajat äänestämään hallituskähminnän mukaan, vaikka 100 % puolueen kansanedustajista olisi esitystä vastaan.

 

[Lucas]

Niinhän se onkin, kun eivät edes julkaise suoria tuloksia, vaan ainoastaan "painotettuja".


Ei se olekaan ongelma, mutta se on mielipiteen muokkausta. Tai ainakin sen yrittämistä.

Mikä esimerkiksi tässä mielipidemittauksessa on tehty väärin?

Ylen presidenttikysely: Niinistön kannatus laski – tutkija kuitenkin povaa yhden kierroksen vaaleja

Sivulta löytyy linkit: Lataa tutkimus xlsx-tiedostona tästä (siirryt toiseen palveluun)

Lataa tutkimusraportti pdf-tiedostona


Itse en äkkiseltää huomaa muuta isompaa vikaa tausta-aineitoissa kuin sen, että kysytty kakkoskierroksen osalta ainoastaan vaihtoehdot jossa Niinistö on toisena ehdokkaana. Olisivat voineet kysellä kaikki muutkin vaihtoehdot eli esimerkiksi sen kumpaa äänestäisi jos toisella kierroksella olisi Kyllönen ja Torvalds vastakkain.

Lisäksi tuohon mielipidetutkimukseen ei ole otettu vastaajiksi muuta kuin ne joiden puhelinnumerot ovat sattuneet löytämään. Esimerkiksi minun omaa puhelinnumeroa tuskin saavat mistään niin tuskin olisivat voineet edes soittaa. Muistaakseni olen vielä kieltänytkin Väestörekisteriä luovuttamasta tietojani esimerkiksi mainostajille ja mielipidemittaajille, joten edes nimeä ja osoitetta eivät voi saada Väestörekisterin kautta.

Itseäni ei kyllä mielipidemittaukset hetkauta ja äänestän ketä sattuu huvittamaan tai piirrän vaikka kirkkoveneen äänestyslippuun tai nukun vaalien jomman kumman tai kummankin kierroksen ihan riippumatta mielipidemittaiksista. Toki tiedän "bandwagon-efektin" eli sen että osa valitsee vaaleissa sen ehdokkaaksi kenen arvallaan voittavan vaalit.

 

[vrman]

Eiköhän tässä Kim Jong-Salen johdolla aina yksi junnu diktaattori ja aivopestyt ressukat kepitetä.

Salen kolmatta kautta odotellassa, ilman maan Isää ei pärjätä

 

[nikidaa]

En tiedä oliko tätä vielä täällä, mutta nuorisovaalien tulokset oli aikalailla samat kuin gallupit antaa ymmärtää:

Sauli Niinistö 68,8 prosenttia (44 963 ääntä)
Pekka Haavisto 9,8 prosenttia (6 391 ääntä)
Laura Huhtasaari 7,1 prosenttia (4 631 ääntä)
Paavo Väyrynen 4,9 prosenttia (3 217 ääntä)
Tuula Haatainen 3,0 prosenttia (1 985 ääntä)
Nils Torvalds 2,7 prosenttia (1 754 ääntä)
Matti Vanhanen 2,4 prosenttia (1 574 ääntä) Merja Kyllönen 1,4 prosenttia (882 ääntä)

Sauli Niinistölle 68,8 prosenttia nuorisovaalien äänistä

 

[sniperfin]

Huhtasaaren kannatus on about HC alt rightin määrä. Perus kriittiset äänestää jotain muuta, HC porukat sitten vain ja ainoastaan Lauraa.
Tuo on se persujen eduskuntavaalien minimi, siihen sitten ne lisää jotka äänestää persuja muun kuin maahanmuutoasioiden takia.

 

[innos]

Voi vittu kun tuo huhtasaari on tyhmä kun saapas. Nyt se ulisee että on väärin kun hallitus aina voittaa eduskunnan äänestyksissä koska sillä on enemmistö ja tämäntakia presidentin tulis saada hajottaa hallitus.
Ei voi olla noin tyhmä. Ainahan demokratiassa mennään enemmistön mukaan, ne jotka saa eniten ääniä (enemmistö äänestäjistä kannattaa heitä) pääsevät eduskuntaan ja sitten kun hallitus muodostetaan niin tottakai se pyrkii siihen että
hallituspuolueilla on enemmistö, jolloin se saa päätöksiä tehtyä ja lakeja jne. voimaan.
Täys tampio tuo akka.

Oisko pistää sitaattia, jos vaikka ei olekaan ihan niin tyhmä..?

 

[sniperfin]

Kato katsomosta ite.

 

[hkultala]

Spoileri: OT

Tosin Suomen perustuslaki on myös suunniteltu toimimaan juurikin puolueiden kanssa. Joten jos tuota puoluekuria lähdetään muuttamaan niin pitäisi myös muuttaa se miten kansanedustajat valitaan.

Suomen perustuslaki perustuu parlamentarismiin ja se sanoo mm. "Ministerit ovat virkatoimistaan vastuunalaisia eduskunnalle.".

Käytännössä nyky-suomessa tilanne on juuri toisinpäin: Hallitus sanelee eduskunnalle, miten eduskunnan (hallituspuolueiden edustajien, joilla on enemmistö) pitää äänestää.

Tämä rikkoo selvästi vallan kolmijaon periaatetta, suomessa lainsäädäntövalta ja toimeenpanovalta on efektiivisesti samalla toimielimellä, vaikka niiden pitäisi olla erikseen.


USAn systeemi(joka ei perustu parlamentarismiin) on tässä selvästi parempi, siellä toimeenpanovalta vaihtuu presidentinvaalissa ja ministerit on vain presidentin avustajia, lainsäädäntövalta taas on kongressilla(edustajanhuone+senaatti)

Toki tosin sielläkin välillä hiukan tätä sotketaan mm. presidenttien "excutive order"eilla joista osa on aivan kuin lakeja, ja toisaalta kongressi välillä säätää lakeja joiden ei kuuluisi olla lakeja(mm. laki tehdä iso SLS-raketti)


ja USAssa suurin ongelma sitten on efektiivinen kaksipuoluejärjestelmä joka tulee siitä, että vaalipiirejä on liikaa ja edustajia liian vähän, kongressiin jokaisesta vaalipiiristä valitaan vain yksi edustaja, eli efektiivinen äänikynnys on 50%. Tällä ei tosin ole parlamentarismin kanssa mitään tekemistä.

 

[cman]

Kyllähän se politiikka menee herkästi tunteisiin. Tulee lähinnä ala-aste koulutuksen tasossa mieleen, kun aletaan mollaamaan toisia tyhmäksi. Laura on fiksu ja nuori nainen. Hyvin pärjää tuolla eläkeläisten seassa. Ja on sentään aina oikeessa. Ja kaikki asiat mitä ajaa ovat järkeviä ja oleellisia suomen presidentin hommissa. On vähän kuin nuori naispuoleinen väyrynen.

Jaa, että Laura on aina oikeassa. Eli onko nyt niin, että evoluutio onkin pelkkää paskaa? Ihmisellä ja apinalla ei ole yhteistä esi-isää ja jumala on luonut kaiken? En mä nyt tuon perusteella kovinkaan fiksuna Lauraa pitäisi, jos ihan perusasiatkin on noin hakusessa.

 

[Jurppii]

Puolueen sisällä voidaan - ja jos edustaja kokee olevansa oikeassa puolueessa, pitäisikin olla - samaa mieltä asioista. Nyt tehdään kuitenkin niin, että hallitus kähmii keskenään asioita, ilmoittaa niistä valmiina päätöksinä, ja puolueet velvoittavat kansanedustajat äänestämään hallituskähminnän mukaan, vaikka 100 % puolueen kansanedustajista olisi esitystä vastaan.

Puolue voi "velvoittaa" mutta edustaja voi silti äänestää omantuntonsa mukaan.

 

[Antti Alien]

Puolue voi "velvoittaa" mutta edustaja voi silti äänestää omantuntonsa mukaan.

Voi, mutta tällöin on usein puolueen päätöksestä edustaja heitetty ulos eduskuntaryhmästä ja edustajalta voidaan esimerkiksi evätä erinäisiä rahakkaita luottamustehtäviä, joihin tämä olisi muuten valittu. Osaatko sanoa "lahjuksen antaminen kansanedustajalle"?

Puolueille ja kansanedustajille tuntuu tämä riippumattomuuden periaate olevan siinä määrin epäselvä, että siellä kuvitellaan, että hallitus voisi erikseen "sallia" omantunnon mukaan äänestämisen, ja kansanedustajat jopa sättivät toisiaan, jos joku toimiikin perustuslain mukaisesti.

 

[pagi]

Voi, mutta tällöin on usein puolueen päätöksestä edustaja heitetty ulos eduskuntaryhmästä ja edustajalta voidaan esimerkiksi evätä erinäisiä rahakkaita luottamustehtäviä, joihin tämä olisi muuten valittu. Osaatko sanoa "lahjuksen antaminen kansanedustajalle"?

Puolueille ja kansanedustajille tuntuu tämä riippumattomuuden periaate olevan siinä määrin epäselvä, että siellä kuvitellaan, että hallitus voisi erikseen "sallia" omantunnon mukaan äänestämisen, ja kansanedustajat jopa sättivät toisiaan, jos joku toimiikin perustuslain mukaisesti.

Oisko esimerkkejä? En muista eduskuntaryhmästä heittämisiä viimeisen noin 15v ajalta kuin Hirvisaaren ja Immosen. Joista molemmat tuli muusta toiminnasta ja Immosen oli väliaikainen.

 

[Jurppii]

Voi, mutta tällöin on usein puolueen päätöksestä edustaja heitetty ulos eduskuntaryhmästä ja edustajalta voidaan esimerkiksi evätä erinäisiä rahakkaita luottamustehtäviä, joihin tämä olisi muuten valittu. Osaatko sanoa "lahjuksen antaminen kansanedustajalle"?

Puolueille ja kansanedustajille tuntuu tämä riippumattomuuden periaate olevan siinä määrin epäselvä, että siellä kuvitellaan, että hallitus voisi erikseen "sallia" omantunnon mukaan äänestämisen, ja kansanedustajat jopa sättivät toisiaan, jos joku toimiikin perustuslain mukaisesti.

Puolueen sisälläkin "valitettavasti" toimii demokratia ja yhteistyöllä saa asioita edistettyä. Jos joku haluaa sooloilla, pitäisi hänen ymmärtää, että voi jäädä yksin asiansa kanssa ja muut eivät katso sitä hyvällä. Miksi sooloilijalle pitäisi antaa puolueelle jyvitetty pesti? Sooloilijan pitäisi melkein olla tyytyväinen, että päätyy ulos ryhmästä, sen sijaan että joutuisi itse eroamaan, jos näkemyserot on liian suuret. Pitäisi harkita ehkä jotain toista puoluetta.

 

[ttjm]

Taidan käydä äänestämässä ennakkoon, kun pitää käydä kirjastossa joka tapauksessa tänään.
Ei vituta sitten vaalipäivänä niin pahasti, jos on joku räntäsade tms.

 

[Zefram Cochrane]

Homma hoidettu ja tuli kerralla selväksi. Ei tarvitse toista kertaa mennä.

Äänestyspaikkakin oli mukavasti parin sadan metrin päässä.

 

[pagi]

Pari vassaria erotettiin 2011 kun eivät suostuneet syömään vaalilupauksiaan, jota six-pack-hallituksessa toimiminen olisi edellyttänyt.
Yrttiaho ja Mustajärvi erotettiin vasemmistoryhmästä

Aivan, ilmeisesti nämä vastustivat siis Kataisen valintaa pääministeriksi ja äänestivät epäluottamuslauseen puolesta. Eli hallitusta vastaan, mutta ei mistään päiväkotimaksujen tai alkoholiprosentin suuruudesta vaan suoraan itse hallitusta vastaan.

Nopean googlauksen perusteella molemmat valittiin 2015 Vasemmistoliiton listoilta eduskuntaan eli ehkä välit saatiin sovittua puolueen sisällä.

 

[ttjm]

Taidan käydä äänestämässä ennakkoon, kun pitää käydä kirjastossa joka tapauksessa tänään.
Ei vituta sitten vaalipäivänä niin pahasti, jos on joku räntäsade tms.

Homma hoidettu

 

[Stargate2017]

Menisin enakkoon äänestämään muuten mutta kun on niin kova flunssa (kuumetta myös) että olen sairaslomalla. Noh kyllä sitä ehtii myös vaalipäivänä jos en tule terveeksi suhteellisen nopeasti.

 

[Diziet Sma]

Amnesty on kysynyt presidenttiehdokkailta tärkeitä ihmisoikeuskysymyksiä:

1. Aiotteko presidenttinä edistää vastuullista, vihapuheesta vapaata yhteiskunnallista keskustelua?
2. Pitäisikö mielestänne palautukset Afganistaniin keskeyttää, kunnes palautusten turvallisuudesta voidaan varmistua?
3. Pitääkö Suomen nykyistä translakia muuttaa niin, että se kunnioittaa transihmisten itsemääräämisoikeutta ja turvaa heidän ihmisoikeuksiensa toteutumisen?
4. Pitäisikö raiskauksen määritelmän rikoslaissa ankkuroitua suostumuksen puutteeseen?
5. Olisitteko valmis tukemaan ihmisoikeuspuolustajia esimerkiksi antamalla julkisesti tunnustusta ihmisoikeuspuolustajien työlle niin kansainvälisesti kuin kotimaassa?

Ihan pientä johdattelua havaittavissa kysymyksenasettelussa. Vastaukset tietysti sen mukaisia, Väyrystä ja Huhtasaarta lukuun ottamatta tunku Hyvien Ihmisten joukkoon on kova.

 

[nikidaa]

Aika avoimesti tuntuu Venäjä tunnustavan tukensa Väyryselle.

 

[ttjm]

Olis Kyllösen tentti menossa areenassa hetken päästä.

Edit:
Vituttaa nyt jo kaikki mahdollinen ehdokkaassa

 

[basistimaksaa]

Sekin taitaa olla korkeamman käsissä istuuko nyt valittava presidentti kuutta vuotta vai joutuuko esimerkiksi eroamaan terveydellisistä syistä tai potkaiseeko tyhjää.
.

Kuka on se korkeampi?

 

[ttjm]

Vittu tuo Kyllönen on typerä idealisti. Lässyttää jostain maailmanrauhasta eikä halua vastata mihinkään vähänkään puolustukseen liittyvään kysymykseen.

 

[Tabu]

Näin äsken Niinistön TV-mainoksen. Oli aika erikoinen. Kuvattu tahallaan niin, että ikkunasta tuleva valo ylivalottaa mainoksen. Sisältönä se kuinka Niinistö on kertonut Trumpille, että Suomi on ainoa maa joka on maksanut sotavelkansa, ja ainoa jota Stalin ei onnistunut miehittämään vaikka yritti. Tulevaisuuden tavoitteena on kuulemma III MS välttäminen ja sloganina Rauha Ratkaisee. Oli kyllä aika toimiva spotti omalaatuisuudesta ja uhosta huolimatta. En ollut ennen nähnyt.

 

[Primusol]

Pitäisi kysyä Huhtasaarelta miksi eläinten vallankumous on suosikkikirjansa. Voi olla ettei kirjan perimmäinen viesti ole auennut Lauralle.

 

[basistimaksaa]

Mites Huhtasaaren seksuaalinen suuntautuminen? Lespo vai hetero? Uskovaiset on aika pervoa porukkaa...

Ai on se naimisissa, mutta voihan se feikata.

 

[basistimaksaa]

Niinistöllä on rahaa millä mällätä. Siirtys vaan koti-isäksi kumm.. eiku vaimonsa tulevalle lapselle.

Kerrotko mitä outoa on mennä kummilapsensa kanssa naimisiin?

 

[Lucas]

Niinistöllä on rahaa millä mällätä. Siirtys vaan koti-isäksi kumm.. eiku vaimonsa tulevalle lapselle.

Kerrotko mitä outoa on mennä kummilapsensa kanssa naimisiin?

Joku voisi myös kertoa mihin tarkistettavaan faktaan se perustuu, että Sale olisi rouvansa kummisetä?

Netissähän kyseinen huhu on pyörinyt vuosia, mutta ikinä kenelläkään ei ole ollut esittää sen väitteen tueksi mitään faktaa.

Väittäisin em. syystä että kyseessä on pelkkä paskapuhe.

Onhan niitä kaikkia perättömiä huhuja liikkunut suunnilleen kaikista presidenttiehdokkaista niin monissa vaaleissa kuin itse kykenen muistamaan. Esimerkiksi yhdeksänkymmentäluvulla yksi nytkin ehdolla oleva nimeltä mainitsematon ehdokas levitti huhua että kilpakumppani olisi kussut ja paskantanut housuunsa kaatokännissä lentokoneessa.

 

[basistimaksaa]

Kummallista vain, että tyypit jotka ovat itse luultavasti saaneet alkunsa jonkinasteisesta sukurutsasta päivittelevät jos joku menee naimisiin kummilapsena kanssa,eihän kummilapsi ole mitään sukua. Eikähön nuo peräkammarin lurppahuulet yhtyisi vaikka äitiinsä, jos äiti suostui, tai ehkä ovat yhtyneetkin, mutta äitiä ei enää ole, eikä pimpsaa saa mistään, siitä kateus Saulille, jolla on nuori morsian.

 

[Lucas]

Kummallista vain, että tyypit jotka ovat itse luultavasti saaneet alkunsa jonkinasteisesta sukurutsasta päivittelevät jos joku menee naimisiin kummilapsena kanssa,eihän kummilapsi ole mitään sukua. Eikähön nuo peräkammarin lurppahuulet yhtyisi vaikka äitiinsä, jos äiti suostui, tai ehkä ovat yhtyneetkin, mutta äitiä ei enää ole, eikä pimpsaa saa mistään, siitä kateus Saulille, jolla on nuori morsian.

Eihän se kummilapsen kanssa naimisiin meneminen ole lainkaan niin paha kuin vaikkapa serkun tai pikkuserkun naiminen. Molemmat niistäkin ovat käsittääkseni laillisia Suomessa.

Itselläkin on yksi kummipariskunta jota olen nähnyt ja ollut yhteydessä yhden ainoan kerran oman leikki-iän jälkeen. Vaikea nähdä miten se olisi jotenkin tuomittavaa jos sellaisen kummin kanssa rakkaussuhteeseen päätyisin jota en edes tunne tai ollut oikeastaan missään yhteyksissä.

Sauli Niinistön tapauksessa kyseinen kummijuttu lienee ihan puhdasta roskaa kun mitään anonyymejä nettihuhuja kummempaa "faktaa" asiasta ei ole kenelläkään. Luulisi että siitä nyt olisi olemassa esimerkiksi kummitodistus, valokuvia ja paikalla olleiden lausuntoja jos näin olisi ja mahdollisesti merkitty myös kirkon jonnekkin rekisteriin. Kumma kun ei samantien keksineet pistää perätöntä huhua kiertämään että rouva onkin myös herran salainen lehtolapsi ensimmäisen avioliiton ajoilta. Jotta kukaan ei ymmärrä tuota väärin niin todettakoon vielä että minulla ei ole minkäänlaista tietoa että tuollaista olisi taustalla vaan kyse on keksitty täysin päätön esimerkki.

 

[-SD-]

Lauralle iso

 

[wanderer_]

Sauli Niinistön tapauksessa kyseinen kummijuttu lienee ihan puhdasta roskaa kun mitään anonyymejä nettihuhuja kummempaa "faktaa" asiasta ei ole kenelläkään. Luulisi että siitä nyt olisi olemassa esimerkiksi kummitodistus, valokuvia ja paikalla olleiden lausuntoja jos näin olisi ja mahdollisesti merkitty myös kirkon jonnekkin rekisteriin. Kumma kun ei samantien keksineet pistää perätöntä huhua kiertämään että rouva onkin myös herran salainen lehtolapsi ensimmäisen avioliiton ajoilta. Jotta kukaan ei ymmärrä tuota väärin niin todettakoon vielä että minulla ei ole minkäänlaista tietoa että tuollaista olisi taustalla vaan kyse on keksitty täysin päätön esimerkki.

Se on keksitty juttu. Asiaan on tullut kommentti presidentin kansliasta.


Kiinnostavaa kuitenkin, miten tehokkaasti tuollainen "fakta" saadaan kiertämään ympäri nettiä. Ja yhtäkkiä kukaan ei enää tiedä, mikä on totta ja mikä ei.

 

[wanderer_]

On kyllä yksiä serkunnussioita kaikki suomalaiset.

Näyttää ainakin kirjoitustaito rappeutuneen, mistä sitten johtuukaan



Niinistö on käsittääkseni vastannut kysymyksiin, joita hänelle on asetettu. Turha häntä on siitä syyttää.

 

[Korppikuningas]

Jos menee ennakkoäänestämään, niin riittääkö henkkarit (ajokortti) vaan, vai pitääkö olla se äänioikeus-lappu mukana mikä tuli postissa?

Edellisestä kerrasta on taas niin pitkä aika, etten muista.

 

[khosshu]

Jos menee ennakkoäänestämään, niin riittääkö henkkarit (ajokortti) vaan, vai pitääkö olla se äänioikeus-lappu mukana mikä tuli postissa?

Edellisestä kerrasta on taas niin pitkä aika, etten muista.

Henkkarit riittää, myös ajokortti. Sillä äänioikeuslipulla ei ole muuta virkaa, kuin kertoa oma virallinen äänestyspaikka vaalipäivänä ja tietysti ilmoittaa vaalien olemassaolosta sellaiselle uunolle, joka ei seuraa mediaa lainkaan.