Suomen presidentinvaalit 2018 - ääniä laskettu 100%

[emerik]

..

Demokratia ottanut ilmeisesti liian koville jollekin ja käynyt antamassa fyysistä palautetta. Saattaa olla vaikutus vain toisenlainen ja Huhtasaari sai tuosta pari sympatiaääntä. Kusipäistä toimintaa silti. Vaikka en kaikenmailman liandersoneista ja muista sosialisteista pidäkään, en niiden kotia silti menisi hajottamaan.

Kyllä jokaisen ihmisen koti pitäisi olla sellainen, jonne ei tosiaan mennä rikkomaan paikkoja. Oli sitten se ihminen millainen tahansa. Mutta nähtävästi aika muuttuu ja mielipide aletaan osoittaa entistä enemmän tämän kaltaisilla teoilla.

 

[Hellsinki]

Revin oman äänestyslappuni. Presidentti on turhan kallis sosiaalitukien varassa elävä instituutti jolla ei ole edes valtaa.

 

[Korppikuningas]

Revin oman äänestyslappuni. Presidentti on turhan kallis sosiaalitukien varassa elävä instituutti jolla ei ole edes valtaa.

Tämän viestin lukiessani tuli taas mieleen, että suomessa pitäis olla äänestyspakko sakon uhalla.

 

[Hellsinki]

Tämän viestin lukiessani tuli taas mieleen, että suomessa pitäis olla äänestyspakko sakon uhalla.

Miksi? Olisi vaan 100000x enemmän pillunkuvia äänestyslaskennassa

 

[Korppikuningas]

Miksi? Olisi vaan 100000x enemmän pillunkuvia äänestyslaskennassa

... ja vielä niin, ettei pillunkuvat ja aku ankat kelpaa.

 

[Hellsinki]

... ja vielä niin, ettei pillunkuvat ja aku ankat kelpaa.

Onhan äänestämättä jättäminenkin äänestämistä. Se kertoo paljon kuinka politiikkaan luotetaan. 90% on omanedun tavoittelijoita ja loput 10% ei siksi voi muuttaa mitään. Samat naamat istuu vuosista toiseen.
Ja presidentti on vain kallis edustushahmo, jonka toimen voisi hoitaa vaikka se kuuluisa aku ankka.

 

[Korppikuningas]

Onhan äänestämättä jättäminenkin äänestämistä. Se kertoo paljon kuinka politiikkaan luotetaan. 90% on omanedun tavoittelijoita ja loput 10% ei siksi voi muuttaa mitään. Samat naamat istuu vuosista toiseen.
Ja presidentti on vain kallis edustushahmo, jonka toimen voisi hoitaa vaikka se kuuluisa aku ankka.

Sen takia ne samat namaat siellä istuu, kun ne eniten valittavat (eniten muutosta haluavat) ei äänestä ja antaa tilaa niille samoille naamoille.

Olis melkeen hauska nähä 50 vuoden ajalta, jos kaikki äänioikeutetut olis äänestäny sitä kenen kanssa on eniten samaa mieltä, että miten erilaisia hallituksia tässä vuosien saatossa olis ollu.

edit: osuva kuva aiheesta:

 

[samiv]

Suurin osa historian kuuluisimmista tiedemiehistä on ollut uskonnollisia. Jumalaan uskominen tai siihen, että Jumala olisi luonut maailman ei tunnu estävän ihmistä tekemästä hyvää tiedettä.

Niin koska muuta vaihtoehtoa ei ole ennen ollut.

Tuota väitettä uskovaiset hihhulit tykkää tuputtaa monesti uskontokeskusteluissa, ottamatta kuitenkaan huomioon ettei meillä ole mitään mahdollista selvittää ketkä menneisyyden "uskovaisista tiedemiehistä" olisivat oikeasti uskovia nykymailmassa, jossa jopa uskonnottomuus on onneksi vaihtoehto.

Yleensä kun tuosta väitteestä hihhulit ja uskonnottomat netissä keskustelee niin niiden "uskovaisten tiedemiesten" kirjoituksia ja sanomisista harvoin lopulta löytyy mitään oikeasti uskontoon viittaavaa.

 

[Stargate2017]

Niin koska muuta vaihtoehtoa ei ole ennen ollut.

Tuota väitettä uskovaiset hihhulit tykkää tuputtaa monesti uskontokeskusteluissa, ottamatta kuitenkaan huomioon ettei meillä ole mitään mahdollista selvittää ketkä menneisyyden "uskovaisista tiedemiehistä" olisivat oikeasti uskovia nykymailmassa, jossa jopa uskonnottomuus on onneksi vaihtoehto.

Yleensä kun tuosta väitteestä hihhulit ja uskonnottomat netissä keskustelee niin niiden "uskovaisten tiedemiesten" kirjoituksia ja sanomisista harvoin lopulta löytyy mitään oikeasti viittaavaa.

Täysin offtopic jauhaat. Lyhyesti sanottuna hyvä tiedemies voi olla riippumatta jos on jossain uskonnossa tai hahaa ateisti. Menen juhlimaan tänään ja haluan sellaisen naisen joka uskoo johonkin

Jospa nyt palattaisiin aiheseen. Kerroin että pidän Laura Huhtasaaresta eniten, mutta kerroin myös että en itke jos Niinistö valitaan. Huonoin kuvan on antanut minulle vasemmistoliiton presidentti liiton edustajan. Kun oli vaalikeskustelu minusta kaikkilla oli jotain järkevää sanottavaa esim SDP, Keskusta presidenttiehdokkat siis kaikki muuta vaikuttivat älykkäiltä. Vasemistoliiton edustaja vain jauhasi että pitää auttaa muita maita ja Afrikkaa. Mitä sillä on edes tekemistä Suomen presidenttivaalin kanssa, mutta ei siinä vaikein kaikki minusta hän ei vaikuttanut sellaiselta henkilöltä joka on riittävän älykäs ja edustava olemaan Suomen presidentti. Henkilökohtaisella tasolla toivon hänelle toki mukavaa ja pitkää elämää, mutta välitän kuka edustaa Suomea presidenttinä.

Sanotaan nyt vaikka scenario että kaksi kovinta suosikkia näissä vaaleissa jostain syystä ilmoittaa että "peruutan vaalikampanjan ja en halua presidentiksi" niin en usko että vasemmisto liiton presidenttiehdokas valitaan. Kaikki muut paitsi tämä vasemmistoliiton presidentti ehdokas sanoi jotain älykästä minulta ja vaikuttivat älykkäiltä ja edustavilta.

 

[samiv]

Tämän viestin lukiessani tuli taas mieleen, että suomessa pitäis olla äänestyspakko sakon uhalla.

Miksi ihmeessä?

Varsinkin pressanvaaleissa, jossa äänestetään vain (onneksi) arvojohtajasta, eikä mistään eduskunnasta.

Ja eduskuntavaaleissa, sekä eurovaaleissa taas on kyse tärkeistä vaaleista ja on vain hyväksi mitä pienempi (ja siten motivoituneempi ja paremmin perillä oleva) porukka äänestää.

Toki ongelmana on nuorten huono äänestysinto, sillä vanhukset äänestää vaikka ovatkin yleensä ihan pihalla ja kaikenlisäksi meidän vanhukset on itsekkäitä (eli ne sukupolvet, jotka ei maksaneet itselleen mm. eläkettä, mutta päättivät sitä nostaa ja lapsenlapset sitten maksaa).

Mutta nuorten kiinnostus politiikasta ja äänestämisestä ei ainakaan pakottamalla parane, sitten vaan äänestettäisiin vailla mitään käsitystä mistään.

Ja kun ammattisyrjäytyjien joukko äänestää sitä haluamaansa "muutosta" kun itsellä on niin paha olla, niin sitten siellä eduskunnassa on kaiken mailman alkoholisti-sahureita viemässä tilaa hyödyllisilta ihmisiltä.

 

[Stargate2017]

Miksi ihmeessä?

Varsinkin pressanvaaleissa, jossa äänestetään vain (onneksi) arvojohtajasta, eikä mistään eduskunnasta.

Ja eduskuntavaaleissa, sekä eurovaaleissa taas on kyse tärkeistä vaaleista ja on vain hyväksi mitä pienempi (ja siten motivoituneempi ja paremmin perillä oleva) porukka äänestää.

Toki ongelmana on nuorten huono äänestysinto, sillä vanhukset äänestää vaikka ovatkin yleensä ihan pihalla ja kaikenlisäksi meidän vanhukset on itsekkäitä (eli ne sukupolvet, jotka ei maksaneet itselleen mm. eläkettä, mutta päättivät sitä nostaa ja lapsenlapset sitten maksaa).

Mutta nuorten kiinnostus politiikasta ja äänestämisestä ei ainakaan pakottamalla parane, sitten vaan äänestettäisiin vailla mitään käsitystä mistään.

Ja kun ammattisyrjäytyjien joukko äänestää sitä haluamaansa "muutosta" kun itsellä on niin paha olla, niin sitten siellä eduskunnassa on kaiken mailman alkoholisti-sahureita viemässä tilaa hyödyllisilta ihmisiltä.

Noh josaan neutraalisti tuohon teidän väittelyyn että kun olin 18 vuotias niin minua ei kiinnostanut äänestää mistään. Se kiinnostus heräsi myöhemmin. Nuorilla voi olla esim suorita asevelvollisuus (tehty) ja/tai opiskele ja valitse ura edessä silloin ja sitten on kiinnostus juhlimisesta jne.

 

[WaspPike]

Revin oman äänestyslappuni. Presidentti on turhan kallis sosiaalitukien varassa elävä instituutti jolla ei ole edes valtaa.

Höpsis. Presidentillä on Suomessakin vaikka kuinka paljon valtaa.

 

[Hellsinki]

Höpsis. Presidentillä on Suomessakin vaikka kuinka paljon valtaa.

Mitä? Jos presidentti ei esim allekirjoita lakia niin seki voidaan ohittaa. Se ei voi erottaa eduskuntaa jos eduskunta ei toimi. Sodasssa presidentti ei päätä mitään koska sitävarten on kenraalikunta. Ulkopolitiikassa presidentillä ei ole valtaa, se vain juttelee diipadaapa ja edustaa.

 

[WaspPike]

Mitä? Jos presidentti ei esim allekirjoita lakia niin seki voidaan ohittaa. Se ei voi erottaa eduskuntaa jos eduskunta ei toimi. Sodasssa presidentti ei päätä mitään koska sitävarten on kenraalikunta. Ulkopolitiikassa presidentillä ei ole valtaa, se vain juttelee diipadaapa ja edustaa.

Yhden ihmisen äänellä eduskunnassa jne. ei ole mitään suurta valtaa. Suuri valta on nimenomaan puhujalla. Ei Hitler saanut jutskuja uuniin, koska allekirjoitti paperin että jutskut uuniin, vaan siksi, että hän puhui kansan ja muut päättäjät mukaansa, ja maa hyväksyi tämän ideat.

Sama puhumisen ja johdattelun valta on Suomenkin presidentillä edelleen. Jos presidentti kannattaa jotakin suureen ääneen ja kannustaa kansaakin tähän, tämä tekee suurempia muutoksia mihinkä yksikään kansanedustaja kykenee, vaikkei pressalla suoraa valtaa päättää olisikaan.

 

[Hellsinki]

Yhden ihmisen äänellä eduskunnassa jne. ei ole mitään suurta valtaa. Suuri valta on nimenomaan puhujalla. Ei Hitler saanut jutskuja uuniin, koska allekirjoitti paperin että jutskut uuniin, vaan siksi, että hän puhui kansan ja muut päättäjät mukaansa, ja maa hyväksyi tämän ideat.

Sama puhumisen ja johdattelun valta on Suomenkin presidentillä edelleen. Jos presidentti kannattaa jotakin suureen ääneen ja kannustaa kansaakin tähän, tämä tekee suurempia muutoksia mihinkä yksikään kansanedustaja kykenee, vaikkei pressalla suoraa valtaa päättää olisikaan.

Anna yksikin esimerkki viimisen 10-vuoden aikana jonka olis pressa laittanu aluille ja muutosta olis tullu. ne ajaa puolueensa asiaa vaikka puoluekirjasta luopuvatki.

 

[Hellsinki]

1 naurettavimmista asioista on vaaleissa esitetyt kysymykset. 99.99% presidentti ei niihin voi vaikuttaa millään tavalla. On pressalle ennenki sanottu että "turpa kii hoida sitä ulkopolitiikkaa"

 

[WaspPike]

Anna yksikin esimerkki viimisen 10-vuoden aikana jonka olis pressa laittanu aluille ja muutosta olis tullu. ne ajaa puolueensa asiaa vaikka puoluekirjasta luopuvatki.

En puhu yksittäisestä lakipykälästä, vaan yleisestä ilmapiiristä, joka vaikuttaa paljon suuremmalla skaalalla asioihin, ja paljon hitaammin. Jos meillä olisi vaikka seuraavat 12v presidentti, joka on erittäin vahvasti EU-vastainen ja maahanmuuttokriittinen, voi hän tehdä näistä asioista salonkikelpoisempia aiheita muillekin oikeille poliitikoille sekä äänestäjille, ja tämä sitten muuttaakin jo koko maan toimintaa.

Väite, että presidentillä ei ole mitään valtaa tai merkitystä on sama, kun väittäisi että mainonta ei toimi, ihan turha mainostaa mitään koska emmä osta mitään Fairyä siks että Tvssä oli Fairy-mainos.

 

[Hellsinki]

Eli sulla ei oo mitään antaa. Eipä oo presidentilläkään. Ainoastaan sen pitää olla ulkopoliittisesti korrekti. Toisinsanoen MIES JA HETERO. Johtuen maailmasta.

 

[Zefram Cochrane]

Yhden ihmisen äänellä eduskunnassa jne. ei ole mitään suurta valtaa. Suuri valta on nimenomaan puhujalla. Ei Hitler saanut jutskuja uuniin, koska allekirjoitti paperin että jutskut uuniin, vaan siksi, että hän puhui kansan ja muut päättäjät mukaansa, ja maa hyväksyi tämän ideat.

Sama puhumisen ja johdattelun valta on Suomenkin presidentillä edelleen. Jos presidentti kannattaa jotakin suureen ääneen ja kannustaa kansaakin tähän, tämä tekee suurempia muutoksia mihinkä yksikään kansanedustaja kykenee, vaikkei pressalla suoraa valtaa päättää olisikaan.

Aivan. Jos Niinistö kannattaisi NATOon menemistä, niin varmaan saisi muut mukaansa.

 

[Zefram Cochrane]

Uikuttihan se Sale Halla-ahon valinnastakin.

Juuri näin. Nyt persuilla ei ole asiaa hallitukseen.

 

[vemkki]

Revin oman äänestyslappuni.

Ei äänestämiseen tarvita äänestyslappua. Jos tietää oman äänestyspaikkansa, niin henkilötodistus riittää.

 

[Hellsinki]

Ei äänestämiseen tarvita äänestyslappua. Jos tietää oman äänestyspaikkansa, niin henkilötodistus riittää.

En tiedä enkä ota selvää.

 

[TheMeII]

Ei äänestämiseen tarvita äänestyslappua. Jos tietää oman äänestyspaikkansa, niin henkilötodistus riittää.

En tiedä enkä ota selvää.

Ennakkoäänestys onnistuu kun kävelet lähimpään prismaan kirjastoon tms isoon julkiseen paikkaan.

 

[Hellsinki]

Ennakkoäänestys onnistuu kun kävelet lähimpään prismaan kirjastoon tms isoon julkiseen paikkaan.

Onneksi en tiedä missä on kirjasto täällä. Vasta 10kk asunu... huh huh

 

[Korppikuningas]

Onneksi en tiedä missä on kirjasto täällä. Vasta 10kk asunu... huh huh

Onko meillä täällä ihan aito elämäm koululainem?

 

[Hellsinki]

Onko meillä täällä ihan aito elämäm koululainem?

"Urpojen" seurassa on vaa hauska keskustella.

 

[ttjm]

Tiettyjen maiden kanssa suhteita nyt vaan on pakko pitää yllä presidenttitasolla. Ei se ole ihan pelkkää mannekiinina olemista, eikä siihen ihan kuka tahansa pysty.
Mutta mikäli tämä ei ole jonkun mielestä ole konkreettista vaikuttamista, niin asiasta lienee turha väitellä sen enempää.

 

[Willema]

Huhtasaari 76%
Väyrynen 71%

mitä v*** Haatainen 69% ei ikinä

Missä oli kysymys : pidätkö äärivasemmistolaista toimintaa uhkana suomelle.

Kun enemmän perehtyy ehdokkaiden taustoihin, voisi pitää Putinistisena uhkana Suomelle eniten Huhtasaarta Trump/neukku yhteyksistä ja MV-trollituesta puolueensa piirissä. Myös Väyrynen on Kekkosta pahempi Kremlin myötäilijä. Äärivasemmistolaisin lienee ollut Torvalds nuoruuden päivinään.

 

[ATE]

Kun enemmän perehtyy ehdokkaiden taustoihin, voisi pitää Putinistisena uhkana Suomelle eniten Huhtasaarta Trump/neukku yhteyksistä ja MV-trollituesta puolueensa piirissä. Myös Väyrynen on Kekkosta pahempi Kremlin myötäilijä. Äärivasemmistolaisin lienee ollut Torvalds nuoruuden päivinään.

Mistä helvetin neukkuyhteyksistä?

 

[Stargate2017]

Juuri näin. Nyt persuilla ei ole asiaa hallitukseen.

Kyllä on asiaa.

 

[Willema]

Seuraa Ate asiayhteyksiä! Mutta huuhaa Huhtasaari, jolla koulutus on maksettu turhaan - mitään järkeen- ja tietoon liittyvää ei ole hänelle päähän tarttunut. Siinäpä tulevaisuuden mallia Trumpin tapaan!

 

[ATE]

Seuraa Ate asiayhteyksiä! Mutta huuhaa Huhtasaari, jolla koulutus on maksettu turhaan - mitään järkeen- ja tietoon liittyvää ei ole hänelle päähän tarttunut. Siinäpä tulevaisuuden mallia Trumpin tapaan!

Niin edelleen mistä ihme neukkuyhteyksistä oikeit satuilit?

 

[Stargate2017]

Snip

Laura Huhtasaari on loistava politiikko ja täysin perusteeton väite.

Tässä Euroopan parhaimpia politiikkoja:

 

[Baldrick]

Laura Huhtasaari on loistava politiikko ja täysin perusteeton väite.

Tässä Euroopan parhaimpia politiikkoja:

Puree ruokkivaa kättä kuten muutkin Itä-Euroopan varkaat. Tehokkain protesti olisi kieltäytyä meidän miljardeista mussutuksen sijaan.

 

[Stargate2017]

Puree ruokkivaa kättä kuten muutkin Itä-Euroopan varkaat. Tehokkain protesti olisi kieltäytyä meidän miljardeista mussutuksen sijaan.

En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitat??? En saa selvää. Mistä ja kenestä puhut ja kieltäytyä miljardeista?

Nämä ahkeraiset puolalaiset ja sellaiset työntekijä jotka tulee mm rakennusalalle ItäEuroopasta tekemään töitä on ok immigraatio.

Joku työtön lauma josta 70% on nuoria miehiä ei ole tervetullutta.
Syria ja Irak ja Afrikka niistä tulee suurin osa noita työttömiä hyödyttömiä maahanmuuttajia.


Suomi pitäisi nyt karkoittaa nuo laittomat maahanolijat ja rakentaa aita kuten Unkari on tehnyt.

Ahkera maahanmuuttaja joka tulee työtä tekemään on tervetullut mutta useimmat noista ei ole ollenkaan sellaisia jotka tulee.

On minulla myös yksi iranilainen ystävä poikkeuksena mutta hän on ahkera kuin mikäkin tällä hetkellä hänellä on kaksi osa-aikaista työtä mutta kumpikaan niistä ei ole mikään hieno tai korkeasti palkattu työ.

Iranialaiset jotka muuten ovat Persialaisia tuntee siitä että monet niistä on aika paljon vähemmän tummempia vaikka musta tukka on tavallista. Iranilaisten hallitus ei ole mukava mutta nythän siellä Iranissa on mellakoita ja mielenosoituksia kun eivät ole tyytyväisiä hallitukseen.

Jostain syystä monet Iranilaiset jotka tapaan ovat ahkeria ovat töissä, opiskelevat Yliopistossa jne. Ihan toista luokkaa kun se lauma Irakista ja Syyriasta.

 

[oestrus taurus]

Jaahas, nyt Huhtasaari tuo vähän juntinpiirteitä "töissä vaikka sairaana" asenteella, olemalla Radio Rockin haastattelussa influenssaa potevana.

 

[Baldrick]

En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitat??? En saa selvää. Mistä ja kenestä puhut ja kieltäytyä miljardeista?

Nämä ahkeraiset puolalaiset ja sellaiset työntekijä jotka tulee mm rakennusalalle ItäEuroopasta tekemään töitä on ok immigraatio.

Joku työtön lauma josta 70% on nuoria miehiä ei ole tervetullutta.
Syria ja Irak ja Afrikka niistä tulee suurin osa noita työttömiä hyödyttömiä maahanmuuttajia.


Suomi pitäisi nyt karkoittaa nuo laittomat maahanolijat ja rakentaa aita kuten Unkari on tehnyt.

Ahkera maahanmuuttaja joka tulee työtä tekemään on tervetullut mutta useimmat noista ei ole ollenkaan sellaisia jotka tulee.

On minulla myös yksi iranilainen ystävä poikkeuksena mutta hän on ahkera kuin mikäkin tällä hetkellä hänellä on kaksi osa-aikaista työtä mutta kumpikaan niistä ei ole mikään hieno tai korkeasti palkattu työ.

Iranialaiset jotka muuten ovat Persialaisia tuntee siitä että monet niistä on aika paljon vähemmän tummempia vaikka musta tukka on tavallista. Iranilaisten hallitus ei ole mukava mutta nythän siellä Iranissa on mellakoita ja mielenosoituksia kun eivät ole tyytyväisiä hallitukseen.

Jostain syystä monet Iranilaiset jotka tapaan ovat ahkeria ovat töissä, opiskelevat Yliopistossa jne. Ihan toista luokkaa kun se lauma Irakista ja Syyriasta.

Anteeksi, en tunnistanut ilman värikoodeja. En toista virhettäni.

 

[ATE]

Äänestätkö ”apinavaistolla”? Tutkijan ohjeilla voit yrittää välttää sen

Ei ihan suoraan sentään sanota että ketä ehdokasta ei pidä äänestää. Tulevaisuudessa varmaan tutkijat sanovat senkin jo suoraan niin on leppoisaa ja ei tarvi päätään vaivata.

 

[oestrus taurus]

Apinakognitiota on näissä vähäiseksi jäänneissä seurannoissa ollut joka lähtöön ja sitten toisilla sitä vahvempaa imagollisuutta.

"Apinavaiston tunnistaa esimerkiksi elokuvia katsoessa: Tavallinen ihminen tuntee sääliä, kun rikas ihminen menettää omaisuutensa. Katsojasta tuntuu oikeudenmukaiselta, että hän saa sen takaisin. Laakasuo on itsekin tuntenut näin."
Olipa puutteellinen esimerkki. Tutkija unohti mainita, että rikas tarvitsee myös sen apinakognition kokijan sympatian persoonana, ennen kuin tämä tulee todeksi.
Tavallinen tuskin kokee tunnekylmän objektin kautta mitään apinavaistoja, eikä tunnekylmä katsoja vastaavasti "ylipehmeän" objektin kautta.
Tunnekylmä voi tosin olla jälkimmäisessä väärä sana.

 

[Tärpätti]

Itse aion äänestää Haavistoa. Yliopistosäästöille seis ja avoimuuden politiikkaa!

Suomi on kerännyt hyvää mainetta maailmalla luopumalla maamiinoista ja kotoutuspolitiikallaan. Ei pidä antaa tämän hyvän rakkauden ja suvaitsevaisuuden kehän sammua

 

[Stargate2017]

Minusta ok ehdokkaat on kaikki paitsi

Itse aion äänestää Haavistoa. Yliopistosäästöille seis ja avoimuuden politiikkaa!

Suomi on kerännyt hyvää mainetta maailmalla luopumalla maamiinoista ja kotoutuspolitiikallaan. Ei pidä antaa tämän hyvän rakkauden ja suvaitsevaisuuden kehän sammua

Parempi kai kuin Merja Kyllönen joka on minusta heikoin ehdokas näissä vaaleissa koska ei ole sanonut mitään järkevää tai tuonut rakentavia hyviä asioita esiin.

Luopumalla maaminoista? Ei ole järkevää politiikkaa.

Tässä on parhaat ehdokkaat minun makuuni varsinkin maahanmuuttopolitikassa ja EU kysymyksissä:


Tämä väittely onko presidentillä paljon valtaa? Noh ei ole suoraan paljon valtaa mutta lausunnoillaan ja edustuksellaan voi vaikuttaa asioihin kyllä jonkin verran.

Kyllä muuten presidenteillä Suomessa on myös hieman suoraa valtaa hieman te ette vain tiedä sitä.

Laura Huhtasaari halua nostaa presidentin valtaa ja sitä ajatusta minä tuen varsinkin jos Laura Huhtasaari on presidentti.

 

[ttjm]

Laura Huhtasaari halua nostaa presidentin valtaa ja sitä ajatusta minä tuen varsinkin jos Laura Huhtasaari on presidentti.

Tämä nyt on aika hölmö ajattelutapa. Mikäli presidentin valtaoikeuksia lisätään, niin niitä lisätään sitten kyllä valitusta presidentistä huolimatta.

Jos ollaan realisteja, niin Väyrysestä tai Huhtasaaresta ei tule koskaan ainakaan Suomen presidenttiä

 

[Stargate2017]

Tämä nyt on aika hölmö ajattelutapa. Mikäli presidentin valtaoikeuksia lisätään, niin niitä lisätään sitten kyllä valitusta presidentistä huolimatta.

Jos ollaan realisteja, niin Väyrysestä tai Huhtasaaresta ei tule koskaan ainakaan Suomen presidenttiä

Tuo on nyt kehno logiikka minusta. Tarkistin on totta että Niinistö on suursuosikki voittaa vaalit ja jos näin en ainakaan itke olen nimittäin PRO NATO ja Niinistö taitavasti koettaa olla ottamatta kantaa mutta ei suoran vastusta sitä.

Niinistön kannatus laski Ylen mielipidekyselyssä kahdeksan prosenttiyksikköä
Tasavallan presidentin Sauli Niinistön kannatus Suomen presidentiksi on Ylen mielipidetiedustelun mukaan pudonnut 72 prosenttiin marraskuussa mitatusta 80 prosentista. Presidentinvaalien ensimmäiseen kierrokseen on aikaa kolme viikkoa.

Tehdään yksi asia selväksi. Vaikka olen pro Laura Huhtasaari ja Väyrynen on monesta asiata samoilla linjoilla kuin minä niin olen myös PRO NATO.

Sama presidentti ehdokas Suomessa voi nykyään ainakin (erilaista oli ehkä Kekkonen aika) olla korkeintaan putkeen kaksi ajanjaksoa siis 12 vuotta .

Toisin sanoen jos Niinistö voittaa niin hän ei voi olla presidentti 3 kertaa putkeen vaaleissa 2024.

Mitä tulee Väyrynen niin ikää on myönnetään mutta se riippuu ihan Väyrysen halukkuudesta ja terveydestä jos Väyrynen haluaa asettua presidenttiehdokkaaksi vuonna 2024.

Laura HuhtaSaari on aika nuori ollakseen presidenttiehdokas ja hänellä on uusi mahdollisuus vuonna 2024 jos näin toivoo.

En ole niin raaka että toivon että Niinistö häviää sen takia että saa vakavan sairas kohtauksen tai että hän vielä pahemmin menehtyy. Minusta Niinistö ei ole ollut huono presidentti pikemminkin neutraali aika tyypillinen taitava asianajaja.

Matemaattisesti on ihan turha alkaa edes spekuloimaan kuka voisi olla presidentti vuonna 2024 kun ei edes tiedä ketkä kaikki ovat ehdoilla siinä vaaleissa.

Matemaattisesti voi sanoa kenestä tahansa ehdokkaasta näistä vaaleissa että ei todennäköisesti ole presidentti vuonna 2024 koska logikaan mukaan että on monta muuta ehdokasta.

 

[ttjm]

Tuo on nyt kehno logiikka minusta. Tarkistin on totta että Niinistö on suursuosikki voittaa vaalit ja jos näin en ainakaan itke olen nimittäin PRO NATO ja Niinistö taitavasti koettaa olla ottamatta kantaa mutta ei suoran vastusta sitä.

Niinistön kannatus laski Ylen mielipidekyselyssä kahdeksan prosenttiyksikköä
Tasavallan presidentin Sauli Niinistön kannatus Suomen presidentiksi on Ylen mielipidetiedustelun mukaan pudonnut 72 prosenttiin marraskuussa mitatusta 80 prosentista. Presidentinvaalien ensimmäiseen kierrokseen on aikaa kolme viikkoa.

Tehdään yksi asia selväksi. Vaikka olen pro Laura Huhtasaari ja Väyrynen on monesta asiata samoilla linjoilla kuin minä niin olen myös PRO NATO.

Sama presidentti ehdokas Suomessa voi nykyään ainkin (erilaista oli ehkä Kekkonen aika) olla korkeintaa kaksi ajanjaksoa siis 12 vuotta.

Toisin sanoen jos Niinistö voittaa niin hän ei voi olla presidentti 3 kertaa putkeen vaaleissa 2024.

Mitä tulee Väyrynen niin ikää on myönnetään mutta se riippuu ihan Väyrysen halukkuudesta ja terveydestä jos Väyrynen haluaa asettua presidenttiehdokkaaksi vuonna 2024.

Laura HuhtiSaari on aika nuori ollakseen presidenttiehdokas ja hänellä on uusi mahdollisuus vuonna 2024.

En ole niin raaka että toivon että Niinistö häviää sen takia että saa vakavan sairas kohtausken tai että hän vielä pahemmin menhtyy. Minusta Niinistö ei ole ollut huono presidentti pikemminkin neutraali aika tyypillinen taitava asianajaja.

Matemaattisesti on ihan turha alkaa edes spekuloimaan kuka voisi olla presidentti vuonna 2024 kun ei edes tiedä ketkä kaikki ovat ehdoilla siinä vaaleissa.

Matemaattisesti voi sanoa kenestä tahansa ehdokkaasta näistä vaaleissa että ei todennäköisesti ole presidentti vuonna 2024 vai sen logikaan mukaan että on monta muuta ehdokasta.

Ensi vaaleissa on tosiaan ihan uudet kuviot, mutta Huhtasaarella ei silti ole mahdollisuuksia. Hän on niin suurelle osalle kansaa inhokki, että mahdollisella toisella kierroksella häviää aina. Väyrynen toivottavasti ymmärtää jo jäädä eläkkeelle ennen seuraavia vaaleja.

Kuuden vuoden päähän on toki politiikassa vaikea ennustaa, mutta pystyn kyllä ainakin Väyrysen ja Huhtasaaren mahdollisuuksista laittamaan viskipullon vetoa

 

[Zefram Cochrane]

Tämä nyt on aika hölmö ajattelutapa. Mikäli presidentin valtaoikeuksia lisätään, niin niitä lisätään sitten kyllä valitusta presidentistä huolimatta.

Jos ollaan realisteja, niin Väyrysestä tai Huhtasaaresta ei tule koskaan ainakaan Suomen presidenttiä

Väyrynen vois kysellä vaikka Bandidossilta.

 

[wanderer_]

Kuuden vuoden päähän on toki politiikassa vaikea ennustaa, mutta pystyn kyllä ainakin Väyrysen ja Huhtasaaren mahdollisuuksista laittamaan viskipullon vetoa

Väyrynen on silloin 77-vuotias, eli jotain rajaa

 

[80286]

Ignore-lista täydentyi hiukan kun luki merkillisiä venäjäyhteys salaliittoteoroioita tästäkin ketjusta

 

[Monologi]

Tuli nuo vaalilaput niin nakkasin ne roskikseen vihjeenä, että menisivät oikeisiin töihin. Noloja tommoset kansasta vieraantuneet sopeutumiseläkeluumut populismeineen.
Ryti oli oikeasti kova äijä presidentiksi kuin mikäkin jeesus muiden puolesta kantamassa vastuuta.

 

[hkultala]

Sama presidentti ehdokas Suomessa voi nykyään ainakin (erilaista oli ehkä Kekkonen aika) olla korkeintaan putkeen kaksi ajanjaksoa siis 12 vuotta .

Ehdokas saa olla vaikka kuinka monta kertaa, jos ei vaan joudu valituksi

Väyrynenkin on jo viidettä kertaa ehdokkaana.

 

[ttjm]

Väyrynen on silloin 77-vuotias, eli jotain rajaa

Väykkä voi vaikka väittää olevansa 25v ja silti mielestään oikeassa