Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[Rambo8]

Tämä oli kolmen yksittäisen valtaansa väärinkäyttävän henkilön mielipide. Ei mitään tekemistä oikeuden kanssa.

Jännä miten tässäkin ketjussa joidenkin mielestä kolmen yksittäisen henkilön mielipide on laki, jota ei sovi kyseenalaistaa Ei tarvitse kahta kertaa miettiä, kulkivatko nämä henkilöt korona-aikaan maskit päällä pitkin kyliä

 

[blueowl]

Tämä oli kolmen yksittäisen valtaansa väärinkäyttävän henkilön mielipide. Ei mitään tekemistä oikeuden kanssa.

Jännä miten tässäkin ketjussa joidenkin mielestä kolmen yksittäisen henkilön mielipide on laki, jota ei sovi kyseenalaistaa Ei tarvitse kahta kertaa miettiä, kulkivatko nämä henkilöt korona-aikaan maskit päällä pitkin kyliä

Meillä on hallitus ja eduskunta joiden tehtävänä on lakien säätäminen.

Ja KKO:n ratkaisussa myös käsiteltiin aika laajasti ihan kyseisen lain hallituksen esityksestä EIT:in ratkaisuihin asti.

 

[Paapaa]

mutta ei tuota nyt oikein voi kääntää niin että laki on selvä ja pölinät pois

Ei tuota kukaan ole väittänyt. Mutta tuomio on lopullinen ja Räsänen rikkoi lakia. Se on päivänselvä asia. Lakia taas ehdottomasti pitäisi täsmentää jos oikeusasteet tuomitsevat noin eri tavalla, eikä KKO:kaan ole yksimielinen. Eiköhän joku eduskunta hae lakiin selvennystä. Se voi sitten johtaa joko lain selvään tiukentamiseen tai keventämiseen eduskunnan tahdosta riippuen.

 

[blueowl]

Ei tuota kukaan ole väittänyt. Mutta tuomio on lopullinen ja Räsänen rikkoi lakia. Se on päivänselvä asia. Lakia taas ehdottomasti pitäisi täsmentää jos oikeusasteet tuomitsevat noin eri tavalla, eikä KKO:kaan ole yksimielinen. Eiköhän joku eduskunta hae lakiin selvennystä. Se voi sitten johtaa joko lain selvään tiukentamiseen tai keventämiseen eduskunnan tahdosta riippuen.

Tuo oli itsessään ennakkopäätös ja sisälsi paljon eri perussoikeuksien punnintaa ja suhdetta perustuen niin kansallisiin kuin kansainvälisiin ihmisoikeussäädöksiin.

 

[Kaaaapo]

Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Räsänen ansaitsi tuomion? Minua kristiusko ei kiinnosta pätkääkään ja jeesukselle ja raamatun jumalalle näytän hanuria ja Päiville vielä enemmän, mutta eihän tässä tuomiossa ole mitään järkeä mistään suunnasta katsottuna.

Vaikuttaa siltä, että tässä on vain kovasti haluttu syyllinen ja sitten on useamman vuoden päivät etsitty porsaanreikiä, joista voidaan ideologinen vihollinen keinolla millä hyvänsä tuomita ilman mitään järkisyytä "vedoten lakiin". Valitettavasti onnistuivat löytämään kohdat lakikirjasta, jotka mahdollistavat tämän tällä kertaa.

Jos samanlaista tulkintaa käytettäisiin tällä foorumilla, niin tämä olisi kuollut jo ennen kuin ehti alottaakaan, vaikka tämä onkin yleensä hyvin säädyllinen ja sivistynyt foorumi.

 

[polarbear62]

En edes ala käyttämään aikaani tuohon "ansaitsiko Räsänen tuomion?" spekulointiin kun jokainen ei-mielisairas ihminen tajuaa että kyseessä on räikeä oikeusmurha.

Sen sijaan miksi h*lvetissä me sallitaan tällaiseen olemattomaan asiaan käytettävän poliisin ja kolmen oikeusasteen varoja? Mikä on nyt kokonaisuudessaan se summa jonka tämä koko keissi maksoi yhteiskunnalle kun 21v vanhoja nettikirjoituksia lähdetään väkisillä repimään oikeussaleihin? Jos Räsänen olisi tehnyt jonkun vaikuttavan ja merkittävää näkyvyyttä saaneen julkaisun joka olisi esim. johtanut homojen tappamiseen tai oikeuksien alentamiseen olisi asia eri, mutta nyt käytännössä seksuaalivähemmistöjen oikeudet on vain merkittävästi kasvaneet viimeisen parin vuosikymmenen aikana.

Näitä "rikottuja lakeja" ei pelkästään pidä muuttaa vaan tuomarit, poliisi tai kuka ikinä sitten onkaan vastuullinen pitäisi asettaa henkilökohtaiseen vastuuseen tällaisesta perseilystä.