Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[Timo 2]

Ei käynyt. Jos pidät verkkosivustollasi tekstiä että homot pitää tappaa (en väitä, että tässä olisi niin sanottu ) tai roikotat vastaavaa julistetta ikkunallasi, olet kyllä vastuussa siitä lausunnosta jos jatkat sen jälkeen kun sen sanominen laittomaksi muuttuu. Kirjoja et joudu jahtaamaan mutta niiden myymisen tai uuden painoksen kanssa voi olla nihkeämpää.

Räsänen ei pidä sivustollansa tuota pamflettia. Tuo ei ole Räsäsen sivusto. Luthersäätiö on oma oikeushenkilö. Räsänen ei kuulu Luther-säätiöön. Räsänen on vain kirjoittanut tuon 15-20 vuotta sitten. Tämä on sulle jo monta kertaa sanottu. Luthersäätiö on järjestö ja Suomen lähetyshiippakunta on nykyään uskonnollinen yhdyskunta. Miten ihmeessä Räsänen on vastuussa siitä mitä nämä pitävät sivustoillansa?

Luther-säätiö – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Lähetyshiippakunta – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Edit. Poistettu asiaton kommentti.

 

[Jurppii]

Ootko sä tyhmä vai leikitkö sä vain tyhmää?

Keskustellaanko asiallisesti vai vittuillaanko kanssakirjoittajille?

 

[Timo 2]

Keskustellaanko asiallisesti vai vittuillaanko kanssakirjoittajille?

Voidaan keskustella asiallisest, jos sä edes yrittäisit ymmärtää lukemaasi ja sitä mitä sanon.

Sopivasti jätit muun osan viestistä huomioimatta, mikä tietyssä mielessä ei ollut mitenkään yllätys. Joten lueppa noi viestit uudellen ajatuksen kanssa.

 

[Jurppii]

Voidaan keskustella asiallisest, jos sä edes yrittäisit ymmärtää lukemaasi ja sitä mitä sanon.

Sopivasti jätit muun osan viestistä huomioimatta, mikä tietyssä mielessä ei ollut mitenkään yllätys. Joten lueppa noi viestit uudellen ajatuksen kanssa.

Totta kai jätän viestin lopun huomiotta jos se alkaa vittuilulla. Täällä ei ole tarkoitus keskustella toisista kirjoittajista eikä mulla ole mitään mielenkiintoa viihdyttää sun tarvetta aukoa päätäsi.

En usko sekuntiakaan, etteikö Räsäsen kirjoitukset tuolla sivustolla olisi hänen siunauksellaan siellä eikä taida uskoa hänen puolustuksensakaan kun vetoaa "jumalan sanaan" ja ties mihin tuubaan.

MUTTA: Ole huoleti, tuskinpa Räsästä tuomitaan koska teko on joka tapauksessa hyvin lievä, riippumatta syyttäjän ja tuomioistuimen kannasta.

 

[Timo 2]

Totta kai jätän viestin lopun huomiotta jos se alkaa vittuilulla. Täällä ei ole tarkoitus keskustella toisista kirjoittajista eikä mulla ole mitään mielenkiintoa viihdyttää sun tarvetta aukoa päätäsi

Mua rupesi vain ärsyttää sun haluttomuus ymmärtää mitä olen sanonut. Siksi tuo. Pahoittelut, olisi pitänyt malttaa kirjoittaa asiallisemmin.

En usko sekuntiakaan, etteikö Räsäsen kirjoitukset tuolla sivustolla olisi hänen siunauksellaan siellä

Tämä ei ole oleellista, koska ei hän ei ole vastuussa sivustosta, hän ei ylläpidä sivua eikä omista sitä. Jos olisi hänen nettisivu tai blogi, se olisi eriasia.

MUTTA: Ole huoleti, tuskinpa Räsästä tuomitaan koska teko on joka tapauksessa hyvin lievä, riippumatta syyttäjän ja tuomioistuimen kannasta

Syyttäjä tuntuu olevan erimieltä. 120 päiväsakkoa on paljon. Pahoinpitelystä saa keskimäärin 48 päiväsakkoa.

Lisäksi mun luottamus oikeuslaitokseen ei ole mitenkään erityisen vahva. Välillä oikeuslaitos yllättää positiivisesti, muttta muuten tuntuu olevan paljon huteja.

 

[Antti Alien]

Vanhimmat syytteiden alaiset kirjoitukset taisivat olla vuodelta 2004 eli onhan tuosta nyt hieman päälle 5 vuotta. Ja kirjoitukset tehty 7 vuotta ennen ku koko kiihotus kansanryhmää vastaan on ollut laissa.

Nythän syyttäjä yrittää tulkita pykälää siten että niin kauan kuin kirjoitus on olemassa niin asia ei vanhene. Mielenkiintoinen ennakkotapaus jos menee läpi kun käytännössä kaikki nettiin laitettu jää pysyvästi jossakin muodossa elämään. Eli teoriassa voisit olla vastuussa kaikesta kirjoittamastasi koko loppuiän ajan. Ja eiköhän joku vielä keksi että pistetään perikunta sen jälkeen vastuuseen.

Räsänen ei edes hallinnoi kyseistä julkaisua. Hän kirjoitti sen Luther-säätiölle ja kirjoutus on osa heidän opetussarjaa, jossa on useampia kirjoituksia. Eli Räsäsen osalta syytteet ovat vanhentuneet.

Räsänen on ihan itse jakanut kirjoitustaan eteenpäin, ainakin Twitterissä:

Kätevin tapa katkaista teon vanheneminen on tehdä se uudelleen ja vielä mahdollisimman suuren yleisön edessä.

 

[Timo 2]

Räsänen on ihan itse jakanut kirjoitustaan eteenpäin, ainakin Twitterissä:

Kätevin tapa katkaista teon vanheneminen on tehdä se uudelleen ja vielä mahdollisimman suuren yleisön edessä.

Oleellinen asia on miksi sitä on jaettu. Räsänen jakoi sitä nyt sen takia, jotta ihmiset voivat arvioida syytteitä. Tämä ei saa olla kiellettyä. Tämä jakaminen palvelee kansan oikeutta perehtyä materiaaliin josta syyte on annettu. Jos syytettä ei olisi nostettu, ei Räsänen olisi tuota jakanut. Joten syyttäjä laajensi tuon opuksen lukijakuntaa.

 

[Antti Alien]

Jos syytettä ei olisi nostettu, ei Räsänen olisi tuota jakanut.

Olet ymmärtänyt rikosoikeudelliset syy-seuraussuhteet hyvin erikoisella tavalla päälaelleen.

 

[Timo 2]

Olet ymmärtänyt rikosoikeudelliset syy-seuraussuhteet hyvin erikoisella tavalla päälaelleen.

Ei tässä ole mitään erikoista. Kokeillaan vielä kerran vaihe vaiheelta.

Räsänen kirjoitti tuon pamfletin 2003 tai 2004 Luthersäätiön pyynnöstä osaksi heidän yli 30 osaista opetussarjaa. Tämä kirjoitus oli tuolloin laillinen ja varmaankin se on ollut luthersäätiön nettisivuilla jo vuodesta 2004 osana tuota opetussarjaa.

Tuo surullisen kuuluisa kiihotuspykälä muuttui n. 2011, eikä tuolloin tuota pidetty rikollisena. VKS nosti tuosta opuksesta syytteet 2019. Olisi typerää ajatella ettei julkisuuden henkilöä ja kansanedustajaa vastaan nostetut syytteet herätä kiinnostusta mistä syytteet on saatu ja mikä on niiden konteksti. Räsänen jakoi 2 viikkoa enenen oikeudenkäyntiä tuon pamfletin ja kertoi, että oikeutta tullaan käymään tästä pamfletista. Tämän hän jakoi selvästi sen takia että ihmiset ei olisi pelkästään osapuolten näkemysten varassa, vaan voisivat tutustua alkuperäiseen materiaaliin ja tehdä omat johtopäätökset.

Eli syyttäjä siis nosti tuon pamfletin yleiseen tietouteen.

Jos syytteitä ei olisi nostettu, ei Räsäsellä olisi ollut tarvetta jakaa tuota pamflettia, - joka on hänen omien sanojensa mukaan monilta osin jo vanhentunut - koska tälläistä yleistä tarvetta tuoda tuota pamflettia julkisuuteen ei olisi ollut.

Harvinaisen yksinkertaista ja johdonmukaista. Syyttäjä on se, joka on kääntänyt asiat päälaelleen.

Ville Ranta on selvästi oivaltanut asioiden luonteen

 

[muppelo]

Mietinpä: oletetaan että tuosta tekstistä tulee tuomio. Ovatko oikeuden asiakirjat julkisia ja jos ovat onko tuo teksti niissä todisteena?

 

[taxman]

Mietinpä: oletetaan että tuosta tekstistä tulee tuomio. Ovatko oikeuden asiakirjat julkisia ja jos ovat onko tuo teksti niissä todisteena?

Tämähän tuli jo Halla-ahon tapauksessa käsiteltyä: oikeus ja suomalaiset mediat saavat toki julkaista tekstiä, jonka julkaiseminen on kiellettyä.

 

[muppelo]

Tämähän tuli jo Halla-ahon tapauksessa käsiteltyä: oikeus ja suomalaiset mediat saavat toki julkaista tekstiä, jonka julkaiseminen on kiellettyä.

Tätä tässä juuri hainkin takaa.

 

[Tonnin Seteli]

Tämähän tuli jo Halla-ahon tapauksessa käsiteltyä: oikeus ja suomalaiset mediat saavat toki julkaista tekstiä, jonka julkaiseminen on kiellettyä.

Samoin silloin tuli ääneen lausuttua korkeimman oikeuden arvovallalla, että logiikalla ja ns. järkiperusteilla ei ole oikeudenkäytössä merkitystä. Tämän voi myös ilmaista siten, että kyseessä on vain muutaman ihmisen mielipide. Minä voin sen sanoa ilman seuraamuksia tai kakkamyrskyä; H-A:n näin sanoessa pääsi media mätystämään, että tässä Jussi rikkoo vallan kolmijakoa.

 

[ATE]

Poliisi ei voinut osoittaa, kenen isku Helsingin Kaivohuoneen edustalla johti nuoren miehen kuolemaan – kolmelle syytteet pahoinpitelystä

Ravintola Kaivohuoneen edustalla tapahtuneen väkivallan seurauksena kuoli 19-vuotias mies kesällä 2020. Oikeuteen päätyy nyt kolme miestä pahoinpitelystä syytettyinä.

yle.fi

"
Kolmea parikymppistä miestä vastaan on nostettu tänään syytteet pahoinpitelystä ravintola Kaivohuoneen edustalla Helsingissä. Epäillyt pahoinpitelyt tapahtuivat aamuyöllä sunnuntaina 5. heinäkuuta 2020.
Samana iltana Kaivohuoneen ulkopuolella tapahtui useita väkivallantekoja. Väkivallan seurauksena kuoli vuonna 2001 syntynyt nuori mies. Hän menehtyi väkivaltaa seuranneena yönä.
Poliisi tutki tapausta pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena. Tilanteessa käytettiin rajua väkivaltaa, kuten potkuja, pääpuskuja ja lyöntejä.
"

Vähän hassulta kuulostaa että kun 3 mukiloi jonkun kuoliaaksi niin ei tapposyytteitä kenellekkään.

 

[kibe]

Poliisi ei voinut osoittaa, kenen isku Helsingin Kaivohuoneen edustalla johti nuoren miehen kuolemaan – kolmelle syytteet pahoinpitelystä

Ravintola Kaivohuoneen edustalla tapahtuneen väkivallan seurauksena kuoli 19-vuotias mies kesällä 2020. Oikeuteen päätyy nyt kolme miestä pahoinpitelystä syytettyinä.

yle.fi

Vähän hassulta kuulostaa että kun 3 mukiloi jonkun kuoliaaksi niin ei tapposyytteitä kenellekkään.

Näinhän se on aina mennyt. Ei taida vaan suomalaisilla olla samanlaista järkkymätöntä "en puhu kytille" kantaa. Aina joku laulaa.

 

[Dääm]

Näinhän se on aina mennyt. Ei taida vaan suomalaisilla olla samanlaista järkkymätöntä "en puhu kytille" kantaa. Aina joku laulaa.

Jutusta saa kyllä sen kuvan että ei tässä ole mistään laulamisesta kyse, vaan siitä että poliisi ei tiedä oliko hakattu ruumis kuollut potkuihin, lyönteihin vai tönimiseen. Eli tekijät voitat kyllä tunnustaa kaikki tekonsa ja syytettä ei silti tulisi.

 

[Berzza]

Albaniasta tullaan tekemään useita murtoja, käytännössä ei mitään rangaistusta.

Albanialaisvarkaat riehuivat Espoossa: katon kautta sisään ja arvo-omaisuus reppuun

Käräjäoikeus tuomitsi röyhkeät varkaat ehdottomaan vankeuteen, mutta päästikin heidät samalla vapaaksi.

www.iltalehti.fi

Muutama korjausehdotus, jolloin omasta mielestä oikeusvaltion periaatteet toteutuisivat niin kuin niiden kuuluisi, eikä rikollisia paapottaisi.
a) Automaattisesti pitäisi tulla karkoitus (vähintään 10 vuotta, jos olisi lievä tapaus), mikäli ulkomaalainen saa suomessa vankeustuomion, riippumatta sen pituudesta. Melkein missä tahansa muussa maassa, jos saat vankeutta, niin kenkää tulee samantien.
b) Tuomioiden pituudet ovat naurettavan lyhyitä. Oikeampi tuomio olisi omasta mielestä ollut jotain 8 vuotta vähintään, josta istuu minimissään 6, eli 75%. Tämän jälkeen se 10+ vuoden maahantulokielto, jota rikkomalla saisi vähintään 5 vuotta istuttavaa)
c) Automaattisesti pitäisi laskea järjestäytyneeksi rikollisuudeksi, mikäli tekijöitä on useampia, josta korotus vähintään 50%, eli istuttavaa 9 vuotta tässä tapauksessa.
d) Ensikertalaisuus pätisi vain yhden ja ainoan kerran, toisin kuin suomessa, jolloin olet aina ensikertalainen.
e) Sarjarikollisuus pitäisi olla myös korottava tekijä, eikä alentava. Tästä toiset 50% lisää istuttavaa. Ehkä sen verran voisi olla armeliaisuutta, että prosenttilisäykset olisivat summautuvia, eli albanialaiskeppostelijoiden tapauksessa kokonaiskakku olisi 12 vuotta, josta vähintään 9 vuotta olisi telkien takana.

Ei ole vaikea kenenkään täysjärkisen ymmärtää, että jos rikolliset ulkomaalaiset ovat omassa maassaan tai vankilassa, eivät he tee myöskään rikoksia suomessa. Nykytoiminta, jossa ankarimmin rankaistaan liikennerikkomuksista, murentaa täysin ihmisten luottamuksen koko järjestelmään. Kaipaisi täyttä remonttia koko systeemi.

 

[k334]

Tämä tapaus sisältää mielenkiintoisia kohtia taas kerran

Poliisin etsimää Harri Puhjoa epäillään murhasta: uhrina ex-seurustelukumppani

Miehelle on määrätty viimeisen vuoden aikana kaksi perusmuotoista lähestymiskieltoa. Henkirikoksen uhri oli suojattu lähestymiskiellolla.

www.iltalehti.fi

"Miehelle on määrätty viimeisen vuoden aikana kaksi perusmuotoista lähestymiskieltoa. Lähestymiskieltojen hakijoina oli kaksi naista.

– Uhri oli suojattu lähestymiskiellolla epäiltyä vastaan, Högman vahvistaa."

"Puhjo on tuomittu lokakuussa kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. "

"Syyttäjä ei ollut vaatinut Puhjoa vangittavaksi, joten hovioikeus ei tuomiossaan lausunut miehen vangitsemisesta. Kun miestä ei määrätty suoraan vangittavaksi, hän ei ole mitä ilmeisemmin mennyt vielä suorittamaan vankeusrangaistustaan."

Tulipa puskista että vankeusrangaistusta ei ole pakko mennä lusimaan jos jotain muuta puuhasteltavaa löytyy

 

[VuohiKauhu]

Tulipa puskista että vankeusrangaistusta ei ole pakko mennä lusimaan jos jotain muuta puuhasteltavaa löytyy

Olisihan tuo ihan jo valtionkin kannalta hankalaa, jos vankilaan raahattaisiin suoraan oikeussalista. Täytyisi pitää hirveää ylikapasiteettia etteivät sellit loppuisi kesken tavallista vilkkaampina päivinä.

 

[kibe]

Olisihan tuo ihan jo valtionkin kannalta hankalaa, jos vankilaan raahattaisiin suoraan oikeussalista. Täytyisi pitää hirveää ylikapasiteettia etteivät sellit loppuisi kesken tavallista vilkkaampina päivinä.

Olisi kieltämättä ihan hirveetä jos vankilapaikkoja olisi riittävästi. Ei se selli juuri mitään maksa, hiukan enemmän lämmityskuluja talvella. Vartijoista ne kulut tulee. Varsinkin, kun suomessa vankilat on lähinnä ulkoa lukittavia asuntoloja.

 

[Berzza]

Miten ihmeessä voi sarjarikollinen saada ehdollista. Eikö oikeusvaltioiden yleisenä peritaatteena ole se, että jos jokin on yleistä oikeustajua vastaan, ei se voi olla lakikaan. Sen pitäisi toimia myös toiseen suuntaan.
Pöllii kymmeniä katalysaattoreita ja aiheuttaa älyttömiä kustannuksia ihmisille. Vuosi vankeutta / katalysaattori. Alkaisi oppimaan tavoille.

Yli 30 katalysaattoria varastanut sai ehdollisen vankeustuomion – mies antoi sahan soida oman asuintalonsa parkkipaikalla

Puukkosahalla katalysaattoreita irrotellut 38-vuotias mies tuomittiin kahdeksan kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa. Tuomio tuli 31 katalysaattorivarkaudesta.

www.is.fi

 

[dot1q]

Suomessa sarjarikollinen saa kimppa-alennusta. Mutta Olutta ei saa myydä kimppa-alennuksella koska se yllyttää ylikäytön pariin. Mutta varkauksissahan näin ei ole, vaan varas on joutunut tekemään rehellistä työtä ahkerasti varastaakseen niin monta kertaa ja saa siksi alennusta. Järkevää, koska se on maan tapa ja lakiniilojen käsitys oikeuden tarkoituksen mukaisuudesta.





Aivan järjetön systeemi.

 

[Mikkos]

Taas melkoinen kukkanen suomen laissa.

S-ryhmä ja Kesko eivät saa tuoda edes ykkösolutta kotiovelle – norjalainen Oda saa, koska sillä ei ole alkoholin myyntilupaa

Suomeen saapunut norjalainen verkkokauppa Oda on alkanut myydä enintään 2,8-prosenttista alkoholia verkkokaupassaan. S-ryhmä ja Kesko saavat myydä alkoholia vain noutotilauksissa.

www.iltalehti.fi

 

[Jan11]

Olisi kieltämättä ihan hirveetä jos vankilapaikkoja olisi riittävästi. Ei se selli juuri mitään maksa, hiukan enemmän lämmityskuluja talvella. Vartijoista ne kulut tulee. Varsinkin, kun suomessa vankilat on lähinnä ulkoa lukittavia asuntoloja.

Itsesasiassa kiinteistökulut on valtiolle melkoinen riesa, jota on yritetty ja jossain määrin onnistuttukin purkamaan 90-luvulta saakka. Ihan jokainen neliö maksaa. Senaatti siis laskuttaa RiSea.
Kaikki käytöstä poistuvat vankilakiinteistöt pyritään aina myymään edes jollain nimellisellä hinnalla tasetta rasittamasta.

 

[dot1q]

Harmillista 3ttei vieläkään kukaan Kokoomus politikko ole tajunnut ulkoistaa vankeinhoitoa Venäjälle. Nyt sitä on paha enää ostaa sieltä, kun pakotteet puskee päälle.
Venäjällä vankilat sentään on vankiloita eikä mitään helvetin puuhamaita.

 

[Mikkos]

Harmillista 3ttei vieläkään kukaan Kokoomus politikko ole tajunnut ulkoistaa vankeinhoitoa Venäjälle. Nyt sitä on paha enää ostaa sieltä, kun pakotteet puskee päälle.
Venäjällä vankilat sentään on vankiloita eikä mitään helvetin puuhamaita.

Onneton provo.

 

[j1m2]

Vankivuorokausi tulee p...rkeleen kalliiksi valtiolle josta seuraa että oikeudet on ohjeistettu tuomitsemaan mahdollisimman paljon ehdollisia ja sakkoja vaikka rosvo olisi ammattirikollinen ja tietenkin aina ensikertalainen.

 

[Mikkos]

Vankivuorokausi tulee p...rkeleen kalliiksi valtiolle josta seuraa että oikeudet on ohjeistettu tuomitsemaan mahdollisimman paljon ehdollisia ja sakkoja vaikka rosvo olisi ammattirikollinen ja tietenkin aina ensikertalainen.

Mutta hyvät mahdollisuudet palautua taas yhtyeiskuntaan ja kunnolliseksi veronmaksajaksi.

 

[dot1q]

Onneton provo.

Ol3n tosissani tuota mieltä että vankeinhoito olisi voitu ostaa Venäjältä. Jos otat sen provona, ei ole minulta pois. Venäläinen vankila on siitä hyvä, että olet siellä vähintään kolmen aidan sisällä.

 

[Timo 2]

Mutta hyvät mahdollisuudet palautua taas yhtyeiskuntaan ja kunnolliseksi veronmaksajaksi.

Kuten tämä sarjakuristaja Penttinen.

 

[Damathacus]

Nainen irrotti kädet bemarin ratista, painoi kaasua ja huusi ”herran haltuun” – auto kieri katon kautta pellolle järkyttävin seurauksin

Autossa matkustaneen miehen mukaan kuski yritti tappaa muut matkustajat.

www.is.fi

Ajaa auton tahalleen mutkassa ulos 120–140 kilometrin tuntinopeudella ja tappaa yhden matkustajista. Tuomiona vähän ehdollista ja alle 2000€ edestä sakkoja.

 

[Mikkos]

Kuten tämä sarjakuristaja Penttinen.

Tai tämä katupojasta kirurgiksi.

Christer Lybäck – katupojasta kirurgiksi

Selviytyminen päihteistä

yle.fi

 

[j1m2]

Mutta hyvät mahdollisuudet palautua taas yhtyeiskuntaan ja kunnolliseksi veronmaksajaksi.

Ihanko tosiaan uskot että moninkertainen ammattirikollinen tekee parannuksen,mitä vielä käyttävät härskisti hyväkseen hölmöjen hyväuskoisuutta.Toki tuhanteen rosvoon sattuu yksi tai kaksi jotka viisastuu mutta loput aiheuttavat isot vahingot ja kärsimykset viattottomille ihmisille.

 

[Mikkos]

Ihanko tosiaan uskot että moninkertainen ammattirikollinen tekee parannuksen,mitä vielä käyttävät härskisti hyväkseen hölmöjen hyväuskoisuutta.

Voi olla että tekee, voi olla ettei tee.
En silti saa mitään tyydytystä katsoa kuinka toinen ihminen kärsii, oli se sitten tehnyt mitä tahansa.

 

[j1m2]

Voi olla että tekee, voi olla ettei tee.
En silti saa mitään tyydytystä katsoa kuinka toinen ihminen kärsii, oli se sitten tehnyt mitä tahansa.

Kysymyshän on siitä että jos rosvo on kopissa tai kunnolla valvottuna niin se ei vahingoita kunnollisia ihmisiä eikä tee lisää rikoksia.

 

[Timo 2]

Tai tämä katupojasta kirurgiksi.

Christer Lybäck – katupojasta kirurgiksi

Selviytyminen päihteistä

yle.fi

Yksittäistapaus. Penttinen edustanee yleisempää linjaa.

Voi olla että tekee, voi olla ettei tee.
En silti saa mitään tyydytystä katsoa kuinka toinen ihminen kärsii, oli se sitten tehnyt mitä tahansa.

Hotelliko noille rikollisille pitäisi varata?
Ei noi rikolliset päähän taputtamalla tule yhteiskuntakelpoiseksi. Eikä noita rikollisia kannata kohdella silkkihansikkain. Vankilat pitäisi sijoittaa jonnekin korpeen ja ylipäätään karsia vankiloiden kustannuksia karsimalla mukavuuksista. Lisäksi kuten yllä oli jo sanottu, on vankiloiden tehtävänä pitää muut suojassa estämällä näiden rikokset. Kiven sisässä ei pääse ryöstelemään tai murhaamaan.

 

[Jan11]

Lisäksi kuten yllä oli jo sanottu, on vankiloiden tehtävänä pitää muut suojassa estämällä näiden rikokset. Kiven sisässä ei pääse ryöstelemään tai murhaamaan.

Kaikissa pohjoismaisissa järjestelmissä vankeinhoidon päätavoite on kuitenkin vankien kuntouttamisessa takaisin yhteiskuntaan eli konkreettisesti siis vankien uusintarikollisuuden alentaminen.
Rikosseuraamuslaitos sitten pyrkii omalla toiminnallaan (eri ohjelmat) vähentämään niitä vankien uusimisriskejä ja lisäämään heidän edellytyksiään yhteiskuntaan integroitumiseen. Vankimäärästä (ei tuomioista) vajaan puolen osalta se meillä onnistuukin ihan hyvin.

Ja juu en ole kukkahattutäti, mutta en kaipaisi myöskään amerikkalaista ”240 vuotta linnaa” tai ”3 strikes” mentaliteettiakaan tänne, en myöskään sitä venäläistä versiota.

 

[j1m2]

Kaikissa pohjoismaisissa järjestelmissä vankeinhoidon päätavoite on kuitenkin vankien kuntouttamisessa takaisin yhteiskuntaan eli konkreettisesti siis vankien uusintarikollisuuden alentaminen.
Rikosseuraamuslaitos sitten pyrkii omalla toiminnallaan (eri ohjelmat) vähentämään niitä vankien uusimisriskejä ja lisäämään heidän edellytyksiään yhteiskuntaan integroitumiseen. Vankimäärästä (ei tuomioista) vajaan puolen osalta se meillä onnistuukin ihan hyvin.

Ja juu en ole kukkahattutäti, mutta en kaipaisi myöskään amerikkalaista ”240 vuotta linnaa” tai ”3 strikes” mentaliteettiakaan tänne, en myöskään sitä venäläistä versiota.

Miten se ketään kuntouttaa kun rikolliset pääsee ehdonalaiseesa ilman seurauksia jatkamaan ihmisten ryöstämistä,kiusaamista ja pahimmillaan tappamaan.En minäkään venäjän tai usan mallia kannata mutta pitäisi ammattirikollisille edes jotain muutakin tehdä kuin ymmärtää ja päätä silittää.

 

[10YG]

Kaikissa pohjoismaisissa järjestelmissä vankeinhoidon päätavoite on kuitenkin vankien kuntouttamisessa takaisin yhteiskuntaan eli konkreettisesti siis vankien uusintarikollisuuden alentaminen..

Ei ole toiminut niin kuin hyvin tiedät.

Rikosseuraamuslaitos sitten pyrkii omalla toiminnallaan (eri ohjelmat) vähentämään niitä vankien uusimisriskejä ja lisäämään heidän edellytyksiään yhteiskuntaan integroitumiseen. Vankimäärästä (ei tuomioista) vajaan puolen osalta se meillä onnistuukin ihan hyvin..

Eli ei toimi. Onnistumisprosentti on huono.

Ja juu en ole kukkahattutäti, mutta en kaipaisi myöskään amerikkalaista ”240 vuotta linnaa” tai ”3 strikes” mentaliteettiakaan tänne, en myöskään sitä venäläistä versiota.

Sinä yrität taas siirtää keskustelua pois itse asiasta. Emme puhu esimerkiksi Venäjästä. Ihmeellistä kieroilua. Keskity puhuttuun asiaan.

Harkitusta murhasta ja toistuvista tapoista pitäisi tulla elinikäinen tuomio ilman mahdollisuutta ehdonalaisuuteen. Tärkeintä on turvata ihmiset michaelpenttilöiltä ja esaåkerlundeilta. Maksoi mitä maksoi. Tuo 60-lukulaisten kehittämä demarihyysärimeininki on niin nähty.
Vankiloissa ei tietenkään pidä kiduttaa ketään. Pidetään vaan ne jammusiltavuoret siellä lukkojen takana hautaan asti.

 

[Timo 2]

Kaikissa pohjoismaisissa järjestelmissä vankeinhoidon päätavoite on kuitenkin vankien kuntouttamisessa takaisin yhteiskuntaan eli konkreettisesti siis vankien uusintarikollisuuden alentaminen.
Rikosseuraamuslaitos sitten pyrkii omalla toiminnallaan (eri ohjelmat) vähentämään niitä vankien uusimisriskejä ja lisäämään heidän edellytyksiään yhteiskuntaan integroitumiseen. Vankimäärästä (ei tuomioista) vajaan puolen osalta se meillä onnistuukin ihan hyvin.

Ja juu en ole kukkahattutäti, mutta en kaipaisi myöskään amerikkalaista ”240 vuotta linnaa” tai ”3 strikes” mentaliteettiakaan tänne, en myöskään sitä venäläistä versiota.

Juu ei siinä kuntouttavassa toiminnassa sinäänsä mitään vikaa ole. Ensikertalaisille nimen omaan kuntoutus on paikallaan. Mutta sitten kun meillä on näitä Penttisiä ja muita uusioita, niin on se kumma kun näitä ei saada pidettyä kiven sisässä.
Eikös se Penttinen vapautettu jokin aika sitten vaikka kaikki vastusti sen vapauttamista ja tämän jälkeen se meni kuristamaan taas tyypin hengiltä ja sai tuomion. Joitain ihmisiä ei koskaan pitäisi päästää vapaalle jalalle.

Kuritushuone olisi hyvä palauttaa takaisin. Wikipedia tietää kertoa siitä seuraavaa:

"Vuoden 1889 rangaistusasetuksessa säädettiin, että kuritushuoneessa oli oltava kolme luokkaa: pakkoluokka, oppiluokka ja koeluokka. Jokainen vanki joutui aluksi pakkoluokkaan, ja käytöksensä perusteella tämä saattoi edetä koeluokkaan, jossa rangaistus tuntui etujen ansiosta ”huokeimmalta” ja vanki sai ”enemmän tilaisuutta näyttää parannustansa”."

Minusta tämä kuulostaa erittäin fiksulta.

 

[godzilla43]

Puukotus

Varmaan väärä ketju mutta kyllä mun oikeudentajun mukaan tuo puukottaja jonkun rangaistuksen ansaitsisi. Kiinnostaisi tietää mitä mieltä noi "väkivalta ei ratkaise mitään" henkilöt on tälläisestä? Ite en ainakaan keksisi muuta ratkaisua kiusatulle kun muuttaa perheineen pois Vuosaaresta jos haluaa välttää väkivaltaisuudet. Puhumisesta ei tässä ole mitään hyötyä.

 

[Jan11]

Puukotus

Varmaan väärä ketju mutta kyllä mun oikeudentajun mukaan tuo puukottaja jonkun rangaistuksen ansaitsisi. Kiinnostaisi tietää mitä mieltä noi "väkivalta ei ratkaise mitään" henkilöt on tälläisestä? Ite en ainakaan keksisi muuta ratkaisua kiusatulle kun muuttaa perheineen pois Vuosaaresta.

Saanee pitkäaikaisen suhteen lastensuojeluun ja nuorisopsykiatriaan. Se tosin ei ole rangaistus, sen tarkoitus on jeesata.

 

[Timo 2]

Puukotus

Varmaan väärä ketju mutta kyllä mun oikeudentajun mukaan tuo puukottaja jonkun rangaistuksen ansaitsisi. Kiinnostaisi tietää mitä mieltä noi "väkivalta ei ratkaise mitään" henkilöt on tälläisestä? Ite en ainakaan keksisi muuta ratkaisua kiusatulle kun muuttaa perheineen pois Vuosaaresta jos haluaa välttää väkivaltaisuudet. Puhumisesta ei tässä ole mitään hyötyä.

Alle 16 vuotias ei taida olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Vahingonkorvauksia joutuu maksamaan.

Saanee pitkäaikaisen suhteen lastensuojeluun ja nuorisopsykiatriaan. Se tosin ei ole rangaistus, sen tarkoitus on jeesata.

Toivottavasti tästä on apua. Tosin itse pelkään että tämä on pitkälti vain pään silittelyä ja muuta hyödytöntä sekä tästä puukottajasta joku rikollisjärjestö saa uuden jäsenen.

 

[Sally_Spectra]

Alle 16 vuotias ei taida olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Vahingonkorvauksia joutuu maksamaan.

Toivottavasti tästä on apua. Tosin itse pelkään että tämä on pitkälti vain pään silittelyä ja muuta hyödytöntä sekä tästä puukottajasta joku rikollisjärjestö saa uuden jäsenen.

Mamu kun kyseessä niin ei varmaan kummempia tehdä. Annetaan riehua ja rötöstellä, kunhan vanhenee ja sitten pikku visiitti vankilaan ja repeat.

 

[Honzo]

Alle 16v. niin todennäköisesti joku laitos kutsuu, eli huostaanotto saattaa olla edessä. Tosin vankilaanhan ei alle 16v joudu koskaan. Alle 16v ei varsinaisesti saa Suomessa varsinaista rangaistusta.

 

[godzilla43]

Toivottavasti eivät unohda tuota kiusattua poikaa. Tarvitsee myös kriisiapua tuon nähtyään.

 

[Optimist]

Alle 16 vuotias ei taida olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Vahingonkorvauksia joutuu maksamaan.

Toivottavasti tästä on apua. Tosin itse pelkään että tämä on pitkälti vain pään silittelyä ja muuta hyödytöntä sekä tästä puukottajasta joku rikollisjärjestö saa uuden jäsenen.

Keravan nuorisovankilaan kai sijoitetaan noi nuoret? Jos ei vielä 16 ollut, niin saattaa selvitä sakoilla.

 

[Timo 2]

Keravan nuorisovankilaan kai sijoitetaan noi nuoret? Jos ei vielä 16 ollut, niin saattaa selvitä sakoilla.

Jos ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, ei joudu vankilaan, eikä saa sakkoja. Korvausvelvollisuus ei poistu eikä huostaanoton mahdollisuus.

 

[D`Walker]

Jos ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, ei joudu vankilaan, eikä saa sakkoja. Korvausvelvollisuus ei poistu eikä huostaanoton mahdollisuus.

Rikosoikeudellinen vastuu alkaa kun täyttää 15 vuotta. Toki nuoret saavat alennuksia tuomioissa, mutta jotain seurausta tulee silti.

 

[Jan11]

Rikosoikeudellinen vastuu alkaa kun täyttää 15 vuotta. Toki nuoret saavat alennuksia tuomioissa, mutta jotain seurausta tulee silti.

Ko. uutisen puukottaja oli 14, mikä toki luki jo otsikossa.