Niin, mikä sitten on yksityinen asia? Onko se yksityinen asia että joutuu varastamaan kaupasta että saa lapsilleen ruokaa?
Menee kyllä entistä vieraantuneemmiksi todellisuudesta nämä argumentit.
Suomessa ei kukaan
joudu varastamaan että saa lapsilleen ruoka.
Suomessa, jos ihminen varastaa lapsilleen ruokaa, tekee sen ihan vaan koska
ei halua maksaa siitä. Koska haluaa käyttää rahansa johonkin muuhun, kuten esimerkiksi huumeisiin, alkoholiin, peliautomaatteihin, tai asumiseen asunnossa johon ei ole varaa.
Ja toisen omaisuuden varastaminen ei
koskaan ole yksityinen asia.
Jos ihminen kävelee päin punaisia valoja julkisella tiellä saako hänen kuvansa ja tietonsa julkaista internetissä? Ei ole ihan yksinkertaisia asioita nämä.
Miksi ei saisi?
Koska sinun mielestäsi on väärin, että
rikkomus paljastetaan ?
Mutta kaikkui tajuavat, että se, että jos ihminen vain kävelee punaisia päin, kun mitään muuta liikennettä ei ole, eikä siitä seuraa mitään muita seuraamuksia, on asia,
josta kenenkään ei tarvitse piitata.
Sillä, että koko maailma tietää sen
ei ole mitään väliä.
Ketään ei kiinnosta sen kuvan katsominen.
Paitsi siinä tapauksessa, kun se kävelemällä punaisia päin silloin kun liikennettä on, johtaakin siihen, että vihreitä ajava autoilija väistää häntä, ajaa ulos tieltä, ja hänen autonsa romuttuu ja siitä seuraa mittavat vahingot.
Silloin on aika paljon väliä, että onnettomuuden aiheuttanut henkilö saadaan kuvan perusteella kiinni, ja vastuuseen hänen aiheuttamastaan onnettomuudesta.
Rikollisia pitää tietenkin rankaista, tottakai. Mutta yksityisyyden loukkausta ei edelleenkään pidä mennä tekemään.
"Yksityisuuden loukkaus" on epämääräistä sanahelinää, jolla voidaan perustella mitä älyttömämpiä asioita.
Kuten jo edellisessä aiemmassa viestissäni sanoin, se, mitä ihminen tekee julkisella paikalla, toisille tai toisten omaisuudelle, ei ole yksityistä. Yksityisyyden suojan ei tule koskea sitä.
Ja rikollisten rankaiseminen vain jälkikäteen ei vaan aina toimi; Oikeuslaitos jakaa monista rikoksista pelkkää sakkoa koska ihmisten laittaminen vankilaan tulee yhteiskunnalle liian kalliiksi, ja jos rikollinen on jo ulosottoveloissa, hän ei joudu maksamaan sakkojaan eikä vahingonkorvauksiaan käytännössä ollenkaan.
Tällöin rikollisen ei yksinkertaisesti tarvi
yhtään piitata rikoksen oikeudellisista seuraamuksista, ja varastetusta omaisuudesta hän käytännössä voittaa sen, mitä pystyy heti kuluttamaan/käyttämään, vaikka jääkin kiinni.
Jotkut rikokset pitää pystyä ehkäsemään ennakolta, ja se käytännössä onnistuu vain, kun tiedetään ne henkilöt, joilla on tapana tehdä näitä rikoksia.