TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jepjep - ja juuri ovat päästämässä vapaaksi heppua joka leikkasi "sukulaisnaisen" kurkun auki 12000 euron takia naisen lasten läsnäollessa, jättäen lapset ja ruumiin samaan tilaan.
Tasaiseen tahtiinhan noita tulee tapauksia missä on juomarit keksineet vaikka mitä lieventäviä.
Oikeudenkäyntiasiakirjat saa sieltä kansliasta yleensä pyytämällä. KHO ja KKO julkaisee ne netissäkin. Käräjäoikeuksienkin tuomio ovat tulossa nettiin saatavilla "kohta" vrt. jenkkien PACER.
Kertoo pitkälti koko systeemin sairaudesta.
), niin tuomio olisi 80 ihmisen murhasta sama kuin yhdestä - maks 16 vuotta ja taas vapaalle suunnittelemaan...
yle sanoi:
Puhumattakaan paljousalennuksesta kun 2016 jostain aiemmin käsitellyistä rötöksistä annetut tuomiot alentavat näistä nyt käsitellyistä rötöksistä annettua tuomiota.
Voisko tässä olla jotain korjattavaa kenties?
”Metsuri” Huohvanainen otti jo toisen elinkautisensa – tällä kertaa Raimo Anderssonin murhasta
Kolmeen murhaan aiemmin syyllistynyt Veli Matti Huohvanainen, 49, tuomittiin perjantaina Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa jo neljännestä henkirikoksestaan. Oikeus langetti hänelle elinkautisen vankeustuomion pitkän linjan rikollisena tunnetun Raimo Anderssonin murhasta.
”Metsuri” Huohvanainen otti jo toisen elinkautisensa – tällä kertaa Raimo Anderssonin murhasta
Miten kolme murhaa jo aiemmin tehnyt oli edes vapaana? Miten voi saada muka toisen elinkautisen? Jeesuksen toinen tuleminenko tämä Huohvanainen on?
Ja tämäkin jantteri on vapaana murhaamaan eläkeiän koittaessa.
Samat lait koskee jengiläisiäkin.Vapaana varmaan siks, että kyseessä ei ollut mikään random ihmisiä murhannut psyko, vaan jengiläinen joka murhasi toisia kaltaisiaan. Päästettiin siis vapaaks ajatellen että jengitouhu on taaksejäänyttä elämää.
Ja toi uusin uhrikin on uutisen mukaan toinen samanlainen, ja itsekin murhasta elinkautista istumassa. Eipä ole iso ongelma, että paskasakki tappaa toisensa.
Ei mitään merkitystä. 14 vuotta maksimissaan ja taas ollaan vapaana.
Juu toki. Pointti olikin spekuloinnissa vapautuspäätöksen syistä, eli "lopettanut jengitouhut"=voidaan päästää vapaalle kun kerta istunut sen 14v ja maksaa paljon pitää sisällä.
Aika halvalla lähtee ihmishenki, kun taitaa jäädä alle tapon per tapettu. Nämä nimellisrangaistukset pitäisi hävittää väkivaltarikoksissa. Puhutaan joko oikeilla nimillä tai toteutetaan nimen mukainen rangaistus.
Mikäähän ei sinänsä estä pitämästä kaveria siellä pidempäänkin kuin 14 vuotta, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Tuossa 14 vuoden kohdalla vaan tarkastellaan mahdollista ehdonalaista ensimmäisen kerran, jos hovioikeus päättää antaa hylsyn päätökselle niin uutta paperia sisään kahden vuoden päästä.
Mikään muu ei estä kuin ne oikeusoppineet, jotka ovat lausuneet että oikea elinkautinen ei sovi Suomeen. Kaikki on päästettävä vapaaksi ja käytännöksi on tullut, että 14 vuotta on aika lailla maksimi. Eikä asiaan tunnu vaikuttavan, vaikka murhaaja ilmoittaisi tappavansa ekan vastaantuljan.
Jos rangaistuksella olisi oikeasti tarkoitus ehkäistä rikollisuutta, niin elinkautinen olisi elinkautinen, ja ääritapauksissa kuolemantuomio olisi laillinen.
Ehkä muotoilin asian huonosti. Tarkoitus oli sanoa, että häkistä tai hautuumaalta ei voi rikoksia uusia.
Paitsi, jos on lomilla vankilasta
Uuraisten bussihyökkäys: Syytteet kaappauksesta ja kuskin pahoinpitelystä nurin - epäilty sanoi olleensa sekaisin rokotuksesta
Tänään klo 14:00
Keskisuomalaisen mukaan puolustus kertoi, että mies vain horjahti käytävällä.
Uuraisten bussihyökkäystä käsiteltiin eilen Keski-Suomen käräjoikeudessa. MEERI UTTI
Uuraisilla tapahtui joulukuun alussa tapaus, joka on tullut julkisuudessa tutuksi niin sanottuna bussihyökkäyksenä. Tapausta tutkittiin kaappauksena.
Haastehakemuksesta selvisi, että syyttäjä vaati epäilylle miehelle noin kolmen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Tuomiota vaadittiin lukuisista rikoksista.
Epäilty oli ollut matkustajana linja-autossa. Kuljettajan lisäksi linja-autossa oli 11 muuta matkustajaa.
Vauhtia oli vähintään 80 kilometriä tunnissa. Tienpinta oli märkä ja ulkona pimeää. Haastehakemuksen mukaan epäilty olisi tarttunut linja-auton ohjauspyörään tai kuljettajan käteen, mahdollisesti molempiin.
– Tarkoituksena on ollut suistaa linja-auto tieltä tai aiheuttaa muu liikenneonnettomuus. Vähintään hänen on täytynyt pitää tällaisen aiheutumista menettelynsä varsin todennäköisenä seurauksena, syyttäjä toteaa haastehakemuksessa.
Sylki poliisin päälle
Keskisuomalaisen mukaan puolustus vetosi siihen, että mies oli ahdistunut ja käyttänyt päihteitä pitkään. Kyse oli paniikkikohtauksesta.
KSML kertoi, että puolustuksen mukaan mies ei yrittänyt suistaa bussia, vaan hän halusi pois autosta ja horjahti käytävällä. Haastehakemuksen mukaan epäilty oli kertonut olleensa sekaisin huumausaineista ja saamastaan rokotuksesta.
KSML:n mukaan Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi, että puolustuksen esittämä vaihtoehtoinen tapahtumienkulku paniikkikohtauksineen oli mahdollinen.
Syyttäjä ajoi miehelle kolmen vuoden ehdotonta tuomiota. Mies oli muun muassa purrut auttamaan tullut matkustajaa käteen ja yrittänyt sylkeä poliisin päälle. Tuomiolauselmasta selviää, että käräjäoikeus päätyi ainoastaan 80 päiväsakkoon. Tuomio tuli vaaran aiheuttamisesta, kahdesta pahoinpitelystä, huumausaineen käyttörikoksesta ja haitanteosta virkamiehelle.
Nämä hylättiin
Syyte bussikuskin pahoinpitelystä hylättiin. Syyttäjän mukaan epäilty oli tehnyt kuljettajalle ruumiillista väkivaltaa tarttumalla tätä voimakkaasti kiinni ranteesta.Syyttäjän mukaan teko ei ollut kokonaisuutena arvostellen vähäinen, koska kuljettaja oli ohjannut linja-autoa. Käräjäoikeus hylkäsi tämän syytteen.
Syyttäjä oli myös vaatinut miehelle tuomiota ensisijaisesti kaappauksesta tai kaappauksen yrityksestä. Vaihtoehtoisesti syyttäjä vaati tuomiota törkeästä tuhotyöstä tai törkeästä tuhotyön yrityksestä tai liikennetuhotyöstä tai liikennetuhotyön yrityksestä. Viimesijainen rangaistusvaatimus oli vaaran aiheuttaminen. Käräjäoikeus päätyi vaaran aiheuttamiseen.
Epäilty päästettiin vapaaksi heti. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Mun mielestäni noi on vaarallisempia kuin murhaajat, ja kuuluisi loppuelämäkseen säilöön. Murhaajilla on sentään joku motiivi touhussaan, ja eivät ole vaaraksi satunnaisille ihmisille ja yleiselle turvallisuudelle.
Ei ole tavallisella kansalaisella/kaduntallaajalla mitään lainsuojaa.
Sinne Posivalle säilöön ne kuuluisi moninkertaiset murjaatkin.
Siis murhaaja tämäkin oli, seurasi uhriaan tarkoituksena tapaa. Ei ollut kyse hetken mielijohteesta, vaan hiemankaan järjellä ajatteleva tajuaa että kyseinen ihminen oli miettinyt valmiiksi murhan ja vain epäonnistui siinä.
Tuossa ei mainittu mitä mieltä rikosseuraamuslaitos oli. Ei vaan mainittu vai eikö se otakaan kantaa kaikkiin tapauksiin?
Yleensähän näissä on myös, että kun sillä on sosiaaliset verkostot ja perhe odottamassa, niin sillä perustellaan vapauttamista. Tästä päätöksestä puolestaan näytetään, että vaikka niitäkään ei ole, niin voidaan silti vapauttaa.
Tosin istuu ton 12v9kk, tapostahan olisi istunut varmaan vaan 6v.
Käsitit nyt ihan väärin, tuota en tarkoittanut ollenkaan. Ennemminkkin pitäisin vaikka koventavana seikkana ainakin rattijuopoille, kännissä jonkun päälle ajaminen saisi mennä tappona, koska tietoisesti tehtyä toimintaa.
Kyllä se vain toistuvat humalassa riehumiset ja rattijuopumukset tuntuvat olevan määräalennusta antava seikka.
Mutta miksi KAIKKI tuntuvat pitävän joidenkin kulttuurisia piirteitä lieventävinä seikkoina esim. raiskaukset, kunniaväkivalta, vääräuskoisten puukotukset/tapot...yms....
Mutta miksi KAIKKI tuntuvat pitävän joidenkin kulttuurisia piirteitä lieventävinä seikkoina esim. raiskaukset, kunniaväkivalta, vääräuskoisten puukotukset/tapot...yms....
Mä pitäisin niitä raskauttavina.
on kyllä "hauskaa" tämä oikeusmatematiikka, mies senkun heiluu vapaalla vaikka kakkua on jaettuna vaikka ja kuinka.
