Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys

[Samat]

Suomen oikeusjärjestelmässä jotain pahasti vialla, kun näitä juttuja ja päätösten perusteluja seuraa.

luit juuri normaalin suojaväritapauksen

Aika tarpeeton provo yritys, kun artikkelissa ei mainita syytetyn taustoja.

 

[raven0ak]

Suomen oikeusjärjestelmässä jotain pahasti vialla, kun näitä juttuja ja päätösten perusteluja seuraa.



Aika tarpeeton provo yritys, kun artikkelissa ei mainita syytetyn taustoja.

niitä voi veikata helposti, tuon tason tapauksissa (tuomio joko pieni tai olematon, silloin kun on syyllinen) olisi joko suojaväri tai saunakaveri ja kun artikkelissa ei pahemmin asiasta mitään mainita voi saunakaverin sulkea pois

 

[Cereal killah]

Sitä on ennenkin epäilty, että oikeusistuimissa täytyy olla paljon raiskaajia, kun noin ymmärtävät niitä ja keksivät täysin käsittämättömiä perusteluja tuomitsematta jättämisille tai lievennyksille.

Näissä kaikista typerimmissä ja absurdeimmissa päätöksissä lukee sellaisella 90% todennäköisyydellä Itä-Suomen hovioikeus. Juttuja tuntuu olevan laidasta laitaan mutta sama absurdius pysyy.

 

[Rikama]

Tämä oli aika erikoinen keissi:

Housuun ulostanut mies surmasi solvaajansa Lieksassa - uhri uhkasi kiduttaa kiehuvalla vedellä: ”Olet ihmissaastaa”

Spoilerissa koko juttu:

Spoileri

Housuun ulostanut mies surmasi solvaajansa Lieksassa - uhri uhkasi kiduttaa kiehuvalla vedellä: ”Olet ihmissaastaa”
tiistai 08.01.2019 klo 21:18
Käräjäoikeus on ratkonut törkeän väkivaltarikosnipun Lieksassa.

• Miesten välienselvittely johti vakavaan väkivaltaan ja henkirikokseen Lieksassa helmikuussa.

• Oikeus tuomitsi surmaajan 8,5 vuoden vankeuteen hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta.

• Myös muut asunnossa riehuneet miehet saivat tuomiot.

Tuomittu väitti pelänneensä kiduttamista kiehuvalla vedellä. Kuvituskuva. EPA/AOP
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut Juha Kimmo Ensio Matikaisen, 26, kahdeksan ja puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen vakavista väkivaltarikoksista.

Matikainen syyllistyi hätävarjelun liioitteluna tehtyihin tappoon ja kahteen tapon yritykseen. Lisäksi hänen syykseen luettiin törkeä pahoinpitely ja laiton uhkaus.

Miesporukka kokoontui Lieksassa yksityisasuntoon helmikuun 21. päivänä ja ajautui riitoihin. Tappelu ja uhkaaminen kärjistyivät puukotukseen, jonka voimasta 37-vuotias mies kuoli vammoihinsa. Uhri oli tekoaikaan 1-vuotiaan lapsen isä.

Viha oli jäänyt kytemään jo vuoden 2017 syyskuusta. Matikainen hakkasi tuolloin kolmannelta mieheltä kirveellä kaksi sormea irti. Syyttäjän mukaan mies vaati uhria päättämään, iskeytyykö kirves hänen sormiinsa vai polvilumpioonsa.

Helmikuussa miehet kohtasivat asunnossa ja alkoivat riidellä sormista.Kirvesmiestä vaadittiin maksamaan vammasta 5 000 euroa korvausta. Mukana oli sormensa menettäneen miehen lisäksi kaksi muuta miestä. Yksi heistä oli tuleva henkirikoksen uhri.

”Sinut pitäisi hävittää”
Tappajan mukaan yksi miehistä löi häneltä nyrkillä tajunnan pimeäksi niin, että hän laski housuihinsa. Oikeus vertasi kertomusta tekniseen näyttöön ja löysi yhtäläisyyksiä.

– Valokuvaliitteen kuvista ilmenevät virtsa- ja ulostetahraiset miesten alushousut tukevat Matikaisen kertomusta, oikeus toteaa.

Tuomittu kertoi, että uhri käyttäytyi häntä kohtaan uhkaavasti ennen henkirikosta.

– Olet ihmissaastaa. Sinut pitäisi hävittää, mies sanoi tappajan mukaan.

Tuomittu väitti, että uhri heitti häntä kahvinkeittimellä ja kupilla päähän. Mies väitti kokeneensa uhkailua muun muassa siitä, että hänen takapuoleensa pitäisi työntää veitsi.

Tappaja väitti, että häntä lyötiin ja potkittiin koko riidan ajan. Jossakin vaiheessa hän kertoi uhrin uhanneen veden keittämisellä. Mies kertoi pelänneensä.Tuomitun mukaan hänen päänsä ylle vedettiin huppari.

Tuomittu väitti pyytäneensä polvillaan armoa. Hän oli aiemmin ottanut ”paniikissa” taskuunsa veitsen ja alkoi huitoa sillä kohti solvaajaa. Veitseniskut osuivat kuolettavasti rintaan ja sydämeen.

Tuomittu onnistui puukottamaan myös kahta muuta miestä, mutta nämä selviytyivät vammoistaan.

Tuomittu vastusti vangitsemistaan oikeudessa, mutta vaatimus ei menestynyt. Mies ei ole ollut vapaana sen jälkeen, kun poliisi otti hänet kiinni.

Ylimitoitettua itsepuolustusta

Syyttäjä vaati puukottajalle rangaistusta taposta ja tapon yrityksistä. Oikeuden mukaan näyttö todisti teot, mutta niissä oli kyse hätävarjelun liioittelusta.

Mies joutui väkivallan uhriksi ja oli oikeutettu puolustamaan itseään. Oikeus arveli, että vieraat tulivat asuntoon nimenomaan pahoinpidelläkseen tappajaa, mutta eivät tekemään henkirikosta. Esimerkiksi tekovälineitä ei ollut mukana.

Oikeuden mukaan tuomittu oli hätävarjelutilanteessa, mutta käytti liian kovaa väkivaltaa. Miehen olisi pitänyt ymmärtää, että puukoniskut uhkasivat uhrien henkeä, toisin kuin uhrit puukottajan henkeä.

Matikaisen ohella myös muut osapuolet tuomittiin oikeudessa. Sormiensa leikkaamista kostanut 46-vuotias mies tuomittiin puolen vuoden vankeuteen, joka muunnettiin yhdyskuntapalveluksi. Tuomittua ensimmäisenä lyönyt 30-vuotias mies tuomittiin 4 kuukauden vankeuteen, joka niin ikään muunnettiin yhdyskuntapalveluksi.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Vaikka taposta tuomittu olikin taustoiltaan täysin taparikollinen ja katkonut sormia, ihmettelin silti tuota tuomiota. Jos kolme miestä tulee pieksämään kahvinkeittimellä, uhkailee kiehuvan veden kaatamisella päälle ja sanoo että "sinut pitäisi hävittää", minkälainen puolustus oikeuden mielestä olisi ok? Ei kai tuollaisessa tilanteessa voi odottaa pahoinpitelyn uhrin ajattelevan selväjärkisesti ja päättelevän että ei ne varmaan nyt tappamaan tulleet, kunhan hakkaavat henkihieveriin vaan ja tämä on ihan ok.

Jotenkin sellainen fiilis että jos menee ylempään oikeusasteeseen niin saattaa vielä tuomio muuttua. Ei siinä, tuo jätkä kyllä varmasti joutaakin linnaan noilla teoillaan.

 

[zapper]

Ehdollista tuli, eli ei rangaistusta.

Irakilaiselle ex-sotilaalle ehdollista vankeutta Helsingissä: Leikkasi irti Isis-taistelijan pään – video ladattiin Facebookiin

 

[Jurppii]

Ehdollista tuli, eli ei rangaistusta.

Irakilaiselle ex-sotilaalle ehdollista vankeutta Helsingissä: Leikkasi irti Isis-taistelijan pään – video ladattiin Facebookiin

Tää nyt on kyllä vähän tällainen tapaus, että jos on sotinut banaanivaltion armeijassa terroristijärjestöä vastaan niin mitä tuosta nyt sitten olisi ollut kohtuullista tuomita? Ruumiin häpäisy kai tuossa pohjimmiltaan syynä mutta harva täällä varmaan ajattelee, ettei uhri olisi tuollaista mahdollisesti ansainnut, vai olisiko?

 

[demas]

Ehdollista tuli, eli ei rangaistusta.

Irakilaiselle ex-sotilaalle ehdollista vankeutta Helsingissä: Leikkasi irti Isis-taistelijan pään – video ladattiin Facebookiin

Silleenhän tämä on jännä että vaikkapa 20km/h ylinopeus (kun poliisi kyttää ohituskaistan päässä) tai piraatti-elokuvan lataaminen netistä aiheuttaa enemmän rangaistusta Suomessa kuin jonkun pään leikkaaminen irti ja homman laittaminen Faceen. On otettava huomioon että kyseessä jonkunlainen sotatilanne ja kuolleelta leikattu se pää irti mutta mutta, kyllä itselle tuntuu aika rajulta tuntuu siltikin.. ihmisiä tapetaan raa'asti, lataa tuollaisen sairaan jutun nettiin ja selviää käytännössä olankohautuksella.

No,asiantuntijat päättää lakipykälät ja tuomiot menee niiden mukaan että hankala sanoa muuta kuin että itse en ymmärrä. Ja kuten tuossa @Jurppii sanoikin niin tässä oli sotatila ja sodissa ei taida oikeen mitkään lait päteä kun siellä tehdään muutenkin niin paljon älyttömyyksiä.

EDIT:
Sitä tässä mietin että minkälaisella tarinalla tällainen veijari tulee Suomeen? Ja onko nyt täällä sitten pakolaisena/turvapaikka-ihmisenä vai miten? Palauttaa ei varmaan voida mihinkään, varsinkaan tämmöisen pikku kepposen takia? Ja siis en tunne tapausta tarkemmin eli voi hyvinkin olla että tuollaisen sotimisen jälkeen lähtömaassa onkin kuolemanvaarallista olla mutta paljonko siitä on itse aiheutettua toimintaa? No,kunhan vaan mietin.

 

[WaspPike]

Ehdollista tuli, eli ei rangaistusta.

Irakilaiselle ex-sotilaalle ehdollista vankeutta Helsingissä: Leikkasi irti Isis-taistelijan pään – video ladattiin Facebookiin

Minusta tuollaisia ei pitäisi Suomessa ylipäätään oikeudessa miettiä ja rahaa ja aikaa tähän käyttää, eikä ole meidän tehtävä rangaista hänen oman kulttuurinsa käytäntöjen noudattamisesta mitä on maassaan tehnyt.
Tietenkään tuollaiselle ei saisi oleskelulupaa Suomesta antaa, noin väkivaltaiseen tekoon kykenevä ihminen ei sovi länsimaihin. Sotatila ei ole mikään syy, eikai esim. amerikkalaisista sotilaista ole kuvia ja videoita, missä nämä poseeraavat irtileikattujen päiden kanssa?

 

[Lucas]

Silleenhän tämä on jännä että vaikkapa 20km/h ylinopeus (kun poliisi kyttää ohituskaistan päässä) tai piraatti-elokuvan lataaminen netistä aiheuttaa enemmän rangaistusta Suomessa kuin jonkun pään leikkaaminen irti ja homman laittaminen Faceen. On otettava huomioon että kyseessä jonkunlainen sotatilanne ja kuolleelta leikattu se pää irti mutta mutta, kyllä itselle tuntuu aika rajulta tuntuu siltikin.. ihmisiä tapetaan raa'asti, lataa tuollaisen sairaan jutun nettiin ja selviää käytännössä olankohautuksella.

Tuollainen tuomio on kuin lottovoitto sille sotarikolliselle. Eihän sellaista sotarikollista voida enää koskaan palauttaa tuollaisen tuomion jälkeen takaisin Irakiin vaan saa loppuelämäksi oleskeluluvan Suomeen ja palkittaneen parissa vuodessa Suomen kansalaisuudellakin.

 

[Jurppii]

No kyllä sodassakin lait pätee mutta tuolla meno nyt on varmaan ollut laajemminkin tuollaista, että omankaan pään kiinni jääminen ruumiseen ei ole mikään itsestäänselvyys kun ISIS:tä vastaan on sotinut. Melkein tuntuisi siltä, että tuo videon levittäminen olisi pahempi teko kuin itse rikos kun ei oikein osaa suhtautua terroristin ruumiin kokemaan kärsimykseen mitenkään omakohtaisesti...

 

[Jurppii]

Minusta tuollaisia ei pitäisi Suomessa ylipäätään oikeudessa miettiä ja rahaa ja aikaa tähän käyttää, eikä ole meidän tehtävä rangaista hänen oman kulttuurinsa käytäntöjen noudattamisesta mitä on maassaan tehnyt.
Tietenkään tuollaiselle ei saisi oleskelulupaa Suomesta antaa, noin väkivaltaiseen tekoon kykenevä ihminen ei sovi länsimaihin. Sotatila ei ole mikään syy, eikai esim. amerikkalaisista sotilaista ole kuvia ja videoita, missä nämä poseeraavat irtileikattujen päiden kanssa?

En osaa nyt varmasti sanoa, mutta ainakin netistä löytyy etsivälle videota amerikkalaisista sotilaista häpäisemässä vihollisten ruumiita ihan lähivuosilta (päälle kusemista jne). Kyllähän noitakin ruodittaessa väläyteltiin mahdollista sotarikosta jne. mutta saivat hallinnolliset rangaistukset eli joku läpsy ranteeseen.

Historian takavuosina sitten onkin tapahtunut mitä sattuu: American mutilation of Japanese war dead - Wikipedia

 

[muppelo]

Historian takavuosina sitten onkin tapahtunut mitä sattuu: American mutilation of Japanese war dead - Wikipedia

Joissain dokkareissa jenkkiveteraanit on kertoilleet että ei ollu aina niin kiva löytää omiakaan kavereita silvottuina eli on osanneet tuon puolin ja toisin.

 

[Lallijuoppo]

Silleenhän tämä on jännä että vaikkapa 20km/h ylinopeus (kun poliisi kyttää ohituskaistan päässä) tai piraatti-elokuvan lataaminen netistä aiheuttaa enemmän rangaistusta Suomessa kuin jonkun pään leikkaaminen irti ja homman laittaminen Faceen. On otettava huomioon että kyseessä jonkunlainen sotatilanne ja kuolleelta leikattu se pää irti mutta mutta, kyllä itselle tuntuu aika rajulta tuntuu siltikin.. ihmisiä tapetaan raa'asti, lataa tuollaisen sairaan jutun nettiin ja selviää käytännössä olankohautuksella.

Suomen oikeusistuin päätti, että kyseessä on sotarikos. Eli piti tekoa erittäin pahana. Rangaistus luulisi olevan sitten sen mukainen eikä mikään vitsi.

Eli ei muuta kuin kaikki Isis-terroristit vain Suomeen, kyllä niitä pelottaa kun saavat ehdollista.

 

[WaspPike]

Ruumiin päälle kuseminen on nyt vähän rumasti tehty, mutta on siitä kyllä pitkä matka siihen, että pystyy jollain veitsellä sahaamaan ihmisen pään irti, ja nauraen poseeraamaan tämän kanssa.
Oikeuslaitos voi nähdä asiat samanlaisina, en tiedä, mutta itse olisin huolissani vain toisesta.

 

[Lucas]

Ruumiin päälle kuseminen on nyt vähän rumasti tehty, mutta on siitä kyllä pitkä matka siihen, että pystyy jollain veitsellä sahaamaan ihmisen pään irti, ja nauraen poseeraamaan tämän kanssa.
Oikeuslaitos voi nähdä asiat samanlaisina, en tiedä, mutta itse olisin huolissani vain toisesta.

Ei kait siinä ruumiin paloittelussa sen kummempaa ole.

Paljon kovempi temppu se on ottaa joltakin henki pois tavalla tai toisella. Vielä rajumpi temppu se on paloitella elevä ihminen palasiksi. Onhan noita netissä kidutusvideoita miten leikkaavat esimerkiksi joltakin tajuissaan olevalta amerikkalaisvangilta jotain käsiä irti ja munat pois ja lopuksi sitten sahailevat pään irti. Toki se ihminen siinä vaiheessa kuolee sitten kun pään irtileukkaus pääsee kunnolla vauhtiin.

 

[Jurppii]

Suomen oikeusistuin päätti, että kyseessä on sotarikos. Eli piti tekoa erittäin pahana. Rangaistus luulisi olevan sitten sen mukainen eikä mikään vitsi.

Eli ei muuta kuin kaikki Isis-terroristit vain Suomeen, kyllä niitä pelottaa kun saavat ehdollista.

Luetko sä ollenkaan ennen kuin vastailet näihin? Jutun mukaan tuomittu oli Irakin armeijassa ja päänsä menettänyt ruumis oli ISIS-terroristi

 

[Tonnin Seteli]

Luetko sä ollenkaan ennen kuin vastailet näihin? Jutun mukaan tuomittu oli Irakin armeijassa ja päänsä menettänyt ruumis oli ISIS-terroristi

Öh, miten niin? Samahan se on, mitä osapuolta sotarikokseen syyllistynyt on edustanut. Edellä aivan selvästi tarkoitettiin facepalmata sille, että sotarikoksesta saa ehtoollista eli ei rangaistusta, ja samalla karkoittamattoman statuksen, koska olisi tekostensa takia todellisessa tai väitetyssä kotimaassaan vaarassa.

 

[Elvis Jagger]

> Syyttäjän mukaan tammi–maaliskuussa 2015 mies oli osallisena Irakissa Karman kaupungin alueella käytyihin taisteluihin.

Leikkasi pään irti ja poseerasi sen kanssa videolla - irakilaissotilaalle ehdollinen tuomio Helsingissä, selitti teon olleen ”normaali tapa”

> Miehen oman kertoman mukaan armeija ei kuitenkaan videoista tykännyt. Hän joutui eroamaan palveluksesta.

Mutta kuvat (olen melko varma että oon nähnyt ne) oli edelleen nähtävillä syksyllä 2015? Pikkuisen haisee tarinointi ja sotilaskarkulaisuus.

Itse teosta pitäisi pikemminkin antaa mitali, mutta ei Suomessa.

Oispa jännä tietää onko saanut turvapaikan tai 2. sijaista suojelua ja jos on niin millä perusteella ja mitä tämä tuomio tarkoittaa sen perumisen suhteen. Jopa YK:n pakolaissopimuksessa on poissulku sotarikollisille.

 

[Tonnin Seteli]

Jos ei toissijaista suojelua, niin epäilen että ainakin karkoituksen toimeenpano estetään tekosyyllä tai toisella. Haiskahtaa vetovoimatekijältä tällainen.

 

[Jurppii]

Öh, miten niin? Samahan se on, mitä osapuolta sotarikokseen syyllistynyt on edustanut. Edellä aivan selvästi tarkoitettiin facepalmata sille, että sotarikoksesta saa ehtoollista eli ei rangaistusta, ja samalla karkoittamattoman statuksen, koska olisi tekostensa takia todellisessa tai väitetyssä kotimaassaan vaarassa.

Kukaan täällä ei oikeasti edes valittaisi ISIS-teron ruumiin häpäisystä jos tekijä olisi meikäläinen tai jenkkiläinen valkonaama mutta koska irakilainen turvis niin johan huudetaan sotarikosta. Niin toki huudettiin silloinkin kun jenkit kusi afganistanissa vihollisten ruumiiden päälle mutta silloin huusi toinen laita ja vastaavasti toinen piti "sotarikollisia" sankareina. Että ollaanpas nyt itsellekin rehellisiä tässä kaksinaismoralismissa

 

[WaspPike]

Kukaan täällä ei oikeasti edes valittaisi ISIS-teron ruumiin häpäisystä jos tekijä olisi meikäläinen tai jenkkiläinen valkonaama mutta koska irakilainen turvis niin johan huudetaan sotarikosta. Niin toki huudettiin silloinkin kun jenkit kusi afganistanissa vihollisten ruumiiden päälle mutta silloin huusi toinen laita ja vastaavasti toinen piti "sotarikollisia" sankareina. Että ollaanpas nyt itsellekin rehellisiä tässä kaksinaismoralismissa

Onks täällä joku muka jossain viestissä valittanut ruumiin häpäisemisestä?  Aika olkiukkoilua taas.

 

[Jurppii]

Onks täällä joku muka jossain viestissä valittanut ruumiin häpäisemisestä?  Aika olkiukkoilua taas.

No mikä tässä sitten oli ongelma? Puhutaanko Suomen oikeusjärjestelmästä sitten? Mikä olisi mielestäsi ollut sopiva rangaistus teosta? Nythän tuo vastaa aika tarkalleen ensikertalaisen tekemää raiskausta lievää väkivaltaa käyttäen, joka tuossa ylempänä mainittiin hämmentävästi hovioikeudessa tosin kumotuksi.

 

[WaspPike]

No mikä tässä sitten oli ongelma? Puhutaanko Suomen oikeusjärjestelmästä sitten? Mikä olisi mielestäsi ollut sopiva rangaistus teosta? Nythän tuo vastaa aika tarkalleen ensikertalaisen tekemää raiskausta lievää väkivaltaa käyttäen, joka tuossa ylempänä mainittiin hämmentävästi hovioikeudessa tosin kumotuksi.

Öh, minun? Miksi? Noh, mietitään, vaikkei siitä ollutkaan puhe...

Ennen oikeudenkäyntiä kunnon mielentilatutkimukset, ja kartoitus vaarallisuudesta ja taustoista. Ihminen, joka kykenee brutaalisti leikkaamaan toiselta (ruumiiltakin) pään irti ja nauramaan asialle, vaikuttaa vaaralliselta. Ihmisen ihonvärillä ei väliä. Ennemminkin jopa, jos suomalainen haluaa vapaaehtoisesti mennä ulkomaille sotimaan ja tekee noin, niin vielä häiriintyneemmältä vaikuttaa. Mikäli löytyy päästä vaarallisia tekijöitä, niin pakkohoitoon suljetulle. Mikäli ei mitään, niin mielestäni syytteet kokonaan pois ja vapaaksi vaan, ei ole meidän asiamme.

Mutta jos taas jokin asia nähdään kansainvälisen oikeudenkäynnin arvoisena sotarikoksena, sopisi siitä antaa ehdoton tuomio, ja mielellään karkoitus. Ei millään maalla pitäisi olla velvoitteita ottaa ulkomaalaisia sotarikollisia hoiviinsa. Värillä ei taaskaan väliä. Ruumiin häpäisy itsessään on mielestäni sakkojen arvoinen teko.

 

[Jurppii]

Mutta jos taas jokin asia nähdään kansainvälisen oikeudenkäynnin arvoisena sotarikoksena, sopisi siitä antaa ehdoton tuomio, ja mielellään karkoitus. Ei millään maalla pitäisi olla velvoitteita ottaa ulkomaalaisia sotarikollisia hoiviinsa. Värillä ei taaskaan väliä. Ruumiin häpäisy itsessään on mielestäni sakkojen arvoinen teko.

No eipä tuota "sakkojen arvoista" tekoa erota tuossa tilanteessa sotarikoksesta kuin se, että se tehdään sodassa viholliselle. Suomi varmaankin tuomiosta päätellen tulkitsee tiukimman mukaan että terroristijärjestökin tässä lasketaan virallisesti sodassa olevaksi viholliseksi eikä laittomaksi taistelijaksi.

 

[Tonnin Seteli]

Kukaan täällä ei oikeasti edes valittaisi ISIS-teron ruumiin häpäisystä jos tekijä olisi meikäläinen tai jenkkiläinen valkonaama mutta koska irakilainen turvis niin johan huudetaan sotarikosta. Niin toki huudettiin silloinkin kun jenkit kusi afganistanissa vihollisten ruumiiden päälle mutta silloin huusi toinen laita ja vastaavasti toinen piti "sotarikollisia" sankareina. Että ollaanpas nyt itsellekin rehellisiä tässä kaksinaismoralismissa

Kaksinaismoralismissa? Whataboutismissa ehkä.

Niitä päänleikkaajia ei vaan haluttaisi tänne ja jos vaikuttaa siltä, että päänleikkaaminen näyttää auttavan tänne jäämisessä, niin kyllä siitä on syytä pitää meteliä.

Eihän se pään leikkaaminen mitään katolta heittämiseen tai elävän ihmisen pään irti räjäyttämiseen verrattuna ole. Kyllähän suomalaisetkin ovat päitä irrottaneet. Jatkaakseni kerran aloitettua whataboutismia, ymmärtäisin kyllä, ettei suomalaisia päänleikkaajiakaan haluttaisi johonkin toiselle puolelle maailmaa, asian käsittelyä siellä ihmeteltäisiin samoin kuin nimellistä tuomiota. Varsinkin jos nämä väkisin haluttaisiin maahan asuttaa.

On edelleen ihan sama, mitä arabisotarikollisia täällä pyöritellään ehtoollista saamassa. Oli sitten armeijan tai terroristijärjestön, ikään kuin siellä päin olisi selkeää eroa näillä kahdella. Sitä lähdin kommentoimaan.

 

[Jurppii]

Kaksinaismoralismissa? Whataboutismissa ehkä.

Niitä päänleikkaajia ei vaan haluttaisi tänne ja jos vaikuttaa siltä, että päänleikkaaminen näyttää auttavan tänne jäämisessä, niin kyllä siitä on syytä pitää meteliä.

Eihän se pään leikkaaminen mitään katolta heittämiseen tai elävän ihmisen pään irti räjäyttämiseen verrattuna ole. Kyllähän suomalaisetkin ovat päitä irrottaneet. Jatkaakseni kerran aloitettua whataboutismia, ymmärtäisin kyllä, ettei suomalaisia päänleikkaajiakaan haluttaisi johonkin toiselle puolelle maailmaa, asian käsittelyä siellä ihmeteltäisiin samoin kuin nimellistä tuomiota. Varsinkin jos nämä väkisin haluttaisiin maahan asuttaa.

On edelleen ihan sama, mitä arabisotarikollisia täällä pyöritellään ehtoollista saamassa. Oli sitten armeijan tai terroristijärjestön, ikään kuin siellä päin olisi selkeää eroa näillä kahdella. Sitä lähdin kommentoimaan.

No eipä tuon linkatun uutisen perusteella ainakaan tullut ilmi kytkös rikoksen ja turvapaikan hakemisen välillä. Tekijä itsekin antoi ymmärtää tuollaisen toiminnan olleen yleistä ja ainoaksi seuraamukseksi mainitsi armeijasta irtisanomisen.

Tämä meni varmaan mutu-saatteella, että valtioiden armeijoilla ja niitä vastaan sotivilla terroristeilla ei olisi "selkeää eroa"?

 

[hkultala]

Suomen oikeusistuin päätti, että kyseessä on sotarikos. Eli piti tekoa erittäin pahana. Rangaistus luulisi olevan sitten sen mukainen eikä mikään vitsi.

Eli ei muuta kuin kaikki Isis-terroristit vain Suomeen, kyllä niitä pelottaa kun saavat ehdollista.

Se pää leikattiin irto kuolleellta ruumilta. Tässä ei aiheutettu kenellekään mitään kärsimyöstä.

Tuollaisen määritteleminen sotarikokseksi on melko kyseenalaista.

 

[Jurppii]

Se pää leikattiin irto kuolleellta ruumilta. Tässä ei aiheutettu kenellekään mitään kärsimyöstä.

Tuollaisen määritteleminen sotarikokseksi on melko kyseenalaista.

No teknisestihän se on, kuten se ruumiiden päälle kuseminenkin (eikä edes mennä mihinkään pekoniarkuissa hautaamis -fantasioihin) Customary IHL - Rule 113. Treatment of the Dead

Mutta hommassa on kieltämättä erikoista, että teko ei itsessään ole kovin raskaisiin tuomioihin johtava ilman sitä konfliktia.

Tässä on nyt käsissä kummallinen sotku, jossa kaikki erilliset tekijät lasketaan raskauttaviksi ja lopputuloksena pitäisi olla jotain todella ankaraa. Jos tuo nyt on ollut tapana, että sotilaat tekee tuota vähän kuin kostoksi terroristeille (tai brutaaleille japanilaisille) ja ne on tosiaan taistelussa kaatuneiden ruumiita niin en mä nyt olisi ihan varma, että tekijä on määriteltävissä mielenvikaiseksi tai edes pahaksi ihmiseksi sen perusteella. Kova vatsa saa kyllä olla mutta ei mielestäni mitään verrattuna johonkin oikeuslääkäriin, joka saa päivittäin availla tunnistamattomaksi menneitä ruumiita ja ihmetellä, että kukas (tai mikä) vittu se tämä on...

 

[Cereal killah]

Siis ei kai tässä nyt Suomen oikeuslaitoksen ole tarkoituskaan alkaa säätämään koko maailman sotarikoksia? Kai tässä nyt kyse oli vain siitä että miten paljon rikotaan Suomen lakeja kun Suomessa asuva läpsyttelijä keulii sillä päänirroittamisella julkisessa somessa.

 

[Jurppii]

Siis ei kai tässä nyt Suomen oikeuslaitoksen ole tarkoituskaan alkaa säätämään koko maailman sotarikoksia? Kai tässä nyt kyse oli vain siitä että miten paljon rikotaan Suomen lakeja kun Suomessa asuva läpsyttelijä keulii sillä päänirroittamisella julkisessa somessa.

No tämä ketju oli kyllä otsikkonsa perusteella nimenomaan sitä varten, että tässä ihmetellään suhteettomia, kohtuuttomia ja naurettavia tuomioita ja mietitään syitä niille. Toki ymmärrän, että KR-ketjun ollessa lukittuna tänne vuotaa.

Edelleen vaan odotan sitä viestiä, jossa kerrotaan, että mikä tuossa tuomiossa nyt meni varsinaisesti vikaan. En viestejä siitä, pitäisikö ko. jampan ylipäätään olla täällä.

 

[Lallijuoppo]

Se pää leikattiin irto kuolleellta ruumilta. Tässä ei aiheutettu kenellekään mitään kärsimyöstä.

Tuollaisen määritteleminen sotarikokseksi on melko kyseenalaista.

Mitäköhän geneven sopimus mahtaa sanoa ruumiin häpäisystä?
Sitä voi miettiä kuinka lämpivät välit meillä olisi nykyään Venäjään, jos ne olisi katkoneet suomalaisilta sotilailta päitä. Tai mitenköhän Suomen olisi käynyt rauhanneuvotteluissa, jos tuo olisi ollut meidän käytäntö.

Ei todellakaan kuulu minkään itseään sivistyneenä pitävän maan tapoihin edes sodassa.

 

[kibe]

Uutisessa ei kerrota seksuaalisista hyväksikäytöistä, mutta aika heppoisalta tuomiolta kuulostaa . Onko tuota itse hyväksikäyttötuomiota jossain?

Helsinkiläiskoulun rehtorina toimineelle naiselle vaaditaan sakkotuomiota perjantaina alkaneessa oikeudenkäynnissä. Syyttäjän mukaan rehtori jätti ilmoittamatta poliisille epäilyn, että koulun oppilas on joutunut seksuaalirikoksen uhriksi.

Syyttäjän mukaan rehtorin tietoon oli saatettu, että Hoplaxskolanin yläkoulun miespuolinen opettaja oli viestitellyt seksuaalissävytteisesti alle 16-vuotiaalle pojalle. Nainen tiesi syyttäjän mukaan, että opettaja oli saanut pojan vaihtamaan kanssaan kuvia ja kommentoinut pojan kuvaa vihjaten seksistä.

Miesopettaja tuomittiin joulukuussa puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen kaikkiaan yhdeksän lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syyttäjä katsoo, että jättämällä rikosilmoituksen tekemättä opettajasta rehtori rikkoi tahallaan virkavelvollisuutta vuosina 2014–2017.

Syyttäjä: Helsinkiläiskoulun rehtori tiesi opettajan lähettelevän oppilaalle seksuaalisia viestejä, mutta jätti ilmoittamatta poliisille – rehtorille vaaditaan sakkoja

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on jokin seksuaalinen teko, mikä tehdään alle 16-vuotiaalle. Myös alle 16-vuotiaan saaminen ryhtymään tällaiseen tekoon on tarkoitettu hyväksikäyttö. Hyväksikäyttöä on myös tällaiseen tekoon suostuminen, vaikka aloite siihen tulisi lapselta.

Seksuaalinen teko tarkoittaa joko sukupuoliyhteyttä, tai muuta seksuaalista tekoa, mikä voi vahingoittaa lapsen kehitystä. Ollakseen seksuaalinen teko, teon on oltava olennaisesti seksuaalinen ja sen on tähdättävä jommankumman osapuolen seksuaaliseen tyydyttämiseen tai kiihottamiseen. Siten esimerkiksi alastomuus saunomisen yhteydessä tai lapsen tavallinen halaaminen ei voi olla rikollista hyväksikäyttöä. Seksuaalisen teon käsitteen laajuus vaihtelee lapsen kehitystason mukaan: olennaisesti seksuaalisten tekojen alue on sitä laajempi, mitä sukukypsempi lapsi on. Jos tällaisen teon tekijä on lapsen vanhempi, tai vanhempaan rinnastettavissa oleva henkilö joka asuu lapsen kanssa samassa kodissa, teko on hyväksikäyttö, jos sen kohde on alle 18-vuotias.

 

[ttjm]

Välillä ei voi kun nauraa näille tuomioille. Varmasti taas mennään ihan lakien mukaan, mutta ei nyt oikein oma oikeustaju jaksa ymmärtää.

Tuo Holviala siis piti sitä sipulikanavaa, jolla tienasi jotain 15€ bitcoineina

 

[Lallijuoppo]

Välillä ei voi kun nauraa näille tuomioille. Varmasti taas mennään ihan lakien mukaan, mutta ei nyt oikein oma oikeustaju jaksa ymmärtää.

Tuo Holviala siis piti sitä sipulikanavaa, jolla tienasi jotain 15€ bitcoineina

Sitten vielä sekin, että mitä tuokin murhaaja tekee vapaalla jalalla?
Onkos tuo se tyyppi, joka kehtasi osallistua Voice of Finlandiin jollain James Bondit tunnarilla, missä lauletaan tappamisesta?

 

[jurristi]

Jotenkin tämä ei nyt oikein tunnu kohtuulliselta.

Omia aikojaan syttynyt sähköpyörä tuhosi talon kauppareissun päätteeksi – maahantuoja määrättiin korvauksiin oikeudessa

Asiassa jäikin kokonaan selvittämättä, miten tulipalo oli teknisesti saanut sähköpolkupyörässä alkunsa. Muun muassa palonsyyntutkimuksen perusteella oikeus kuitenkin katsoi, että polkupyörän varastoon laittamisen ja palon syttymisen välillä on ollut selvä ajallinen ja paikallinen yhteys.

Aika mielenkiintoinen case kaikenkaikkiaan.

Tarkoittaako tämä, että nyt mikä tahansa sähkölaitteesta alkanut palo on laitteen maahantuojan korvattava?

edit:
Asiantuntija Nurmijärven tulipalosta: Erittäin poikkeuksellinen syttymissyy

Hovioikeuden tuomio jäi pysyväksi. Tänään julkaistun tiedotteen mukaan korkein oikeus ei myöntänyt asiassa valituslupaa.
Sähköpyörän maahantuojalle ei valituslupaa – korvausvelvollisuus tuotevastuuasiassa jäi voimaan - Korkein oikeus

 

[Lallijuoppo]

Pyöräilijä löi 17-vuotiasta tyttöä vauhdissa rautatangolla takaraivoon - uhrille hengenvaarallisia vammoja

Pelkkää tuuria, että tyttö ei kuollut ja tuomio on kolme vuotta. Sitten voi yrittää taas paremmalla onnella.

 

[IhmeellinenJuttu]

Onneksi tuomittiin vain törkeästä pahoinpitelystä, toivottavasti tämäkään uhri ei kärsi vankilassa liikaa ettei tule paha mieli.
Teon kohde sai elinkautisen mutta mitäpä siitä kukaan on kiinnostunut, ei ainakaan "oikeus"laitos.

 

[WaspPike]

Onneksi tuomittiin vain törkeästä pahoinpitelystä, toivottavasti tämäkään uhri ei kärsi vankilassa liikaa ettei tule paha mieli.
Teon kohde sai elinkautisen mutta mitäpä siitä kukaan on kiinnostunut, ei ainakaan "oikeus"laitos.

Toivottavasti on Meksikossa varakkaasta perheestä (no koska vaihtari niin ei köyhä ainakaan), sillä siellä ei tule saamaan samaa loppuelämän kattavaa terveydenhuoltoa kuin täällä. Nuo 20k euroa meinaan eivät siellä tule hänen loppuelämän lääkärikäyntejä maksamaan.

 

[Finlandery]

Aiheuta elinikäiset vammat, maksa 20keur korvauksia
Diilaa nuuskaa, maksa kymmeniä tuhansia korvauksia
Jaa digitaalista materiaalia, maksa 100keur korvauksia

On tää saatana melkoinen "oikeus"laitos meillä.

niinno. Ei voida ihan rinnastaa 1:1, koska eikös noissa nuuskatapauksissakin oo monesti verot/rikoshyödyn menetys jne, mistä se iso summa tulee, eli lähinnä saavutetun hyödyn nollaus. Toi piraattihommeli on taas sitten ihan lain typeryyttä, kun mahdolistetaan teoreettisen vahingon muuntaminen käytännön tappioksi 1:1 kaavalla...

 

[Tc4pb]

niinno. Ei voida ihan rinnastaa 1:1, koska eikös noissa nuuskatapauksissakin oo monesti verot/rikoshyödyn menetys jne, mistä se iso summa tulee, eli lähinnä saavutetun hyödyn nollaus. Toi piraattihommeli on taas sitten ihan lain typeryyttä, kun mahdolistetaan teoreettisen vahingon muuntaminen käytännön tappioksi 1:1 kaavalla...

Finreactor oikeusmurhasta on nyt 14 vuotta ja lakipykälät on edelleen päin helvettiä. Hyvin menee.

 

[E.T]

Pyöräilijä löi 17-vuotiasta tyttöä vauhdissa rautatangolla takaraivoon - uhrille hengenvaarallisia vammoja

Pelkkää tuuria, että tyttö ei kuollut ja tuomio on kolme vuotta. Sitten voi yrittää taas paremmalla onnella.

Ja "oikeus"viranomaisten lastentarhatason matikalla se kolme vuottakin varmaan tarkoittaa oikeasti kahta, jos edes sitäkään.
Jos kerran välineenä käytetyssä putkessa oli vielä mutterikin lisäpainona, niin senhän pitäisi kertoa selvästä suunnitelmallisuudesta ja siitä että tuossa ei pitäisi puhua pahoinpitelystä missään, vaan minimissään tapon yrityksestä.

Maksettavaksi olisi pitänyt myös tulla kaikki yhteiskunnalle koituneet sairaalapäivien hinnat ja hoito/leikkauskulut, joihin ei varmasti muutama kymppitonni riitä.
Ja korvaus nyt on tosiaan täysin naurettava ties kuinka pahasta pysyvästä vammasta ja työkyvyn jne. menetyksestä, puhumattakaan edes todennäköisesti tarvittavista jatkohoidoista.

Enää puuttuisi se että joku hovinarri sitten vielä alentaisi tuomiota.

Verohommahan se nimenomaan naurattaa, Suomessa nuuskanmyynti kielletty niin miten perkeleessä Suomen valtio menettää verotuloja..

Menisikö tupakan verojen mukaan, tai voisi veroprosentin ottaa vaikka naapurista.
Mutta naurettavaahan sekin olisi jos laittoman tavaran myynnistä selviäisi halvemmalla, kuin sen tupakan luvattomasta myynnistä.

 

[ttm]

Verohommahan se nimenomaan naurattaa, Suomessa nuuskanmyynti kielletty niin miten perkeleessä Suomen valtio menettää verotuloja..

Vastaava on tämä nykyinen rikosuhrimaksu, joka maksetaan myös uhrittomista rikoksista.

 

[VuohiKauhu]

Vastaava on tämä nykyinen rikosuhrimaksu, joka maksetaan myös uhrittomista rikoksista.

Ja vaikka rikoksella olisikin uhri, ei hän näe niistä rahoista senttiäkään.

 

[Elvis Jagger]

Lännen Media: Oikeusministeriö selvittää ikuisen elinkautisen mahdollisuutta

Seksuaalirikoslainsäädännön kiristäminen ei riitä oikeusministeri Antti Häkkäselle (kok), vaan oikeusministeriö selvittää parhaillaan uusia tiukennuksia rikoslainsäädäntöön, nyt elinkautisvankeuteen. Asiasta kertoo Lännen Media.

Lännen Median mukaan yksi muutos tekisi toteutuessaan vaarallisen riskihenkilön eristämisen mahdolliseksi. Lisäksi jatkossa henkirikosten määrä vaikuttaisi elinkautisen vankeuden todelliseen pituuteen. Kovin muutoksista olisi kuitenkin ikuisen elinkautisen käyttöönotto. Esimerkiksi terrorismimurhiin syyllistynyt henkilö voisi jäädä ilman vapautumismahdollisuutta.

- Meillä pitäisi olla kaikkein kovimpien rikosten kuten terrorismirikosten osalta mahdollisuus myös elinkautiseen ilman mahdollisuutta vapautua, Häkkänen sanoo Lännen Medialle.

Lännen Median mukaan Suomessa tuomitaan elinkautiseen vuosittain noin 9–15 murhaan syyllistynyttä henkilöä. Viime vuosina vapauteen on päässyt vuosittain suunnilleen saman verran elinkautisvankeja.

Elinkautisvanki voi anoa vapauttamista sitten, kun hän on suorittanut tuomiostaan 12 vuotta.

Elinkautista vankeusrangaistusta ja siitä vapautumista koskevan selvitystyön on tarkoitus valmistua virkatyönä kevään aikana. Häkkäsen mukaan esitys olisin viedä seuraavaan hallitukseen.

Aito hanke vai vaalit tulossa?

 

[Cereal killah]

Jaa että elinkautinen joka voisi olla elinkautinen? Stop the press!
Eikös Jammulle räätälöity käytännössä "oikea elinkautinen"? Vieläkö se on hengissä, en nyt viitsi työkoneelta googlettaa

Siis onhan se vain ajankysymys milloin joku tekee Suomessakin Breivik- skaalan jutun ja nykylainsäädännölläkö se sitten olisi vapaana x vuoden päästä?

Turun puukkoläpsyttelijäkin olisi varmasti asiana "oikea elinkautinen", mutta toki sen tyypin älykkyys on jossain varsisellerin ja marsun välillä niin en sitten tiedä millaista viritelmää siihen halutaan keksiä.

 

[Melbac]

Jaa että elinkautinen joka voisi olla elinkautinen? Stop the press!
Eikös Jammulle räätälöity käytännössä "oikea elinkautinen"? Vieläkö se on hengissä, en nyt viitsi työkoneelta googlettaa

Siis onhan se vain ajankysymys milloin joku tekee Suomessakin Breivik- skaalan jutun ja nykylainsäädännölläkö se sitten olisi vapaana x vuoden päästä?

Turun puukkoläpsyttelijäkin olisi varmasti asiana "oikea elinkautinen", mutta toki sen tyypin älykkyys on jossain varsisellerin ja marsun välillä niin en sitten tiedä millaista viritelmää siihen halutaan keksiä.

Eikös jammu joutunut sairaalaan suljetulle kun sitä ei uskallettu päästää vapaaksi ettei sille itselle käy mitään eikä se pystyisi tekemään mitään?.Kuollut näköjään 2012.

Jammu Siltavuori – Wikipedia

 

[Cereal killah]

Eikös jammu joutunut sairaalaan suljetulle kun sitä ei uskallettu päästää vapaaksi ettei sille itselle käy mitään eikä se pystyisi tekemään mitään?.Kuollut näköjään 2012.

No kyllähän noita "ettei sille itselle käy mitään" selityksiä voi käyttää kenen tahansa muunkin kohdalla, sehän on hihasta vedetty joka tapauksessa.

"Ettei se pystyisi tekemään" mitään, eli siis asiantuntijoiden arvioima rikoksen uusimisen todennäköisyys...niin, nykyäänhän nämä kaikki vaan päästetään vapaaksi ja pidetään peukkuja että mitään ei tapahdu. Tulee vaan jotenkin sellainen fiilis että Jammu oli ikäänkuin viimeinen sellainen keissi joka hoidettiin terveellä järjellä ja sen jälkeen yhteiskunta on muuttunut sellaiseksi jossa rikollisen "oikeudet" on tärkeämpää kuin entisten, nykyisten ja tulevien uhrien oikeudet.

 

[Melbac]

Välillä ei voi kun nauraa näille tuomioille. Varmasti taas mennään ihan lakien mukaan, mutta ei nyt oikein oma oikeustaju jaksa ymmärtää.

Tuo Holviala siis piti sitä sipulikanavaa, jolla tienasi jotain 15€ bitcoineina

Sipulikanavan kautta taidettiin myydä huumeita joka selittää ton tuomion.

 

[ttjm]

Sipulikanavan kautta taidettiin myydä huumeita joka selittää ton tuomion.

Joo tiedän että huumeista saa usein isompia tuomioita, mutta omasta mielestä tuossakaan ei oikein ollut uhria. Joku halusi myydä ja joku ostaa. Sitten ne pahoinpitely jne. eivät taas ole ylläpidon syytä.
Sitten taas joku historiallisen kirkon polttanut idiootti saa pari vuotta
Kirkonpolttajalle yli kahden vuoden vankeustuomio – joutuu maksamaan miljoonakorvaukset

 

[Taivaankulkija]

Sipulikanavan kautta taidettiin myydä huumeita joka selittää ton tuomion.

Samalla logiikalla pitäisi pistää kännykän valmistajat tai verkko-operaattorit maksamaan korvauksia, koska niilläkin on sovittu huumekauppoja. Ei mene omaan järkeen millään tavoin.