Jurppii vastusti tuota toista muutosta sen takia, että siitä tulisi yhteiskunnallista hyötyä vain jonkin verran (eli vaikka muutoksesta olisi hyötyä, hän aktiivisesti vastustaa sitä, koska hyötyä ei tulisi tarpeeksi). Eli kyllä asioita voi määritellä sitä kautta. Se on eri asia, onko tuosta teoriassakaan mahdollista syntyä mitään hedelmällistä keskustelua.Ja miksi taas horiset hyödyistä yhteiskunnan kannalta? Ei kaikkia asioita voi määritellä sitä kautta, että niistä pitäisi olla yhteiskunnallista hyötyä. Tästä asiasta olisi hyötyä yksittäisille ihmisille.