yle.fi
No toisaalta, jos ne amraamit juuri päivitettiin 5v sitten, niin turhakai niitä puikkoja on taas uusia. Sidewinderit on vanhempia.
Ongelma on juurikin niissä määrissä, MLU2:n yhteydessä hankittu AIM-120C7 -varasto ei kovin pitkään riitä. Lisäksi NASAMSiinkin pitäisi saada ammuttavaa.
Miksei sitä olisi saatavilla?
Olen kyllä vähän eri mieltä tästä.
Niin onkos toi Hornetti sitten kuitenkaan ollut monitoimihävittäjä, ennen kuin tuo MLU2-päivitys ajettiin koneisiin?No toisaalta, jos ne amraamit juuri päivitettiin 5v sitten, niin turhakai niitä puikkoja on taas uusia. Sidewinderit on vanhempia.
Määrät on sitten toinen juttu.
Mutta, joku HARM olis kiva...
Yleisesti ottaen, jos vähän katsoo myyntiluvista mitä muut maat on ostaneet Jenkeistä viime aikoina, niin Suomella näyttää oleva melkoisen pitkä ja paksu ostoslista...Jaa, myyntiluvat näköjään sisältää myös 200 kpl JASSM-ER risteilyohjuksia. Se on tollanen 1000 km kantaman risteilyohjus melko tehokas puolustusase kun vihulainen tietää että on laittaa paukkua paluusuuntaan vähän pidemmällekin
Jos sen käyttöönotto ei ole vielä siinä vaiheessa. Minulle on vähän epäselvää onko sitä vielä myyty mihinkään.
Ilmavoimat rupesi siinä vaiheessa kutsumaan sitä monitoimihävittäjäksi ja otti F/A-18 -tunnuksen käyttöön.
Kyllä ja projektin budjetti paukkuu ja soi noilla määrillä... Tosin toi olikin se mitä maksimissaan saadaan myydä Suomeen, todellinen määrä voi sitten olla pienempikin.
Tilattu on (ainakin Australia, Japani, Alankomaat), en tiedä vieläkö on toimitettu.
Arvatenkin, ei kapteeni Kaikkonen meinaa pysyä ostohousuissaan näillä seteillä
On tuolla tosiaan kaikenlaista pientä kivaa itse koneiden ohellaArvatenkin, ei kapteeni Kaikkonen meinaa pysyä ostohousuissaan näillä seteillä
Mitä ihmettä ajattelit hyötyä tästä muutaman vuoden viivästyksestä? Maksaisimme enemmän siitä, että saamme koneet käyttöön myöhemmin. PV varmasti pyrkii pysymään sovitussa aikataulussa.
Mitäs ajattelit tällä yhdistelmällä saavuttaa? Kymmenellä hävittäjällä voisi ehkä juuri ja juuri pyörittää rauhanajan tunnistustoimintaa, mutta hinta per lentotunti olisi varmasti melkoisen korkea.
Ei tämä mikää ehdotteluketju ole. Tarkoitus olisi puhua nykyisestä hx-hankkeesta teknisellä tasolla. Käytännössä siis ehdokkaiden kyvykkyydestä.
Joo tiedän
Meni ehkä mahd. sarkasmi ohi, ku itse olen lähinnä satunnainen sivusta seuraajaJoo tiedän
Unohdan puhelimella aina noiden emojien toimivuuden.Meni ehkä mahd. sarkasmi ohi, ku itse olen lähinnä satunnainen sivusta seuraaja
fi.m.wikipedia.org
Tuo ei taida olla ostoslista. En ole nyt hirveän fiksua analyysiä lukenut miksi tuo lista on sellainen kuin on, mutta syystä tai toisesta tuollaiset vientiluvat on toistaiseksi haettu ja saatu. En usko että koneita ostetaan ilman keskimatkan ohjuksia, enkä sitäkään että koneiden mukana hankittaisiin ihan tuollaista arsenaalia kuopantekovehkeitä.
joo ei ole ostoslista, mutta eikös Hornetit varustettu vasta myöhemmin (pari vuotta sitten?) ilmasta-maahan ohjuksilla, eli pelkkä lentoonlähtökuorma oli alunperin 12 ilmataisteluohjusta.
Teoreettinen kuorma siis. Tuolloin alkuhankinta ei ollut kamalan iso ja siitäkin tuli julkisuudessa kitinää kun on kuulemma hankittu niin kalliit koneet ettei ole varaa ohjuksiin.
Elinkaari on yksi tarkasteltavista asioista. Lähtökohtaisesti voi olettaa kuitenkin, että kaikki nuo lentävät ainakin 2060-luvulle, ne ovat kuitenkin edelleen tuotannossa ja nykyaikaisten hävittäjien elinkaaret ovat vuosikymmenten mittaisia. Ja Gripen on vasta tulossa käyttöön. Avoin kysymys on lähinnä, että kuinka taistelukykyisiä ne ovat elinkaarensa loppupuolella ja mitkä ovat elinkaarikustannukset kokonaisuudessaan.
joo, mutta tosiaan jos lähinnä pommia ollaan tilaamassa ja jos tämä kuva pitää paikkansa, Suomi voisi tilata samalla rahalla 640 kpl A-10:mppiä.
Mutta kun ei olla. Tärkeysjärjestys ei ole mihinkään muuttumassa, ykkösprio on edelleen hävittäjätorjunta.
Käytännössä ihan siinä missä Hornetkin ja ihan siinä missä minkä tahansa muunkin koneen.
Aa viiva kymmmppin valmistus on tosin loppunut noin 36 vuotta sitten. Mistäs tilaisit? Hintakin voisi nykyrahassa ja -varustelulla olla hieman erilainen kuin tuossa todella laadukkaassa kuvassasi esitetään.
A-10 on badass, mutta tuolta sotateknologia -ketjusta voi käydä katsomassa kuinka rynnäkkökoneelle on tullut ilta.
Todennäköisesti enemmän pommikuormaa menisi perille saakka niillä 60 F-35:llä, Venäjän ilmatorjunta ja hävittäjä-kalusto on kuitenkin sillä tasolla, että pelkillä A-10:lla ei ole sinne oikein mitään asiaa.
www.tekniikkatalous.fi
"Havaisee stealth-koneet" on aika ylikarkea heitto. Kyllä se tutkakin yleensä havaitsee stealth-koneen, riippuu vaan etäisyydestä.
Ei.
Rafaleen IRST tulee vasta versiossa F4, sitä ennen sen optroninen järjestelmä on toiminut näkyvän valon aallonpituuksilla. IP-etsimenä on voitu tosin käyttää MICA -ohjuksen hakupäätä.
Super Hornetin IRST on sijoitettu rungon keskiripustimessa kannettavan lisäpolttoainesäiliön nokkaan. Ja koska tämä säiliö kulkee lähes aina mukana joka tapauksessa, ei IRST sinänsä lisää ilmanvastusta. Ei sekoiteta maalinosoituspodien FLIR-kameroita tähän.
Tässä on kyllä perustavanlaatuinen optiikan alan virhe. Lyhyellä polttovälilläkin näkee kauas (tarkennus voi olla äärettömyydessä), mutta silloin pitää olla paljon resoluutiota että sieltä mitään erottuu. Esim. 1 megapikselin kameralla ei näe kalansilmäobjektiivilla otetuista kuvista yksityiskohtia kilometrin etäisyydeltä, mutta jos laitetaan esim. 100 megapikseliä niin kuvakulmat voivat olla hyvinkin laajoja ilman että menetetään detaljeja.
Tässä ei ole mitään optiikan alan virhettä, muilla kuin sinulla
Mikä on mielestäsi Super Hornetin maksiminopeus? 1.5 vai 1.8 machia?
