Eivätkö todella ole labranneet energiatiheyttä?!?! Oletko kenties VTT:llä töissä ja tiedät jo ennen raporttien julkaisua että mitä on labrattu?
Viittaisin tuohon julkaistuun prjujuun, missä sitä ei jostain syystä haluttu energiatiheyttä labrattavan.
En epäile etteikö joku olisi vaakalla mysteeri akun käyttänyt, tosin taisi olla tilaajan edustaja valvomassa, joten voinut jäädä käsituntumaan. (*
Syöttövirtahan tuossa rajattiin...
Testi oli tilaajan määrittelemä, mutta mysteeri akkua ei imennyt määräänsä enempää. (ja vaatii korkeita lämpötiloja)
Jos leikonjohtaja yrittää todistaa latausväitteen, niin ei katsojan pidä ajatella että tahallaan yrittää todistaa valehtelevansa.
Edelleen, pakkastestiä varten toki ensin pitää mitata todellinen kapasiteetti lämpimässä ja sitä sitten verrataan kapasiteettiin kylmässä.
Tässä leikissä järjestäjä valitsee mitä suureita labrataan ja miten.
Nimelliskapasiteetilla ei ole mitään merkitystä ainakaan minulle, vaan mitatuilla suureilla. (eli Wh/kg eri lämpötiloissa)
Ok, tuo toki yksi asia mikä yhtiön pitää osoittaa uskottavasti.
Ja tiljaa ehdokkaita kiinnostaa myös isoilla virroilla, osaa myös se lataaminen.
Lähinnä pieni mysteeriin sijoittanut joukko pidättelee hengitystä.
(*
Mysteerin akunpainoa voi selittää sinne lisätyllä painavalla jutulla, mitä ei tarvita, mitä ei käytetä tuotannossa.
Käsittääkseni yhdistivät tietoa CESistä, jossa sanottiin kennon olevan 315g. Tuskin noilla kovin montaa eri mallia on.
Sanoivat paljon muutakin. Olisi outoa sanoa joku energia tiheys, ja sitten toisella lapulla jotain muuta.
Ilmeisesti sitä ei tiedetä paljonko messuilla kuvattu laatikko painaa ja paljonko labrattu.
