Suomalainen media

[JCSH]

Yllättäen Yle taas perinteiseen tyyliin ei edes itse tiedä mistä puhuu. Ensin puhutaan turvapaikanhausta ja sitten "käännyttäneet siirtolaisia laittomasti".

Päättäkää Ylessä nyt edes se, että mitä nuo onnenonkijat ovat, ja uutisoikaa sitten uusiksi. Siirtolainen on toki uusvasemmistolainen termi lihapatojen äärelle pyrkivästä 30v irakilaisesta geelitukasta, mutta joku roti nyt edes...

Siis sulla on ongelma sanan siirtolainen kanssa?
Siirtolainen ei ole mikään "uusvasemmistolainen termi" vaan se on ties kuinka vanha sana joka tarkoittaa henkilöä joka muuttaa maasta enemmänkin taloudellisista syistä kuin pakon edessä. Toisin kuin pakolaiset jotka lähtevät sodan, sorron tai jonkun muun pakottamana.
Esimerkiksi kun puhutaan "amerikan siirtolaisista" niin siihen sisältyy kaikki ne suomalaiset jotka ovat muuttaneet Yhdysvaltoihin työn perässä tässä viimeisen parin sadan vuoden aikana.

Eli jos jotain niin käyttämällä sanaa "siirtolainen" Yle käytännössä indikoi sitä että nuo tulijat ovat liikkeellä enemmänkin taloudellisista syistä johtuen kuin pakon edessä.

 

[The Grenadier]

Siis sulla on ongelma sanan siirtolainen kanssa?
Siirtolainen ei ole mikään "uusvasemmistolainen termi" vaan se on ties kuinka vanha sana joka tarkoittaa henkilöä joka muuttaa maasta enemmänkin taloudellisista syistä kuin pakon edessä. Toisin kuin pakolaiset jotka lähtevät sodan, sorron tai jonkun muun pakottamana.
Esimerkiksi kun puhutaan "amerikan siirtolaisista" niin siihen sisältyy kaikki ne suomalaiset jotka ovat muuttaneet Yhdysvaltoihin työn perässä tässä viimeisen parin sadan vuoden aikana.

Eli jos jotain niin käyttämällä sanaa "siirtolainen" Yle käytännössä indikoi sitä että nuo tulijat ovat liikkeellä enemmänkin taloudellisista syistä johtuen kuin pakon edessä.

Niin, lihapatojen äärelle ylläpitoonhan ne on tulossa, laiton siirtolainen, maahantunkeutuja olisi osuvampi. Nuo eivät todellakaan ole tulossa tänne töiden perässä.

 

[baggio]

Päättäkää Ylessä nyt edes se, että mitä nuo onnenonkijat ovat, ja uutisoikaa sitten uusiksi. Siirtolainen on toki uusvasemmistolainen termi lihapatojen äärelle pyrkivästä 30v irakilaisesta geelitukasta, mutta joku roti nyt edes...

Jos persut olisivat joskus lukaisseet muutakin tekstiä kuin mv-lehteä ja tekniikan kaavastoa, niin ei tarvitsisi kompuroida tällaiseen alkeistason suomen kieleen.

 

[Vaakajenga]

Niin, lihapatojen äärelle ylläpitoonhan ne on tulossa, laiton siirtolainen, maahantunkeutuja olisi osuvampi. Nuo eivät todellakaan ole tulossa tänne töiden perässä.

Sekaannuksen välttämiseksi ja termien poliittisten jännitteiden purkamiseksi tuollainen turvapaikkakaavulla yrittävä siirtolainen voitaisiin nimetä kuokkavieraaksi tai elätiksi.

 

[neko]

Sekaannuksen välttämiseksi ja termien poliittisten jännitteiden purkamiseksi tuollainen turvapaikkakaavulla yrittävä siirtolainen voitaisiin nimetä kuokkavieraaksi tai elätiksi.

Mulla olisi kuvaavampi sana, mutta ei Suomen "sananvapaudessa" uskalla itseään enää ilmaista. Vasemmalle kallellaan oleva Suomi haluaa kahlita itsensä, muka jonkun hyvän aatteen vuoksi.

 

[Kaaaapo]

Jos persut olisivat joskus lukaisseet muutakin tekstiä kuin mv-lehteä ja tekniikan kaavastoa, niin ei tarvitsisi kompuroida tällaiseen alkeistason suomen kieleen.

Mitä tekemistä persuilla ja mv-lehdellä tämän kanssa nyt oli?

 

[evakko]

Eli jos jotain niin käyttämällä sanaa "siirtolainen" Yle käytännössä indikoi sitä että nuo tulijat ovat liikkeellä enemmänkin taloudellisista syistä johtuen kuin pakon edessä.

Katsoitko eilisen MOT:n? Sen olisi voinut tehdä ihan puhtaasti Frontexin ja eri maiden rajaviranomaisten toimia kyseenalaistavasti, esim. EU:hun pääsystä unelmoiva nuori mies väittää olleensa veneessä joka kaatui ja että kreikkalaiset näkivät sen, nauroivat ja lähtivät pois minkä seurauksena hänen ystävänsä hukkui. Toki pääosa on näissä jutuissa, mutta toimittaja ei kuitenkaan malta olla värittämättä tarinaa saadakseen tunteellisemman kerronnan. Esim. kertoo käännytyksistä ennen mahdollisuutta jättää tp-hakemus ja jatkaa "Onnistuuko Frontex tehtävässään taata siirtolaisten oikeuksien kunnioittaminen vai katsooko se muualle kun lakia rikotaan?" Jos puhutaan siirtolaisista niin eihän heillä ole mitään erityistä oikeutta päästä EU-alueelle virallisten raja-asemien ulkopuolelta ilman asianmukaista viisumia.

Tämä toimittaja ei sentään kertonut em. nuoren miehen, Jeancy Kimbengan, olevan alaikäinen. Esim. BBC on 12.12.2020 kertonut tämän olevan 16-vuotias, itse en pysty sanomaan mitään varmaa MOT:n perusteella. Muutenkin tyypin tarinassa jotain epäselvää, Yle sanoo tällä olevan neljä yritystä mutta jo kesällä puhuttu viidestäkin The 19th of all EU-r rights: protection against expulsion and how the Charter contributes Tp-perusteluna enon uhkaus tappaa joten tietenkin päiväntasaajan seudulta lähdetään Eurooppaan vaikka kotimaan pinta-ala on 7-kertainen Suomeen verrattuna, tuskin eno kaikkialta pystyisi etsimään.

 

[JCSH]

Niin, lihapatojen äärelle ylläpitoonhan ne on tulossa, laiton siirtolainen, maahantunkeutuja olisi osuvampi. Nuo eivät todellakaan ole tulossa tänne töiden perässä.

Tavoittteena on että Yle käyttäisi neutraalia kieltä. Siirtolainen on aikalailla neutraalein termi mitä tuossa voi käyttää. ”Maahantunkeutuja” on selvästi ideologinen, ”laiton siirtolainen” taaskin selvästi virheellinen.

 

[JCSH]

Katsoitko eilisen MOT:n? Sen olisi voinut tehdä ihan puhtaasti Frontexin ja eri maiden rajaviranomaisten toimia kyseenalaistavasti, esim. EU:hun pääsystä unelmoiva nuori mies väittää olleensa veneessä joka kaatui ja että kreikkalaiset näkivät sen, nauroivat ja lähtivät pois minkä seurauksena hänen ystävänsä hukkui. Toki pääosa on näissä jutuissa, mutta toimittaja ei kuitenkaan malta olla värittämättä tarinaa saadakseen tunteellisemman kerronnan. Esim. kertoo käännytyksistä ennen mahdollisuutta jättää tp-hakemus ja jatkaa "Onnistuuko Frontex tehtävässään taata siirtolaisten oikeuksien kunnioittaminen vai katsooko se muualle kun lakia rikotaan?" Jos puhutaan siirtolaisista niin eihän heillä ole mitään erityistä oikeutta päästä EU-alueelle virallisten raja-asemien ulkopuolelta ilman asianmukaista viisumia.

Kerta en ole katsonut tuota MOT:ia niin en kommentoi sitä mutta tähän boldattuun kohtaan liittyen:
Kaikilla on oikeus (siis laillinen) päästä EU:n alueelle mistä ikinä tuleekin rajan yli jos aikomuksena on hakea turvapaikkaa. Ja kaikilla on oikeus hakea turvapaikkaa EU:n alueelta.
Eli jos nuo tulevat sen Välimeren yli ja hyppäävät rantaan missä tahansa Kreikassa ja sitten hakevat turvapaikkaa niin he eivät riko mitään lakia. Jos taaskin rajavartijat yrittävät estää tuota toimintaa niin silloin he itse rikkovat lakia.

 

[baggio]

Mitä tekemistä persuilla ja mv-lehdellä tämän kanssa nyt oli?

Että ei maksane vaivaa edes kysyä mikä olisi hyvä ja neutraali termi "tallustelijoista" jos paras mahdollinen eli siirtolainen ei kelpaa mukamas uusvasemmistolaisena.

 

[Kan Dee Dokata]

Tavoittteena on että Yle käyttäisi neutraalia kieltä. Siirtolainen on aikalailla neutraalein termi mitä tuossa voi käyttää. ”Maahantunkeutuja” on selvästi ideologinen, ”laiton siirtolainen” taaskin selvästi virheellinen.

Eihän laiton siirtolainen ole mitenkään virheellinen, kun valtaosa siitä porukasta on sellaista, jolla ei turvapaikan saamisen edellytyksiä ole.

 

[JCSH]

Eihän laiton siirtolainen ole mitenkään virheellinen, kun valtaosa siitä porukasta on sellaista, jolla ei turvapaikan saamisen edellytyksiä ole.

Ei se heistä tee laittomia siirtolaisia. Heillä on silti oikeus hakea sitä turvapaikkaa. Jos he saavat kielteisen päätöksen ja sitten katoavat ja jäävät hengaileen maahan niin sitten ”laiton siirtolainen” voi olla kuvaava termi.

 

[Kaaaapo]

Että ei maksane vaivaa edes kysyä mikä olisi hyvä ja neutraali termi "tallustelijoista" jos paras mahdollinen eli siirtolainen ei kelpaa mukamas uusvasemmistolaisena.

Mutta mistä ne persut nyt tähän tuli?

 

[ATE]

Marin-kohuista rakentuu jatkokertomus – Asiantuntija vertaa tapausta kasvavaan lumipalloon: ”Tässä kertyy uutta lunta matkan varrella"

Pääministeri Sanna Marinin tavoittamatta jääminen valtioneuvoston puhelimella lauantai-iltana on herättänyt runsaasti keskustelua. Me kysyimme tapahtuman herättämiä ajatuksia Tampereella, Marinin kotikaupungissa.

yle.fi

YLE on löytänyt asiantuntijan jonka mukaan Marinia vastaan on joku äärioikeiston salaliitto joka vallannut mediat.

"Leino kertoo havainneensa mediassa uutisaiheiden osalta huolestuttavia valintoja.
– Tämä on ollut näppärä tapa kiinnittää huomio pois esimerkiksi äärioikeistolaisesta terrorismista. Juuri katsoin tänne tullessa iltapäivälehtien lööppejä ja Marinista oli tehty hyvin korkeat otsikot. Toisaalta oli hyvin vahvasti pantu lainausmerkkeihin ja vähätellen sekä ymmärtäväisesti kuvailtu aatteen miehiksi näitä terroristeja."

 

[neko]

Nyt on äärioikeisto siellä ja äärioikeisto täällä. Kun verrataan todellisiin uhkiin, niin naurettavaa pelleilyä.

 

[Herra Ankka]

Nyt on äärioikeisto siellä ja äärioikeisto täällä. Kun verrataan todellisiin uhkiin, niin naurettavaa pelleilyä.

”What about en kerro mikä.”

Onko se Sanna Marin baarissa?

 

[ATE]

Tämä oli vielä härskimpää Yleltä.

 

[Jumputin]

Tämä oli vielä härskimpää Yleltä.

Ihan helvetin härski irroitus asiayhteydestä. Kekkonen oli Koskisen kanssa alunperin haastateltavana koronapassin laajentamisesta työpaikoille. Toimittaja päätti herutella tuoreella kohulla Marinista ihan alkuun.

SItten juttua jatkettu sivuille missä asiaa kommentoi Kekkosen lisäksi Tomi Voutilainen, Seppo Koskinen, Pekka Isotalus.

 

[ATE]

Ihan helvetin härski irroitus asiayhteydestä. Kekkonen oli Koskisen kanssa alunperin haastateltavana koronapassin laajentamisesta työpaikoille. Toimittaja päätti herutella tuoreella kohulla Marinista ihan alkuun.

SItten juttua jatkettu sivuille missä asiaa kommentoi Kekkosen lisäksi Tomi Voutilainen, Seppo Koskinen, Pekka Isotalus.

Niin siis YLE tuon klipin on irrottanut asiayhteydestä ja tehnyt siitä uutisen josta saa täysin kuvan kuinka neutraali oikeusoppinut kommentoisi Marinin tapausta.

Oikeusoppineet Marinin yökerhokohusta: Tekemällä tehtyä – professori: Ei ole juridisesti selvää, että pääministerin tulee olla tavoitettavissa virkapuhelimestaan

Pääministeri Sanna Marinia ei saatu lauantai-iltana kiinni virkapuhelimestaan, kun hänelle haluttiin välittää uusia turvaohjeita liittyen ulkoministeri Pekka Haaviston koronatartuntaan. Marin oli ystävineen juhlimassa helsinkiläisessä ravintolassa.

yle.fi

 

[Jumputin]

Niin siis YLE tuon klipin on irrottanut asiayhteydestä ja tehnyt siitä uutisen josta saa täysin kuvan kuinka neutraali oikeusoppinut kommentoisi Marinin tapausta.

Oikeusoppineet Marinin yökerhokohusta: Tekemällä tehtyä – professori: Ei ole juridisesti selvää, että pääministerin tulee olla tavoitettavissa virkapuhelimestaan

Pääministeri Sanna Marinia ei saatu lauantai-iltana kiinni virkapuhelimestaan, kun hänelle haluttiin välittää uusia turvaohjeita liittyen ulkoministeri Pekka Haaviston koronatartuntaan. Marin oli ystävineen juhlimassa helsinkiläisessä ravintolassa.

yle.fi

Ihan hyvä porukka komentoi asiaa ja tuli mielipiteitä usealta herralta. Jutussa oli myös Kekkosen puoluetausta. Eipä tuosta kohusta oikeusoppineet saa oikein mitään irti, kun ei näytä olevan mitään juridista. Menee pelkäksi moralisoinniksi.

 

[Timo 2]

Ihan hyvä porukka komentoi asiaa ja tuli mielipiteitä usealta herralta. Jutussa oli myös Kekkosen puoluetausta. Eipä tuosta kohusta oikeusoppineet saa oikein mitään irti, kun ei näytä olevan mitään juridista. Menee pelkäksi moralisoinniksi.

Kaksinaismoralismi ei ole aina rikollista, mutta todella moraalitonta.

 

[Jurppii]

Kaksinaismoralismi ei ole aina rikollista, mutta todella moraalitonta.

Jos tekee itse kuten saarnaa niin eikö se ole ihan ok, tai siis ainakin moraalisesti eheää toimintaa?

 

[10YG]

Ihan hyvä porukka komentoi asiaa ja tuli mielipiteitä usealta herralta. Jutussa oli myös Kekkosen puoluetausta. Eipä tuosta kohusta oikeusoppineet saa oikein mitään irti, kun ei näytä olevan mitään juridista. Menee pelkäksi moralisoinniksi.

Yle on vuosien varrella useasti käyttänyt Jukka Kekkosta asiantuntijana aiheissa, joissa minulle Kekkonen on näyttäytynyt demari-ideologian puolestapuhujana. Etenkin radion puolella ei ole käynyt selväksi Kekkosen SDP-tausta. Ymmärrän, jos demarimyönteiset eivät näe tai kuule ongelmaa.

 

[Jumputin]

Yle on vuosien varrella useasti käyttänyt Jukka Kekkosta asiantuntijana aiheissa, joissa minulle Kekkonen on näyttäytynyt demari-ideologian puolestapuhujana. Etenkin radion puolella ei ole käynyt selväksi Kekkosen SDP-tausta. Ymmärrän, jos demarimyönteiset eivät näe tai kuule ongelmaa.

Kerro muutama esimerkki myös ei demarille, niin puidaan asiaa.

 

[10YG]

Kerro muutama esimerkki myös ei demarille, niin puidaan asiaa.

En voi etsiä sinulle radion Ykkösaamun tai Politiikkaradion vanhoista ohjelmista esimerkkejä. Mahdoton työ. Jos et seuraa Ylen radiota tai et ole nähnyt TV:stä Kekkosen esiintymisiä, niin en voi auttaa. Voit varmaan käyttää Yle Areenan hakua, jos haluat.

 

[Viinasta]

En voi etsiä sinulle radion Ykkösaamun tai Politiikkaradion vanhoista ohjelmista esimerkkejä. Mahdoton työ. Jos et seuraa Ylen radiota tai et ole nähnyt TV:stä Kekkosen esiintymisiä, niin en voi auttaa. Voit varmaan käyttää Yle Areenan hakua, jos haluat.

Kaipa tässä tarvittaisiin rakettitähdeastronomia mutta jos vaikka näin?

Yle Haku - Yle Sök

haku.yle.fi

edit: olen rakettimies

 

[10YG]

^Ei taida haku yltää ajankohtaisten radio-ohjelmien sisältöön. Unohdin SDP:läisen Ruben Stillerin radio-ohjelmat.

 

[Viinasta]

^Ei taida haku yltää ajankohtaisten radio-ohjelmien sisältöön. Unohdin SDP:läisen Ruben Stillerin radio-ohjelmat.

Podcastit

Yle Areena on Suomen monipuolisin suoratoistopalvelu. Podcastimme tarjoavat asiaa, viihdettä sekä kiinnostavimmat draama- ja true crime -sarjat.

areena.yle.fi

Hakuun Professori Jukka Kekkonen
Jokohan Jumputin on tyytyväinen?

 

[10YG]

Nyt on taas Ylen toimittaja ylittänyt itsensä. Sähkön hinta sataa suomalaisten kaupunkien pussiin:
"Sähkön korkea pörssihinta ei ole pelkästään huono asia – kaupunkien energiayhtiöt jauhavat nyt rahaa, josta veronmaksajatkin lopulta hyötyvät."


Miten tyhmiä ihmisiä voi olla kirjoittamassa näitä juttuja?
Tämä on tätä vasemmistolaista ajattelua. Verotetaan vähän vielä lisää, niin saadaan taas lisää rahaa jaettavaksi.

 

[Jumputin]

Nyt on taas Ylen toimittaja ylittänyt itsensä. Sähkön hinta sataa suomalaisten kaupunkien pussiin:
"Sähkön korkea pörssihinta ei ole pelkästään huono asia – kaupunkien energiayhtiöt jauhavat nyt rahaa, josta veronmaksajatkin lopulta hyötyvät."


Miten tyhmiä ihmisiä voi olla kirjoittamassa näitä juttuja?
Tämä on tätä vasemmistolaista ajattelua. Verotetaan vähän vielä lisää, niin saadaan taas lisää rahaa jaettavaksi.

Ei ilmeisesti ymmärretä mitä jutulla tarkoitetaan, niin väännän tähän rautalangasta jutun pointin.

Sähkön hinta määräytyy tunti tunnilta Nord Poolissa ja kuten tiedetään, niin nyt on kallista. Koska hinta on kallista, niin esim. kaukolämpöä tuottavien yhtiöiden kannattaa ajaa täysillä sähköä verkkoon, koska nyt he saavat siitä extra tuottoa, mikä joka tapauksessa valuisi johonkin ja osa ulkomaisiin taskuihin.

Lyhyesti sanottuna kaupunkien omistamien energiayhtiöiden kannattaa nyt maksimoida sähköntuotto ja ottaa se raha joka on saatavissa. Jutussa esimerkkinä käytetty Mikkelin kaupungin omistama kaukolämpöä tuottava yritys nyt saa osansa korkeasta sähkönmarkkinahinnasta, mutta jatkossa hyöty tulee pienenemään, kun lämmöntuotannon yhteydessä ei enää synny sähköä.

 

[ATE]

Ei ilmeisesti ymmärretä mitä jutulla tarkoitetaan, niin väännän tähän rautalangasta jutun pointin.

Sähkön hinta määräytyy tunti tunnilta Nord Poolissa ja kuten tiedetään, niin nyt on kallista. Koska hinta on kallista, niin esim. kaukolämpöä tuottavien yhtiöiden kannattaa ajaa täysillä sähköä verkkoon, koska nyt he saavat siitä extra tuottoa, mikä joka tapauksessa valuisi johonkin ja osa ulkomaisiin taskuihin.

Lyhyesti sanottuna kaupunkien omistamien energiayhtiöiden kannattaa nyt maksimoida sähköntuotto ja ottaa se raha joka on saatavissa. Jutussa esimerkkinä käytetty Mikkelin kaupungin omistama kaukolämpöä tuottava yritys nyt saa osansa korkeasta sähkönmarkkinahinnasta, mutta jatkossa hyöty tulee pienenemään, kun lämmöntuotannon yhteydessä ei enää synny sähköä.

Eiköhän kaikki tuon ymmärrä mutta edelleen tuo kuulostaa aivan helvetin tyhmältä nostaa jonain erityisenä hyvänä asiana esiin siitä että sähkön hinta on kuluttajille pilvissä. Sama kun joku löisi sinua turpaan ja kertoisi että, äläs nyt, ei tämä ole pelkästään huono asia kun minulla on laastaria mukana.

 

[10YG]

Ei ilmeisesti ymmärretä mitä jutulla tarkoitetaan, niin väännän tähän rautalangasta jutun pointin.

Kukaan ei voita tässä yhtään mitään. Aina joku sen maksaa. Rahaa tulee toiselle ja se on joltakin toiselta pois.
Vasemmistolaiset luulevat, että tulee lisää rahaa jostakin kaupungille, kun kaupungin asukkaat maksavat enemmän kaupungin sähkölaitokselle sähkön hinnassa.

 

[Jumputin]

Kukaan ei voita tässä yhtään mitään. Aina joku sen maksaa. Rahaa tulee toiselle ja se on joltakin toiselta pois.
Vasemmistolaiset luulevat, että tulee lisää rahaa jostakin kaupungille, kun kaupungin asukkaat maksavat enemmän kaupungin sähkölaitokselle sähkön hinnassa.

Et vieläkään ilmeisesti ymmärtänyt. Ne rahat jota nyt toistaiseksi kaukolämpöä tuottavat yhtiöt voi tienata korkean sähkönhinnan takia, saavat nyt siitä osansa, jatkossa vähemmän. Asiakkaat joka tapauksessa maksaa sähköstä.
Vasemmistosta jauhaminen tässä on pelkkää hömppää eikä liity mihinkään.

 

[Jumputin]

Eiköhän kaikki tuon ymmärrä mutta edelleen tuo kuulostaa aivan helvetin tyhmältä nostaa jonain erityisenä hyvänä asiana esiin siitä että sähkön hinta on kuluttajille pilvissä. Sama kun joku löisi sinua turpaan ja kertoisi että, äläs nyt, ei tämä ole pelkästään huono asia kun minulla on laastaria mukana.

Näen tämän vain haluna ymmärtää väärin, en minään muuna.

 

[ATE]

Näen tämän vain haluna ymmärtää väärin, en minään muuna.

Nyt kuulostaa kovasti siltä että joku muu joka ei asiaa ymmärrä jos et näe tuossa mitään ihmeellistä.

Ei tuolla kommenteissa tuota näkökulmaa hirveästi myöskään arvosteta.

 

[10YG]

Ne rahat jota nyt toistaiseksi kaukolämpöä tuottavat yhtiöt voi tienata korkean sähkönhinnan takia, saavat nyt siitä osansa, jatkossa vähemmän.

Jääköön tämä tähän.

 

[Bladekill]

Journalismi | Hongkong uhkailee lakiensa pätevän myös ulkomailla: Suomessa julkaistu ”loukkaava” artikkeli voisi tietää pidätysmääräystä

Sananvapausjärjestö vertaa toimittajien kiristynyttä kohtelua Kiinassa Maon aikoihin.

www.hs.fi

Otsikosta ilmenee kaikki oleellinen uutisen sisällöstä eikä siinä mitään vikaa ole. Sen sijaan mielestäni on huvittavaa kun Helsingin Sanomat on omalla toiminnallaan ja politikoinnillaan noudattanut hyvin tarkalleen 1:1 samanlaista strategiaa mitä mannerkiinalainen media tai ylipäätään Kiina propagandallaan tekee.

1. Julkaistaan jatkuvasti valeita joko tiedostaen tai "tietämättä" nojaten kyseenalaisiin lähteisiin
2. Haastatellaan agendallisissa uutisissa vain yhtä puolta
3. Jätetään olennaisia oman agendan vastaisia yksityiskohtia kertomatta
4. Asetetaan tiukka mielivaltainen ennakkosensuuri kaikelle aiheen kommentoinnille tai jopa kokonaan poistetaan kommentointi

5. Ja nyt lienee jo jonkun vuoden tai pari Hesarilla on ollut käytössä myös erittäin kiinalaistyylinen "real name verification" vaikka ilmeisesti Hesari ei taida vielä vaatia ihmisiä lähettämään kuvia omasta passistaan ennen kommentointia? Eli siis uutiset vaativat kommentointia omalla nimellä.

Uutisen kommenttio-osion päällä lukee: "Tätä artikkelia voit kommentoida vain omalla nimellä." Tämän tyylisissä uutisissa tämä ei ole pelkästään idioottimainen tai orwellilainen rajoitus vaan ihan suorastaan vaarallinen. Hesari käytännössä vaatii ihmisiä vaikenemaan Kiinalle arasta aiheesta tai ohjaa heidän tietonsa suoraan CCP:lle joka voi järjestää tarvittaessa vastaanottokomitean kun ko. henkilö tekee välilaskun honkkariin tai Manner-Kiinaan.

 

[pulatunnus]

Journalismi | Hongkong uhkailee lakiensa pätevän myös ulkomailla: Suomessa julkaistu ”loukkaava” artikkeli voisi tietää pidätysmääräystä

Sananvapausjärjestö vertaa toimittajien kiristynyttä kohtelua Kiinassa Maon aikoihin.

www.hs.fi

Otsikosta ilmenee kaikki oleellinen uutisen sisällöstä eikä siinä mitään vikaa ole. Sen sijaan mielestäni on huvittavaa kun Helsingin Sanomat on omalla toiminnallaan ja politikoinnillaan noudattanut hyvin tarkalleen 1:1 samanlaista strategiaa mitä mannerkiinalainen media tai ylipäätään Kiina propagandallaan tekee.

1. Julkaistaan jatkuvasti valeita joko tiedostaen tai "tietämättä" nojaten kyseenalaisiin lähteisiin
2. Haastatellaan agendallisissa uutisissa vain yhtä puolta
3. Jätetään olennaisia oman agendan vastaisia yksityiskohtia kertomatta
4. Asetetaan tiukka mielivaltainen ennakkosensuuri kaikelle aiheen kommentoinnille tai jopa kokonaan poistetaan kommentointi

5. Ja nyt lienee jo jonkun vuoden tai pari Hesarilla on ollut käytössä myös erittäin kiinalaistyylinen "real name verification" vaikka ilmeisesti Hesari ei taida vielä vaatia ihmisiä lähettämään kuvia omasta passistaan ennen kommentointia? Eli siis uutiset vaativat kommentointia omalla nimellä.

Uutisen kommenttio-osion päällä lukee: "Tätä artikkelia voit kommentoida vain omalla nimellä." Tämän tyylisissä uutisissa tämä ei ole pelkästään idioottimainen tai orwellilainen rajoitus vaan ihan suorastaan vaarallinen. Hesari käytännössä vaatii ihmisiä vaikenemaan Kiinalle arasta aiheesta tai ohjaa heidän tietonsa suoraan CCP:lle joka voi järjestää tarvittaessa vastaanottokomitean kun ko. henkilö tekee välilaskun honkkariin tai Manner-Kiinaan.

Miten otsikko liittyy väitteisiisi
, siis otsikoit "Journalismi | Hongkong uhkailee lakiensa pätevän myös ulkomailla: Suomessa julkaistu ”loukkaava” artikkeli voisi tietää pidätysmääräystä"

Eikä se oli päinvastoin, jos Helsingissä julkaistaan jotain lehteä millä voi olla agenda, toimituksellista sisältöä.

Lähtökohtaisesti lehti, päätöimittaja vastaa julkaisemastaan sisällöstä, joten kyse muusta kuin ennakkosensuurista, jos julkaisia seuloo julkaistavan sisällön.

Se että julkaisia tuntee kirjoittajan ja lähteen on peruskauraa, ja lähtökohtaisesti kirjoittajan nimi julkaistaan, hyvästä syystä nimimerkillä, lähdesuoja suojaa.

 

[Jurppii]

Joo, jäi vähän epäselväksi, että miten Kiinan pahuudesta kirjoittava Hesari tuossa Kiinan pussiin pelaa? Siksikö, että siellä päin asuva @Bladekill ei voi kommentoida uutista kuin omalla nimellään, mikä asettaa hänet vaaraan?

Tuskinpa tuo omalla nimellä kommentointi linja Kiinaan liittyy mitenkään vaikka on Kiinaakin koskevassa uutisessa mukana. Sillä nyt lähinnä saa syvimmän paskan kommenteista pois jo ennen kuin sitä lähetä-nappia painetaan. Muutenkin uutiskommentit...

 

[pulatunnus]

Joo, jäi vähän epäselväksi, että miten Kiinan pahuudesta kirjoittava Hesari tuossa Kiinan pussiin pelaa? Siksikö, että siellä päin asuva @Bladekill ei voi kommentoida uutista kuin omalla nimellään, mikä asettaa hänet vaaraan?

Ai tässä oli tälläinen kytkös.

 

[Joku_242]

On ollut selvää jo pidemmän aikaa, että Frontex rikkoo lakia EU-valtioiden siunauksella.

Se mitä tarkoitin on että mitä nopeammin tuohon rikkomukseen tartutaan, sen nopeammin siellä taustalla oleva laki/sopimus korjataan vastaamaan nykyaikaa. Selkisikö?

Ikävä kyllä noita lakeja ei taida olla mahdollista muuttaa, koska ne on kirjattu Pyhiin ja Muuttumattomiin sopimuksiin... jäljelle jäävä vaihtoehto on sitten niiden rikkominen.

 

[Stan D'By]

Juuri kympin uutisista bongattua: MTV uutisten kyselyn mukaan SDP:n piiripäättäjät arvioivat SDP:n Marinin ja Kiurun onnistuneet parhaiten hallituksen keskeisistä ministereistä, kun taas Keskustan Saarikko ja Kurvinen heikoiten. Tämä oli siis maikkarin pää-uutislähetyksessä, mutta luettavissa myös mtvuutiset.fi sivuilta.

Ollaan nyt ministerien suorituksista ihan mitä mieltä vaan, niin siis tehdään puolueen A jäsenistölle kysely ja uutisoidaan sitten että puolueen A ministerit ovat onnistuneet puoleen A mielestä parhaiten, ja puolue B heikoiten . Sanoisin, että tässä oli nyt aika heikko suoritus tältä suomalaisen median edustajalta.

 

[JCSH]

Juuri kympin uutisista bongattua: MTV uutisten kyselyn mukaan SDP:n piiripäättäjät arvioivat SDP:n Marinin ja Kiurun onnistuneet parhaiten hallituksen keskeisistä ministereistä, kun taas Keskustan Saarikko ja Kurvinen heikoiten. Tämä oli siis maikkarin pää-uutislähetyksessä, mutta luettavissa myös mtvuutiset.fi sivuilta.

Ollaan nyt ministerien suorituksista ihan mitä mieltä vaan, niin siis tehdään puolueen A jäsenistölle kysely ja uutisoidaan sitten että puolueen A ministerit ovat onnistuneet puoleen A mielestä parhaiten, ja puolue B heikoiten . Sanoisin, että tässä oli nyt aika heikko suoritus tältä suomalaisen median edustajalta.

Siis näitä tehdään tämän tästä missä kysytään hallituspuolueiden kenttäväen mielipiteitä ministereistä.
Ideana kai se että nähdään kuinka paljon tyytymättömyyttä on hallituskumppaneita kohtaan. Yleensä siten että ne kyselyt kohdistuu isoimpiin hallituspuolueisiin, eli tässä tapauksessa SDP:hen ja Kepuun. Tällä kertaa vuorossa oli SDP.

 

[Paapaa]

Ollaan nyt ministerien suorituksista ihan mitä mieltä vaan, niin siis tehdään puolueen A jäsenistölle kysely ja uutisoidaan sitten että puolueen A ministerit ovat onnistuneet puoleen A mielestä parhaiten, ja puolue B heikoiten . Sanoisin, että tässä oli nyt aika heikko suoritus tältä suomalaisen median edustajalta.

Nyt sä kyllä vääristelet. Jos tarkkaan katsot, siellä on muidenkin kuin SDP:n ministereitä, jotka ovat saaneet korkeammat pisteet SDP:n piirijohtajilta kuin osa SDP:n omista ministereistä. Vasemmistoliiton Li Andersson esim. päihitti pisteissä SDP:n Harakan ja Haataisen. Vihreiden Pekka Haavisto päihitti Harakan. RKP:N Henriksson ja Harakka saivat samat pisteet.

Ja tuo on uutisoitu hyvin selvästi, että kyse oli nimenomaan SDP:n piirijohtajille tehdystä kyselystä. Tuolla voidaan kartoittaa puolueen sisäisiä ristiriitoja. Meillä on ollut historiassa tilanteita, jossa puolueväki ei ole tyytyväisiä puoluejohtoon. Tällainen kysely saattaisi paljastaa tällaisen tyytymättömyyden. Tai paljastaa minkä puolueiden välillä on suurin jännite. Ei ihme että se on tässä keskusta.

En oikein ymmärrä, miten media tässä toimi väärin. Toki olisi kiinnostavaa saada sama kysely muiltakin puolueilta. Mutta SDP on pääministeripuolue joten ymmärrän että siltä kysytään.

 

[Stan D'By]

En oikein ymmärrä, miten media tässä toimi väärin.

No, eihän tuossa mitään väärin ollut, mutta saatoin olla vähän turhautunut uutisen tarjoiluun tavalla, joka oli mielestäni yllätyksetön ja lättänä. Ehkäpä uutista tullaan kuitenkin jossain analysoimaan enemmän, juurikin vaikkapa siitä näkökulmasta, että miten Harakka näyttää olevan puolueensa hylkiö tai miten Anderson on pitänyt hyvät asemansa huolimatta suht äskettäin päättyneestä poissaolostaan.

 

[Kautium]

Hienoa uutisointia taas, jos näitä poliittisen propagandan julkisivuja voi uutisoinniksi edes sanoa:

Suomalaisopiskelijat jäämässä vähemmistöön suomalaisissa ammattikorkeakouluissa: Kevään yhteishaussa jo 85 prosenttia hakijoista oli EU:n ulkopuolelta - Suomen Uutiset

Pääministeri Sanna Marinin johtaman hallituksen kärkihankkeisiin kuuluu maahanmuuton paisuttaminen monilla eri sektoreilla, myös koulutuksella, ja tulokset

www.suomenuutiset.fi

Jutussa annetaan olettaa että Marinin hallituksen toimien johdosta ammattikorkeakouluihin olisi yleisesti ottaen 85% hakijoista ulkomaalaisia ja siitä on sitten johdettu ajatus, että "tulevaisuuden Suomessa ammattikorkeakouluissa ei enää kouluteta paljoakaan suomalaisia opiskelijoita, sillä yhteishaussa hakeneista peräti 85 prosenttia, useampi kuin neljä viidestä, oli muualta kuin Suomesta".

Muuten kiva, mutta tuossa jätettiin huomioimatta kokonaan se, että kyse oli vasta vuoden ensimmäisestä hausta, jossa haettiin pelkästään englanninkielisiin koulutusohjelmiin, joissa on vain 4000 aloituspaikkaa (hakijoita oli 21 000). Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että suomalaiset eivät yleensä hae ensisijaisesti englanninkielisiin koulutusohjelmiin. Suomenkielisten koulutusten haku on vasta myöhemmin, mutta sen mainitseminen olisi voinut pilata hyvän öyhöttelyn.

Se on sitten kokonaan eri keskustelu, että miksi verovaroin koulutetaan yhtään ulkomaalaista, jos nämä eivät ole missään vaiheessa edes harkinneet antavansa työpanostaan Suomelle.

 

[namlepo]

Olihan siellä mainittu, että oli kyse englannin kielisestä koulutuksesta. Mutta ei anneta
sen pilata hyvää öyhytystä öyhytyksestä.

 

[Kautium]

Olihan siellä mainittu, että oli kyse englannin kielisestä koulutuksesta. Mutta ei anneta
sen pilata hyvää öyhytystä öyhytyksestä.

Oletko sitä mieltä, että mainittu uutinen oli kirjoitettu ammattimaisesti ja ilman puolueellista poliittista agendaa?

Se että jossakin sivulauseessa on mainittu jotain ja silti juttu muuten koostuu virheellisestä väittämästä, ei ainakaan minun silmissäni ole ammattimaista. Voi olla että ajatellaan asiaa hieman eri näkökulmista, mutta varmasti sinäkin ymmärrät mitä tarkoittaa "jutussa annetaan olettaa"? Siellä oli kuitenkin ihan selvästi pääasiallisena väitteenä, että "tulevaisuuden Suomessa ammattikorkeakouluissa ei enää kouluteta paljoakaan suomalaisia opiskelijoita, sillä yhteishaussa hakeneista peräti 85 prosenttia, useampi kuin neljä viidestä, oli muualta kuin Suomesta". Tuo on paskapuhetta, kun luvut eivät koske kuin yhteishaun yhtä pientä osa-aluetta (englanninkielisiä koulutuksia), jossa on aiemminkin korostunut ulkomaalaisten osuus.

Kohu olisi oikeutettu, jos kaikkien hakujen jälkeen luvut olisivat tuollaisia, mutta kun eivät ole.

 

[neko]

Möreallä äänellä: "Jawohl! Ylen "natsi-keskiviikko" jälleen tänään. Joka keskiviikko natseihin liittyviä dokumentteja, klo 19 TV1".

Ei kun ihmettelen, että kuukaudesta toiseen sama teema keskiviikkoisin TV1:llä klo 19. Eikö tällainen sopisi jo sille Teema-kanavalle? Onko Yle maininnut tästä jossain mistä on kysymys? Historiasta löytynee helposti muitakin aiheita, vaikka terva ja orjat ja mitä niitä on. Ja hirmuhallintoja on olemassa nykyisinkin, niistäkin löytyisi kerrottavaa.

Eipä sillä, on tullut katsottua sivusilmällä muutama mielenkiintoinen dokkari.

 

[jad]

Möreallä äänellä: "Jawohl! Ylen "natsi-keskiviikko" jälleen tänään. Joka keskiviikko natseihin liittyviä dokumentteja, klo 19 TV1".

Ei kun ihmettelen, että kuukaudesta toiseen sama teema keskiviikkoisin TV1:llä klo 19. Eikö tällainen sopisi jo sille Teema-kanavalle? Onko Yle maininnut tästä jossain mistä on kysymys? Historiasta löytynee helposti muitakin aiheita, vaikka terva ja orjat ja mitä niitä on. Ja hirmuhallintoja on olemassa nykyisinkin, niistäkin löytyisi kerrottavaa.

Eipä sillä, on tullut katsottua sivusilmällä muutama mielenkiintoinen dokkari.

Tuo on Ylen vastine Discoveryn Shark Weekille, lähtenyt vaan vähän lapasesta.