Suomalainen media

[10YG]

Jaa'a. En ole vanhempia ohjeita nähnyt. Ehkä sun pitää tehdä väitöskirja suomettumisen ajan Suomesta journalismin etiikan kontekstissa, ni saadaan vastaus.

Sinun väitteesi on: "Journalismin ohjeet ovat muuttuneet ajassa."
Nyt on sinun kerrottava millä tavalla. Minä en ala tutkia asiaa sinulle väitöskirjan muodossa.

 

[Jeesbox]

Sinun väitteesi on: "Journalismin ohjeet ovat muuttuneet ajassa."
Nyt on sinun kerrottava millä tavalla. Minä en ala tutkia asiaa sinulle väitöskirjan muodossa.

Ei se ole väite vaan totta. Muutoksia on tapahtunut paljon ajan saatossa, enkä ala niitä tähän listaamaan. Kuitenkin esimerkiksi digitaalitekniikan kehitys, keskustelualueiden moderoinnit yms. ovat tuoneet uusia haasteita journalisteille.

 

[10YG]

Ei se ole väite vaan totta. Muutoksia on tapahtunut paljon ajan saatossa, enkä ala niitä tähän listaamaan. Kuitenkin esimerkiksi digitaalitekniikan kehitys, keskustelualueiden moderoinnit yms. ovat tuoneet uusia haasteita journalisteille.

OK. Ymmärsin, että tarkoitit esimerkiksi totuuden puhumista DDR:stä. Tarkoitit teknisiä asioita.
Toivottavasti nyt voimme viettää itsenäisyyspäivän lopputunnit rauhassa. Meillä päin ei ainakaan marssi äärivasemmistolaista sirppivasarajengiä. Luojan kiitos.

 

[Jeesbox]

OK. Ymmärsin, että tarkoitit esimerkiksi totuuden puhumista DDR:stä. Tarkoitit teknisiä asioita.
Toivottavasti nyt voimme viettää itsenäisyyspäivän lopputunnit rauhassa. Meillä päin ei ainakaan marssi äärivasemmistolaista sirppivasarajengiä. Luojan kiitos.

Nii, no kai valtiovalta (Kekkonen ym.) siihen aikaan rajoitti totuuden puhumista, joka toisaalta on myös hyvin suhteellinen käsite.

Edit. Joten liikaa vaadittu, et JSN olis aikoinaan lopettanut suomettumisen.

 

[No Future]

JSN:n puheenjohtajathan ei etenkään 1960- ja 70-luvuilla todellakaan olleet mitään vasemmistolaisia. Ensimmäinen (ja ainoa) julkivassari näkyy olleen Kalevi Kivistö 2005-7, kuka erosi pestistä riitauduttuaan median kanssa. Muutenkin puheenjohtajat ovat useamman kerran olleet omiensa hampaissa, ja siksi jättäneet pestinsä.

 

[10YG]

JSN:n puheenjohtajathan ei etenkään 1960- ja 70-luvuilla todellakaan olleet mitään vasemmistolaisia. Ensimmäinen (ja ainoa) julkivassari näkyy olleen Kalevi Kivistö 2005-7, kuka erosi pestistä riitauduttuaan median kanssa. Muutenkin puheenjohtajat ovat useamman kerran olleet omiensa hampaissa, ja siksi jättäneet pestinsä.

Ei kai kukaan ole väittänyt, että JSN:n puheenjohtajat ovat olleet vasemmistolaisia. Grundströmistä en tiedä, koska hän on vihreä.

 

[gintonic45]

Pakko nostaa hattua IS:n Mikko Marttiselle uraauurtavasta journalismista kansainvälisten kriisien keskiössä.

Mies ensin vakuutteli meille että Trump on käytännössä hävinnyt vaalit ja valkoinen talo pysyy demokraateilla heinäkuussa:

Kommentti: Biden oli ainoa ehdokas, jonka Trump olisi voinut voittaa – Valkoinen talo pysyy demokraateilla

Kenet tahansa demokraatit valitsevatkin Bidenin tilalle, on tällä valtava potentiaalisten äänestäjien joukko, kirjoittaa Mikko Marttinen.

www.is.fi

Joulukuussa ukko valkopesee kiinalaisia ja venäläisiä kaapelin katkojia ja yrittää selittää kuinka kaapelivauriot on todennäköisesti vahinko:

Kommentti: Merikaapelituhojen todellinen syy voi yllättää monet

Kaksi kiinalaislaivaa, kaksi merikaapelirikkoa Itämerellä. Tilastoista ja tutkimuksista saattaa paljastua yllättävä selitys tapahtumille, kirjoittaa Mikko Marttinen.

www.is.fi

Ja nyt sitten Trumpin ajatuksia ylianalysoidaan ja todellisuudessa hän on vain vähä-älyinen tyhmä kakkapylly. T. Jesse 5v...eiku sori Iltasanomien huipputoimittaja Mikko Marttinen.

Kommentti: Donald Trumpin ajatuksia ylianalysoidaan – tässä on yksinkertaisempi selitys

Trump on Yhdysvaltain modernin ajan vähä-älyisin presidentti, ja vanhuus on tehnyt hänestä entistä tyhmemmän, kirjoittaa Mikko Marttinen.

www.is.fi

 

[3dfx]

Ei se ole väite vaan totta. Muutoksia on tapahtunut paljon ajan saatossa, enkä ala niitä tähän listaamaan. Kuitenkin esimerkiksi digitaalitekniikan kehitys, keskustelualueiden moderoinnit yms. ovat tuoneet uusia haasteita journalisteille.

Mun mielestäni laatu on heikentynyt suomessa. Suomalainen media on vaan kerrassaan laadutonta. Tämä näkyy koko ajan suurempina ja suurempina eroina maailmanmediaan. Esimerkiksi Economist aika aikasessa vaiheessa kirjoitti mitä tulee tapahtumaan Trumpin Mueller-tutkinnassa ja aika pitkälti niin myös meni, Suomessa jauhettiin varmaan yli puol vuotta täydessä mediakonsensuksessa tuon jälkeenkin että nyt trump menee vankilaan ihan just. Vastaavaa näkee ihan koko ajan ettei enää juurikaan edes noteeraa, missä suomalainen media on ihan omissa maailmoissaan jos vertaa mitä maailmalla jossain laatulehdissä uutisoidaan. Yksittäisiä aikakauslehtiä on aika surkeita tänäpäivänä esim. suomen kuvalehti, mikä ennen oli hyvä.

Sen lisäksi on käsittämätöntä että kelvottomaan otsikointiin ei mikään instanssi puutu, vaikka kuinka olisi vain nettiuutinen. Tälläkin ylläpidetään sitä, että mitään laatukriteereitä ei ole vaan uutisointi voi olla just sellasta että otsikko on ihan muuta mitä jutussa kerrotaan tai otsikko on ihan epäinformatiivinen. Tämä laaduttomuus ei ole vain kaupallisen mainoksilla oletettavasti elävän median ongelma vaan Ylen. Esim:

Ilman reseptiä saatavien lääkkeiden tulo ruokakauppoihin riippuu tällä hetkellä yhdestä asiasta​

Ilman reseptiä saatavien lääkkeiden tulo ruokakauppoihin riippuu tällä hetkellä yhdestä asiasta

Kaupan ala haluaa saada lähikauppoihin reseptittömät itsehoitolääkkeet, joita saa nykyisin vain apteekeista. Avainkysymys on neuvonnan järjestäminen.

yle.fi

On varmaan hyvin salainen tämä yksi asia kun sitä ei voi kertoa.

Toikin uutinen saisi lähteä heti pois harhaanjohtavan tai tietoarvoltaan heikon otsikoinnin myötä.

 

[Stan D'By]

On varmaan hyvin salainen tämä yksi asia kun sitä ei voi kertoa.

Toikin uutinen saisi lähteä heti pois harhaanjohtavan tai tietoarvoltaan heikon otsikoinnin myötä.

On oikeastaan omalla tavallaan mielenkiintoista seurata, kuinka "Yleen kriittisesti suhtautuvat" heittelevät "esimerkkejä" Ylen "vähintäänkin arveluttavasta" tai "heikkotasoisesta" toiminnasta ja uutisoinnista. Ja sitten perään toimintakehoitus, joka ilmaisee halua kontrolloida Ylen julkaisutoimintaa.

Esimerkiksi nyt vaikka tuo yllä oleva lääkeuutinen. Miten ihmeessä joku ei ymmärrä, että se otsikossa viitattu asia on jutussa useaan kertaan mainittu lääkeneuvonnan järjestäminen?

Kerta toisensa jälkeen näiden esimerkkien tarkastelu paljastaa, että kyse on siis väärinymmärretyistä tai -tulkituista jutuista. Jos kuitenkin lähdetään siitä olettamuksesta, että esimerkin antaja osaa ja ymmärtää suomea ihan hyvin, niin jääkö jäljelle muuta mahdollisuutta kuin tahallinen toiminta? Ja jos näin on, mihin tällä toiminnalla pyritään? Ja onko tämä toiminta organisoitua, ja jos on, niin kenen toimesta?

No jaa. Ehkäpä kyse on vain huolestuneista kansalaisista, joiden toimeentulon kamelinselän nimenomaan yle-vero uhkaa katkaista. Sääli vain, että ihan asialliset kritiikit hukkuvat näihden meuhkaajien älämölöön.

 

[Sallys]

On oikeastaan omalla tavallaan mielenkiintoista seurata, kuinka "Yleen kriittisesti suhtautuvat" heittelevät "esimerkkejä" Ylen "vähintäänkin arveluttavasta" tai "heikkotasoisesta" toiminnasta ja uutisoinnista. Ja sitten perään toimintakehoitus, joka ilmaisee halua kontrolloida Ylen julkaisutoimintaa.

Esimerkiksi nyt vaikka tuo yllä oleva lääkeuutinen. Miten ihmeessä joku ei ymmärrä, että se otsikossa viitattu asia on jutussa useaan kertaan mainittu lääkeneuvonnan järjestäminen?

Kerta toisensa jälkeen näiden esimerkkien tarkastelu paljastaa, että kyse on siis väärinymmärretyistä tai -tulkituista jutuista. Jos kuitenkin lähdetään siitä olettamuksesta, että esimerkin antaja osaa ja ymmärtää suomea ihan hyvin, niin jääkö jäljelle muuta mahdollisuutta kuin tahallinen toiminta? Ja jos näin on, mihin tällä toiminnalla pyritään? Ja onko tämä toiminta organisoitua, ja jos on, niin kenen toimesta?

No jaa. Ehkäpä kyse on vain huolestuneista kansalaisista, joiden toimeentulon kamelinselän nimenomaan yle-vero uhkaa katkaista. Sääli vain, että ihan asialliset kritiikit hukkuvat näihden meuhkaajien älämölöön.

Tuo nyt ei liity lainaamaasi viestiin mitenkään. Kyse on klikkihuoraamisesta. Klikkihuoraaminen ei kuulu hyvään journalismiin.

 

[ttm]

On oikeastaan omalla tavallaan mielenkiintoista seurata, kuinka "Yleen kriittisesti suhtautuvat" heittelevät "esimerkkejä" Ylen "vähintäänkin arveluttavasta" tai "heikkotasoisesta" toiminnasta ja uutisoinnista. Ja sitten perään toimintakehoitus, joka ilmaisee halua kontrolloida Ylen julkaisutoimintaa.

Esimerkiksi nyt vaikka tuo yllä oleva lääkeuutinen. Miten ihmeessä joku ei ymmärrä, että se otsikossa viitattu asia on jutussa useaan kertaan mainittu lääkeneuvonnan järjestäminen?

Kerta toisensa jälkeen näiden esimerkkien tarkastelu paljastaa, että kyse on siis väärinymmärretyistä tai -tulkituista jutuista. Jos kuitenkin lähdetään siitä olettamuksesta, että esimerkin antaja osaa ja ymmärtää suomea ihan hyvin, niin jääkö jäljelle muuta mahdollisuutta kuin tahallinen toiminta? Ja jos näin on, mihin tällä toiminnalla pyritään? Ja onko tämä toiminta organisoitua, ja jos on, niin kenen toimesta?

No jaa. Ehkäpä kyse on vain huolestuneista kansalaisista, joiden toimeentulon kamelinselän nimenomaan yle-vero uhkaa katkaista. Sääli vain, että ihan asialliset kritiikit hukkuvat näihden meuhkaajien älämölöön.

Mielenkiintoista on se, että olet vakuuttanut itsellesi, että "kerta toisensa jälkeen" kyseessä on "meuhkaajien älämölöä", mutta kun otetaan tarkasteluun juuri tämä käsillä oleva esimerkki, niin sen luokittelu "meuhkaajien älämölöksi" koska "meuhkaaja ei ymmärrä, että otsikossa viitattu asia on kerrottu jutussa monta kertaa", on sen verran pahan typeryyden osoitus, että vaikuttaa lähinnä tahalliselta väärinymmärrykseltä. Kuinka monta kertaa "kerta toisensa jälkeen" on kyseessä ollut samanlainen tilanne, jossa oma typeryys on luettu todisteeksi siitä, että kritiikki on meuhkaajien älämölöä?

 

[vindicator rapeto]

Mun mielestäni laatu on heikentynyt suomessa. Suomalainen media on vaan kerrassaan laadutonta. Tämä näkyy koko ajan suurempina ja suurempina eroina maailmanmediaan. Esimerkiksi Economist aika aikasessa vaiheessa kirjoitti mitä tulee tapahtumaan Trumpin Mueller-tutkinnassa ja aika pitkälti niin myös meni, Suomessa jauhettiin varmaan yli puol vuotta täydessä mediakonsensuksessa tuon jälkeenkin että nyt trump menee vankilaan ihan just. Vastaavaa näkee ihan koko ajan ettei enää juurikaan edes noteeraa, missä suomalainen media on ihan omissa maailmoissaan jos vertaa mitä maailmalla jossain laatulehdissä uutisoidaan. Yksittäisiä aikakauslehtiä on aika surkeita tänäpäivänä esim. suomen kuvalehti, mikä ennen oli hyvä.

Sen lisäksi on käsittämätöntä että kelvottomaan otsikointiin ei mikään instanssi puutu, vaikka kuinka olisi vain nettiuutinen. Tälläkin ylläpidetään sitä, että mitään laatukriteereitä ei ole vaan uutisointi voi olla just sellasta että otsikko on ihan muuta mitä jutussa kerrotaan tai otsikko on ihan epäinformatiivinen. Tämä laaduttomuus ei ole vain kaupallisen mainoksilla oletettavasti elävän median ongelma vaan Ylen. Esim:

Ilman reseptiä saatavien lääkkeiden tulo ruokakauppoihin riippuu tällä hetkellä yhdestä asiasta​

Ilman reseptiä saatavien lääkkeiden tulo ruokakauppoihin riippuu tällä hetkellä yhdestä asiasta

Kaupan ala haluaa saada lähikauppoihin reseptittömät itsehoitolääkkeet, joita saa nykyisin vain apteekeista. Avainkysymys on neuvonnan järjestäminen.

yle.fi

On varmaan hyvin salainen tämä yksi asia kun sitä ei voi kertoa.

Toikin uutinen saisi lähteä heti pois harhaanjohtavan tai tietoarvoltaan heikon otsikoinnin myötä.

Huonosti otsikoitu, mutta >salainen asiahan tuli ingressissä nopeasti esille. On totta etten itse YLE:ltä tämänkaltaisia otsikointeja haluaisi nähdä.

 

[3dfx]

On oikeastaan omalla tavallaan mielenkiintoista seurata, kuinka "Yleen kriittisesti suhtautuvat" heittelevät "esimerkkejä" Ylen "vähintäänkin arveluttavasta" tai "heikkotasoisesta" toiminnasta ja uutisoinnista. Ja sitten perään toimintakehoitus, joka ilmaisee halua kontrolloida Ylen julkaisutoimintaa.

Esimerkiksi nyt vaikka tuo yllä oleva lääkeuutinen. Miten ihmeessä joku ei ymmärrä, että se otsikossa viitattu asia on jutussa useaan kertaan mainittu lääkeneuvonnan järjestäminen?

Kerta toisensa jälkeen näiden esimerkkien tarkastelu paljastaa, että kyse on siis väärinymmärretyistä tai -tulkituista jutuista. Jos kuitenkin lähdetään siitä olettamuksesta, että esimerkin antaja osaa ja ymmärtää suomea ihan hyvin, niin jääkö jäljelle muuta mahdollisuutta kuin tahallinen toiminta? Ja jos näin on, mihin tällä toiminnalla pyritään? Ja onko tämä toiminta organisoitua, ja jos on, niin kenen toimesta?

No jaa. Ehkäpä kyse on vain huolestuneista kansalaisista, joiden toimeentulon kamelinselän nimenomaan yle-vero uhkaa katkaista. Sääli vain, että ihan asialliset kritiikit hukkuvat näihden meuhkaajien älämölöön..

Onko sulla jokin fiksu peruste sille, miksei tuota lääkeneuvonnan järjestämistä voi mainita otsikossa?

En tiedä mistä yleverosta puhut, ja joo. Mun mielestäni klikkiotsikointiin sun muuhun paskauutisointiin pitäisi puuttua. esim. päin persettä otsikoimiseen. Enkä todellakaan ymmärrä tollasen laaduttomien juttujen, klikkiotsikoinnin jne. puolustajia.

esim.

Ilman reseptiä saatavien lääkkeiden tulo ruokakauppoihin riippuu tällä hetkellä lääkeneuvonnan järjestämisestä.​

Otsikon informaatioarvo parani huomattavasti. Onko sinulla jokin peruste miksi alkuperäinen otsikko on tietoarvoltaan tai muutoin parempi?

 

[Stan D'By]

Otsikon informaatioarvo parani huomattavasti. Onko sinulla jokin peruste miksi alkuperäinen otsikko on tietoarvoltaan tai muutoin parempi?

En ole väittänyt, etteikö jutun otsikko olisi voinut olla parempikin. Katsoin juuri, että ainakin itselläni näkyy Ylen sovelluksessa 52 otsikkoa etusivulla, ja yleisesti ottaen ne ovat ihan päteviä ja informatiivisia. Ihmettelen vaan, että miksi maksaa vaiva lähteä meuhkaamaan yhdestä ei niin hyvästä otsikosta.

Kyseisessä lääke-jutussa itse asia kuitenkin selkeästi tuotiin esille välittömästi otsikon yhteydessä olevassa ingressissä, ei ainakaan minulle jättänyt asiaa salaisuudeksi kuten sinulle. Ingressi, kaikki kaksi virkettä, oli vieläpä näkyvissä siten ettei juttua tarvinnut edes klikata asian selviämiseksi. Mutta ehkä sinulla oli kiire raportoimaan asiasta etkä ehtinyt lukea otsikon alapuolisia rivejä. Harmi sinällään, sillä juttu oli ihan asiallinen ja informatiivinen.

 

[Naamapalmu]

Ihmettelen vaan, että miksi maksaa vaiva lähteä meuhkaamaan yhdestä ei niin hyvästä otsikosta.

Mielikuvien myyminen ja otsikot ovat parasta propagandaa kansalle, joka yhä vähenevissä määrin jaksaa lukea tai perehtyä asiaan otsikkoa pidemmälle. Sama tosin toistuu monesti myös sisällössä, kutsutaan haluttuja asiantuntijoita, kuulematta muita, tällöin ikäänkuin vahvistetaan "totuus" yhden näkökulman perusteella.

 

[Jeesbox]

Tuo nyt ei liity lainaamaasi viestiin mitenkään. Kyse on klikkihuoraamisesta. Klikkihuoraaminen ei kuulu hyvään journalismiin.

Sinänsä tältä argumentilta vie pohjaa se, että YLE:ä ei mitenkään hyödytä, että joku klikkaa sen otsikkoa. Eri asia on julkaisuilla, joissa on mainoksia. Ne saavat potentiaalisesti tuloa jokaisesta klikkauksesta. Tai saattavat saada tuloa suoraankin, riippuen maksaako mainostaja mainoksen klikkauksesta, vai näyttämisestä.

TL;DR: YLE:llä ei ole mitään kannustetta klikkihuorata. Toi oli vain yksinkertaisesti yksittäinen huono otsikko.

 

[3dfx]

En ole väittänyt, etteikö jutun otsikko olisi voinut olla parempikin. Katsoin juuri, että ainakin itselläni näkyy Ylen sovelluksessa 52 otsikkoa etusivulla, ja yleisesti ottaen ne ovat ihan päteviä ja informatiivisia. Ihmettelen vaan, että miksi maksaa vaiva lähteä meuhkaamaan yhdestä ei niin hyvästä otsikosta.

Kyseisessä lääke-jutussa itse asia kuitenkin selkeästi tuotiin esille välittömästi otsikon yhteydessä olevassa ingressissä, ei ainakaan minulle jättänyt asiaa salaisuudeksi kuten sinulle. Ingressi, kaikki kaksi virkettä, oli vieläpä näkyvissä siten ettei juttua tarvinnut edes klikata asian selviämiseksi. Mutta ehkä sinulla oli kiire raportoimaan asiasta etkä ehtinyt lukea otsikon alapuolisia rivejä. Harmi sinällään, sillä juttu oli ihan asiallinen ja informatiivinen.

Minä puhuin huonosta otsikosta. Tää ingresseistä ja muusta epärelevantista puhuminen nyt vaikuttaa siltä, että syystä tai toisesta pitää väkisin yrittää puolustaa huonoa otsikointia. Mitään ingressejä ei ainakaan mulle näy kun selaan Ylen sivua.

Nyt kun yrität esittää että kyseessä olisi jokin yksittäis tapaus niin avasin Ylen verkkosivut. Käsitellään vaikka tämä toinen "yksittäistapaus" seuraavaksi:

Turvarannekkeissa on ollut erikoinen vika ympäri Suomen​

Turvarannekkeiden häiriö ohi

Siun sote varmisti asiakkaiden turvallisuutta häiriön aikana soittamalla ja lisäämällä käyntejä turvapuhelinasiakkaiden luona.

yle.fi

Niin mikä vika? Teleoperaattorin tietoliikenne vika mikä selviää jutusta. Mielestäni otsikko on myös harhaanjohtava, sillä tietoliikennevika ei ole kovin "erikoinen". Mites jos otsikko olisikin:

Turvarannekkeissa on ollut tietoliikennevikoja ympäri Suomen.

Mitäs luulet jos huomenna ja ylihuomenna taas availlaan Ylen sivuja niin jääkö näihin kahteen vai olisko tämä huonolaatuinen otsikointi ihan vallitseva taso?

 

[10YG]

Poliisi pitää tiedotustilaisuuden väkivallasta Suomessa ja kertoo:

Romanit korostuvat​

Erikseen poliisi nostaa romanitaustaiset epäillyt, jotka muodostivat noin kuudenneksen kaikista yleisillä paikoilla tapahtuneista väkivaltarikoksista epäillyistä.

Mitä media haluaa tietää?
"Poliisijohtaja Sanna Heikinheimolta kysyttiin tiedotustilaisuudessa, tekeekö poliisi etnistä profilointia epäiltyjen suhteen."

Oikea journalisti kysyy miksi, minkä takia ja koska laitetaan loppu tuolle käytökselle.

 

[Grazer]

Härski ilmiö havaittu suosituissa kauppaketjuissa – supo: ”On hyvä muistaa...”

Ilmiön taustalla voi olla monia motiiveja.

www.is.fi

Olipa taas härskiä. Suomeksi sanottuna siis kodinkoneliikkeet kyllästyivät siihen, että porukka dyykkasi ser-kasasta/konteista itselleen laitteita niin liikkeiden on pitänyt ottaa käytännöksi lukita ne.

Vinkin mukaan lukija olisi ollut Gigantin pihassa nostamassa kierrätystavaroita autostaan, kun häneltä tultiin kysymään, voisiko hän antaa tietokoneen ja tabletin tiedustelijalle. Kun lukija kieltäytyi, henkilö oli väitetysti tarjonnut laitteista 50 euroa.

Kuka tekkiläinen tunnustaa? Pakko olla joku massimies kun ei viisikymppinen kelvannut vastineksi ser-romusta. Onko tässäkin kyseessä tämä perisuomalainen kateus, eli ollaan käytännössä valmiit maksamaan jotain, ettei joku muu saa jotain halvalla/ilmaiseksi?

Uskon, että näitä sattuu. On aika hurjaa, että rahaa vielä tarjotaan. Se on hyvin yllättävää tietoa, mutta uskon kyllä, että tällainen ilmiö on, että elektroniikkaa käydään kyselemässä suoraan. Yritetään ohittaa se keräyspaikka. Se on varmastikin seuraava tapa, miten rikolliset yrittävät toimia, pohtii puolestaan Verkkokaupan Kutila.

Ai kauhea... Jos ei ilmaiseksi saa, niin sitten yritetään ostaa. Kuulostaa tosi rikolliselta.

 

[Router]

Miksi media ei kerro tasapuolisesti mitä maailmalla oikeasti tapahtuu? Monestako näistä olet tietoinen?

List of Islamic Terror Attacks

List of Islamic terror attacks from TheReligionofPeace.com

www.thereligionofpeace.com

Kaikenlaista propagandaa, aivopesua, hömppää ja sumuverhoa kyllä pukkaa ettei tarvitse kirjoittaa oikeista asioista.

 

[Stan D'By]

Miksi media ei kerro mitä maailmalla oikeasti tapahtuu?

No mitäs ihmettä? Yle, Sanoman mediat ja mtv ovat joka päivä täynnänsä uutisia maailmalta. Onko tuossa sinun linkissäsi asiaa vaikkapa siitä, kuinka Euroopan keskuspankki ilmoitti tänään laskevansa ohjauskorkoa 0,25 prosenttiyksiköllä?

 

[Router]

No mitäs ihmettä? Yle, Sanoman mediat ja mtv ovat joka päivä täynnänsä uutisia maailmalta. Onko tuossa sinun linkissäsi asiaa vaikkapa siitä, kuinka Euroopan keskuspankki ilmoitti tänään laskevansa ohjauskorkoa 0,25 prosenttiyksiköllä?

No lisäsin sanan "tasapuolisesti" että hitaampikin ymmärtää pointin. Kyse siis siitä että media valikoi ja muokkaa uutiset oman agendansa mukaisesti ja osan jättää täysin huomiotta. Käsittääkseni ihmishenkien menetys priorisoidaan tyypillisesti ykkösuutiseksi tärkeysjärjestyksessä. Paitsi näköjään jos kyse on islamilaisesta keppostelusta.

 

[Heimolainen]

No lisäsin sanan "tasapuolisesti" että hitaampikin ymmärtää pointin. Kyse siis siitä että media valikoi ja muokkaa uutiset oman agendansa mukaisesti ja osan jättää täysin huomiotta. Käsittääkseni ihmishenkien menetys priorisoidaan tyypillisesti ykkösuutiseksi tärkeysjärjestyksessä. Paitsi näköjään jos kyse on islamilaisesta keppostelusta.

Niin tai ihmisiä ei niin kiinnosta. Viime yönä oli myös kouluampuminen Jenkeissä. Niin normaalia, ettei ihmisiä kiinnosta. Toki jos uhriluku on poikkeuksellinen, niin sitten on lukijaa.

 

[ExtraEvil6666]

No lisäsin sanan "tasapuolisesti" että hitaampikin ymmärtää pointin. Kyse siis siitä että media valikoi ja muokkaa uutiset oman agendansa mukaisesti ja osan jättää täysin huomiotta. Käsittääkseni ihmishenkien menetys priorisoidaan tyypillisesti ykkösuutiseksi tärkeysjärjestyksessä. Paitsi näköjään jos kyse on islamilaisesta keppostelusta.

Ei taida parin Ihmisen kuolema kerrallaan jossain Sudanissa tai Nigeriassa olla mikään uutinen täällä, oli sen takana mikä ryhmittymä vaan. Ei sekään ole uutinen, jos Yhdysvalloissa joku ampuu pari ihmistä.

Tuosta Sudanin tilanteesta on ollut uutinen viimeksi eilen:

Sudanin sisällissota rikkoo kauheimpia ennätyksiä – maailman laajin humanitaarinen kriisi on jatkunut kaksi vuotta

Sudanilaiset ovat kärsineet nälästä, kodittomuudesta, seksuaalisesta väkivallasta ja etnisestä vainosta. Muut maat ovat luvanneet apua, mutta siitä on toimitettu vain murto-osa.

yle.fi

Ja aikaisemmin tällä viikolla:

Yli sadan uskotaan kuolleen hyökkäyksissä Sudanissa

Puolisotilaalliset RSF-joukot ovat käyneet sisällissotaa Sudanin armeijaa vastaan huhtikuusta 2023 lähtien.

yle.fi

Nigerian iskuistakin on uutisoitu tänä vuonna.

Ainakin 40 maanviljelijää kuoli hyökkäyksessä Nigeriassa

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

 

[Jumputin]

No lisäsin sanan "tasapuolisesti" että hitaampikin ymmärtää pointin. Kyse siis siitä että media valikoi ja muokkaa uutiset oman agendansa mukaisesti ja osan jättää täysin huomiotta. Käsittääkseni ihmishenkien menetys priorisoidaan tyypillisesti ykkösuutiseksi tärkeysjärjestyksessä. Paitsi näköjään jos kyse on islamilaisesta keppostelusta.

Hitaampikin varmasti ymmärtää, että jos kotimainen media alkaisi puskea kaikista maailman uutisista islamistien tekosia volyymilla, niin silloin olisi kyse jostain sinimustassa dystopiasta, joka määräilee mitä uutisoidaan.

 

[Paapaa]

Hitaampikin varmasti ymmärtää, että jos kotimainen media alkaisi puskea kaikista maailman uutisista islamistien tekosia volyymilla, niin silloin olisi kyse jostain sinimustassa dystopiasta, joka määräilee mitä uutisoidaan.

Eiköhän tuo Routerin valitus voida tiivistää näin: "Media on paskaa koska ei uutisoi asioista, joita juuri MINÄ pidän tärkeänä."

Meitä on kuitenkin 5.8M mielipidettä niistä tärkeistä asioista ja aika monen mielestä on paljon muitakin tärkeitä/tärkeämpiä asioita kuin islamistien terrori-iskut jossain päin maailmaa.

 

[Harb]

Mua on viime aikoina alkanut häiritä enemmän muutama asia Suomalaisessa mediassa:

1. Klikkihuoraus - ymmärrettävää mutta kyllä se silti häiritsee
2. Lausuntojen toistaminen faktoina, poliitikko on sanonut sitä sun tätä mutta ei viitsitä selvittää että mitä asia tarkoittaa käytännössä. Saati sitten että kerrottaisiin mikäli se ei oikeasti pidä paikkansa. Esimerkkinä vaikka että Petteri Orpo sanoi ettei kokonaisveroaste tule nousemaan hallitusneuvotteluissa, kun oikeasti kokonaisveroasteen toteuma tiedetään vasta jälkikäteen.
3. Artikkelien kopiointi julkaisusta toiseen.

Nää oireet mun mielestä kaikki johtuu samasta syystä. Mahdollisimman paljon näyttökertoja saadaan sillä että julkaisu saadaan ulos mahdollisimman pian ja taustatyöhön ei haluta käyttää riittävästi aikaa. Sitten kun yksi julkaisu on saatu ulos onkin aika jo siirtyä seuraavaan.

Ja varsinkin Suomen kaltaisessa suht rajallisessa mediakentässä tää johtaa siihen että samaa syötettä saa lukea kaikista kanavista, ellei sitten siirry jonkun marginaalijulkaisun seuraajaksi, jonka luotettavuus on sitten kertaluokkaa heikompi.

 

[3dfx]

Mua on viime aikoina alkanut häiritä enemmän muutama asia Suomalaisessa mediassa:

1. Klikkihuoraus - ymmärrettävää mutta kyllä se silti häiritsee
2. Lausuntojen toistaminen faktoina, poliitikko on sanonut sitä sun tätä mutta ei viitsitä selvittää että mitä asia tarkoittaa käytännössä. Saati sitten että kerrottaisiin mikäli se ei oikeasti pidä paikkansa. Esimerkkinä vaikka että Petteri Orpo sanoi ettei kokonaisveroaste tule nousemaan hallitusneuvotteluissa, kun oikeasti kokonaisveroasteen toteuma tiedetään vasta jälkikäteen.
3. Artikkelien kopiointi julkaisusta toiseen.

Nää oireet mun mielestä kaikki johtuu samasta syystä. Mahdollisimman paljon näyttökertoja saadaan sillä että julkaisu saadaan ulos mahdollisimman pian ja taustatyöhön ei haluta käyttää riittävästi aikaa. Sitten kun yksi julkaisu on saatu ulos onkin aika jo siirtyä seuraavaan.

Ja varsinkin Suomen kaltaisessa suht rajallisessa mediakentässä tää johtaa siihen että samaa syötettä saa lukea kaikista kanavista, ellei sitten siirry jonkun marginaalijulkaisun seuraajaksi, jonka luotettavuus on sitten kertaluokkaa heikompi.

Olet kyllästynyt samaan asiaan siis kuin minä, mikä voidaan kiteyttää sanaan "laaduttomuus". Suomessa klikkihuoraus on kaikkialla nettiuutisissa joku juttu, ulkomailla jossain 7päivää tason sivustoilla.