Suomalainen media

[porakone700]

Taisi olla pari ysiä liian vähän, että olisi päässyt täyteen varmuuteen, ilmeisesti.

"Poliisi epäilee HS:n saamien tietojen mukaan elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) herjanneen entistä seurustelukumppaniaan. Hänen on epäilty syyllistyneen asiassa törkeisiin rikoksiin."

Rikosepäilyt | HS:n tiedot: Rydmania epäillään entisen seurustelukumppaninsa herjaamisesta

HS:n tietojen mukaan Rydmania on epäilty törkeistä rikoksista.

www.hs.fi

Aah voi olla että niiden tutkinta on sitten vielä kesken.

Tämä Amanda Blick on oletettavasti pyytänyt tutkintaa Rydmanin kirjasta ja/tai blogista jossa hän paljasti kuinka Blick aikoinaan massatehtaili aiheettomia rikosilmoituksia ja spämmäsi poliisia niillä vaikka poliisi hylkäsi suoriltaan kaikki keissit yksi toisensa jälkeen.

Piti olla hyvä juoni kasassa HS:n toimittajien kanssa, mutta nyt kun koko homma laukeaa naamalle ja oma maine on tärvelty niin yritetään aiheuttaa vahinkoa viimeiseen asti. Hiukan kuin diktaattori jonka linnan kansalaiset on piirittäneet.

 

[Capri]

Mielipidekirjoitus aiheesta joka itselläkin kieltämättä käynyt mielessä kun on seurannut iltapäivälehtien uutisotsikoita Venäjästä viimeaikoina.

Lähde nyt on mitä on, en edes tiedä mikä tuo naapuriseura.fi on, mutta kirjoitus mielestäni asiaa.

Kirjoitus spoilereissa:

Spoileri

”Mediapooli on mediayhtiöiden verkosto, jonka toiminnalla turvataan kansalaisten pääsy luotettavaan tietoon kaikissa tilanteissa. Luotettava tieto on toimivan demokratian
edellytys. Niin normaaliaikoina, kriisitilanteissa kuin poikkeusoloissakin journalistisen uutismedian tehtävänä on tuottaa ja välittää faktoihin perustuvaa riippumatonta tietoa. Sekä tiedon todenperäisyys että lähteen luotettavuus varmistetaan.”

Näin ylevänä Mediapooli määrittelee itse tehtävänsä. Sen hallituksessa istuvat suurempien mediatalojen päätoimittajat ovat korostaneet omien yhtiöidensä ”vastuullisuutta” ja ”luotettavuutta”, jota edustavat vain heidän johtamansa mediatalot kuten mm. Yle, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat ja Iltalehti.

Päätoimittajien vakuuttelu ei kuitenkaan vastaa arkitodellisuutta. Seurasin mainittua nelikkoa vajaan kolmen päivän ajan poimien yhtiöiden verkkosivuilta muutaman tunnin välein Venäjää tavalla tai toisella käsittelevat uutisotsikot. Niistä voi vetää vain yhden päätelmän: valtamedia ei pelkästään manipuloi, vaan suorittaa pitkäjänteistä ja systemaattista aivopesua.

Ilmiön hahmottamiseksi laitan alle Venäjään liittyneet uutisotsikot puolen päivän ajalta. Niistä paljastuu se tosiasia, etteivät jutut ole yksittäisiä, tilanteen tuomia uutisia, vaan kysymyksessä on jatkuva mieliämme ohjaava prosessi, jossa määräävänä tekijänä on uutisvirran määrä, jatkuvuus ja pahantahtoisuus.
Vai mitä mieltä seuraavista otsikoista voisi olla:

 Halla-aho: ”Venäjällä on suuri valmius aiheuttaa mittaamatonta tuhoa”
 Väite: Navalnyi tapettiin klassisella KGB-tekniikalla ”Yhdellä iskulla”
 Miksi Putinin heikkoon kohtaan ei isketä? – Tilaisuus tuli nyt
 Ruotsin tiedustelu analysoi Putinin haastattelun sana sanalta ja päätyi hirvittävään johtopäätökseen
 Tuhannet venäläiset muodostivat Z-symbolin lumelle: ”Täysin sairasta”
 Kommentti: Venäjän voitto kävisi lännelle kalliimmaksi kuin Ukrainan mittavampi tukeminen
 Ajatuspajan kysely: Tällainen on eurooppalaisten usko Ukrainan voittoon – tuki on yhä laaja
 Putinia paennut taloustieteilijä HS:lle: Venäjän rahat loppuvat pian
 Säpo varoittaa Venäjän ja Kiinan uhkasta Pohjois-Ruotsissa

 Putin ylensi Navalnyin kohtelusta vastanneen vankilanhallinnon varajohtajan
 Hallitus haluaa ampumisharrastuksen kaikkien ulottuville; toiveissa yli 300 rataa
 Vide: Näin tunteikkaasti kansanedustajat muistivat Ukrainaa
 Liittolaismaa hylkäsi Putinin
 Luvattomat miehet tulivat pihalle Venäjältä
 Navalnyin muistolle kukkia laskeneita on kutsuttu asepalvelukseen
 Tällaista oli Navalnyin karu arki vankilassa – ”Kyse oli kidutuksenomaisista oloista”
 Asiantuntija: Nämä ovat Navalnyin kuoleman seuraukset Venäjällä
 Putinilla on käynnissä salainen operaatio – näin Venäjä välttelee liikekannallepanoa
 Näin Pekka Toveri arvioi nyt Ukrainan rintamatilannetta
 Kokonainen maa pyyhitään kartalta – Vladimir Putin ja länsi seuraavat hiljaa sivusta

Vaikka olin hyvin tietoinen Mediapoolin roolista ja siitä, että informaatiosotaa Suomessa on harjoitettu itse asiassa jo vuosia, yllätyin disinformaation runsaudesta. Muutamassa tunnissa Venäjä-juttujen määrä oli noussut jo kahteenkymmeneen, mutta tahti vain kiihtyi:

 Sofi Oksaselta suoraa puhetta Navalnyin kuolemasta
 Mika Aaltola jyrähtää Ukrainasta: ”Ajatellaan, että joku sen hoitaa”Sotaa Suomeen paennut Julia kertoo, millaista oli palata tuhottuun kotikaupunkiinsa
 Mikä saa venäläiset miehittäjät ryöstämään ja raiskaamaan? Sofi Oksanen vastasi IS:n Ukraina-tilaisuudess
 Kirjailija Sofi Oksanen – Putinin sota naisia vastaan
 IS tavoitti Putinin propagandakisoihin osallistuvan suomalaisen: näin paljon hänelle maksetaan Venäjällä
 Näin Pekka Toveri arvioi nyt Ukrainan rintamatilannetta
 Kokonainen maa pyyhitään kartalta – Vladimir Putin ja länsi seuraavat hiljaa sivusta
 Sofi Oksaselta suoraa puhetta Navalnyin kuolemasta
 IS tavoitti Putinin propagandakisoihin osallistuvan suomalaisen: näin paljon hänelle maksetaan Venäjällä
 Tutkijat puolustavat pakotteita, vaikka niillä saattaa olla jopa ”aivan perverssejä” vaikutuksia: Itärajalta paljastui poikkeuspiirre, joka voi olla vastaus hallituksen rukouksiin

 Suomalaisupseeri: Tällaista suurhyökkäystä Venäjä suunnittelee koko Itä-Ukrainan valloittamiseksi
 Yhdysvallat: Venäjä saattaa sijoittaa satelliitteja tuhoavan ydinaseen avaruuteen jo tänä vuonna
 Andrij Andrjušenko oli venäläisten vankina ja kidutettavana 47 päivää – ”Kun portit avautuivat, aloin vain juosta kovaa”

Seuraavana päivänä uutistulva vyöryi uusin otsikoin. Informaatiosodan kasvot alkoivat paistaa esiin kirkkaana; kysymys ei ollut, eikä koko aikana ole ollutkaan uutisista tai ”päivitetystä” tiedoista, vaan manipuloinnista.

Jatkaessani otsikoiden keräämistä, ”manipulointi” -termi osottautui vääräksi, sillä kaikkiaan vajaan kolmen päivänä juttuja kertyi 120, joten tällä tahdilla pelkästään Yle, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat ja Iltalehti ovat välittäneet meille Venäjä- vastaisia uutisia ja juttuja kuukaudessa 1 200 ja vuuoodessa lähes 15 000 kappaletta.

Jo ennen sotaa käynnistyneessä informaatiosodassa valtamedia, maakuntalehdet mukaan lukien, on suoltanut varovaisenkin arvion mukaan yli 60 000 uutista, mielipidekirjoitusta, kolumnia ja pakinaa Venäjästä ja Putinista.
Valtamediaa Suomessa edustavat myös radio ja televisio. Tätä kirjoittaessani Ylen Radio 1:ssä on juuri päättynyt lähes päivittäinen tunnin Venäjä-kritiikki, mikä kuvaa hyvin sitä, että pelkästään yhdeltä kanavalta olemme saaneet ohjelmavirtaa naapurimaan pahuudesta arviolta noin 1000 tuntia. Määrä vastannee puolta Ylen tv-kanavien Venäjä-tarjonnasta, joten sähköinen tiedonvälitys on informaatiosodassa kunnostautunut Ukrainan sodan aikana noin 3000 lähetystunnilla.

Kuten todettua, manipulointi ei enää riitä, vaan kyseessä on ollut suomalaisten aivopesu, jonka juuret eivät ole Ukrainan sodassa, vaan Suomen Nato-jäsenyyden valmistelussa, joka käynnistyi toden teolla jo toistakymmentä vuotta sitten. Yhden konkreettisen askeleen se otti Sipilän hallituksen aikana, jolloin valtio kustansi ”opintomatkan” Amerikkaan tiedostusalan ja CIA:n oppiin sata toimittajaa ja virkamiestä.

Tuloksia ei tarvinnut pitkään odottaa. Nyt olemme tilanteessa, jossa suomalainen valtamedia on vain osa länsimaista sotapropakandakoneistoa. Se ei edes häpeä käyttäessään kaikkia tunnettuja manipuloinnin ja aivoprsun muotoja, joihin kuuluvat elimellisesti mm. uhkakuvien luominen, pelon ylläpitäminen, hysterian aikaan saaminen, disinformaatio ja kohdevaltion ja sen päämien demonisointi.

Kuvaavia esimerkkejä on esillä päivittäin, viimeisimmistä poimittakoon esimerkki Iltalehdestä, jonka mukaan Navalnyi tapettiin klassisella KGB-tekniikalla ”yhdellä iskulla”. Tragikoomiseksi asian tekekee se, että pari päivää myöhemmin Ukrainen tiedustelupalvelun päällikkö pyytää anteeksi tuottamansa pettymyksen kertomalla, että Navalnyi koki luonnollisen kuoleman. Suurimmalle osalle lukijoista on jäänyt kuitenkin selväksi ”Putinin syyllisyys” kun sitä olivat ehtineet todistaa lukemattomat ”asiantuntijat” Sofi Oksasta myöten!

Vastaavia uutisankkoja on suomalaisessa valtamediassa jatkuvasti, mutta päätoimittajien vakuutteluista huolimatta, koskaan niitä ei oikaista. Tämä kertoo juuri sen, mistä sotaproapagandassa on kysymys: totuudella ei ole mitää väliä.
Tähän loppuun jätän vielä muutamia otsikoita osoittamaan, että kysymys ei ole pelkästään sodasta, vaan kansaa vastaan suunnatusta aivopesusta. Millään muulla sanalla tätä suoltamista ei voi hahmottaa.

 Ajatushautomo: Venäjän tiedustelu tähtää entistä enemmän Nato-maihin
 Liittolainen: Navalnyin kuoleman ajankohta ei ollut vahinko – Seuraa suoraa lähetystä
 Tällaista on elämä Euroopan viimeisessä diktatuurissa – Valko-Venäjä on ajautunut Venäjän lisäksi Kiinan syliin.
 Ukraina kiistää väitteet Venäjän etenemisestä Dnipro-joen itärannalla
 Ukrainan sota muutti Johanneksen mielen – Onnistui palaamaan reserviin 15 vuoden jälkeen
 ”Venäläinen luksusauto?” Putinin antama limusiinilahja Kim Jong-unille sai USA:n
ulkoministeriön edustajan vitsailemaan
 ”Parisataatuhatta venäläistä, mitä väliä” – Pekka Toverilta pahaenteinen kuvaus Putinista
 Maailmalla esitettiin erikoisia väitteitä Suomesta – Reserviläisyhdistyksen puheenjohtaja: ”Kaikkien pitäisi osata ampua hyvin”
 Mahdollinen vaara itärajan takana uhkaa keväällä – hallitus valmistelee kiireellä jopa perustuslain ohittavaa rajalakia

Manipuloinnista aivopesuun (naapuriseura.fi)

 

[10YG]

^Mauno Saari, Mikko Elo ja Naapuriseura ovat venäläismielisiä. Esimerkiksi Jarno Liski kirjoittaa asiasta Iltalehdessä:

Suomeen on perustettu uusi Venäjä-mielinen yhdistys

Entinen päätoimittaja Mauno Saari ja entinen SDP:n kansanedustaja Mikko Elo ovat perustaneet Venäjä-mielisen yhdistyksen. Venäjän suurlähettiläs esiintyi seuran tilaisuudessa pari viikkoa sitten.

www.iltalehti.fi

Itse en luota tuollaiseen seuraan.

 

[Drinkkeri]

Mielipidekirjoitus aiheesta joka itselläkin kieltämättä käynyt mielessä kun on seurannut iltapäivälehtien uutisotsikoita Venäjästä viimeaikoina.

Lähde nyt on mitä on, en edes tiedä mikä tuo naapuriseura.fi on, mutta kirjoitus mielestäni asiaa.

Kirjoitus spoilereissa:

Spoileri

”Mediapooli on mediayhtiöiden verkosto, jonka toiminnalla turvataan kansalaisten pääsy luotettavaan tietoon kaikissa tilanteissa. Luotettava tieto on toimivan demokratian
edellytys. Niin normaaliaikoina, kriisitilanteissa kuin poikkeusoloissakin journalistisen uutismedian tehtävänä on tuottaa ja välittää faktoihin perustuvaa riippumatonta tietoa. Sekä tiedon todenperäisyys että lähteen luotettavuus varmistetaan.”

Näin ylevänä Mediapooli määrittelee itse tehtävänsä. Sen hallituksessa istuvat suurempien mediatalojen päätoimittajat ovat korostaneet omien yhtiöidensä ”vastuullisuutta” ja ”luotettavuutta”, jota edustavat vain heidän johtamansa mediatalot kuten mm. Yle, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat ja Iltalehti.

Päätoimittajien vakuuttelu ei kuitenkaan vastaa arkitodellisuutta. Seurasin mainittua nelikkoa vajaan kolmen päivän ajan poimien yhtiöiden verkkosivuilta muutaman tunnin välein Venäjää tavalla tai toisella käsittelevat uutisotsikot. Niistä voi vetää vain yhden päätelmän: valtamedia ei pelkästään manipuloi, vaan suorittaa pitkäjänteistä ja systemaattista aivopesua.

Ilmiön hahmottamiseksi laitan alle Venäjään liittyneet uutisotsikot puolen päivän ajalta. Niistä paljastuu se tosiasia, etteivät jutut ole yksittäisiä, tilanteen tuomia uutisia, vaan kysymyksessä on jatkuva mieliämme ohjaava prosessi, jossa määräävänä tekijänä on uutisvirran määrä, jatkuvuus ja pahantahtoisuus.
Vai mitä mieltä seuraavista otsikoista voisi olla:

 Halla-aho: ”Venäjällä on suuri valmius aiheuttaa mittaamatonta tuhoa”
 Väite: Navalnyi tapettiin klassisella KGB-tekniikalla ”Yhdellä iskulla”
 Miksi Putinin heikkoon kohtaan ei isketä? – Tilaisuus tuli nyt
 Ruotsin tiedustelu analysoi Putinin haastattelun sana sanalta ja päätyi hirvittävään johtopäätökseen
 Tuhannet venäläiset muodostivat Z-symbolin lumelle: ”Täysin sairasta”
 Kommentti: Venäjän voitto kävisi lännelle kalliimmaksi kuin Ukrainan mittavampi tukeminen
 Ajatuspajan kysely: Tällainen on eurooppalaisten usko Ukrainan voittoon – tuki on yhä laaja
 Putinia paennut taloustieteilijä HS:lle: Venäjän rahat loppuvat pian
 Säpo varoittaa Venäjän ja Kiinan uhkasta Pohjois-Ruotsissa

 Putin ylensi Navalnyin kohtelusta vastanneen vankilanhallinnon varajohtajan
 Hallitus haluaa ampumisharrastuksen kaikkien ulottuville; toiveissa yli 300 rataa
 Vide: Näin tunteikkaasti kansanedustajat muistivat Ukrainaa
 Liittolaismaa hylkäsi Putinin
 Luvattomat miehet tulivat pihalle Venäjältä
 Navalnyin muistolle kukkia laskeneita on kutsuttu asepalvelukseen
 Tällaista oli Navalnyin karu arki vankilassa – ”Kyse oli kidutuksenomaisista oloista”
 Asiantuntija: Nämä ovat Navalnyin kuoleman seuraukset Venäjällä
 Putinilla on käynnissä salainen operaatio – näin Venäjä välttelee liikekannallepanoa
 Näin Pekka Toveri arvioi nyt Ukrainan rintamatilannetta
 Kokonainen maa pyyhitään kartalta – Vladimir Putin ja länsi seuraavat hiljaa sivusta

Vaikka olin hyvin tietoinen Mediapoolin roolista ja siitä, että informaatiosotaa Suomessa on harjoitettu itse asiassa jo vuosia, yllätyin disinformaation runsaudesta. Muutamassa tunnissa Venäjä-juttujen määrä oli noussut jo kahteenkymmeneen, mutta tahti vain kiihtyi:

 Sofi Oksaselta suoraa puhetta Navalnyin kuolemasta
 Mika Aaltola jyrähtää Ukrainasta: ”Ajatellaan, että joku sen hoitaa”Sotaa Suomeen paennut Julia kertoo, millaista oli palata tuhottuun kotikaupunkiinsa
 Mikä saa venäläiset miehittäjät ryöstämään ja raiskaamaan? Sofi Oksanen vastasi IS:n Ukraina-tilaisuudess
 Kirjailija Sofi Oksanen – Putinin sota naisia vastaan
 IS tavoitti Putinin propagandakisoihin osallistuvan suomalaisen: näin paljon hänelle maksetaan Venäjällä
 Näin Pekka Toveri arvioi nyt Ukrainan rintamatilannetta
 Kokonainen maa pyyhitään kartalta – Vladimir Putin ja länsi seuraavat hiljaa sivusta
 Sofi Oksaselta suoraa puhetta Navalnyin kuolemasta
 IS tavoitti Putinin propagandakisoihin osallistuvan suomalaisen: näin paljon hänelle maksetaan Venäjällä
 Tutkijat puolustavat pakotteita, vaikka niillä saattaa olla jopa ”aivan perverssejä” vaikutuksia: Itärajalta paljastui poikkeuspiirre, joka voi olla vastaus hallituksen rukouksiin

 Suomalaisupseeri: Tällaista suurhyökkäystä Venäjä suunnittelee koko Itä-Ukrainan valloittamiseksi
 Yhdysvallat: Venäjä saattaa sijoittaa satelliitteja tuhoavan ydinaseen avaruuteen jo tänä vuonna
 Andrij Andrjušenko oli venäläisten vankina ja kidutettavana 47 päivää – ”Kun portit avautuivat, aloin vain juosta kovaa”

Seuraavana päivänä uutistulva vyöryi uusin otsikoin. Informaatiosodan kasvot alkoivat paistaa esiin kirkkaana; kysymys ei ollut, eikä koko aikana ole ollutkaan uutisista tai ”päivitetystä” tiedoista, vaan manipuloinnista.

Jatkaessani otsikoiden keräämistä, ”manipulointi” -termi osottautui vääräksi, sillä kaikkiaan vajaan kolmen päivänä juttuja kertyi 120, joten tällä tahdilla pelkästään Yle, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat ja Iltalehti ovat välittäneet meille Venäjä- vastaisia uutisia ja juttuja kuukaudessa 1 200 ja vuuoodessa lähes 15 000 kappaletta.

Jo ennen sotaa käynnistyneessä informaatiosodassa valtamedia, maakuntalehdet mukaan lukien, on suoltanut varovaisenkin arvion mukaan yli 60 000 uutista, mielipidekirjoitusta, kolumnia ja pakinaa Venäjästä ja Putinista.
Valtamediaa Suomessa edustavat myös radio ja televisio. Tätä kirjoittaessani Ylen Radio 1:ssä on juuri päättynyt lähes päivittäinen tunnin Venäjä-kritiikki, mikä kuvaa hyvin sitä, että pelkästään yhdeltä kanavalta olemme saaneet ohjelmavirtaa naapurimaan pahuudesta arviolta noin 1000 tuntia. Määrä vastannee puolta Ylen tv-kanavien Venäjä-tarjonnasta, joten sähköinen tiedonvälitys on informaatiosodassa kunnostautunut Ukrainan sodan aikana noin 3000 lähetystunnilla.

Kuten todettua, manipulointi ei enää riitä, vaan kyseessä on ollut suomalaisten aivopesu, jonka juuret eivät ole Ukrainan sodassa, vaan Suomen Nato-jäsenyyden valmistelussa, joka käynnistyi toden teolla jo toistakymmentä vuotta sitten. Yhden konkreettisen askeleen se otti Sipilän hallituksen aikana, jolloin valtio kustansi ”opintomatkan” Amerikkaan tiedostusalan ja CIA:n oppiin sata toimittajaa ja virkamiestä.

Tuloksia ei tarvinnut pitkään odottaa. Nyt olemme tilanteessa, jossa suomalainen valtamedia on vain osa länsimaista sotapropakandakoneistoa. Se ei edes häpeä käyttäessään kaikkia tunnettuja manipuloinnin ja aivoprsun muotoja, joihin kuuluvat elimellisesti mm. uhkakuvien luominen, pelon ylläpitäminen, hysterian aikaan saaminen, disinformaatio ja kohdevaltion ja sen päämien demonisointi.

Kuvaavia esimerkkejä on esillä päivittäin, viimeisimmistä poimittakoon esimerkki Iltalehdestä, jonka mukaan Navalnyi tapettiin klassisella KGB-tekniikalla ”yhdellä iskulla”. Tragikoomiseksi asian tekekee se, että pari päivää myöhemmin Ukrainen tiedustelupalvelun päällikkö pyytää anteeksi tuottamansa pettymyksen kertomalla, että Navalnyi koki luonnollisen kuoleman. Suurimmalle osalle lukijoista on jäänyt kuitenkin selväksi ”Putinin syyllisyys” kun sitä olivat ehtineet todistaa lukemattomat ”asiantuntijat” Sofi Oksasta myöten!

Vastaavia uutisankkoja on suomalaisessa valtamediassa jatkuvasti, mutta päätoimittajien vakuutteluista huolimatta, koskaan niitä ei oikaista. Tämä kertoo juuri sen, mistä sotaproapagandassa on kysymys: totuudella ei ole mitää väliä.
Tähän loppuun jätän vielä muutamia otsikoita osoittamaan, että kysymys ei ole pelkästään sodasta, vaan kansaa vastaan suunnatusta aivopesusta. Millään muulla sanalla tätä suoltamista ei voi hahmottaa.

 Ajatushautomo: Venäjän tiedustelu tähtää entistä enemmän Nato-maihin
 Liittolainen: Navalnyin kuoleman ajankohta ei ollut vahinko – Seuraa suoraa lähetystä
 Tällaista on elämä Euroopan viimeisessä diktatuurissa – Valko-Venäjä on ajautunut Venäjän lisäksi Kiinan syliin.
 Ukraina kiistää väitteet Venäjän etenemisestä Dnipro-joen itärannalla
 Ukrainan sota muutti Johanneksen mielen – Onnistui palaamaan reserviin 15 vuoden jälkeen
 ”Venäläinen luksusauto?” Putinin antama limusiinilahja Kim Jong-unille sai USA:n
ulkoministeriön edustajan vitsailemaan
 ”Parisataatuhatta venäläistä, mitä väliä” – Pekka Toverilta pahaenteinen kuvaus Putinista
 Maailmalla esitettiin erikoisia väitteitä Suomesta – Reserviläisyhdistyksen puheenjohtaja: ”Kaikkien pitäisi osata ampua hyvin”
 Mahdollinen vaara itärajan takana uhkaa keväällä – hallitus valmistelee kiireellä jopa perustuslain ohittavaa rajalakia

Manipuloinnista aivopesuun (naapuriseura.fi)

Klassista venäläistä informaatiovaikuttamistahan siellä spoilerin takana oli, sopii suoraan tuohon aihetta käsittelevään ketjuun.

 

[KeljuK]

Mielipidekirjoitus aiheesta joka itselläkin kieltämättä käynyt mielessä kun on seurannut iltapäivälehtien uutisotsikoita Venäjästä viimeaikoina.

Manipuloinnista aivopesuun (naapuriseura.fi)

No öö.. jos Venäjä on koko 2000-luvun tapattanut toisinajattelijoita ja kriitikoita jopa ulkomaita myöten, hyökännyt useampaan naapurimaahan, tukenut diktatuuristen naapurimaiden diktatuureja ja nyt uhkailee ydinsodalla, niin pitäskö siitä jotenkin vielä löytää "positiivinen tulokulma"?

 

[Capri]

Klassista venäläistä informaatiovaikuttamistahan siellä spoilerin takana oli, sopii suoraan tuohon aihetta käsittelevään ketjuun.

Juttu koostui lähes kokonaan otsikoista jotka poimittu meidän kotimaisesta mediasta. Selkeästi ihan muusta kyse kuin venäläisestä informaatiovaikuttamisesta

 

[Capri]

No öö.. jos Venäjä on koko 2000-luvun tapattanut toisinajattelijoita ja kriitikoita jopa ulkomaita myöten, hyökännyt useampaan naapurimaahan, tukenut diktatuuristen naapurimaiden diktatuureja ja nyt uhkailee ydinsodalla, niin pitäskö siitä jotenkin vielä löytää "positiivinen tulokulma"?

Mikä positiivinen tulokulma? Itse en kaipaa muuta kuin että media voisi hoitaa työnsä, eli tämän:

”Mediapooli on mediayhtiöiden verkosto, jonka toiminnalla turvataan kansalaisten pääsy luotettavaan tietoon kaikissa tilanteissa. Luotettava tieto on toimivan demokratian
edellytys. Niin normaaliaikoina, kriisitilanteissa kuin poikkeusoloissakin journalistisen uutismedian tehtävänä on tuottaa ja välittää faktoihin perustuvaa riippumatonta tietoa. Sekä tiedon todenperäisyys että lähteen luotettavuus varmistetaan.”

Jos tuo ei onnistu, luotto mediaan katoaa ja se jos mikä sataa kyllä Putinin pussiin.

 

[KeljuK]

Juttu koostui lähes kokonaan otsikoista jotka poimittu meidän kotimaisesta mediasta. Selkeästi ihan muusta kyse kuin venäläisestä informaatiovaikuttamisesta

No miten median pitäisi suhtautua maahan joka tappaa hallituksen vastustajia ja hyökkää naapureiden kimppuun ja uhkaa ydinsodalla? Mikä olisi oikea otsikointi näistä teoista?

 

[Paapaa]

Juttu koostui lähes kokonaan otsikoista jotka poimittu meidän kotimaisesta mediasta. Selkeästi ihan muusta kyse kuin venäläisestä informaatiovaikuttamisesta

Kerrotko ihan omin sanoin, miten pitäisi suhtautua maahan, jossa toisinajattelijat tapetaan, jossa opposition toiminta on käytännössä estetty, jossa media on valtaapitävien täydellisessä otteessa, joka hyökkää naapurimaahan, haistattaa paskat ihmisoikeuksille, tappaa ja tapattaa satoja tuhansaia sotilaita ja siviilejä ja joka uhkailee muita maita ydinaseilla? Millaista "tasapuolista" suhtautumista sä nyt tähän oikein kaipaat? Pitääkö studioon saada aina yksi fanittaja ja yksi vastustaja? Sitten on tasapuolista? Mitähän helvettiä...

 

[Drinkkeri]

Juttu koostui lähes kokonaan otsikoista jotka poimittu meidän kotimaisesta mediasta. Selkeästi ihan muusta kyse kuin venäläisestä informaatiovaikuttamisesta

Täasähän se tulee eli kaikki lakaistaan disinformaatiomaton alle.

Vaikka olin hyvin tietoinen Mediapoolin roolista ja siitä, että informaatiosotaa Suomessa on harjoitettu itse asiassa jo vuosia, yllätyin disinformaation runsaudesta. Muutamassa tunnissa Venäjä-juttujen määrä oli noussut jo kahteenkymmeneen, mutta tahti vain kiihtyi:

 

[Capri]

Huvittavaa, että usein naureskellaan kuinka venäläisille syötetään propagandaa, mutta sitten ei itse nähdä kun vastaavaa syötetään kotimaisessa mediassa tuutin täydeltä.

 

[10YG]

Minkälainen lehti tuo Aamulehti oikein on?

Aikanaan Aamulehti julisti, että nyt otetaan woke-termit käyttöön. Eduskunnan puhemies on puheenjohtaja, koska päätoimittaja Jouko Jokinen päätti näin (Aamulehti siis vähät välittää laista):

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nyt on selvinnyt, että Aamulehden pitkäaikainen toimittaja Matti Kuusela on kirjoittanut keksittyjä tarinoita totuutena vuosikymmenien ajan:

Matti Kuusela Ylelle: En arvannut, että minua ruvetaan syyttämään – myönsi keksineensä juttuihinsa kohtauksia

Kokenut ja palkittu toimittaja Matti Kuusela kertoo omatuntonsa olevan puhdas. Fiktio oli Kuuselan mukaan tyylikeino, jonka lukijat ymmärsivät.

yle.fi

"Aamulehti kertoi perjantaina poistavansa 551 Matti Kuuselan juttua verkosta. Kuuselan jutuista paljastui epäselvyyksiä, joiden vuoksi toimitus päätyi poikkeukselliseen ratkaisuun."

 

[KeljuK]

Nyt on selvinnyt, että Aamulehden pitkäaikainen toimittaja Matti Kuusela on kirjoittanut keksittyjä tarinoita totuutena vuosikymmenien ajan:

Kuusela toki on ollut toimittaja joka kirjoittaa tarinoita maailmalta ja kotimaasta. Ei siis uutistoimittaja. Myönsi itse että muutamaan kertaan fiktiota on lisätty tarinoihin vähän niitä elävöittämään.

 

[10YG]

Kuusela toki on ollut toimittaja joka kirjoittaa tarinoita maailmalta ja kotimaasta. Ei siis uutistoimittaja. Myönsi itse että muutamaan kertaan fiktiota on lisätty tarinoihin vähän niitä elävöittämään.

En ole lukenut Aamulehteä. Oletko sinä?
Tästä Kuusela-asiasta juuri nyt kirjoitettujen juttujen mukaan Kuuselan kirjoittamat artikkelit ovat olleet sellaisessa muodossa, että lukija koki niiden olevan totta.
Onko sinulla edes yksi esimerkki Kuuselan jutusta Aamulehdessä, jossa on maininta, että osa jutusta on sepitettä?

Miten ihmeessä, nykyään Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja, voi sanoa näin (Jouko Jokinen, HS) ?
""Kyllä sepitekin voi toimia oikein hyvin. Journalismissa on mahdollista kuvitella asioita, ja minusta tuossa on lukijoille selvää, että niin on tehty”, Jokinen vastaa."

 

[ojisama]

Minkälainen lehti tuo Aamulehti oikein on?

Ongelmaan reagoiva. Ja syytäkin reagoida. Ilmeisesti ei kuitenkaan ole olleet niin isoja keksintöjä, että ei ole jäänyt kiinni ennenkuin itse kertoi asiasta.

”Havaintomme olivat siinä määrin huolestuttavia, että päätimme alkaa selvittää systemaattisesti Matti Kuuselan juttujen aitoutta. Journalismin luotettavuuden ja uskottavuuden nimissä asia on pakko selvittää niin hyvin kuin mahdollista”, sanoo päätoimittaja Sanna Keskinen.

 

[KeljuK]

En ole lukenut Aamulehteä. Oletko sinä?
Tästä Kuusela-asiasta juuri nyt kirjoitettujen juttujen mukaan Kuuselan kirjoittamat artikkelit ovat olleet sellaisessa muodossa, että lukija koki niiden olevan totta.

Olen. Mutten nyt pidä minkään lehden matkailu/lifestyle -artikkeleita "faktana" vaan kirjoittajan mielikuvina sekoitettuna todellisuuteen. Ei ne uutisia ole, eikä raportteja vakavista aiheista joiden pitäisi tietenkin olla faktaa. Jo se että jutuissa käytetään erittäin runsaasti kuvailua, vertauksia ja värikkäitä kielikuvia kertoo että nyt ollaan tunnelmoimassa eikä raportoimassa.

Kuuselan jutut oli hauskaa viihdeluettavaa. Ja näköjään niissä sitten on ollut enemmänkin sepitettä kirjoitettuna siihen ympäristöön missä tapahtumat ovat olleet. Mutta edelleen ton jälkeen lukisin niitä mielelläni. Harmi et Aamulehti veti ne pois verkosta. Ois voinut jättää merkinnällä "tapahtumat eivät välttämättä ole täysin todellisia"

 

[10YG]

Ongelmaan reagoiva. Ja syytäkin reagoida. Ilmeisesti ei kuitenkaan ole olleet niin isoja keksintöjä, että ei ole jäänyt kiinni ennenkuin itse kertoi asiasta.

Ongelmaan reagoitiin kunnolla vasta kun se tuli julkisuuteen.

Aamulehden vastaava päätoimittaja (2018-2023) Jussi Tuulensuu:
"Käytiinkö Aamulehdessä keskustelua Kuuselan juttujen sisällöstä?
”Kyllä. Kuuselan jutut työllistivät toimitusta paikoin aika paljon. Niitä editoitiin, tarkastettiin, täydennettiin ja tarvittaessa oikaistiin jälkikäteen. Minä käytin siihen henkilökohtaista työaikaani ja niin tekivät kymmenet muut työntekijät”, Tuulensuu vastaa."

Ostavalle yleisölle ei koskaan kerrottu sepitteistä.

 

[10YG]

Olen. Mutten nyt pidä minkään lehden matkailu/lifestyle -artikkeleita "faktana" vaan kirjoittajan mielikuvina sekoitettuna todellisuuteen. Ei ne uutisia ole, eikä raportteja vakavista aiheista joiden pitäisi tietenkin olla faktaa. Jo se että jutuissa käytetään erittäin runsaasti kuvailua, vertauksia ja värikkäitä kielikuvia kertoo että nyt ollaan tunnelmoimassa eikä raportoimassa.

Kuuselan jutut oli hauskaa viihdeluettavaa. Ja näköjään niissä sitten on ollut enemmänkin sepitettä kirjoitettuna siihen ympäristöön missä tapahtumat ovat olleet. Mutta edelleen ton jälkeen lukisin niitä mielelläni. Harmi et Aamulehti veti ne pois verkosta. Ois voinut jättää merkinnällä "tapahtumat eivät välttämättä ole täysin todellisia"

Entinen Aamulehden päätoimittaja:
”On täsmälleen vain yhdenlaista journalismia: sellaista mikä on totta. Olisi kullanarvoista, että tätä selvää asiaa ei soseutettaisi millään horinoilla mistään genreistä”, nykyisin Havblik Advisors oy:ssa liikkeenjohdon konsulttina työskentelevä Tuulensuu sanoo.

 

[KeljuK]

Entinen Aamulehden päätoimittaja:
”On täsmälleen vain yhdenlaista journalismia: sellaista mikä on totta.

Saahan se olla sitä mieltä. Minä en ole koskaan myöskään pitänyt tollaisia fiilistelyjuttuja niinkään journalismina vaan viihteenä uutisten ja raportointien lisänä. Eli tyyppi on tykitellyt matkalla venäjän halki haastatelleen uimaan menevää Iigoria joka kaipaa mummoaan tms. jota ei sitten kait ole ollutkaan.

 

[10YG]

Saahan se olla sitä mieltä. Minä en ole koskaan myöskään pitänyt tollaisia fiilistelyjuttuja niinkään journalismina vaan viihteenä uutisten ja raportointien lisänä. Eli tyyppi on tykitellyt matkalla venäjän halki haastatelleen uimaan menevää Iigoria joka kaipaa mummoaan tms. jota ei sitten kait ole ollutkaan.

Saahan sitä kirjoittaa fiktiota vaikka Aamulehteen. Se vaan pitää ilmoittaa selvästi.
Journalistien ohjeista:
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

 

[10YG]

Minusta on erikoista, että Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja ja Ylen hallituksen puheenjohtaja vähättelevät tapaus Kuuselaa.
Mikä oikeastaan on Ylen uutistoiminnan idea, jos nämä kaverit vähättelevät totuuden vääristelyä?

 

[Naamapalmu]

Olen. Mutten nyt pidä minkään lehden matkailu/lifestyle -artikkeleita "faktana" vaan kirjoittajan mielikuvina sekoitettuna todellisuuteen. Ei ne uutisia ole, eikä raportteja vakavista aiheista joiden pitäisi tietenkin olla faktaa. Jo se että jutuissa käytetään erittäin runsaasti kuvailua, vertauksia ja värikkäitä kielikuvia kertoo että nyt ollaan tunnelmoimassa eikä raportoimassa.

Kuuselan jutut oli hauskaa viihdeluettavaa. Ja näköjään niissä sitten on ollut enemmänkin sepitettä kirjoitettuna siihen ympäristöön missä tapahtumat ovat olleet. Mutta edelleen ton jälkeen lukisin niitä mielelläni. Harmi et Aamulehti veti ne pois verkosta. Ois voinut jättää merkinnällä "tapahtumat eivät välttämättä ole täysin todellisia"

Ongelma on, että se syö uskottavuutta journalismilta ja lehdiltä, vaikka nyt ei ehkä ole sepustettu mitään ns. vakavaa. Lukija ei välttämättä osaa erottaa kontekstia missä näitä mielikuvia on lisätty ja ongelmallisinta siinä on se, että jos ne jutut koskee esimerkiksi henkilöhaastatteluja, niin se voi luoda harhaanjohtavia mielikuvia haastateltavasta.

 

[KeljuK]

...että jos ne jutut koskee esimerkiksi henkilöhaastatteluja, niin se voi luoda harhaanjohtavia mielikuvia haastateltavasta.

Henkilöhaastattelu ja raportti on edelleen mun päässä ihan eri asia kun "juttu jostain festareista" tms. jossa ei keskitytä teknisiin yksityiskohtiin vaan fiilistelyyn.

Mutta toi on mun mielipide jonka jo taisin sanoakin. Uutisissa ja henkilöhaastatteluissa pitää sitten sitaatit olla kunnossa- varsinkin jos sitä mainostetaan uutisena jne.

Journalistien ohjeista:
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

No minä kyllä olen erottanut sen ihan sillä että onko kyseessä reportaasi jossa ei käytetä runsain mitoin kielikuvia vai että fiilistellään millainen reissu tai tapahtuma jokin oli. Mutta joo, ehkä sitten pitäisi pistää noihin ohjeisiin se että jutun alussa pitää selkeästi ilmoittaa jos jokainen sana ei ole faktaa vaan mukana on tulkintaa ja kirjoittajan omaa tunnetta.

 

[Naamapalmu]

Henkilöhaastattelu ja raportti on edelleen mun päässä ihan eri asia kun "juttu jostain festareista" tms. jossa ei keskitytä teknisiin yksityiskohtiin vaan fiilistelyyn.

Hän on uransa aikana haastatellut lukuisia henkilöitä ja tehnyt erilaisia reportaaseja.

Aamulehti poistaa 551 toimittaja Matti Kuuselan juttua verkosta

"Tällä hetkellä todistettavasti fiktiivisiä osia on löytynyt useista Kuuselan eri aikoina tekemistä jutuista. Kokonaismäärää on vaikea selvittää, koska osa jutuissa haastatelluista on jo kuollut eikä näin ollen voi kertoa esimerkiksi sitaattiensa tai tapahtumien kulun kuvauksen paikkansa pitävyydestä."

 

[10YG]

No minä kyllä olen erottanut sen ihan sillä että onko kyseessä reportaasi jossa ei käytetä runsain mitoin kielikuvia vai että fiilistellään millainen reissu tai tapahtuma jokin oli. Mutta joo, ehkä sitten pitäisi pistää noihin ohjeisiin se että jutun alussa pitää selkeästi ilmoittaa jos jokainen sana ei ole faktaa vaan mukana on tulkintaa ja kirjoittajan omaa tunnetta.

Otan esimerkin: näitkö vuonna 2008 (tai 2017, jutun uusinta), että tässä jutussa kerrottu kirjailija on pelkkää keksintöä?

Toiveuusinta: Näin toimittaja Matti Kuusela souti Nokialta töihin Tampereelle – erikoinen kimppakyyti ei taittunut kommelluksitta

Tätä juttua on muokattu 22. maaliskuuta 2024. Kimppakyyti Nokialta Tampereelle on pitkävetinen ja raskassoutuinen juttu. Juttu on julkaistu alun perin Aamulehdessä 1.8.2008. Julkaisemme Matti Kuuselan eläkkeelle jäämisen kunniaksi uudestaan lukijoiden toivomia juttuja.

www.aamulehti.fi

Jos näit, niin miksi et tuonut asiaa Aamulehden päätoimittajan tietoon?

Luin tuon jutun nyt ensimmäistä kertaa. Hyvin on kirjoitettu asiaa ja kuvitelmaa.
Tuollaiset kirjoitukset saattavat Aamulehden outoon valoon. Onko siellä vielä lisääkin jotakin hämärää?

 

[Cereal killah]

Otan esimerkin: näitkö vuonna 2008 (tai 2017, jutun uusinta), että tässä jutussa kerrottu kirjailija on pelkkää keksintöä?

Toiveuusinta: Näin toimittaja Matti Kuusela souti Nokialta töihin Tampereelle – erikoinen kimppakyyti ei taittunut kommelluksitta

Tätä juttua on muokattu 22. maaliskuuta 2024. Kimppakyyti Nokialta Tampereelle on pitkävetinen ja raskassoutuinen juttu. Juttu on julkaistu alun perin Aamulehdessä 1.8.2008. Julkaisemme Matti Kuuselan eläkkeelle jäämisen kunniaksi uudestaan lukijoiden toivomia juttuja.

www.aamulehti.fi

Jos näit, niin miksi et tuonut asiaa Aamulehden päätoimittajan tietoon?

Kysytkö siis että näkikö joku vuonna 2008 että kirjailija jonka kädet muuttuivat airoiksi olikin yllättäen ihan fiktiota?

 

[10YG]

Kysytkö siis että näkikö joku vuonna 2008 että kirjailija jonka kädet muuttuivat airoiksi olikin yllättäen ihan fiktiota?

Keljulle vastasin, koska hän on omien sanojensa mukaan osannut erottaa nämä sepitteet tosiasioista Kuuselan kirjoituksissa.

Spoileri: Olematon kirjailija

Tässä jutussa toimittaja Matti Kuusela kertoo, että hänellä oli repussaan ruotsalaisen Per-Olov Ekelöfin keskeneräiseksi jäänyt romaani Båtman, Venemies. Sitä myös siteerataan jutussa. Kuusela on myöhemmin kirjassaan Journalisti – Toisenlainen toimittaja kertonut, että hän keksi kirjan ja kirjailijan omasta päästään.

Onko sinulla jotakin omaa sanottavaa otsikon asiasta?

 

[KeljuK]

Keljulle vastasin, koska hän on omien sanojensa mukaan osannut erottaa nämä sepitteet tosiasioista Kuuselan kirjoituksissa.

Minä sanoin että lähden siitä että kaikissa tollaisissa "lifestyle"- jutuissa on toimittajan omaa sepitettä, tulkintaa, värikynää ja kielikuvia yleistunnelmista sun muista- enkä nyt isommin niissä ole koskaan piitannut täydestä faktisuudesta, vaan että kirjoitus on kiva lukea. Uutiset sitten erikseen.

Eli jos toi on jossain venäjän perukoilla keksinyt tarinoita jutunpuutteessa siitä mitä tavallinen ladakuski miettii, niin eikait sitä kukaan ole lähtöjäänkään pitänyt tarkkana haastatteluna just siitä ladakuskista.

Toki mun mielestä toi "kusetti" työnantajaa jolle noi meni läpi autenttisina- tai sitten työnantaja ei jälkikäteen kehtaa myöntää että tuollaiset runolliset reportaasit myi. Et anti tulla vaan, ei soiteltu sen Iivanan perään että haastateltiinko sua tosiaan päivän fiiliksistä.

Hauskoja hyvänmielen tarinoita kirjoitteli.

 

[10YG]

Minä sanoin että lähden siitä että kaikissa tollaisissa "lifestyle"- jutuissa on toimittajan omaa sepitettä, tulkintaa, värikynää ja kielikuvia yleistunnelmista sun muista- enkä nyt isommin niissä ole koskaan piitannut täydestä faktisuudesta, vaan että kirjoitus on kiva lukea. Uutiset sitten erikseen.

Eli jos toi on jossain venäjän perukoilla keksinyt tarinoita jutunpuutteessa siitä mitä tavallinen ladakuski miettii, niin eikait sitä kukaan ole lähtöjäänkään pitänyt tarkkana haastatteluna just siitä ladakuskista.

Toki mun mielestä toi "kusetti" työnantajaa jolle noi meni läpi autenttisina- tai sitten työnantaja ei jälkikäteen kehtaa myöntää että tuollaiset runolliset reportaasit myi. Et anti tulla vaan, ei soiteltu sen Iivanan perään että haastateltiinko sua tosiaan päivän fiiliksistä.

Hauskoja hyvänmielen tarinoita kirjoitteli.

On hienoa, että Aamulehti kunnioittaa journalistien ohjeita edes jälkikäteen. Tästä Naamapalmu jo kertoi:

Aamulehti poistaa 551 toimittaja Matti Kuuselan juttua verkosta

Juttujen yksityiskohdista paljastui epäselvyyksiä, joiden vuoksi toimituksessa päädyttiin poikkeukselliseen ratkaisuun. Lukijoiden on voitava erottaa tosiasiat sepitteestä ja mielipiteellisestä aineistosta.

www.aamulehti.fi

Kuuselan tapauksessa on vedottu gonzo-journalismiin. Minunkin mielestäni Suuri hainmetsästys -kirja oli oikein virkistävä tapaus yli 40 vuotta sitten. Hunter S. Thompsonin tapa ei kuitenkaan ole nykyajan tapa kirjoittaa lehtiin.

Mediakriittisyys on erittäin tärkeää nykyään. On ikävää, että Ylen Jokinen ja Apunen tukevat tätä gonzo-journalistia.

 

[KeljuK]

Mediakriittisyys on erittäin tärkeää nykyään. On ikävää, että Ylen Jokinen ja Apunen tukevat tätä gonzo-journalistia.

Jaa no, gonzo journalismi Hunteria kevyemmällä otteella on hyvää viihdettä- ja lasken siihen "viihde" kategoriaan tosiaan ihan kaiken muun kun uutiset. Mutta turha kait sitä samaa on toistella, jos otsikko ei ole uutinen niin en nyt niin kovin kiinnostunut ole siitä että kirjoittaja kirjoittelee fiilispohjalta jos juttu sinällään on hyvä.

Mut toki noi olisi hyvä merkitä boldattuna että juttu ei ole uutinen jotta varmasti heikompilahjaiselle se on selvä.

 

[10YG]

Jaa no, gonzo journalismi Hunteria kevyemmällä otteella on hyvää viihdettä- ja lasken siihen "viihde" kategoriaan tosiaan ihan kaiken muun kun uutiset. Mutta turha kait sitä samaa on toistella, jos otsikko ei ole uutinen niin en nyt niin kovin kiinnostunut ole siitä että kirjoittaja kirjoittelee fiilispohjalta jos juttu sinällään on hyvä.

Mut toki noi olisi hyvä merkitä boldattuna että juttu ei ole uutinen jotta varmasti heikompilahjaiselle se on selvä.

Viihdettä voi kirjoitella hymyissä ja nykyposteissa. Se vaan on nyt niin, että suomalaisessa isossa sanomalehdessä ei voi olla töissä journalistia, joka kirjoittaa "niin totta kuin osaan".

Hesarin päätoimittaja Antero Mukka kirjoittaa hyvin X:ssä:
"Valtava takaisku Suomen journalismille ja kaikelle työlle, jota luotettavan ja laadukkaan tiedonvälityksen eteen on vuosikymmenet tehty. Karmea muistutus siitä, että fakta ja fiktio on pidettävä tiukasti erillään."
"Oikea featurejournalisti tekee työnsä tutkien, etsien ja havainnoiden, ei päästään keksien. Ammattikunta ei olisi ansainnut tätä varjoa taakakseen."
Huom! HS ja Aamulehti ovat saman konsernin lehtiä. Mukka on asian ytimessä ja rehellinen.

 

[KeljuK]

Huom! HS ja Aamulehti ovat saman konsernin lehtiä. Mukka on asian ytimessä ja rehellinen.

On. Olen samaan aikaan tasan samaa mieltä Mukan kanssa, ja samaan aikaan sitä mieltä että olen jo kauan aikaa sitten mieltänyt ja suhteuttanut eri osioiden jutut täysin eri tavalla.

 

[10YG]

Johanna Vuorelma on Helsingin yliopiston tutkija. Vuorelmaa käytetään riippumattomana tutkijana eri tiedotusvälineissä. Ylellä on hän tuttu asiantuntija.
Nyt Vuorelma kirjoittaa X:ssä näin:
"Historiallisen oikeistolainen hallitus, joka pyrkii puskemaan läpi uudistukset mahdollisimman nopeasti, koska seuraavan kerran vastaava hallituspohja voi olla mahdollinen vasta vuosikymmenten päästä."

Mielestäni Vuorelmaa ei voi enää pitää riippumattomana asiantuntijana missään mediassa. Löysin tuon X-kirjoituksen Ville Niinistön uudelleenlähetyksistä. Niinistö tykkää.
On perin selvää, että nykyisen hallituksen tapa toimia voi toimia vuosikymmenien ajan tästä eteen päin. Syytä olisi.

Huomaan, että Mustreadin Erkka Railo komppaa Vuorelmaa: "Näinhän se on."
Suuresti ihmettelelen Mustread-julkaisua. Riippumattomuus on mennyttä kalua.

 

[Erkki_erikeepperi]

En ole tällä vuosituhannella ihan hirveästi televisiota katsonut, mutta nyt tässä katselen Ilves-KalPa -ottelua MTV:ltä ja ohjelmaan liittyvää mainoskatkoa.

Näkemistäni mainoksista melkein jokaisessa on ollut tummaihoisia henkilöitä. Kyllähän minä olen tiennyt, että tilanne on tämä televisiossa nykyään, mutta en silti tiedä pitäisikö itkeä vaiko nauraa, vai molempia yhtä aikaa, on niin naurettavaa ja läpinäkyvää.

Ei kyllä huvita tuollaista pelleilyä tukea jatkossakaan, vaan televisio pidetään pääasiassa suljettuna jatkossakin. Pitäkää tunkkinne ihan rauhassa.

PS. En ole rasisti, mutta en myöskään tue woketusta.

 

[Centteri]

En ole tällä vuosituhannella ihan hirveästi televisiota katsonut, mutta nyt tässä katselen Ilves-KalPa -ottelua MTV:ltä ja ohjelmaan liittyvää mainoskatkoa.

Näkemistäni mainoksista melkein jokaisessa on ollut tummaihoisia henkilöitä. Kyllähän minä olen tiennyt, että tilanne on tämä televisiossa nykyään, mutta en silti tiedä pitäisikö itkeä vaiko nauraa, vai molempia yhtä aikaa, on niin naurettavaa ja läpinäkyvää.

Ei kyllä huvita tuollaista pelleilyä tukea jatkossakaan, vaan televisio pidetään pääasiassa suljettuna jatkossakin. Pitäkää tunkkinne ihan rauhassa.

PS. En ole rasisti, mutta en myöskään tue woketusta.

Niin mitä..? Oliko tummaihoinen häiritsevää tai outoa..?

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin mitä..? Oliko tummaihoinen häiritsevää tai outoa..?

Määrä on outoa.

Sama kuin joka mainoksessa esiintyisi jotain japanilaisia.. Ei ole mitään heitä vastaan, mutta joku raja.

 

[Centteri]

Määrä on outoa.

Sama kuin joka mainoksessa esiintyisi jotain japanilaisia.. Ei ole mitään heitä vastaan, mutta joku raja.

Öö, miksi. En nyt ymmärrä kontekstia..?

 

[Erkki_erikeepperi]

Öö, miksi. En nyt ymmärrä kontekstia..?

Siksi, että mainoksilla tehdään politiikkaa, jota en tue.

 

[Drinkkeri]

Siksi, että mainoksilla tehdään politiikkaa, jota en tue.

Mitä poliittista siinä mainosnäyttelijän ihonvärissä on?

 

[Centteri]

Siksi, että mainoksilla tehdään politiikkaa, jota en tue.

Onko se pois etnisesti sulta..? Itse vihaan etnistä- ja rotuerottelua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitä poliittista siinä mainosnäyttelijän ihonvärissä on?

Selkeästi siinä on jotain poliittista, koska maan valtaväestö on mainoksissa huomattavan aliedustettua.

Sitä voit sitten miettiä pääsiäissaunassa rauhassa keskenäsi, että mitä politiikkaa tähän kenties voisi liittyä.

 

[Disfear]

Selkeästi siinä on jotain poliittista, koska maan valtaväestö on mainoksissa huomattavan aliedustettua.

Sitä voit sitten miettiä pääsiäissaunassa rauhassa keskenäsi, että mitä politiikkaa tähän kenties voisi liittyä.

Onkohan oma arkenikin wokea ja siltä osin poliittista, kun työelämässä ja ihan tässä naapurustossakin on jo vuositolkulla ollut ns. kantaväestön näköisten lisäksi kohtaamisia ihan kaikkien muunkin näköisten kanssa. Eli siis se on jokapäiväistä ja tavallista, ei tuputettua.

Mutta ehkä töissä ja pihapiirissä on tämä woke mind virus, josta X:ssäkin kohistaan.

 

[Paapaa]

Määrä on outoa.

Eli paljonko oli tummaihoisia ja paljonko oli oikeanvärisiä, jotka eivät sinua triggeröineet? Ja paljonko suhteen olisi sinun mielestäsi pitänyt olla ettet olisi triggeröitynyt ja pahoittanut mieltäsi? Olivatko mainokset suomalaisia vai ulkomaalaisia? Vosiko olla, että joka mainoskatkoon ei tule samaa jakaumaa ihonvärejä? Itse näin mainoskatkon, jossa ei ollut yhtään tummaihoista. Olipas outoa.

 

[Erkki_erikeepperi]

No onhan se nyt ihan selvää, että mainoksiin roolitetaan vähimmistönäyttelijöitä yliedustetusti, koska se on "muotia" ja ollaan olevinaan niin maan inklusiivisia ja epärasistisia.

Jos olisi mainos, jossa esiintyy vain kantasuomalaisia ja niitä olisi enemmän kuin muutama, niin loukkaantujat vetäisi varmaan herneen nenään. Siispä pelataan varman päälle ja täytetään roolit "kiintiöedustajilla". Minä puolestani vaihdan kanavaa. Ja laajassa kuvassa sammutan television.

 

[OscarK]

No onhan se nyt ihan selvää, että mainoksiin roolitetaan vähimmistönäyttelijöitä yliedustetusti, koska se on "muotia" ja ollaan olevinaan niin maan inklusiivisia ja epärasistisia.

Jos olisi mainos, jossa esiintyy vain kantasuomalaisia ja niitä olisi enemmän kuin muutama, niin loukkaantujat vetäisi varmaan herneen nenään. Siispä pelataan varman päälle ja täytetään roolit "kiintiöedustajilla". Minä puolestani vaihdan kanavaa. Ja laajassa kuvassa sammutan television.

Lisäksi itse vältän ostamasta mitään firmoilta, jotka wokettaa mainoksiinsa tummaihoisia.

 

[JCSH]

Lisäksi itse vältän ostamasta mitään firmoilta, jotka wokettaa mainoksiinsa tummaihoisia.

Tässä nähdään kuinka pienellä pintaraapaisulla monilta anti-wokettajilta paljastuu se rasismi.
Meinaan siis oikeasti, boikotoit yrityksiä jos ne palkkaa mainoksiinsa tummaihoisia? "En ole rasisti, mutta boikotoin yrityksiä jotka palkkaavat tummaihoisia".
Vai meinaatko nyt ihan oikeasti, että sulla on joku tapa erotella "woketus" siitä, että vain palkataan tummaihoinen tyyppi sellaiseen muutaman kymmenen sekunnin mainospätkään?

 

[JCSH]

No onhan se nyt ihan selvää, että mainoksiin roolitetaan vähimmistönäyttelijöitä yliedustetusti, koska se on "muotia" ja ollaan olevinaan niin maan inklusiivisia ja epärasistisia.

Jos olisi mainos, jossa esiintyy vain kantasuomalaisia ja niitä olisi enemmän kuin muutama, niin loukkaantujat vetäisi varmaan herneen nenään. Siispä pelataan varman päälle ja täytetään roolit "kiintiöedustajilla". Minä puolestani vaihdan kanavaa. Ja laajassa kuvassa sammutan television.

Niin siis oikeasti, mikä on tämä "yliedustuksen" määritelmä? Meinaan nykyään esimerkiksi PK-seudulla väestöstä pikkasen alle 20% on ulkomaalaistaustaisia. Jos hesalainen mainostoimisto palkkaa 10 tyyppiä randomiotannalla, niin siinä on se noin 2 ei-kantasuomalaista.

 

[OscarK]

Tässä nähdään kuinka pienellä pintaraapaisulla monilta anti-wokettajilta paljastuu se rasismi.
Meinaan siis oikeasti, boikotoit yrityksiä jos ne palkkaa mainoksiinsa tummaihoisia? "En ole rasisti, mutta boikotoin yrityksiä jotka palkkaavat tummaihoisia".
Vai meinaatko nyt ihan oikeasti, että sulla on joku tapa erotella "woketus" siitä, että vain palkataan tummaihoinen tyyppi sellaiseen muutaman kymmenen sekunnin mainospätkään?

Jos se tummaihoinen on siinä luonnollisessa roolissa, niin se on ok. Mutta jos on lähdetty woke-hengessä laittamaan tummaihoinen vaaleaihoisen tilalle ihan vain tarkoituksena suosia tummaihoista, niin se menee ideologian tuputtamisen puolelle.

 

[JCSH]

Jos se tummaihoinen on siinä luonnollisessa roolissa, niin se on ok. Mutta jos on lähdetty woke-hengessä laittamaan tummaihoinen vaaleaihoisen tilalle ihan vain tarkoituksena suosia tummaihoista, niin se menee ideologian tuputtamisen puolelle.

Mikä ihme on "luonnollinen rooli" tummaihoiselle?

 

[OscarK]

Mikä ihme on "luonnollinen rooli" tummaihoiselle?

Sellainen, että se on siinä luonnollisesti, eli on valittu siihen vain ihmisenä, välittämättä ihonväristä. Jos on valittu ihonvärinsä vuoksi, niin silloin kyseessä on rasismi vaaleaihoisia suomalaisia kohtaan.