Suomalainen media

[Pakana76]

Tuo on Ylen vastine Discoveryn Shark Weekille, lähtenyt vaan vähän lapasesta.

Itseä ainakin vituttaa, kun noi historiadokkarit ja -kanavat on täynnä pelkkää natsia ja Jeesusta, olisi kiva, jos muitakin dokkareita näytettäisiin. Maailmassa tapahtunut muutakin, kuin 2. maailmantappelu ja tuosta jälkimmäisestä nyt ei voi varmasti sanoa kuuluuko historiaan vai fiktioon.

 

[Kosamiitti]

Yksi maailmanhistorian suurimpia mielenosoituksia käynnissä kanadassa ja yksikään suomalainen valtamedia ei uutisoi...

 

[Timo 2]

Yksi maailmanhistorian suurimpia mielenosoituksia käynnissä kanadassa

Tokkopa. Lähde ei olisi pahitteeksi kun tekee tälläisiä väittämiä.

 

[Jumputin]

Yksi maailmanhistorian suurimpia mielenosoituksia käynnissä kanadassa ja yksikään suomalainen valtamedia ei uutisoi...

Itse luin ainakin eilen ylen uutisista tästä.

 

[Kosamiitti]

Kyllä sen minäkin näin sen Ylen pienen uutisen mutta fakta on että loistaa poissaolollaan niin selkeästi että ei tarvitse miettiä onko agendaa päällä vai ei...

 

[Dääm]

Tokkopa. Lähde ei olisi pahitteeksi kun tekee tälläisiä väittämiä.

32 000 ihmistä rekkakuskia plus ihmiset tiensivussa kannattamassa. Tuo 32 000, joka on ainoa varmistettu luku ei varmaan ole iso, mutta tuo on merkittävä kun se on 20% kuskeista jotka tuo tavaraa rajan yli. Lisäksi ovat keränneet 2,2 miljoonaa dollaria lahjotuksina.

Tuolla päin media on täysin puolueellista, niin varmaan suomalaiset mediat ei uutisoi koska eivät ole nähneet uutisia aiheesta.

Truckers fighting government vaccine mandate march to Canadian capital

A convoy of truckers started their march from Vancouver on Sunday to the Canadian capital city of Ottawa protesting the government's COVID-19 vaccine mandate for truckers, which the industry says would create driver shortages and fuel inflation.

www.reuters.com

 

[Jumputin]

Kyllä sen minäkin näin sen Ylen pienen uutisen mutta fakta on että loistaa poissaolollaan niin selkeästi että ei tarvitse miettiä onko agendaa päällä vai ei...

Vai että faktaa. Nyt kaipaisi parempia perusteluja, että niin sanottu valtamedia päättäisi olla mielenosoituksesta uutisoimatta jonkun agendan takia.

 

[Kan Dee Dokata]

Vai että faktaa. Nyt kaipaisi parempia perusteluja, että niin sanottu valtamedia päättäisi olla mielenosoituksesta uutisoimatta jonkun agendan takia.

No, foliohatuton agenda on vaikka se, että hiljaisella yhteisymmärryksellä haudataan tuollaiset liikehdinnät pikkuasioiksi, jottei suomalaiset saisi ajatusta siitä, että hallituksen toimien järjettömyyttä voisi myös vastustaa.

 

[Kosamiitti]

32 000 ihmistä rekkakuskia plus ihmiset tiensivussa kannattamassa. Tuo 32 000, joka on ainoa varmistettu luku ei varmaan ole iso, mutta tuo on merkittävä kun se on 20% kuskeista jotka tuo tavaraa rajan yli. Lisäksi ovat keränneet 2,2 miljoonaa dollaria lahjotuksina.

Tuolla päin media on täysin puolueellista, niin varmaan suomalaiset mediat ei uutisoi koska eivät ole nähneet uutisia aiheesta.

Truckers fighting government vaccine mandate march to Canadian capital

A convoy of truckers started their march from Vancouver on Sunday to the Canadian capital city of Ottawa protesting the government's COVID-19 vaccine mandate for truckers, which the industry says would create driver shortages and fuel inflation.

www.reuters.com

Viimeisin luku minkä näin ihan jenkkiuutisista oii hieman toinen...niin ja yli 7M$ oli viimeksi kerättynä kun aamulla katselin uutisia maailmalta.

Ja ei ne kaikki ole siellä samaan aikaan tulossa, itäisten provinssien letka on kaukana vielä.

 

[Paapaa]

Yksi maailmanhistorian suurimpia mielenosoituksia käynnissä kanadassa ja yksikään suomalainen valtamedia ei uutisoi...

Laitas nyt edes yksi lähde näille jutuillesi. Minkä lähteen mukaan "maailmanhistorian suurimpia"?

 

[Jumputin]

No, foliohatuton agenda on vaikka se, että hiljaisella yhteisymmärryksellä haudataan tuollaiset liikehdinnät pikkuasioiksi, jottei suomalaiset saisi ajatusta siitä, että hallituksen toimien järjettömyyttä voisi myös vastustaa.

Miksi hitossa nämä valtamediat jättäisi tälläisestä uutisoimatta? Jos yhtään tuntuu että hallitus on töpeksinyt, niin silloin niitä otsikoita vasta alkaa tulemaan.

 

[Kan Dee Dokata]

Miksi hitossa nämä valtamediat jättäisi tälläisestä uutisoimatta? Jos yhtään tuntuu että hallitus on töpeksinyt, niin silloin niitä otsikoita vasta alkaa tulemaan.

Oletko kovastikin nähnyt hallituksen linjasta poikkeavaa kriittistä uutisointia viimeisten kahden vuoden aikana?

 

[ATE]

Miksi hitossa nämä valtamediat jättäisi tälläisestä uutisoimatta? Jos yhtään tuntuu että hallitus on töpeksinyt, niin silloin niitä otsikoita vasta alkaa tulemaan.

Mietitään hetki miksi missään maassa valtamedia kirjoittaisi suosiolliseen sävyyn maan johtajista ja jättäisi kritiikin vähemmälle.

 

[Disfear]

Onhan ns. valtamedia pitkin syksyäkin uutisoinut Euroopassa tapahtuneista mielenosoituksista koronatoimenpiteitä vastaan. Ei siis olla koitettu syöttää suomalaiselle sellaista mielikuvaa, etteikö rajoituksia tai passia voisi vastustaa.

 

[Dääm]

Miksi hitossa nämä valtamediat jättäisi tälläisestä uutisoimatta? Jos yhtään tuntuu että hallitus on töpeksinyt, niin silloin niitä otsikoita vasta alkaa tulemaan.

Koska meillä on nyt vasemmistohallitus ja vasemmistomedia. Jos olisi oikeistohallitus, tai vielä parempi, jos Trump olisi voittanut presidenttivaalit ja kaikki rajotukset ja rokotukset olisivat Trumpin juttuja, niin olisi mielenkiintoista nähdä miten paljon erillainen kaikki covidiin liittyvä olisi ollut.

Mutta todellisuudessa uskon, että suomalaisen median suurin ongelma on tässä asiassa että luottavat jenkki- ja kanadamediaan. Ja kun ne vähätteleävät asiaan niin se välittyy Suomeen.

 

[Kosamiitti]

Pelkästään brittiläisestä columbiasta tuleva jono oli bout 70 kilsaa pitkä tässä taannoin blut 2000 rekkaa.

Kukaan ei tiedä oikeaa määrää kun rekkoja valuu pitkin kanadaa ja jenkkilää.

 

[Jumputin]

Oletko kovastikin nähnyt hallituksen linjasta poikkeavaa kriittistä uutisointia viimeisten kahden vuoden aikana?

Mietitään hetki miksi missään maassa valtamedia kirjoittaisi suosiolliseen sävyyn maan johtajista ja jättäisi kritiikin vähemmälle.

Koska meillä on nyt vasemmistohallitus ja vasemmistomedia. Jos olisi oikeistohallitus, tai vielä parempi, jos Trump olisi voittanut presidenttivaalit ja kaikki rajotukset ja rokotukset olisivat Trumpin juttuja, niin olisi mielenkiintoista nähdä miten paljon erillainen kaikki covidiin liittyvä olisi ollut.

Mutta todellisuudessa uskon, että suomalaisen median suurin ongelma on tässä asiassa että luottavat jenkki- ja kanadamediaan. Ja kun ne vähätteleävät asiaan niin se välittyy Suomeen.

Ainakin itselle on selvää, että hallitus ei säästy yhtään jos on vain klikkiotiskoita tiedossa. Paljonkin on ollut uutista tyytymättömyydestä milloin mistäkin koronaan liittyvästä, puhumattakaan koronaan liityvistä mielenosoituksista, joista on uutisoitu yhtenään.

 

[ATE]

Ainakin itselle on selvää, että hallitus ei säästy yhtään jos on vain klikkiotiskoita tiedossa. Paljonkin on ollut uutista tyytymättömyydestä milloin mistäkin koronaan liittyvästä, puhumattakaan koronaan liityvistä mielenosoituksista, joista on uutisoitu yhtenään.

Joo YLE välittääkin paljon klikkiotsikoista.

 

[Jumputin]

Joo YLE välittääkin paljon klikkiotsikoista.

Eli te puhutte pelkästään ylestä, jos puhutaan valtamediasta? Miten alma, MTV, sanoma ym? Kaikki nämä jonku agendan takana?

 

[ATE]

Eli te puhutte pelkästään ylestä, jos puhutaan valtamediasta? Miten alma, MTV, sanoma ym? Kaikki nämä jonku agendan takana?

YLE on suurin media. Jos puhutaan valtamedioista niin kyllä vähän paska argumentti on jos se ei koske mitenkään YLEä. Muutenkaan hallituksen kritisointi ei mikään erityinen asia klikkiotsikoinnista puhuttaessa.

HS ja YLE on ne suurimmat mediat. Ne kattavat keskenään jo valtavasti alaa ja ne ovat kummatkin suht. tunnettuja vasemmistolaisuudestaan ja aika silkkihansikkain hallitusta tunnutaan kohtelevan näiden toimesta. Näkee pelkästään siitä että vasemmistolaidalla pidetään näitä neutraaleina medioina kun taas Iltalehti ja muut ovat persujen kätyreitä vaikka lyövät kaikkia kritiikillä näiden ollessa oikeasti neutraaleita.

 

[Jumputin]

YLE on suurin media. Jos puhutaan valtamedioista niin kyllä vähän paska argumentti on jos se ei koske mitenkään YLEä. Muutenkaan hallituksen kritisointi ei mikään erityinen asia klikkiotsikoinnista puhuttaessa.

HS ja YLE on ne suurimmat mediat. Ne kattavat keskenään jo valtavasti alaa ja ne ovat kummatkin suht. tunnettuja vasemmistolaisuudestaan ja aika silkkihansikkain hallitusta tunnutaan kohtelevan näiden toimesta. Näkee pelkästään siitä että vasemmistolaidalla pidetään näitä neutraaleina medioina kun taas Iltalehti ja muut ovat persujen kätyreitä vaikka lyövät kaikkia kritiikillä näiden ollessa oikeasti neutraaleita.

Mistä me tunnetaan hesari ja yle vasemmistolaisuudesta?

 

[ATE]

Mistä me tunnetaan hesari ja yle vasemmistolaisuudesta?

Vaikka nyt siitä että tälläkin foorumilla jopa osa vasemmistolaishenkisistä myöntää asian, mutta turha asiasta vängätä jos sen haluat kiistää.

 

[Paapaa]

Pelkästään brittiläisestä columbiasta tuleva jono oli bout 70 kilsaa pitkä tässä taannoin blut 2000 rekkaa.

Kukaan ei tiedä oikeaa määrää kun rekkoja valuu pitkin kanadaa ja jenkkilää.

Ja lähteitä tälle arvailulle? Vai vedätkö tota legendaa stetsonista?

 

[Jumputin]

Vaikka nyt siitä että tälläkin foorumilla jopa osa vasemmistolaishenkisistä myöntää asian, mutta turha asiasta vängätä jos sen haluat kiistää.

Olisit aikaisemmin sanonut. Nyt ollaan kuitenkin faktojen ytimessä, jossa kellään ei ole vinoumia!
Olet oikeassa, keskustelu on välillä turhaa.

edit.typo

 

[The Grenadier]

Tolle Convoy 22-Suomi hommalle vois melkein oman ketjunsa perustaa. Facebookissa näytti sivut olevan ja vaaditaan Koronarajoitusten purkua ja hallituksen eroa. Semmosta pientä askartelua. Perjantaina 4.2. pitäs kuulemma tukkia keskusta.

Oliko asialle ketjua, kännykällä kun selailen niin ei tullut vastaan.

 

[Viinasta]

Jostain syystä tämä on poistumassa YLE:n valikoimasta. 2 tuntia aikaa nähdä.

Uushenkisyys on yksilön projekti | Kulttuuricocktail Live

Uushenkisyys on yksilökeskeistä. Noituus ja astrologia kiinnostavat enemmän kuin koskaan. Mitä aukkoa tällainen henkisyys täyttää? Keskustelemassa ovat taiteilija Iida Nissinen ja tutkimuskoordinaattori Jussi Sohlberg.

areena.yle.fi

 

[kaakau<"'\\/>]

YLE:n Jälkiviisaat ohjelmassa oli tätä Convoy-ketjussa puhuttanutta kaksinaismoralismia. Elokapinan protesti oli hieno juttu, mutta Convoy oli vastuutonta.

 

[ATE]

Yle näemmä teki poistopyynnön Youtubessa kys. klipille vedoten tekijänoikeussyihin. Vigeliuskin kysyy ihan aiheellisesti että miksi YLE haluaisi rajoittaa sisältönsä näkyvyyttä varsinkin kun sen ansaintamalli ei edes perustu katsojamääriin.






Tässä klippi toki vielä katsottavissa.

 

[Janishell]

Ei saakeli kyllä yle nytten räpiköi kuset housussa, kun tota videoo poistelee työkseen.

 

[kaakau<"'\\/>]

Uppasin Odyseehen.

 

[Jumputin]

Ei saakeli kyllä yle nytten räpiköi kuset housussa, kun tota videoo poistelee työkseen.

Tuskinpa ylellä on asian kanssa "kuset housussa". Voin tosin kuvitella että esim. Perho saa netissä öyhöttäjiltä jos jonkinlaista kommenttia aiheesta, eli henkilöt lienee tulilinjalla tässä.

Jälkiviisaita välillä tulee katsottua ja Perho on kyllä välillä todella ärsyttävä. Ritva Santavuori oli aikoinaan mielestäni hauska kommentoija jälkiviisaissa. Tosin lähti kohun saattelemana, kun sai nootit julkisen sanan neuvostolta: Videon pätkä Santavuoren kohua aiheuttaneesta kommentoinnista

Nykyään Janne Saarikiven mielipiteitä on toisinaan hauska kuunnella.

 

[JCSH]

Yle näemmä teki poistopyynnön kys. klipille vedoten tekijänoikeussyihin. Vigeliuskin kysyy ihan aiheellisesti että miksi YLE haluaisi rajoittaa sisältönsä näkyvyyttä varsinkin kun sen ansaintamalli ei edes perustu katsojamääriin.

Ihan yleisellä taholla tuossa voi olla sopimusteknisetkin syyt. Ylellä on sopimukset tuotantofirmojen ja muiden tahojen kanssa siitä missä ja miten tuota sisältöä saa käyttää ja sitten jos sitä käytetään jossain muualla niin Yle laittaa takedown noticet tulille.
Aikalailla standardi tapa toimia riippumatta siitä että onko voittoa tavoitteleva taho vai ei.

 

[ATE]

Ihan yleisellä taholla tuossa voi olla sopimusteknisetkin syyt. Ylellä on sopimukset tuotantofirmojen ja muiden tahojen kanssa siitä missä ja miten tuota sisältöä saa käyttää ja sitten jos sitä käytetään jossain muualla niin Yle laittaa takedown noticet tulille.
Aikalailla standardi tapa toimia riippumatta siitä että onko voittoa tavoitteleva taho vai ei.

Juuh ja samaan aikaan YLE:n klippejä näytetään Youtubessa ja muualla ihan surutta ja ne saavat olla aivan rauhassa kun eivät ole yhtä kiusallisia sisällöltään.

 

[Jumputin]

Juuh ja samaan aikaan YLE:n klippejä näytetään Youtubessa ja muualla ihan surutta ja ne saavat olla aivan rauhassa kun eivät ole yhtä kiusallisia sisällöltään

Youtubeen ylen sisällön lataaminen on yksiselitteisesti kielletty. Onko muuten sulla käsitystä siitä, kuinka paljon ylen sisältöä vuodessa youtubesta poistetaan?

TTVK hoitaa valvonnan myös ylen osalta:

TTVK:n suorittama valvonta kohdistui vuonna 2020 pääosin internet-ympäristöön. TTVK:n tekemillä alasottoilmoituksilla poistettiin YouTube -palvelusta yhteensä 1994 videota vuoden aikana. Valtaosa poistoista koski kotimaisia av-sisältöjä, mutta joukossa oli myös äänitemusiikkia ja äänikirjoja. Muita poistopyyntöjä ja valvontakirjeitä lähetettiin satojen teosten osalta 142 kappaletta lähes kaikkien TTVK:n jäsenten nimissä.

Vuosikertomus 2020 - Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry

Vuosikertomukset Vuosikertomus 2020 Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry (TTVK) on voittoa tavoittelematon rekisteröity yhdistys. TTVK:n tehtävänä on mahdollistaa luova työ ja yrittäjyys Suomessa tekijänoikeuksia turvaamalla ja tukea jäsenorganisaatioidensa edustamien...

ttvk.fi

 

[kaakau<"'\\/>]

Youtubeen ylen sisällön lataaminen on yksiselitteisesti kielletty. Onko muuten sulla käsitystä siitä, kuinka paljon ylen sisältöä vuodessa youtubesta poistetaan?

YouTubeenhan ei ladattu koko ohjelmaa, vaan lyhyitä pätkiä siitä. Eikö tämä voi kuulua sitaattioikeuden piiriin?

Koko ohjelman voi ladata Areenasta, ettei siinä ole ainakaan DRM:ää tai mitään kopiosuojausta.

 

[Bladekill]

Yle näemmä teki poistopyynnön Youtubessa kys. klipille vedoten tekijänoikeussyihin. Vigeliuskin kysyy ihan aiheellisesti että miksi YLE haluaisi rajoittaa sisältönsä näkyvyyttä varsinkin kun sen ansaintamalli ei edes perustu katsojamääriin.






Tässä klippi toki vielä katsottavissa.

Aivan...vitun...härskiä jopa YLE:n tasolla.

Viimeistään nyt kukaan ei voi väittää ettei YLE olisi radikaalivasemmistolaisten hallitsema vale/propagandamedia. Suomen julkinen sektori on virallisesti siirtynyt banaanivaltiotasolle.

 

[Awelonian]

Normaalia vihervasemmistolaista damage controliahan tuo on. Samat ihmiset puhuu samasta asiasta, toinen on työttömien Kallion humanistien järjestämä = oikeutettu. Toinen on tavallisten kansalaisten järjestämä = väärin. Ei tässä nyt mitään uutta Yleltä ole.

 

[ATE]

YLE taas peesaa iloisesti hallitusta. Aivan posketon väite että polttoaineveron ja polttoaineen hinnan, joka on perus kulutushyödyke, alennus hyödyttäisi eniten varakkaita. Juuri kun on suht. laaja konsensus että polttoaineen kohonnut hinta satuttaa erityisesti vähävaraisia.

 

[JCSH]

YLE taas peesaa iloisesti hallitusta. Aivan posketon väite että polttoaineveron ja polttoaineen hinnan, joka on perus kulutushyödyke, alennus hyödyttäisi eniten varakkaita. Juuri kun on suht. laaja konsensus että polttoaineen kohonnut hinta satuttaa erityisesti vähävaraisia.

Jotenkin haiskahtaa taas "Otetaan yksi lause pois kontekstista ja ohitetaan koko jutun loppusisältö"

 

[ATE]

Jotenkin haiskahtaa taas "Otetaan yksi lause pois kontekstista ja ohitetaan koko jutun loppusisältö"

Jos tuo ei ole se viestin pointti niin miksi YLE nostaa sen näkyvimmälle paikalle otsikkoon?

 

[JCSH]

Jos tuo ei ole se viestin pointti niin miksi YLE nostaa sen näkyvimmälle paikalle otsikkoon?

No laita linkkiä siihen koko juttuun?
Ehkä Yle odottaa että se katsoja katsoo ja kuuntelee sen jutun ja muodostaa mielipiteen sen perusteella eikä ota sitä yhtä screencappiä ja lähde vauhkoamaan sen pohjalta.

 

[moukula]

Polttoaine on kallistunut, mutta polttoaineveron lasku hyödyttäisi etenkin hyvätuloisia – asiantuntija harkitsisi könttäsummaa pienituloisille

Kallistunut polttoaine on nostanut esiin vaatimuksia polttoaineverojen keventämisestä auttamaan erityisesti pienituloisia kotitalouksia. Kolme oppositiopuoluetta vaatii energia- ja polttoaineverojen laskua välikysymyksessään.

yle.fi

Polttoaineveron kevennys alentaisi kaikkien tankkilaskua. Ketä se hyödyttäisi eniten?
– Kaikista eniten se auttaisi keski- ja hyvätuloisia siinä mielessä että keski- ja hyvätuloisilla polttoainekulujen osuus kulutuksesta, heidän käytetävissään olevista tulosta on suurempi kuin pienituloisella Suomessa, sanoo johtava tutkija Marita Laukkanen Valtion taloudellinen tutkimuskeskuksesta Vattista.


Eli siinä mielessä kyllä ihan validi päätelmä, että koska rikkaat ajelevat enempi, niin ne myös hyötyisivät veronkevennyksestä eniten.

edit: Mutta ehkä YLE ei tässä laskenut mukaan sitä, että jos esimerkiksi pienituloisella (tienaa vaikkapa 1500e/kk) menee työmatkoihin 100e/kk bensaan nykyhinnoilla, ja veron alennuksen jälkeen menisikin enää 70e/kk jolloin säästöä tulisi 30e, niin se tarkoittaisi 2% enempi hilloa kuukaudessa. Vastaavasti hyvätuloinen joka tienaa 5000e/kk ja sillä menee työmatkoihin sama 100e/kk ja lisäksi huvikseen ajelee toiset 100e/kk säästäisi 60e/kk mutta se tarkoittaisi vain 1,2% lisäystä kuukaudessa.

 

[ATE]

Polttoaine on kallistunut, mutta polttoaineveron lasku hyödyttäisi etenkin hyvätuloisia – asiantuntija harkitsisi könttäsummaa pienituloisille

Kallistunut polttoaine on nostanut esiin vaatimuksia polttoaineverojen keventämisestä auttamaan erityisesti pienituloisia kotitalouksia. Kolme oppositiopuoluetta vaatii energia- ja polttoaineverojen laskua välikysymyksessään.

yle.fi

Polttoaineveron kevennys alentaisi kaikkien tankkilaskua. Ketä se hyödyttäisi eniten?
– Kaikista eniten se auttaisi keski- ja hyvätuloisia siinä mielessä että keski- ja hyvätuloisilla polttoainekulujen osuus kulutuksesta, heidän käytetävissään olevista tulosta on suurempi kuin pienituloisella Suomessa, sanoo johtava tutkija Marita Laukkanen Valtion taloudellinen tutkimuskeskuksesta Vattista.


Eli siinä mielessä kyllä ihan validi päätelmä, että koska rikkaat ajelevat enempi, niin ne myös hyötyisivät veronkevennyksestä eniten.

Rikasta ei kiinnosta paskaakaan jos bensa on muutaman sentin kalliimpaa tai halvempaa tankatessa. Vähävaraista se taas kiinnostaa hyvin paljon jos se tarkoittaa että tässä kuussa syödään pelkkää makaroonia tai jätetään lääkkeet ottamatta.

Ihan sama juttu muidenkin kulutushyödykkeiden kanssa. Aikalailla yleisesti tunnustettu asia. Bensan kanssa nyt koitetaan jotain ihme sumutusta erityisesti vihreiden toimesta ettei vähävaraiset kuluttaisi sitä.

 

[JCSH]

Polttoaine on kallistunut, mutta polttoaineveron lasku hyödyttäisi etenkin hyvätuloisia – asiantuntija harkitsisi könttäsummaa pienituloisille

Kallistunut polttoaine on nostanut esiin vaatimuksia polttoaineverojen keventämisestä auttamaan erityisesti pienituloisia kotitalouksia. Kolme oppositiopuoluetta vaatii energia- ja polttoaineverojen laskua välikysymyksessään.

yle.fi

Polttoaineveron kevennys alentaisi kaikkien tankkilaskua. Ketä se hyödyttäisi eniten?
– Kaikista eniten se auttaisi keski- ja hyvätuloisia siinä mielessä että keski- ja hyvätuloisilla polttoainekulujen osuus kulutuksesta, heidän käytetävissään olevista tulosta on suurempi kuin pienituloisella Suomessa, sanoo johtava tutkija Marita Laukkanen Valtion taloudellinen tutkimuskeskuksesta Vattista.


Eli siinä mielessä kyllä ihan validi päätelmä, että koska rikkaat ajelevat enempi, niin ne myös hyötyisivät veronkevennyksestä eniten.

edit: Mutta ehkä YLE ei tässä laskenut mukaan sitä, että jos esimerkiksi pienituloisella (tienaa vaikkapa 1500e/kk) menee työmatkoihin 100e/kk bensaan nykyhinnoilla, ja veron alennuksen jälkeen menisikin enää 70e/kk jolloin säästöä tulisi 30e, niin se tarkoittaisi 2% enempi hilloa kuukaudessa. Vastaavasti hyvätuloinen joka tienaa 5000e/kk ja sillä menee työmatkoihin sama 100e/kk ja lisäksi huvikseen ajelee toiset 100e/kk säästäisi 60e/kk mutta se tarkoittaisi vain 1,2% lisäystä kuukaudessa.

Tässä lienee se mihin viitataan, toki tuossa muutaman vuoden vanhaa dataa mutta tuskin se nyt hirveästi on muuttunut:

Polttoainevero ei Suomessa kohdistu erityisesti pienituloisiin

vatt.fi

 

[JCSH]

Rikasta ei kiinnosta paskaakaan jos bensa on muutaman sentin kalliimpaa tai halvempaa tankatessa. Vähävaraista se taas kiinnostaa hyvin paljon jos se tarkoittaa että tässä kuussa syödään pelkkää makaroonia tai jätetään lääkkeet ottamatta.

Ihan sama juttu muidenkin kulutushyödykkeiden kanssa. Aikalailla yleisesti tunnustettu asia. Bensan kanssa nyt koitetaan jotain ihme sumutusta erityisesti vihreiden toimesta ettei vähävaraiset kuluttaisi sitä.

Okei mutta kun jotta sille vähävaraiselle saadaan ne lääkkeet niin siihen tarvitaan niitä verotuloja. Joten jos leikkaat veroista mitä maksaa enemmän ne hyvätuloiset kuin ne pienituloiset niin sitten herää kysymys että mistä ne korvaavat verotulot kerätään.

 

[ATE]

Okei mutta kun jotta sille vähävaraiselle saadaan ne lääkkeet niin siihen tarvitaan niitä verotuloja. Joten jos leikkaat veroista mitä maksaa enemmän ne hyvätuloiset kuin ne pienituloiset niin sitten herää kysymys että mistä ne korvaavat verotulot kerätään.

Tämä on hallituksen päätös tehdä mistä leikataan, mutta kapitalisti sanoisi että verojen alennus maksaa itsensä takaisin kasvaneen talouden kanssa ja polttoaineverotuksella vielä on harvinaisen suora suhde yritysten kannattavuuteen.

 

[JCSH]

Tämä on hallituksen päätös tehdä mistä leikataan, mutta kapitalisti sanoisi että verojen alennus maksaa itsensä takaisin kasvaneen talouden kanssa ja polttoaineverotuksella vielä on harvinaisen suora suhde yritysten kannattavuuteen.

Eli siis kun leikataan kaikki verot nollaan niin verotulot raketoi, fuck yeah, go capitalism

Vai oliskohan kuitenkin kyseessä pikkasen monimutkaisempi kysymys eikä mikään esim. Reagnista lähtien toitotettu "trickle-down" fantasia?

 

[moukula]

Lisätään veroja sellaisiin tuotteisiin joiden käyttäminen on haitallista tai viihteellistä. Esimerkiksi uhkapelaaminen, tupakointi, alkoholi, makeiset...

 

[JCSH]

Lisätään veroja sellaisiin tuotteisiin joiden käyttäminen on haitallista tai viihteellistä. Esimerkiksi uhkapelaaminen, tupakointi, alkoholi, makeiset...

Ja fossiiliset polttoaineet tietenkin...

 

[moukula]

Polttoainetta tarvitaan että ihmiset pääsevät kulkemaan töihin. Jos ihmiset eivät pääse töihin, niin se on yleisesti paha asia. Ja toki se nostaa yleisesti kaikkien hyödykkeiden hintaa kun kuljetus maksaa enempi.