Kaikki firmat haluavat näennäistä kasvua.
Aiemmin Steamin kasvu tuli sillä että onnistuttiin myymään pelejä halvalla todella suurille massoille.
Nyt sitten yritetään kasvaa siitä eteenpäin..
Toisaalta, parhaimmisto peleistä on jo kymmenisen vuotta ollut "riittävän" näyttäviä, ja enemmänkin pelattavuus ja muut arvot ratkaisseet, että mitä peliä kannattaa pelata, jos hyviä jäänyt väliin. Vanhat hyvät halvalla ovat ehkä olleet liiankin hyvä diili. Uudet ovat silloin suhteessa ihan liian kalliita. Eikä halvat pikkupelit pääse esille, jos samalla hinnalla pari vuotta vanhaa AAA-tuotosta. Ja joulu/kesä-alesta vaikea löytää ostettavaa, kun parhaimmiston ehtinyt jo saada, sekä tuntuu että vuosittain ilmestyy vähemmän oikeasti kiinnostavaa.
Hitaammin laskevat hinnat ovat ikävä juttu. Vähentänyt omaakin ostelua. Kuitenkin suunta on ymmärrettävä, ehkä reilukin johonkin rajaan asti.
Nythän pelit mitä ilmeisimmin ovat myyneet kalliimmillakin hinnoilla Steamissa, vaikka moni siitä nurisee. Vasta se ratkaisee, kun kauppa ei käy, ja kokonaistulos jäisi pienemmäksi. Nurina on vain nurinaa, tuollaisen kauppapaikan silmin siis.
Riittävän monen pitäisi siis käyttää oikeasti vähemmän rahaa vuodessa sinne, eikä esimerkiksi samalla rahalla ostaa pienempi määrä kalliita pelejä. Varsinkaan ei saisi ostaa samaa määrää pelejä kalliilla mitä aiemminkin, silloin vaikka kuinka nurisee, tulee äänestäneeksi kalliimpien hintojen puolesta.