Tässä on käytössä Screen Space Shadows eli varjo katoaa heti jos joku blokkaa sitä objektia joka varjon luo. Vähän sama mitä Screen Space Reflections eli heijastuksesta katoaa objekteja sitä mukaa kun objektit menevät
Koska engine on sama vanha tuttu niin en pistäisi päätä pantiksi että peliä voisi järkevästi pelata yli 60fps. Pakottamalla joo mutta peli menee rikki sen jälkeen kuten vanhemmissa enginen peleissä on nähty.
Fallout 76 toimii ihan hyvin yli 60 fps kanssa, ei mene rikki fysiikat.
Koska pelin kriittiset osat pyörii serverin puolella 60fps rippumatta siitä, mitä fps on clientin puolella.
En tiedä, en ole seurannut keskustelua aiheesta kovin syvällisesti. Sen mitä ite pelasin 76, en huomannut ongelmia.
Fallout 76 toimii eri tavalla kuin nämä yksinpelit. Kuten jo sanoin, kriittiset asiat pyörii serverin puolella lukitulla 60fps nopeudella. Se tekee esimerkistäsi täysin irrelevantin.
Mikä estää pyörittämästä kriitisiä asioita 60 fps lokaalista koneella jos epäsynkkaan on jo teknologia?
Nyt kysyit oikean kysymyksen. Tätä pitäisi kysyä nimenomaan Bethesdalta, joka ei tunnu ymmärtävän tätä. Miksi kriittiset systeemit pitää tahdistaa sen varsinaisen ruudunpäivityksen mukaan kun niille voisi helposti toteuttaa itsenäisen, kiinteästi 60fps toimivan tahdistuksen?
Jep, ajattelin että 76 jättäisi historiaan tuon 60 fps rajoituksen. Mutta on toki mahdollista että starfieldissä on tältä osin yksinpelin koodipohja ja ongelma on olemassa...
Panen pääni pantiksi, että vastaus on että kriittisien systeemien siirtäminen omaan tahtiin on arkkitehtuurisyistä kaikkea muuta kuin helppo ja halpa projekti. Tai täydennän vielä, että ainakin niin, että peli pyörii pelattavasti.
Eihän se engine ole sama vanha tuttu? Starfield on ensimmäinen peli joka käyttää Creation Engine 2:ta. Ja ennen kun joku tulee sormi pystyssä selittämään jostain Gamebryosta, niin ihan yhtälailla Unreal Engine 5 on iteraatio siitä alkuperäisestä vuonna 98 julkaistusta Unreal Enginestä. Ei noita pelimoottoreita ihan puhtaalta pöydältä joka kerta aloiteta. Fun fact: Unreal Engine 4:n kehitys alkoi jo vuonna 2003 ja sitä kehitettiin UE3:n rinnalla.
Millä enginellä se 76 siis pyörii?
Creation + purkkanettikoodi.
Joo aika hauskan jutun löysit random youtube videosta.Toivottavasti tässä junat on oikeasti junia eikä npc:den hattuja kuten Fallout 3:ssa.
Toi on kyllä ihan perseestä, että AMD ei anna laittaa omiin sponssipeleihinsä DLSS:ää. Se ei palvele yhtään ketään, ei edes AMD:ä itseään. Vai luuleeko ne, että joku ostaisi AMD:n nöyttiksen, kun sen sponssaamissa peleissä ei ole DLSS:ää... Ihan vammasta toimintaa.
AMD:lla on paniikkinappi pohjassa nuiden niiden teknologioiden kanssa kun on niin ripalia versus nVidian vastaavat. Harmi.... Ennen nVidia oli se pahis mutta nyt nVidia vapaasti antaa pelintekijöiden tehdä mitä haluavat eivätkä estä mitään AMD tekniikoita. Suorastaan vihamielistä tuo AMD toiminta ihan kuluttajiakin kohtaan. Konkkaan vaan...
Jep. Jos AMD kuvittelee että tällä saa ihmiset ostamaan heidän tuotteitaan, niin lopputulos voikin olla päinvastainen.
Oho, eka kerta kun Bethesda ottaa yhtään mitään (varsin) tuoretta tekniikkaa käyttöön! Mä pidin sitä vähän hassuna että porukkaa ajatteli ensin että tässä voisi olla säteenseurantaa käytössä. Bethesdalta menee varmaan liki 10 vuotta että ne tuo sitä mihinkään. Siis ainakaan tähän niiden omaan engineen. F5 iso ehkä, TES 6 tuskimpa mitään saumaa saada. Ne puuhastelee kaikkea muuta ja nimenomaan omia viritelmiään.
Noin parisataa peliä on joissa on DLSS2 mutta ei RT:tä. Pieniä ja isoja. Isoja engineitä ja "itse tehtyjä". DLSS2 implementointiin menee pätevällä koodarilla viikonpäivät ja toinen mokoma optimointiin. Se on siinä kuuluisassa "25 years in the making" aika pieni siivu.
Jos pelissä on FSR niin DLSS implementointi on ihan pikkuhomma. Nuo nojaa samoihin asioihin (liikevektorit yms) kuitenkin.
Starfield jos mikä, olis vaatinut DLSS3 Frame generointia. Peli tulee raiskaamaan prissua sen verran huolella, että turha haaveilla mistään lukitusta 60FPS lukemista vähänkään heikommalla prossulma.
No uusissa konsoleissa on Ryzen 3700 vastaava 8C16T prossu, ja jos sillä ei ole asiaa 60FPS:n niin tuskin ne prossuvaatimukset siitä kevenee PC:llä. Ja nimenomaan CPU tehon puutteesta johtuu se Xboxin 30FPS lukko.
Olin samansuuntaista viestiä kirjoittamassa.
Totta.
Nooh, ei se DF:n Directin pureksintavideo nyt ihan niinkään sanonut, että "juuri tämän takia 30fps lukko on tehty". Hyvää arvuuttelua ja pohdintaa kylläkin, ja aivan varmasti vilkkaammissa ympäristöissä myös CPU alkaa olla kovilla. Olihan siellä kuitenkin bongattu FSR:n käyttö trailereista, eli Xboxilla jarruttaa myös graafinen puoli jonkin verran. Siksipä veikkaisinkin, että se konsolien APU on kuitenkin kokonaisuutena niin kyykyssä tällaisen pelin kanssa, että ei siitä ihan 1:1 vertailua voine vetää PC-maailmaan. Jos en ihan kujalla ole, niin noissahan taitaa myös prosessorin suorituskyky kärsiä lämpöjen takia siinä vaiheessa, kun grafiikkapuoli huutaa hoosiannaa. PC:llä taas tätä ongelmaa ei lähtökohtaisesti ole. Xboxihan ilmeisesti myös kykenisi parempaan kuin 30fps mutta tuo fps-lukko on ollut tietoinen päätös kehittäjätiimiltä jotta pelikokemus olisi konsistentti.
Aiempien Bethesda-julkaisujen kanssa niin ei vain ole käynyt vaikka julkaisuissa on yleensä ollut käytössä jo jokusen vuoden vanhaa ATK:ta eikä sekään mitään mid-tieriä kummempaa.Öö, mitä iloa? No esim että peli pyörisi sulavasti 4K-resoluutiolla ilman että pitää laittaa grafiikat minimiin. Toki FSR varmaan auttaa siinä myös, mutta grafiikat onkin sitten DLSS:ään verrattuna suttua.
Mitä merkitystä? Lukitset sen siihen ja pelaat.
Sehän onkin mahtava ratkaisu lukita peli 60fps räpätti suttuun ja nautti mahtavista pääkivuista kun aivot yrittää palata takaisin 2000 luvun alkupuolelle.
Eikö tuo ole kuitenkin kokeilematta vähän liioittelua, jos (toisessa pelissä) 30 fps voisi mennä, mutta ei epästabiilina...
Ei ihan näinkään.
Hyvä lainaus mutta ehkä et vain ymmärrä mitä siinä sanotaan. 30fps itsessään on epästabiili minulle. Horizonissa 30fps moodi on hard locked consistent 30fps ilman frametime heittoja mutta silmäni näkevät yksittäiset ruudut niin selkeästi erillisenä että on sama kuin katsoisin kuvakirjaa. Aivoilleni 30fps on siis täysin epästabiili ja aiheuttaa suuria päänsärkyjä.
Mun on myös turha haaveilla samaisesta dlss3:sta koska NVIDIA on perseillyt sen vain 4000 sarjaan
PC, puolet, ehkä isompikin enimmistö. Hm...
Aina ne parantaa sitä minkä verran se peli ottaa raudasta irti. Mutta aina ne on CPU rajoitettuja. Nää Bethesdan pelit ja niiden suorituskyky on aika lineaarisesti kulkenut.
Ei varmana ole vain tästä kiinni. Asiaa kun kysyttiin AMD:ltä, niin eivät edes kieltäneet asiaa. Jos AMD ei esittäisi mitään vaatimuksia devaajilta, niin he olisivat kieltäneet sen, että kieltävät DLSS käytön sponssipeleissään. Nyt tuli joku ympäri pyöriä poliitikon jargoni. Tai sitten PR-osasro pitäisi heittää ikkunasta ulos niska perus otteella.
www.pcgamer.com
Ilmeisesti ei pysty tai ei tästä taida olla muuta tietoa kuin Todd Howardin maininta että planeetalla olo on oma pelinsä ja avaruudessa olo on oma pelinsä. Sitä väli juttua ei tavallaan ole että voisit esim lentää itse planeetalle manuaalisesti tai lentää lähelle planeettaa ja katsella itse maisemia. Kun haluat planeetalle niin napsautat kartasta planeetan ja laskeutumiskohdan ja pim kohta olet siellä.
Itse en pysty katsomaan typeriä historian painolastin takia 24 fps:llä tehtyjä elokuvia ilman liikeinterpolointia (vaikka se rikkoo elokuvantekijöiden "taiteellista tarkoitusta"). Muun kuin todella hitaan liikkeen seuraaminen aiheuttaa päänsärkyä.
