SSD-levyjen yleistriidi

Viestiketju alueella 'Tallennus' , aloittaja c64rmx, 16.10.2016.

  1. Rebel

    Rebel Rumihin veli Köyhä

    Viestejä:
    146
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Tulikohan oikeaan lankaan?

    Tuli ostettua Jimm’sin foorumivalvojaisista tuollainen bundle.

    Asus PRIME B350-PLUS + AMD Ryzen 5 1600 + Cooler Master Hyper 212 LED

    Emolla näyttää olevan yksi 1 x M.2 Socket 3 (M Key), tyyppi 2242 / 2260 / 2280 / 22110 laitetuki (SATA & PCIE mode) paikka eli siitä varsinaiseen kysymykseen.

    Mikä M.2 Socket 3 (M Key) palikka tuohon emoon kun budjetti on lähes olematon = tarkoitta että mahdollisimman halpa. Vai onko parempi että käytän Crucial 250GB MX500, 2.5" SSD-levyä joka minulta jo löytyy, levy on käyttämätön. Varasto levyksi sitten joku perinteinen 3TB SATA3 kiintolevy? Eli kannattaako odotella että talous paranee ja vaihtaa vasta sitten tuohon M.2 palikkaan? Suosituksia, Kiitos!
     
  2. otaar

    otaar

    Viestejä:
    261
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    2,5" sata mx500 saat saman suoritusktvyn kuin m.2 sata levyllä joita halvimmat on

    tällä hetkellä ssd hinnoissa on laskupainetta joten suorituskykyisempään nvme(pcie) levyyn ei ole tiukalla budjetilla järkeä sijoittaa
     
    Rebel tykkää tästä.
  3. Algron28

    Algron28

    Viestejä:
    1 301
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tässä olisi tarkoitus hommailla palvelin pyörittämään verkon valvontaa ja hallinaa yms siihen liittymään. Itsellä ei hirveästi ole kokemusta palvelimista joten kysellään viisaammilta. Miten on nykypäivänä, onko ainoa järkevä ratkaisu tallennusvälineeksi ssd? Koon puolesta ei tarvita mitään valtavaa tilaa sillä kaikki isompi tallennetaan verkkolevylle eli käytännössä vain käyttis + ohjelmat. Muutenkaan mitään levy intensiivistä ei meinata tehdä.

    Entä sitten raid? Lähinnä kait raid1 voisi olla sillä tuossa käytössä toimintavarmuus olisi kuitenkin tärkeä homma.
     
  4. sm81

    sm81

    Viestejä:
    475
    Rekisteröitynyt:
    30.12.2017
    Onko näiden SSD levyjen hinnat tulleet alas niinkuin lupailtiin ja vieläkö hinnan laskuja on odotettavissa?
     
  5. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 112
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Äkki katsomalta on tulleet alas ja paljon.
    [ Vain rekisteröityneet käyttäjät näkevät Spoiler-tagin sisällön. Rekisteröidy foorumille... ]

    Eli ainakin 3D TLC asemien hinnat on lähes puolittuneet alkuhinnoistaan. En nyt tiedä tulevasta, ainoa mikä muistuu mieleen on että QLC muistien saannot ovat todella huonot, mikä voi vaikuttaa kaikkien halvimpien asemien hintoihin.
     
  6. sm81

    sm81

    Viestejä:
    475
    Rekisteröitynyt:
    30.12.2017
    Eli nyt kannattaa harkita 500GB hankkimista vai vieläkö lasku varaa on?
     
  7. vemkki

    vemkki

    Viestejä:
    2 477
    Rekisteröitynyt:
    05.02.2017
    Noh, tällä hetkellä 500 gigan SSD:stä (SATA) ei kannata maksaa yli satasta. Mikä nyt on sitten riittävän halpa? Tuskin hinta nyt ainakaan on puolittumassa tai muuta. Luulisi, että pian alkava joulusesonki rajoittaisi hintojen suurempaa laskua.
     
  8. sm81

    sm81

    Viestejä:
    475
    Rekisteröitynyt:
    30.12.2017
    Mitäs mallia suosittelette käyttislevyksi? 250-500GB versiona. Luotettavuus tärkein kriteeri. Tällä hetkellä käyttislevynä Intelin 120GB.
     
  9. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 112
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Aikalailla tämä, satasen pintaan saa todella hyviä puolen teran sata lättyjä. Jos on hakemassa nvme asemia saa niitäkin jo reilusti alle 150€. Toki ennen joulua on black friday, jolloin saattaa olla hyviä tarjouksia myös ssd:stä. Mutta nykyiset hinnat ovat kyllä halpoja.

    Sata, m.2 NVME? Sata levyistä 500GB Crucial MX500 tai Samsung EVO 860, jos säästää haluat 480GB Crucial BX500. NVME asemista joku intelin 660p tai samsungin evo 970.
     
  10. Raikku

    Raikku

    Viestejä:
    1 549
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Kannattaako olemassa oleva(käyttämätön) 250Gt 850 evo vaihtaa vielä käyttislevyksi vai ostaa edukas 860:n 250Gt, eli onko luotettavuudessa niin suuri ero. Käyttää sitten 850:sta mihin käyttää.
     
  11. otaar

    otaar

    Viestejä:
    261
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    ei oo kyllä mitään järkeä sijoittaa tässä vaiheessa 860 jos ssd kerran jo löytyy, hinnat ovat laskussa niin pennit kannattaa säästää myöhempään vaiheeseen
     
  12. Pertti Kosunen

    Pertti Kosunen Basic Input/Output System

    Viestejä:
    3 141
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Käytännössä noita on lähes mahdoton saada rikki, sillä tuleeko stoppi vastaan 90 vai 180 vuoden päästä ei luulisi olevan merkitystä.
     
  13. zaneislandd

    zaneislandd

    Viestejä:
    83
    Rekisteröitynyt:
    18.06.2018
    Päätin poistaa tuollaisen 860 500gt EVO:n verkkiksestä. Olen ollut vähän ulkona "skenestä" viime vuodet, niin nyt käyttis on asennettu Samsungin 830 SSD:lle (550vs520MB/s luku, 520vs400MB/s kirjoitus). Onko käytännön hyötyä vaihtaa käyttis tuolle uudemmalle levylle? Onnistuukohan tämä ilman ongelmia esim. jotenkin kloonaamalla ym kun en ole käyttiksen alkup. omistaja/itse sitä asentanut vaan tullut käytetyn koneen mukana.
     
  14. Kerosiini

    Kerosiini

    Viestejä:
    718
    Rekisteröitynyt:
    20.02.2017
    Et tule huomaamaan eroa normikäytössä yhtään missään, ainoastaan testiohjelmat antavat suurempia numeroita mutta siinä se.

    Jos nyt silti tekee mieli vaihtaa käyttislevyä niin kloonaus onnistuu vaikka Macrium Reflectillä, vaikkakin itse vetelisin puhtaan asennuksen kun kerta käyttis on aikaisemman omistajan jäljiltä.
     
  15. zaneislandd

    zaneislandd

    Viestejä:
    83
    Rekisteröitynyt:
    18.06.2018
    Pohdin, että vaihtaisinko tilaukseen sittenkin Samsung 970 EVO SSD 500 Gt M.2. Emolevynä Asus PRIME Z270M-PLUS jossa lukee "2 x M.2 Socket 3 (M Key), type 2242/2260/2280 (SATA mode & X4 PCIE mode)" eli eikös tämän pitäisi toimia tuossa x4 moodissa? Olisiko tästä jo merkittävää nopeushyötyä käyttislevynä? Kiitos jo etukäteen vastauksista!

    Muokkaus: Pidän tuon 860 tilauksen voimissa. Taitaa riittää kyllä mun käytössä ja jää vähän kaljarahaa.
     
    Viimeksi muokattu: 11.10.2018
  16. TheMeII

    TheMeII echo "%0|%0">s.bat|s Tukijäsen

    Viestejä:
    3 544
    Rekisteröitynyt:
    13.11.2016
    Samsungin lättyjen mukana tulee kloonaussofta. Toimii muidenkin levyjen kanssa mutta koneessa pitää olla sampan levy.
     
  17. Nervous

    Nervous

    Viestejä:
    414
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Ihmettelin aiemmin tuota tuulettimella varustettua kiinasovitinta.
    Laitoin siitä pari käytännön havaintoa toiseen ketjuun. Äkkiseltään testattuna ihan toimiva, jos kuumia romuja harrastaa.
    SSD levyjen crystaldiskmark tuloksia
     
  18. Cumbo

    Cumbo

    Viestejä:
    1 368
    Rekisteröitynyt:
    31.05.2017
    Eikö tästä kuitenkin ole hyötyä, jos esim. videoita tai kuvia käsittelee M.2 SSD:llä?
     
  19. Kerosiini

    Kerosiini

    Viestejä:
    718
    Rekisteröitynyt:
    20.02.2017
    Vaikka M.2 onkin nopea niin ei siitäkään juuri iloa ole editoinnissa. Kyllähän sillä nopeammin saa siirreltyä ympäriinsä useamman kymmenen gigan tiedostoja jos sitä jatkuvasti tarvitsee tehdä mutta ei se kyllä silloinkaan hintansa arvoista minusta ole kun ottaa huomioon miten iso m.2 levy pitää ostaa.
     
  20. Cumbo

    Cumbo

    Viestejä:
    1 368
    Rekisteröitynyt:
    31.05.2017
    500GB maksoin 120e, joten ei tuo kauhean iso investointi ole. 500 gigalla jo jotain tekee sekä video- että kuvaeditoinnissa.
     
  21. Melbac

    Melbac

    Viestejä:
    2 342
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    En ole pitkään aikaan editoinut mitään mutta eikös videoeditoinnissa juuri se levyn nopeus vaikuta?.Tiedostojen koot on kuitenkin aika isoja jos esim hd materiaalia editoi raakana ja jos/kun niitä pitää tallennella niin se nopea m.2 levy(eli >3500MB/1500MB levyt) säästää aikaa ja yleensä porukalla on vielä noi raidissa että levytilaa tarpeeksi yms.
     
  22. Kerosiini

    Kerosiini

    Viestejä:
    718
    Rekisteröitynyt:
    20.02.2017
    Vedän nyt ihan hatusta että nvme levyllä saanee pyöreästi jonkun 10% hyödyn normi ssd levyyn verrattuna renderöinnissä. Onko se sen arvoista on sitten käyttäjän päätettävissä.

    Disclaimerina sanottakoon että minä en ammatikseni tai muutenkaan videoeditoi enkä myöskään kuulu siihen alati kasvavaan väestönosaan joka alkaa kimpoilla seinille heti jos pitää hetken odottaa mitään tekemättä, joku jatkuvasti videoita renderöivä voi taasen kokea 10 prosenttiakin helposti rahan arvoiseksi.

    Edit: Raid suorituskyvystä ei ole kyllä mitään käryä, se voi olla jo ihan kivasti nopeampaa. Jos firma tarjoaa niin totta kai mutta jonkun kotikäyttäjän perunasalaattiarvostelujen renderöinnissä ne voi olla jo vähän yliampuvaa.
     
    Viimeksi muokattu: 15.10.2018
  23. larppa9

    larppa9

    Viestejä:
    208
    Rekisteröitynyt:
    22.11.2016
    Käsittääkseni videoeditoinnissa pyritään nvme-asemalla hakemaan etua editointivaiheen nopeutumiseen. Tuolloin isohkoja tiedostoja (etenkin 4k-videoeditissä) tarvitsee sekä lukea että kirjoittaa (preview-filut). Itseäni kiinnostaisi myös kovasti, kuinka paljon nvme-asemasta on tässä yhteydessä apua esim. 200 mbps ja 400 mbps 4k-videoiden kanssa. Renderöinti on sitten puhtaammin prosessorista ja näytönohjaimesta kiinni.
     
  24. FlyingAntero

    FlyingAntero ɑ n d r o i d Tukijäsen

    Viestejä:
    3 271
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Linusin arvio kyseisen lafkan tuotteista ei ollut kovin mairitteleva.
     
    Exact tykkää tästä.
  25. Collapsed

    Collapsed

    Viestejä:
    7
    Rekisteröitynyt:
    19.06.2017
  26. Gampela

    Gampela

    Viestejä:
    160
    Rekisteröitynyt:
    28.12.2016
    Itse olen tuumiskellut, että päivittelen SSD:n sitten kun laadukkaan terasen levyn saa 100€ pintaan. Siihen asti mennään parilla 128 GB rutkulla.

    Edit. Katsoin varsin niin tuo ensimmäinen ja edelleen käytössä oleva SSD tuli ostettua 11/2011. 120GB Agility 3 Jimm'siltä 156€ hintaan. Elikkä hinnat pudonnut aikalailla kymmenesosaan seitsemässä vuodessa. :)
     
    Viimeksi muokattu: 18.10.2018
  27. _j03_

    _j03_

    Viestejä:
    1 116
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Onko MX500 alapuolella (hinnassa siis) oikeastaan mitään järkeviä lättyjä? Jotain Sandisk Plus mallia tuli tutkailtua, revikan perusteella ihan tuurista kiinni mitä ohjainta/muistipiirejä on syönyt sisälleen. Vähän samainen ongelma varmaan kaikissa halpiksisssa?
     
  28. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    3 431
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    A-Data SX950 on ihan OK vaihtoehto. Muuten on Suomen hinnoilla aika hiljaista.
     
  29. Stephen Elop

    Stephen Elop

    Viestejä:
    590
    Rekisteröitynyt:
    07.03.2017
    Nyt ollaan astumassa magneettisista ja mekaanisista levyistä SSD aikaan ja hankinnassa olisi noin 500Gb:n lätty windows 10 käyttikseen. Emona Asus X470 prime jossa on m.2 liitin. SATA liittimiäkin on tosin vapaana. Katselin tuollaista Intensoa Intenso SSD M.2 2280 SATA III High Performance - 480GB | Edullinen

    Kun tossa lukee tuo SATA-III, niin saako tuon myös SATA liittimeen kiinni?
    Kannattaako mieluummin ostaa joku muu levy? Samsungia ei kannata tarjota. Se on henkilökohtaisessa pannassa.
     
  30. TheMeII

    TheMeII echo "%0|%0">s.bat|s Tukijäsen

    Viestejä:
    3 544
    Rekisteröitynyt:
    13.11.2016
    mihin muualle? nuo loppupäätteet on vaan nopeusluokkia
    Edit:
    Siis adapterin toki tarttet että saat johdon kii, tuo kun on tarkoitetta sata yhteensopivaan M.2 liittimeen.
     
  31. KognaK

    KognaK

    Viestejä:
    368
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Ei kyllä kannata haaskata M.2 paikkaa sata-levylle. Joko 2.5" satalevy tai M.2 NVME. Crucial MX500 on edullinen 2.5" jota ei ole paskottu kompromisseillä kuten halpislevyjä. Ei samsung nvme levy, Adata SX8200 silloin.
     
  32. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 112
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Ei tartte. Ton emon molemmat m.2 slotit tukevat sata asemia. Eli plug and plöö vaan. Tosin itse en kyllä tuota intensoa laittais. KognaKin kanssa vähän samoilla linjoilla tuon kanssa, käyttislevyksi ehkä mieluummin tuossa kokoluokassa nvme asema kun ei tuo hintaero noilla ole niin suuri. Terasissa asia olisi toisin.
     
    Stephen Elop tykkää tästä.
  33. _j03_

    _j03_

    Viestejä:
    1 116
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kuten tuossa on jo mainittu aiemmin niin m.2 slotteihin ei kannata laittaa muuta kuin nvme asemia vaikka tuo siis toki tuossa m.2 slotissa toimii. Ellei nyt sitten ole joku pakottava esteettinen syy. Eli normi 2,5" asema tai sitten m.2 slottiin nvme lätty.
     
    Stephen Elop tykkää tästä.
  34. TheMeII

    TheMeII echo "%0|%0">s.bat|s Tukijäsen

    Viestejä:
    3 544
    Rekisteröitynyt:
    13.11.2016
    Juu, se oli ite lopussä lisänny että meneekö sataporttiin kun siinmä lukee niin sanoin että tarttee tämmösen DeLOCK SATA > M.2 adapteri, SATA 22pin-n -> 67-pin M.2 NGFF 33,90 € Jos haluaa piuhaan sen kiinnittää.
     
    Stephen Elop tykkää tästä.
  35. Stephen Elop

    Stephen Elop

    Viestejä:
    590
    Rekisteröitynyt:
    07.03.2017
    Halvin nvme hinta.fi oli 144 euron Transcend 110S. Uskoisin, että SATA väylään liitettävä levy riittää mulle nopeudeltaan, ja on yli puolet halvempi. Eli päädyn varmaan Kingstonin SATA väyläiseen, kun on nyt tarjouksessa. Kiitetään muitakin vastanneita. @TheMeII in eka kommentti oli kyllä hieman hämäävä. Mihin muualle? No siis sinne M.2 liittimeen tai mahdollisesti SATA liittimeen suoraan kaapelilla, niinkuin SATA levyt.

    Mutta homma on nytselkiytynyt. Dänk yy al.
     
  36. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 112
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Mjoo halvin nvme levy taitaa tällä hetkellä olla kingstonin A1000. Mutta tjooh tuo nyt ei kovin kummonen ole nopeuksiltaan sata levyihinkään verrattuna. Ettenkö itsekkin ostaisi ennemmin luotettavamman valmistajan 2.5"/m.2 sata ssd:n kuin tuon.
     
  37. KognaK

    KognaK

    Viestejä:
    368
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Tuota halvempia on aika montakin.
    SSD-asemat | Hinta.fi
     
  38. Mendel

    Mendel RTX ON

    Viestejä:
    336
    Rekisteröitynyt:
    21.09.2017
    2 teran ssd harkinnassa.

    Mikä näistä pelien asennusmediaksi z370+i5 8600k setuppiin:

    Samsung 2TB 970 EVO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3500/2500 MB/s - 569,00€
    Intel 660p SSD M.2 NVMe - 2TB | Varastossa | Edullinen
    Samsung 860 EVO 2.5" SSD - 2TB | Edullinen
    Crucial 2TB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 379,00€
    Joku muu, mikä?

    Kriteereinä luotettavuus, pelien latausajat ja hinta siinä järjestyksessä. Huomaako pelejä pelatessa eroa esim leveliä/tallennusta ladatessa sata ja m.2 asemien välillä?
     
  39. juzu

    juzu

    Viestejä:
    124
    Rekisteröitynyt:
    03.11.2016
    En usko, että huomaat juurikaan mitään eroa hyvän sata ja m.2 aseman välillä. Laitoin vasta m.2 nvme levyn missä 1800MB/s lukunopeudet ja vanha oli Samsung evo 850 ja en pysty sanomaan merkittävää eroa näiden välillä pelien latauksissa kun kuitenkin suurin osa menee cutsceneissä yms odottelussa. Suurin etu varmasti tulee jos oikeasti tekee videoeditointia ja muuta missä suurista luku/kirjoitusnopeuksista on hyötyä, mutta jossain pelaamisessa ei taida välttämättä nuo nopeudet niinkään tulla esille. Tuotahan on mm. linus tech tips testannut ihan normi hdd+optanen kanssa vs. ssd.
     
  40. larppa9

    larppa9

    Viestejä:
    208
    Rekisteröitynyt:
    22.11.2016
    Kertokaas viisaammat: tarkoitus laajentaa levytilaa nvme-asemalla. Pääasiallinen koneen käyttö valokuva- ja videoeditointia (4K). Kannattaako nvme-asema laittaa 1) järjestelmälevyksi (asentaa tälle ohjelmistot), 2) käyttää levynä varsinaiselle editointimateriaalille vai 3) cache-tiedostolevynä (mm. preview-filut)? Missä saa nopeudesta parhaan hyödyn?
     
  41. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    3 431
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Joissakin peleissä eroa tulee. Pelejä pelatessa en maksaisi paria sataa lisää nopeammasta asemasta kuitenkaan.

    1. Kyllä
    2. ja 3. Riippuu millaista käyttö oikeasti on. Minä ottaisin kaksi asemaa joista toiselle cache ja toiselle tiedostot. Jos vain yhdellä levyllä mennään, laittaisin cachet sille. Tiedostot tosin täytyy laittaa johonkin, minne? Jos normikovolle, laittaisin nekin M.2:lle.
     
    larppa9 tykkää tästä.
  42. larppa9

    larppa9

    Viestejä:
    208
    Rekisteröitynyt:
    22.11.2016
    Kiitos kommentista. Nykysysteemi on sellainen, että järjestelmä on sata-ssd:llä (500 gb) ja videot + cache toisella vastaavalla (250 gb). Lisäksi toki on pyörivää kiekkoa varastolevynä. Nyt uutena hankintana on 500 gb nvme-asema. Oma ajatukseni oli, että nvme-asema ottaisi kontolleen jonkun näistä kolmesta palikasta (järjestelmä/videot/cache), mutta oma ymmärrykseni ei riitä siihen, missä hyöty näistä on suurin. Mielelläni en esim. järjestelmää ja editoitavia filuja pitäisi samalla asemalla - tuolloin tiedostoja siirrellessä saattaisi vahingossa tulla tukittua järjestelmälevy, mikä ei ole suotavaa. Toisaalta en mielelläni myöskään osioisi 500 gb järjestelmälevyä (joko sata-ssd tai nvme), koska ohjelmistot ym. saattavat herkästi viedä yllättäen valtaosan tuosta tilasta.
     
  43. _j03_

    _j03_

    Viestejä:
    1 116
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    OS/softa perinteiselle, videot+cache, editoitava video +cache tai pelkkä cache nvme:lle. Nimenomaan nvme:n hyöty tulee esille tällöin.
     
    TheMeII, larppa9 ja Threadripper tykkäävät tästä.
  44. juzu

    juzu

    Viestejä:
    124
    Rekisteröitynyt:
    03.11.2016
    Itse teen photarilla ja lightroomilla kuvaeditointia tällä koneella missä nvme levy (toiminimi ja teen valokuvausta), mutta koska kuvat eivät ole nvme levyllä kun yksinkertaisesti tila ei riitä vaan pelkkä kuvien cache niin nvme/ssd levy ei älyttömästi tilannetta nopeuta ja tuosta(kin) löytyy mittauksia. Tuota googlettelin jossain vaiheessa ihan älyttömästi. Sekä LR:n, että photarin cachea pystyy määrittelemään mistä ja paljonko se käyttää, mutta jos käsiteltävät tiedostot eivät ole näillä levyillä niin ei se ihmeitä tee toki. Tässä yksi hyvä linkki asian tutkimiseksi: Will an SSD Improve Adobe Lightroom Performance? | Computer Darkroom

    1. Ei auta juuri yhtään paitsi alkukäynnistyksessä. Oletuksena nyt kuitenkin on, että jos sinulla on jo ssd levy niin nvme-levylle käyttiksen asentaminen ei tuo juuri mitään etua (jos hdd niin vaiha _ÄKKIÄ_).

    2. tuo auttaa paljon etenkin videomateriaalille

    3. auttaa jonkin verran ja näin teen itsekin

    Omassa tapauksessa tulee raha/järki vastaan kun LR-katalogissa on 82k kuvaa niin ei ole mitään mahdollisuutta ilman suuria summia pitää kuvia ssd-levyllä joten tällä mennään. Videoeditoinnissa mitä teen todella harvoin käytän toki nvme-levyä.
     
    larppa9 tykkää tästä.
  45. Osnow

    Osnow

    Viestejä:
    309
    Rekisteröitynyt:
    31.10.2018
    Kertokaa te tietokoneista ymmärtävät mulle että mikä näistä "paketeista" on järkevin:

    HDD: Joku 3tb Seagate/WD
    SSD: n.250gb

    HDD: 1 tai 2tb seagate/WD
    SDD: 1tb samsung evo (se halvempi versio)


    HDD: 1 tai 2tb seagate/WD
    SDD: 500gb m.2
     
  46. juzu

    juzu

    Viestejä:
    124
    Rekisteröitynyt:
    03.11.2016
    Itse ottaisin isoimman ssd:n minkä rahat sallii, mutta jos ei vielä ole pakko ostaa niin odottaisin vielä tammi-helmikuulle ja katsoisin mihin hintakehitys menee sillä hinnat luultavasti tippuu vielä.
     
  47. Osnow

    Osnow

    Viestejä:
    309
    Rekisteröitynyt:
    31.10.2018
    Okei! Olen siis vasta kasaamassa konetta ja ootan alennusmyyntejä. Black fridayna varmaan jotain tulee ostettua koneprojektia varten
     
  48. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    3 431
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Ykkösvaihtoehto huonoin koska 250GB SSD:t ovat selvästi hitaampia kuin 500 gigaiset.

    Tera tai puoli teraa SSD:ta on lähes se ja sama nopeuden kannalta. Ottaisin ennemmin Western Digital Blackin (500GB tai 1000GB huom! Ei 512GB/1024GB) tai Sandisk Extreme Pro:n (sama kuin parempi WD Black, vain eri nimi ja tarrat) jos hinta on kohdallaan.
     
  49. Osnow

    Osnow

    Viestejä:
    309
    Rekisteröitynyt:
    31.10.2018
    Okei, kiitos nopeasta vastauksesta :)
     
  50. Osnow

    Osnow

    Viestejä:
    309
    Rekisteröitynyt:
    31.10.2018
    Mitä mieltä olette noista kannettavista ssd levyistä? Itse löysin yhen kun selasin giganttia kokoa sillä oli 500gb ja hintaa 200+.