SSD-levyjen yleistriidi

[JuSiZ]

Crucial MX300 SATA. Itse olen jättänyt kaikki Samsungit kauppoihin ja viimeistään 840 Evo fiaskon jälkeen voin todeta tehneeni järkevän valinnan.

Itse olen jättänyt kaikki crusialin paskeet kauppaan. Pelkkää prota/mlctä kun ostaa niin toimii kun junan vessa.

 

[Rigor]

Intel SSD 910 800GT on itsellänikin pariin kertaan oireillut Windowsissa. Molemmilla kerroilla löytyi kotelon ilmanotosta parin millimetrin paksuinen pölymatto. Toisella kerralla GF780 GTX kuoli lämpöhalvaukseen. Molemmilla kerroilla kaikki ongelmat hävisivät, kun putsasin ilmanoton. Nämä käy melko lämpöisinä käytössä ja sijainti on usein lähellä prossua ja näytönohjainta, joten ilmankierto on pidettävä kunnossa.

Sisäänotto 3 x 180mm tuuletin kotelon (Silverstone Fortress FT02) pohjalla. ulospäin huokuu powerin lisäksi 1x 120mm tuuletin. Lisälämmittiminä GF980 GTX ja 2600K...

 

[renpeli]

Täällä 840 EVO porskuttaa neljättä vuotta käyttislevynä ilman ongelmia

 

[tonkar]

Onko odotettavissa hinnanlaskua SSD-levyille? Olen seurannut 1TB-levyjä jonnin aikaa ostomielessä ja huomasin, että nyt olis melko mukavaan hintaan tuo Samsungin 850 EVO Jimssillä (kirj. hetkellä 325€) Samsung 850 EVO, 320€ | Hinta.fi

 

[jarif]

Mikä tikku sulla on? ja onko nvme vai sata?

Samsung 850 Pro, 480GB. Sata siis.

 

[TheMeII]

Samsung 850 Pro, 480GB. Sata siis.

Ongelmat tulee vasta nopeilla nvme M.2 tikuilla esille. Varsinkin vesijäähykoneissa tai jos tikku kaukana puhaltimista.

 

[JuSiZ]

Onko odotettavissa hinnanlaskua SSD-levyille? Olen seurannut 1TB-levyjä jonnin aikaa ostomielessä ja huomasin, että nyt olis melko mukavaan hintaan tuo Samsungin 850 EVO Jimssillä (kirj. hetkellä 325€) Samsung 850 EVO, 320€ | Hinta.fi

Jossei pakko ole olla uusi kaupasta niin juuri itse huusin 1tb 850pron ebaystä 256€. Muuta hinnanlaskua tuskin on tulossa.

 

[Threadripper]

Mitäs vikoja 850 EVO:ssa on? Crucialissa saa enemmän tilaa, mutta miksei ottaisi pidempää takuuta?

Koska Samsungin takuu on yhtä tyhjän kanssas. 840:n "korjaus" kesti 3 vuotta siitä kun ongelmat laajamittaisesti havaittiin eikä nopeus alle normaalin kovalevyn ollut kelvollinen syy takuuseen.

Itse olen jättänyt kaikki crusialin paskeet kauppaan. Pelkkää prota/mlctä kun ostaa niin toimii kun junan vessa.

MLC osuudesta samaa mieltä mutta 850 Evo on myös TLC.

Onko odotettavissa hinnanlaskua SSD-levyille? Olen seurannut 1TB-levyjä jonnin aikaa ostomielessä ja huomasin, että nyt olis melko mukavaan hintaan tuo Samsungin 850 EVO Jimssillä (kirj. hetkellä 325€) Samsung 850 EVO, 320€ | Hinta.fi

Ensi vuoden puolella odotettavissa lisää tuotantokapasiteettia ja hinnanlaskua.

 

[Divi]

@Threadripper Oikeasti? 5 vuoden takuu on yhtä tyhjän kanssa koska edellisessä mallissa vuonna kivi ja miekka oli jotain ongelmia? 850 Evossa ei tietääkseni eikä näköjään muidenkaan mielestä ole mitään ongelmaa niin eikö ton 840:stä vänkäämisen voisi jo lopettaa.

 

[Threadripper]

@Threadripper Oikeasti? 5 vuoden takuu on yhtä tyhjän kanssa koska edellisessä mallissa vuonna kivi ja miekka oli jotain ongelmia? 850 Evossa ei tietääkseni eikä näköjään muidenkaan mielestä ole mitään ongelmaa niin eikö ton 840:stä vänkäämisen voisi jo lopettaa.

Lue uudelleen:

840:n "korjaus" kesti 3 vuotta siitä kun ongelmat laajamittaisesti havaittiin eikä nopeus alle normaalin kovalevyn ollut kelvollinen syy takuuseen.

Eli Samsungin takuu = kovalevyn täytyy olla toiminnaltaan luokkaa tiiliskivi, ei riitä että sen nopeus on noin kolmannes siitä mitä normaalilla kovalevyllä Joten eipä siitä viiden vuoden takuusta kannata juuri mitään maksaa.

Samsung fan clubin mielestä 840 Evo oli aikansa paras SSD. Luulisi tuon jälkeen fan clubin olevan hiljempaa Samsungin ylivertaisuudesta. Mikäli 850 Evosta sattuukin löytymään jotain pahaa vikaa, Samsung fan club selittää kuinka 860 Evossa ei ole mitään vikaa ja 850 Evosta vänkäämisen voisi jo lopettaa

 

[Jurppii]

Itelläni 840 systeemilevynä. Ennen kohua en huomannut mitään ongelmaa ja patchin jälkeen on pelannut mainiosti.

Sellaista siihen liittyen, toisessa ketjussa jo kysyinkin, onko tuo "ihan riittävän nopea" windows levyksi? Seq r/w tuolle on noin 550/550 kun Intel 910 antaa noin 2000/1000. Niissä 4k tuloksissa samppa kuitenkin itseasiassa pesee intelin. 910:hän ei boottilevyksi toki taivu mutta onko mitään järkeä hommata m.2 tai joku vanhempi PCIE levy käyttikselle? Huomaisinko edes eroa? Softat ja pelit kuitenkin ajan 910:ltä.

 

[JuSiZ]

Koska Samsungin takuu on yhtä tyhjän kanssas. 840:n "korjaus" kesti 3 vuotta siitä kun ongelmat laajamittaisesti havaittiin eikä nopeus alle normaalin kovalevyn ollut kelvollinen syy takuuseen.



MLC osuudesta samaa mieltä mutta 850 Evo on myös TLC.



Ensi vuoden puolella odotettavissa lisää tuotantokapasiteettia ja hinnanlaskua.

Ei siinä en itsekään evoa ostaisi vaikka hyvä levy sekin on.

 

[Threadripper]

Sellaista siihen liittyen, toisessa ketjussa jo kysyinkin, onko tuo "ihan riittävän nopea" windows levyksi? Seq r/w tuolle on noin 550/550 kun Intel 910 antaa noin 2000/1000. Niissä 4k tuloksissa samppa kuitenkin itseasiassa pesee intelin. 910:hän ei boottilevyksi toki taivu mutta onko mitään järkeä hommata m.2 tai joku vanhempi PCIE levy käyttikselle? Huomaisinko edes eroa? Softat ja pelit kuitenkin ajan 910:ltä.

Itse huomaan hyvin M.2 levyn eron systeemilevynä SATA levyyn.

 

[Asiantuntija]

Itse huomaan hyvin M.2 levyn eron systeemilevynä SATA levyyn.

Oletkohan trolli? Valitset puolen tietystä asiasta ja sitten alat vänkäämään siitä loputtomiin. Lisäksi lauot päättömiä väitteitä eri asioista.
m.2 ja sata levyn eroa järjestelmälevynä on mahdoton huomata normaalissa käytössä, joten turha laittaa rahaa sellaiseen.

 

[Threadripper]

Oletkohan trolli? Valitset puolen tietystä asiasta ja sitten alat vänkäämään siitä loputtomiin. Lisäksi lauot päättömiä väitteitä eri asioista.
m.2 ja sata levyn eroa järjestelmälevynä on mahdoton huomata normaalissa käytössä, joten turha laittaa rahaa sellaiseen.

En ole. Mitä tarkoitat päättömillä väitteillä?

Puhutaan tietokoneista ja käytät ilmaisua "mahdoton huomata nopeuseroa". OK

 

[Asiantuntija]

En ole. Mitä tarkoitat päättömillä väitteillä?

Puhutaan tietokoneista ja käytät ilmaisua "mahdoton huomata nopeuseroa". OK

Jos normaalia tietokoneenkäyttöäsi on ajaa pelkästään testiohjelmia, niin huomaat kyllä nopeuseron. Muussa normaalissa käytössä tätä et tule huomaamaan.

 

[Threadripper]

Jos normaalia tietokoneenkäyttöäsi on ajaa pelkästään testiohjelmia, niin huomaat kyllä nopeuseron. Muussa normaalissa käytössä tätä et tule huomaamaan.

Minä huomaan oikein hyvin ja nytkin on suunnitelmissa hankkia nopeampi M.2 SSD kunhan hinnat vaan laskevat.

 

[JuSiZ]

Ei tuota eroa kyllä juurikaan huomaa kun isojen usean gigan tiedoston siirrossa. M.2 levyt taas yleensä hitaammat bootti ajat johtuen pci-e väylän latauksesta. Videon editointi yms. raskaasti levyä käyttävä softa taas hyötyy nopeudesta.

 

[Jurppii]

Eli jos siellä c-asemalla on vain windows, selain ja sähköposti niin mitään eroa ei huomaa?

 

[Threadripper]

Eli jos siellä c-asemalla on vain windows, selain ja sähköposti niin mitään eroa ei huomaa?

No jos vain nuo löytyvät, niin sitten ero on sen verran pieni etten panostaisi suuremman hinnan takia M.2 levyyn.

 

[Jurppii]

No kaikki muut saan PCIE-levylle. Turhaan taidan stressata kun ei tähän astikaan ole häirinnyt.

 

[Misha]

Onko tuo 250gb 850 enää ostamisen arvoinen? tähän asti samsung f3 0 raidilla menty. Mulla on toi GA-Z170-GAMING-K3-EU emo, eikö tuo 960 250 gb kannattais mielummin?

 

[JuSiZ]

Onko tuo 250gb 850 enää ostamisen arvoinen? tähän asti samsung f3 0 raidilla menty. Mulla on toi GA-Z170-GAMING-K3-EU emo, eikö tuo 960 250 gb kannattais mielummin?

No jos suunnillee samois hinnois ja m.2 paikka löytyy niin ilman muuta 960.

 

[mango]

Ei tuota eroa kyllä juurikaan huomaa kun isojen usean gigan tiedoston siirrossa. M.2 levyt taas yleensä hitaammat bootti ajat johtuen pci-e väylän latauksesta. Videon editointi yms. raskaasti levyä käyttävä softa taas hyötyy nopeudesta.

Mitä olen M.2 levyjen arvosteluja lähiaikoina selaillut, niin aika luokattoman huonoja testejä lähes kaikki. Testaavat lähinnä ohjelmien käynnistysnopeuksia ja tiedonsiirtoa asemalta toiselle. Joissain testeissä taasen testataan tiedostojen lukemisen viiveitä. Nekin testit, missä testataan "oikeita ohjelmia" ovat luokkaa "Photoshopin kevyt käyttö". Ei mikään ihme, jos ei mitään huomattavaa eroa saada aikaiseksi.

 

[Tepe]

Huonoja kokemuksia ei SSD-levyistä oikeastaan ole, paitsi että pian sen jälkeen, kun muutama vuosi sitten ostin PNY XLR8 240 GB -levyn, sen hinta putosi ja samalla ilmeisesti myös laatu (vanha kunnon bait-and-switch), tuonaikaisista kommenteista päätellen. Tällainen tietysti tekee varovaiseksi, etenkin nyt kun hinnat ovat suhteellisen korkealla, mutta mallistot täynnä TLC:tä, siinä missä ennen MLC:tä.

Mitä sitten tällä hetkellä ostaisin? Tarkalla benchmark-suorituskyvyllä ei ole niin merkitystä, oletetulla luotettavuudella ja vastineella rahalle sitäkin enemmän. Viime vuonna ostin pari Intenson 128 GB levyä kakkoskoneisiin ja ovat toimineet hyvin ja tahmomatta. Jos olisin nyt ostamassa uutta ykköskoneen levyä, harkitsisin vakavasti saman merkin 512 GB mallia.

Intenson 128/256/512GB mallit ovat siis MLC:tä, kun taas 120/240/.. GB mallit eivät sitä mainosta olevansa: http://www.intenso.de/multimedia/produktblatt/1348752626.pdf

Hinnat ovat joka mallilla hyvin kilpailukykyisiä. Intenso on saksalainen "pirkkamerkki", jonka luotettavuusolettama perustuu lähinnä siihen, että saksalainen kuluttaja on tunnettu laatutietoisuudestaan, eikä hyväksy ihan mitä tahansa roskaa halvallakaan.

 

[otaar]

Hinnat ovat joka mallilla hyvin kilpailukykyisiä. Intenso on saksalainen "pirkkamerkki", jonka luotettavuusolettama perustuu lähinnä siihen, että saksalainen kuluttaja on tunnettu laatutietoisuudestaan, eikä hyväksy ihan mitä tahansa roskaa halvallakaan.

Ei kannata mutuilla kun voi katsoa esim. Mindfactorysta palautusprosentit

 

[Tepe]

Ei kannata mutuilla kun voi katsoa esim. Mindfactorysta palautusprosentit

Jos kerran näitä lukuja olet tutkinut, olisit nyt voinut tähän edes muutaman laittaa eri merkeiltä/malleilta.

Myöskin vastaukset seuraaviin kysymyksiin ovat olennaisia, ennen kuin aletaan pitämään jotain kaupan ilmoittamaa lukua absoluuttisena luotettavuuden indikaattorina:

Kuinka kauan malli on ollut markkinoilla samalla nimellä? Jos puolen vuosikymmentä ja sisuskalut ovat vaihtuneet matkan varrella pari kertaa, mitä luku kertoo nykyisestä luotettavuudesta? Kuinka tarkasti luvut on ilmotettu? Onko uudempia tuloksia painotettu? Mikä on luotettavuus ammekäyrän jyrkän alkuosan ohittaneille levyille?

 

[Pertti Kosunen]

Kuinka kauan malli on ollut markkinoilla samalla nimellä? Jos puolen vuosikymmentä ja sisuskalut ovat vaihtuneet matkan varrella pari kertaa, mitä luku kertoo nykyisestä luotettavuudesta? Kuinka tarkasti luvut on ilmotettu? Onko uudempia tuloksia painotettu? Mikä on luotettavuus ammekäyrän jyrkän alkuosan ohittaneille levyille?

Helpompi on muistaa 1 sääntö tuon merkin kohdalla: jätä kauppaan.

 

[jultsu]

Voisiko joku valistaa vanhaa setää että mikä vittu noiden SSD-levyjen hintoihin on mennyt, kun 2 vuotta vanhoista 128GB levyistäkin jengi tarjoaa viittäkymppiä ja eivät tasan tarkkaan ole maksaneet uutenakaan noin paljoa silloin 2 vuotta sitten.

 

[JuSiZ]

Voisiko joku valistaa vanhaa setää että mikä vittu noiden SSD-levyjen hintoihin on mennyt, kun 2 vuotta vanhoista 128GB levyistäkin jengi tarjoaa viittäkymppiä ja eivät tasan tarkkaan ole maksaneet uutenakaan noin paljoa silloin 2 vuotta sitten.

Kysyntä.

 

[Threadripper]

Voisiko joku valistaa vanhaa setää että mikä vittu noiden SSD-levyjen hintoihin on mennyt, kun 2 vuotta vanhoista 128GB levyistäkin jengi tarjoaa viittäkymppiä ja eivät tasan tarkkaan ole maksaneet uutenakaan noin paljoa silloin 2 vuotta sitten.

Valmistajat alkoivat siirtyä 3D-NAND:n ja saannot eivät yllätys yllätys olleetkaan niin hyviä kuin valmistajat odottivat. Kun samaan aikaan Apple ja kumppanit päättivät laittaa teratavun flashia puhelimiin, flashista ihmeellistä kyllä tuli pulaa. Kun on pulaa, hinnat nousevat.

Parannusta odotettavissa ehkä puolen vuoden päästä.

 

[Spartacus]

Kaverin i3 prossulla varustetusta läppäristä hajosi mekaaninen levy niin sanokaahan minkä 120GB mahdollisimman halvan tilaan hänelle? Käyttö on ihan selain ja Youtube käyttöä niin tuo tila varmasti riittää hänelle. Eiköhän tuosta jää joku 70GB huonoimmillaankin Windowsin asennuksen jälkeen vielä käytettäväksi.

Esim. Jimssillä on samaan hintaan:

Kingston 120GB SSDNow UV400 SSD-levy, 2.5
Western Digital 120GB WD Green SSD -levy, 2.5

Eroja luotettavuudessa? Ja mihin noita 1.8" levyjä käytetään? Olen aika varma, että tuossa Acerin läppärissä tuollainen perus 2.5" on.

 

[otaar]

eipä taida paljoa mekaanisia 1.8" olla normiläppäreissä että sen puoleen 2.5" pitäis toimia jos paksuuden puolesta sopii

 

[Hessu]

eipä taida paljoa mekaanisia 1.8" olla normiläppäreissä että sen puoleen 2.5" pitäis toimia jos paksuuden puolesta sopii

Jos sinne mekaaninen 2,5'' menee niin menee sinne SSD:kin.

 

[mango]

Jos sinne mekaaninen 2,5'' menee niin menee sinne SSD:kin.

Kokemuksesta tiedän, että tuo ei pidä paikkaansa. Kyllä nykyäänkin valmistetaan eri paksuuksisia SSD-levyjä (ja huom. OEM-valmistajien kiintolevyjen mitat!). Eräästä läppäristä piti veistellä pois eristemuovia, jotta sai SSD-levyn mahtumaan. Mieluummin olisin jättänyt eristeiden repimisen väliin, mutta ilman niiden poistamista koneen suojalevy jäi pullottamaan toiselta laidalta.

Kannattaa mitata levy ja katsoa tarkkaan korvaavan aseman mitat valmistajan sivuilta.

 

[TheMeII]

Kokemuksesta tiedän, että tuo ei pidä paikkaansa. Kyllä nykyäänkin valmistetaan eri paksuuksisia SSD-levyjä (ja huom. OEM-valmistajien kiintolevyjen mitat!). Eräästä läppäristä piti veistellä pois eristemuovia, jotta sai SSD-levyn mahtumaan. Mieluummin olisin jättänyt eristeiden repimisen väliin, mutta ilman niiden poistamista koneen suojalevy jäi pullottamaan toiselta laidalta.

Kannattaa mitata levy ja katsoa tarkkaan korvaavan aseman mitat valmistajan sivuilta.

Sama ongelma ollut toisinpäinkin yhdessä läppärissä mitä korjailin, liian littana levy tilalle niin se levy liikkui kehikossaan ja liitännälle + mekaaniselle levylle olisi voinut olla vaarallista-> tungin pahvia suikaleen väliin.

 

[mango]

Sama ongelma ollut toisinpäinkin yhdessä läppärissä mitä korjailin, liian littana levy tilalle niin se levy liikkui kehikossaan ja liitännälle + mekaaniselle levylle olisi voinut olla vaarallista-> tungin pahvia suikaleen väliin.

Jeps eli siis kannattaa Spartacus mitata se vaihdettava kovalevy ja varmistaa. Kaveri on tietysti hyvillään kun autat, mutta sitten jos jotain menee pieleen niin se sun kaveri syyttää sua, vaikka ei ite välttämättä laita tikkuakaan ristiin.

 

[Pertti Kosunen]

Kokemuksesta tiedän, että tuo ei pidä paikkaansa. Kyllä nykyäänkin valmistetaan eri paksuuksisia SSD-levyjä (ja huom. OEM-valmistajien kiintolevyjen mitat!). Eräästä läppäristä piti veistellä pois eristemuovia, jotta sai SSD-levyn mahtumaan. Mieluummin olisin jättänyt eristeiden repimisen väliin, mutta ilman niiden poistamista koneen suojalevy jäi pullottamaan toiselta laidalta.

Kannattaa mitata levy ja katsoa tarkkaan korvaavan aseman mitat valmistajan sivuilta.

Kannetavissa on 9,5mm tai 7mm paksuja 2,5" levyjä. Joissakin 7mm SSD:ssä tulee korotuspala mukana, suurin osa myynnissä olevista levyistä on 7mm paksuja.

Solid State Drives (SSD) mit Schnittstelle: SATA, Formfaktor: 2.5", Bauhöhe 2.5": 7mm Preisvergleich | geizhals.eu EU

Geizhalsin hintaseurannassa voi raja levyt myös paksuuden mukaan.

 

[Spartacus]

WD Blue 2.5" 500GB näyttäisi olevan koneessa ja se on 7mm levy.
Siinä oli sellainen kisko johon levy ensin ruuvataan kiinni ja sitten levy kiskoineen työnnetään koneeseen ja kisko kiinni parilla ruuvilla.
Tätä löytyy varastosta niin ajaa varmaan tuossa käytössä asiansa? Kingston 120GB SSDNow UV400 SSD-levy, 2.5

Jeps eli siis kannattaa Spartacus mitata se vaihdettava kovalevy ja varmistaa. Kaveri on tietysti hyvillään kun autat, mutta sitten jos jotain menee pieleen niin se sun kaveri syyttää sua, vaikka ei ite välttämättä laita tikkuakaan ristiin.

Tämä on kyllä täysin totta

 

[Spartacus]

Olihan siellä jotain kuvia sun muita niin ehkä sittenkin järkevämpi ottaa kerralla suurempi kun ei noissa nyt hintaeroa oikein ole. Tässä halvin mahdollinen 240GB Kingston 240GB A400 SSD-levy, 2,5

EDIT: Tämän pistin nyt tilaukseen https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/kingston-a400-240gb-ssdnow-2,5--ssd-levy#spst

Samsungin EVO:a olisi saanut vähän yli satasella mutta tässä tapauksessa sen hyödyt nyt eivät taida tulla esille kunhan tuo Kingston nyt ei vain heti hajoa

 

[Spartacus]

Olihan siellä jotain kuvia sun muita niin ehkä sittenkin järkevämpi ottaa kerralla suurempi kun ei noissa nyt hintaeroa oikein ole. Tässä halvin mahdollinen 240GB Kingston 240GB A400 SSD-levy, 2,5

EDIT: Tämän pistin nyt tilaukseen https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/kingston-a400-240gb-ssdnow-2,5--ssd-levy#spst

Samsungin EVO:a olisi saanut vähän yli satasella mutta tässä tapauksessa sen hyödyt nyt eivät taida tulla esille kunhan tuo Kingston nyt ei vain heti hajoa

Levy vaihdettu ja en olisi uskonut miten nopea tuo läppäri voikin olla. Kone käynnistyy alle 10sek ja selaimet sun muut aukeaa heti. On tuo SSD kyllä hieno keksintö. Itse jo tottunut noihin niin ei muista arvostaa niitä ennenkuin käyttää välissä mekaanista (puhumattakaan läppärin 5400rpm kiekoista).

 

[Hessu]

Levy vaihdettu ja en olisi uskonut miten nopea tuo läppäri voikin olla. Kone käynnistyy alle 10sek ja selaimet sun muut aukeaa heti. On tuo SSD kyllä hieno keksintö. Itse jo tottunut noihin niin ei muista arvostaa niitä ennenkuin käyttää välissä mekaanista (puhumattakaan läppärin 5400rpm kiekoista).

Eipä tulisi itselläni mieleenikään yrittää käyttää konetta, jossa ei olisi SSD:tä. Sen verran hyvin siihen on tottunut, että enää ei ole takaisin paluuta.

 

[dragon age]

Kyllä se helpostikin tulee mieleen, nimittäin juuri tänään hajosi SSD ja toinen on myös menossa kelvottomaksi.
Kolmas SSD levy on jo kertaalleen uunitettu...
SSD levyt ovat siitä huonoja etteivät kestä välttämättä kovin kauaa. Esim. muutaman vuoden olivat ja hajosivat, HDD:t ovat olleet kymmeniä vuosia ja yhä edelleen toimivat hyvin.
Ostinkin nyt sitten velociraptorin koska sellaista ei ole vielä ollut ja näkee sitten onko hyvä.
Tottakai SSD on nopea mutta nopeasti se hajoaakin.

 

[JuSiZ]

Kyllä se helpostikin tulee mieleen, nimittäin juuri tänään hajosi SSD ja toinen on myös menossa kelvottomaksi.
Kolmas SSD levy on jo kertaalleen uunitettu...
SSD levyt ovat siitä huonoja etteivät kestä välttämättä kovin kauaa. Esim. muutaman vuoden olivat ja hajosivat, HDD:t ovat olleet kymmeniä vuosia ja yhä edelleen toimivat hyvin.
Ostinkin nyt sitten velociraptorin koska sellaista ei ole vielä ollut ja näkee sitten onko hyvä.
Tottakai SSD on nopea mutta nopeasti se hajoaakin.

Kiinnostais kyllä tietää mikä levy ja paljon tunteja ja kirjoitusta noilla ssdeillä. Ei ole kyllä vielä itsellä ensimmäinenkään hajoillut.

 

[Lallijuoppo]

Kiinnostais kyllä tietää mikä levy ja paljon tunteja ja kirjoitusta noilla ssdeillä. Ei ole kyllä vielä itsellä ensimmäinenkään hajoillut.

Onkos muuten maailmalta kantautunut huhuja huonoista merkeistä/malleista, jotka tuntuvat hajoavan?
Ei ole kyllä omasta mielestäni osunut yhtään silmiin samanlaisia "ohjeita" kuin kiintolevyistä, että älkää nyt vaan Seagatea ostako, täyttä roskaa. Minulla ainakin on sellainen tuntuma, että paremmin SSD:t pelittää kuin perinteiset. En ole kyllä nähnyt mitään dataa asiasta. Se nyt on varmaa, että kaikki levyt hajoavat joskus.

 

[dragon age]

SSD reliability in the real world: Google's experience | ZDNet

 

[Lallijuoppo]

SSD reliability in the real world: Google's experience | ZDNet

Mielenkiintoinen tieto minulle, että ikä hajottaa SSD:n ei käyttö. Minä kun olin kuvitellut, että ilman liikkuvia osia SSD kestäisi paljon paremmin kuin normilevy. En tiedä sitten mikä on tilanne kotikäytössä kun data center on aikalailla kovempaa kyytiä.

 

[Hessu]

Mielenkiintoinen tieto minulle, että ikä hajottaa SSD:n ei käyttö. Minä kun olin kuvitellut, että ilman liikkuvia osia SSD kestäisi paljon paremmin kuin normilevy. En tiedä sitten mikä on tilanne kotikäytössä kun data center on aikalailla kovempaa kyytiä.

Mutta jos puhutaan mekaaninen vs ssd kannettavissa niin uskaltaisin väittää, että paljon liikutettavissa koneissa mekaaniset levyt joutuvat kovemmille.

 

[antero]

Mielenkiintoinen tieto minulle, että ikä hajottaa SSD:n ei käyttö. Minä kun olin kuvitellut, että ilman liikkuvia osia SSD kestäisi paljon paremmin kuin normilevy. En tiedä sitten mikä on tilanne kotikäytössä kun data center on aikalailla kovempaa kyytiä.

Vanha tieto. Muisteissa varaus häviää kun levy seisoo hyllyssä, tuossa mainittiin nimenomaan käyttämättömänä.

"SSD age, not usage, affects reliability."

Jos haluatte pidempi ikäisen levyn kannattaa muistipiireihin laittaa lämpötyynyt levyn sisälle. Toki jos on takuu ei kannata.
Jos harrastaa torrentteja, ei ssd ole siihen oikea levy.

Kyllä se helpostikin tulee mieleen, nimittäin juuri tänään hajosi SSD ja toinen on myös menossa kelvottomaksi.
Kolmas SSD levy on jo kertaalleen uunitettu...
SSD levyt ovat siitä huonoja etteivät kestä välttämättä kovin kauaa. Esim. muutaman vuoden olivat ja hajosivat, HDD:t ovat olleet kymmeniä vuosia ja yhä edelleen toimivat hyvin.
Ostinkin nyt sitten velociraptorin koska sellaista ei ole vielä ollut ja näkee sitten onko hyvä.
Tottakai SSD on nopea mutta nopeasti se hajoaakin.

ei ole normaalia hajoaminen. Jokin vialla sulla, joko virtalähde, aseman sijoitus tai kirjoitustapa.

Jos esim on kiintolevyn päällä on paistumassa, rikkoo helposti. Jos viallinen sata kaapeli rikkoo helposti. Jos tulee jännite piikkejä rikkoo helposti.

 

[Lallijuoppo]

Vanha tieto. Muisteissa varaus häviää kun levy seisoo hyllyssä, tuossa mainittiin nimenomaan käyttämättömänä.

"SSD age, not usage, affects reliability."

Onko sinun tulkintasi tuosta varmasti oikea? Minä kun ymmärsin ettei kysymys ollut mistään hyllyssä ilman sähköä seisomisesta, vaan että levy on käytössä ja ikääntyminen on suurempi syy hajoamisella kuin se kuinka paljon levyä käytetään.
Eli jos joku levy lukee päivittäin muutama sata megaa ja toinen levy mutama gigaa, niin viiden vuoden päästä kumpikin hajoaa yhtä suurella todennäköisyydellä, koska käyttö ei vaikuta kestävyyteen mitenkään.

Näin sen tulkitsin.