Spotify vs Deezer vs Tidal vs Amazon Music

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja sbasil
  • Aloitettu Aloitettu
Zat sanoi:
Ei napsu mulla, Windows 10 (sekä Tidal-ohjelmalla että webbiversiona).

Kokeilit varmaan käynnistää koneen/laitteen uudelleen?
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä. Toistoketju on win11beta -> SoundID Reference -> iFi Zen V2 DAC -> DT 1990 PRO. Tuo Youtuben kuuluminen ongelmitta tässä ihmetyttää eniten.
 
Ei napsu Tidal appi,

win11(22621.755) ->RME ADI 2 fs --> HD 660 S
 
Napsumisongelma kuulostaisi poistuneen. Tein pari tuntia koneella ihan muita juttuja ja taas soi musat normisti :)

Lisäys: Eipä tullut eilen noteerattua tätä pikku muutosta. Eli kikkailin emolevyn (Asus z490-e) virransäästöominaisuuksilla perjantaina ja Zen V2 DAC ottaa USB-portista tarvitsemansa virran. Voi siihen toki ostaa erillisen virtalähteen jos niin haluaa tehdä. Joka tapauksessa emolevyn virtapihistely näyttää vaikuttavan myös USB-virtoihin, eikä Tidalin MQA-datavirran rautapurku onnistu Zen V2:ssa virheettä, ellei virtaa tule USB-portista riittävästi. Tämä selittää myös sen miksi Youtube toimi, vaikka virtaa pihistettiin. Saa debunkata, ken haluaa :geek:
 
Viimeksi muokattu:
Hymyilyttää lukea näitä viestejä, kun musaa kuunnellaan hyvällä laadulla 180h kuukaudessa, käytännössä loputon katalogi käytössä ja sitten hirveä hampaiden kiristely jostain eurojen hintaeroista :D
Noh, syyllistyn siihen välillä itsekin, kunnes palautuu joku suhteellisuudentaju :)

Mutta joo, Apple Musicin jälkeen aattelin että olisiko Tidalin vuoro :hmm: Ehkä alkuun voisi ottaa perus hifin, kun Applellakin oon nyt viimeaikona kuunnellut taustamusana enemmän standardi 256 AAC:tä.
Ja jos DAC/AMP joskus päivittyy niin kai sitä MQA:takin voisi testata. Tuntuu herättävän ns. hifi-piireissä aika paljon tunteita kun jotain toista foorumia selailin :D
 
ZeroZero sanoi:
Hymyilyttää lukea näitä viestejä, kun musaa kuunnellaan hyvällä laadulla 180h kuukaudessa, käytännössä loputon katalogi käytössä ja sitten hirveä hampaiden kiristely jostain eurojen hintaeroista :D
Noh, syyllistyn siihen välillä itsekin, kunnes palautuu joku suhteellisuudentaju :)
Napsauta laajentaaksesi...

Noin vois olla, jos käyttö olisi tosiaan noin kovaa, mutta itsellä tulee ainakin käytettyä ennemminkin keskimäärin 10 minuuttia päivässä tai vähemmän. Jonain päivänä montakin tuntia ja välillä ei viikkoon. Omasta takaa musaa on luonnollisesti mm. mp3:ina. Joku digipalvelu on kuitenkin kätevä olla olemassa etenkin silloin kun ei satu olemaan oman läppärin äärellä ja tulee spontaani halu kuunnella jotain tiettyä, mutta en maksaisi sellaisesta kymppiä kuussa.

Lisäksi digijakelun muuttuvaiset oikeudet ovat selkeä ongelma: ei voi luottaa että esittäjän kaikki albumit löytyy tai että kaikki biisit niissä löytyy tai on oikeita versioita (saattaa olla sikin sokin lyhennettyjä radioversioita tai yksittäisiä biisejä poistettu oikeussyistä yms). Alkanut siksi taas arvostaa kiinteästi samana pysyvää musiikkikokoelmaa.
 
Jos kuuntelukaavoihin kuuluu suureksi osaksi tietyt artistit ja tai tietyt levyt, niin mielestäni ihan perusteltuakin omistaa ne. Tullee pitkässä juoksussa halvemmaksi ja artistikin saanee paremman siivun.

Itselläkin on takaraivossa pieni halu omistaa sellaisia levyjä, ehkä jopa fyysisesti, joihin tulee palattua pitkien taukojenkin jälkeen, mutta suuri osa arkikuuntelusta on kyllä muotoa "tuuliviiri" ja myös uusien tuttavuuksien etsiskelyä.
Sellaisessa käytössä nämä musapalvelut on kyllä halpoja.
 
ZeroZero sanoi:
Hymyilyttää lukea näitä viestejä, kun musaa kuunnellaan hyvällä laadulla 180h kuukaudessa, käytännössä loputon katalogi käytössä ja sitten hirveä hampaiden kiristely jostain eurojen hintaeroista :D
Noh, syyllistyn siihen välillä itsekin, kunnes palautuu joku suhteellisuudentaju :)

Mutta joo, Apple Musicin jälkeen aattelin että olisiko Tidalin vuoro :hmm: Ehkä alkuun voisi ottaa perus hifin, kun Applellakin oon nyt viimeaikona kuunnellut taustamusana enemmän standardi 256 AAC:tä.
Ja jos DAC/AMP joskus päivittyy niin kai sitä MQA:takin voisi testata. Tuntuu herättävän ns. hifi-piireissä aika paljon tunteita kun jotain toista foorumia selailin :D
Napsauta laajentaaksesi...
Juu, ei kannata ylemmistä tiereistä turhaan maksaa kun hyötyä ei ole. Täällä aiemmassa postauksessa on linkki hyvään ja havainnollistavaan videoon. Jatkopätkä on myös mielenkiintoista katsottavaa:


Tl; dr: Vaikka valitsetkin häviöttömästi pakatun hifi-tason käyttöön, niin kuuloalueelle laskostustuu mqa:n aiheuttamia häiriöitä, jos levyn versio on merkitty "master" tagilla. Jotkin levyt löytyy parempilaatuisena ilman häiriöitä ja ne tunnistaa siitä, ettei niissä lue "master".

Harmi sinäänsä, että Tidal pilasi olemassa olevan katalooginsa tällä mqa-paskeella, mutta itselle virtautuspalvelut on sitä varten, että voi etsiä täysin uutta musiikkia ja testikuunnella uusia levyjä tutuilta artisteilta. Muutenkin 2000-lukua vanhemmat levyt kannattaa hommata alkuperäisenä tai tiettynä painoksena. Tämä siis siksi, kun dynamiikat on remastereissa kompressoitu pois. Onneksi en myöskään ole opetellut kuuntelemaan mqa-häiriöitä, niin ne eivät osaa häiritä omaa kokemusta, muutenkuin psyykkisesti.
 
ZeroZero sanoi:
Hymyilyttää lukea näitä viestejä, kun musaa kuunnellaan hyvällä laadulla 180h kuukaudessa, käytännössä loputon katalogi käytössä ja sitten hirveä hampaiden kiristely jostain eurojen hintaeroista :D
Noh, syyllistyn siihen välillä itsekin, kunnes palautuu joku suhteellisuudentaju :)

Mutta joo, Apple Musicin jälkeen aattelin että olisiko Tidalin vuoro :hmm: Ehkä alkuun voisi ottaa perus hifin, kun Applellakin oon nyt viimeaikona kuunnellut taustamusana enemmän standardi 256 AAC:tä.
Ja jos DAC/AMP joskus päivittyy niin kai sitä MQA:takin voisi testata. Tuntuu herättävän ns. hifi-piireissä aika paljon tunteita kun jotain toista foorumia selailin :D
Napsauta laajentaaksesi...
Minähän pilaan jo equttelulla kuunteluni ja silti täytyy välillä tsekata, valuuko kuola suupielestä korvakarkkia popsiessani. Kuuntelen MQA:ta seuraavan vuoden ja vedän sitten johtopäätökseni :lol:
 
Zat sanoi:
Lisäksi digijakelun muuttuvaiset oikeudet ovat selkeä ongelma: ei voi luottaa että esittäjän kaikki albumit löytyy tai että kaikki biisit niissä löytyy tai on oikeita versioita (saattaa olla sikin sokin lyhennettyjä radioversioita tai yksittäisiä biisejä poistettu oikeussyistä yms). Alkanut siksi taas arvostaa kiinteästi samana pysyvää musiikkikokoelmaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Vilkaisin juuri omaa Spotifyn Liked Songs -listaa ja jälleen muutama suosikkikappaleistani on sitten viime näkemän mennyt "harmaaksi" eli "This content is not available". Kun otan näistä kadonneista tapauksista esimerkiksi yhden kappaleen/artistin lähempään tarkasteluun niin havaitsen että kyseistä albumia klikkaamalla eteeni kylläkin avautuu se albumi sisältöineen (9 songs, 45 min 32 sec) mutta kaikki kappaleet ovat harmaina eikä niitä pääse kuuntelemaan. Tämän saavuttamattoman levyn alapuolella on myöskin havaittavissa kategoria "More by [kyseinen artisti]" jossa on listattuna saman artistin muita levyjä eri aikakaudelta. Ne ovat täysin kuunneltavissa. Ilmeisesti vain artistin jollekin toiselle levy-yhtiölle eri vuosikymmenellä tekemät levyt/kappaleet ovat sopimusteknisistä syistä poistettu Spotifystä. Mikä on kuulijan kannalta tietenkin ikävä tilanne.

Vieraantuja sanoi:
Muutenkin 2000-lukua vanhemmat levyt kannattaa hommata alkuperäisenä tai tiettynä painoksena. Tämä siis siksi, kun dynamiikat on remastereissa kompressoitu pois.
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri muutama viikko sitten kuuntelin lankaluurit päässä läppärillä Spotifystä jotain kappaletta ja ihmettelin että minkä ihmeen kompressorin läpi se musiikki nyt kiertää ja tarkistelin onko jossain Dolby Atmoksessa tms. joku nappula väärässä asennossa kun dynamiikka oli täysin kateissa. Mutta näin ei ollut. Kuuntelin kappaletta myös toisilla laitteistoilla ja pääsin siihen lopputulemaan että kappale oli vain paskottu jollain kompressori/limitterillä täysin kuuntelukelvottomaksi pötkyläksi. En kylläkään enää muista oliko kyseessä joku "2017 Remaster" tai "2004 Remaster" tai vastaava joita remasterointeja yleensä löytyy samasta hittikappaleesta vähintään puolisen tusinaa mikä yleensä hankaloittaa juuri sen tietyn haluamani version löytämistä.
 
ZeroZero sanoi:
Mutta joo, Apple Musicin jälkeen aattelin että olisiko Tidalin vuoro :hmm: Ehkä alkuun voisi ottaa perus hifin, kun Applellakin oon nyt viimeaikona kuunnellut taustamusana enemmän standardi 256 AAC:tä.
Ja jos DAC/AMP joskus päivittyy niin kai sitä MQA:takin voisi testata. Tuntuu herättävän ns. hifi-piireissä aika paljon tunteita kun jotain toista foorumia selailin :D
Napsauta laajentaaksesi...

Otinkin nyt hetken mielijohteesta Qobuzin.
En aiemmin hoksannut että näilläkin on web-player, niin saa näppärästi soitettua työkoneeltakin ulkoisen DAC:in kautta.
 
MIksihän spotifyn voluumi pc:stä digi/optisen kautta on helkkarin hiljainen vaikka verrattuna mp3/Foobarin vastaavaan. AV-Vahvarista saa vääntää 20% tai enemmän voimaakkutta että kuuluu edes lähelle sama äänitaso.
 
Raikku sanoi:
MIksihän spotifyn voluumi pc:stä digi/optisen kautta on helkkarin hiljainen vaikka verrattuna mp3/Foobarin vastaavaan. AV-Vahvarista saa vääntää 20% tai enemmän voimaakkutta että kuuluu edes lähelle sama äänitaso.
Napsauta laajentaaksesi...
Varmaan Spotifyssä on äänenvoimakkuuden normalisointi päällä ( ks. esim Spotifyn selitys ). Käytännössä sama asia kuin ReplayGain, eli biisikohtaista "äänenvoimakkuutta" säädetään siten, että kaikki musiikki kuulostaa tulevan noin samalla äänenvoimakkuudella. Ero on varsin huomattava esim. 80-luvun cd-levyn ja käytännössä kaiken musiikin, joka on julkaistu '95 jälkeen, välillä. Kasarilla älyttiin jättää keskimääräinen taso kauas digitaalimaksimista, ettei signaali vahingossakaan leikkaudu (eng. clipping), kun taas nykyään taso halutaan mahdollisimman lähelle digitaalimaksimia (+kompressoimalla kaikki dynamiikka pois, loudness war).

Nykyään kaikki virtautuspalvelut ja monet muut (esim. Youtube) normalisoivat äänitasot reilusti digitaalimaksimin alle.
 
Vieraantuja sanoi:
Varmaan Spotifyssä on äänenvoimakkuuden normalisointi päällä ( ks. esim Spotifyn selitys ). Käytännössä sama asia kuin ReplayGain, eli biisikohtaista "äänenvoimakkuutta" säädetään siten, että kaikki musiikki kuulostaa tulevan noin samalla äänenvoimakkuudella. Ero on varsin huomattava esim. 80-luvun cd-levyn ja käytännössä kaiken musiikin, joka on julkaistu '95 jälkeen, välillä. Kasarilla älyttiin jättää keskimääräinen taso kauas digitaalimaksimista, ettei signaali vahingossakaan leikkaudu (eng. clipping), kun taas nykyään taso halutaan mahdollisimman lähelle digitaalimaksimia (+kompressoimalla kaikki dynamiikka pois, loudness war).

Nykyään kaikki virtautuspalvelut ja monet muut (esim. Youtube) normalisoivat äänitasot reilusti digitaalimaksimin alle.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo on hyvä huomio. Tosin tuolla Spotify Premiumissa normalisoinnille on kolme tasoa. Hiljainen, Normaali ja Kova.

Kovin on erityisen hyvä ulkokäyttöön ja sitä olen käyttänyt eniten. Hiljaiseen kotikuunteluun riittää sen sijaan Normaali tai jopa hiljainen.
Huomautan, että tasovalintoja ei ole, mikäli käyttää Free versiota. Silloin pelkkä normaali.

Deezeristä ja Tidalista ei löytynyt tuollaista valintaa lainkaan mikä saa pysymään edelleenkin Spotifyssa vaikka hifiä joutuukin ilmeisesti vielä odottamaan, ehkä vuosia?
 
kntkvtknt sanoi:
Deezeristä ja Tidalista ei löytynyt tuollaista valintaa lainkaan mikä saa pysymään edelleenkin Spotifyssa vaikka hifiä joutuukin ilmeisesti vielä odottamaan, ehkä vuosia?
Napsauta laajentaaksesi...
No efektiivisesti tuo nostaa lähtöpään toistotasoa eli vähän samaan tyyliin, kuin jos työpöydällä säätää siitä ohjelmasta äänenvoimakkuutta. Nyt kuitenkin tuo maksimivoimakkuus mitä toistetaan on tuo mainittu -11...-19 dB LUFS. Eli jos toistolaitteessa riittää volumenupikkaa (kuulokkeet, vahvistin, kännykkä) niin ongelmaa ei ole. Tidal on miellyttävästi samalla tasolla, kuin spotifyn normaali-asento ja Youtube on hitusen kovempi -13 dB LUFS.
 
Itsekin meinasin kysyä aiemmin, että mitä hienoa tuossa Spotify ominaisuudessa on, meneekö minulta jotian ohi? Eikö normalisoinnin tarkoitus ole vain saada eri lähteistä oleva musiikki samalle tasolle - voimakkuudensäätö jää sitten käyttäjälle / muille laitteille?

Hifistithän jättää normalisoinnin pois päältä, koska kaikki turha prosessointi huonontaa äänen laatua (periaatteessa, toki ei aina käytännössä). Itse olen vielä niin vanhanaikainen että kuuntelen vain kokonaisia albumeita (yleensä) -> normalisoinnille ei ole tarvetta.
 
Tidalin Android versiossa musiikki katkeaa 30 sekunnin päästä biisin aloituksesta. Tapahtuu mobiiliverkossa. Ei vaikutusta onko puhelimeen ladattu lista vai kuunteleeko jotain random musiikkia. Tidal asennettu jo uudelleen, mutta tästä ei ole ollut apua. Puhelimessa Android 13. Olisiko jollain ideaa mitä tuolle voisi tehdä? Toisella puhelimella, samalla tunnuksella Tidal toimii ongelmitta.
 
aikonen sanoi:
Tidalin Android versiossa musiikki katkeaa 30 sekunnin päästä biisin aloituksesta. Tapahtuu mobiiliverkossa. Ei vaikutusta onko puhelimeen ladattu lista vai kuunteleeko jotain random musiikkia. Tidal asennettu jo uudelleen, mutta tästä ei ole ollut apua. Puhelimessa Android 13. Olisiko jollain ideaa mitä tuolle voisi tehdä? Toisella puhelimella, samalla tunnuksella Tidal toimii ongelmitta.
Napsauta laajentaaksesi...
Onko Android päivitetty? Entä muut sovellukset? Oletko kokeillut nettiasetuksien resetointia?
 
Oothan varmasti kirjautunu sisään Tidaliin, ja oikeilla tunnuksilla? Itte koettasin resetoida Tidalin asetukset, vaikuttaa siltä että siinä on vain "preview" päällä jostain syystä ja uudelleenkirjautuminen ehkä auttaa. Muistaakseni Tidalia voi käyttää myös ilmaisena, mutta joillain pltformeilla (kaikilla?) on tommonen 30s preview vain demoamista varten. Voi myös olla että tuommoinen previewbitti on jääny myös virheellisesti päälle (->uudelleenkirjautuminen hakee tiedot uudestaan Tidalilta ja resetoi sen).

Monellako laitteella Tidalia saa käyttää yhtäaikaa? Voi myös olla että se luulee että liian monta käyttäjää käyttää yhtä tunnusta yhtäaikaa -> 30s preview päälle "ylimääräisille" laitteille. Kannattaa Lukea Tidalin käyttöehdot, ja/tai kirjautua toimivilta laitteilta pois (paljon mutuilua, en käytä Tidalia enkä muista sen käyttöehtoja).

Jos netti toimii muissa sovelluksissa, niin nettiasetuksien resetoinnilla tuskin saa mitään aikaan - eikä kuulosta minusta noin säännöllisenä muutenkaan nettiongelmalta. Kaikkea voi toki yrittää...
 
Viilee sanoi:
Oothan varmasti kirjautunu sisään Tidaliin, ja oikeilla tunnuksilla? Itte koettasin resetoida Tidalin asetukset, vaikuttaa siltä että siinä on vain "preview" päällä jostain syystä ja uudelleenkirjautuminen ehkä auttaa. Muistaakseni Tidalia voi käyttää myös ilmaisena, mutta joillain pltformeilla (kaikilla?) on tommonen 30s preview vain demoamista varten. Voi myös olla että tuommoinen previewbitti on jääny myös virheellisesti päälle (->uudelleenkirjautuminen hakee tiedot uudestaan Tidalilta ja resetoi sen).

Monellako laitteella Tidalia saa käyttää yhtäaikaa? Voi myös olla että se luulee että liian monta käyttäjää käyttää yhtä tunnusta yhtäaikaa -> 30s preview päälle "ylimääräisille" laitteille. Kannattaa Lukea Tidalin käyttöehdot, ja/tai kirjautua toimivilta laitteilta pois (paljon mutuilua, en käytä Tidalia enkä muista sen käyttöehtoja).

Jos netti toimii muissa sovelluksissa, niin nettiasetuksien resetoinnilla tuskin saa mitään aikaan - eikä kuulosta minusta noin säännöllisenä muutenkaan nettiongelmalta. Kaikkea voi toki yrittää...
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo on hyvä lisä, sen lisäksi Tidalilta saa oikein nopeaa asiakaspalvelua, kunhan tarjoaa jo alkuviestissä kaikki lisätiedot.


Silloin kun vielä Tidalia itse käytin, vastaus tuli samana päivänä Aspirolta. Tidal on sen alaisuudessa.
 
Onko kukaan Argentiinan Tidalia tilannut saanut päivitettyä korttia?
Viimeksi meni hyvin, mutta nyt tällä kertaa tuntui ainakin Nordean ja OP:n kortit olevan blokatut.
Ja oli päällä VPN Argentiinan serveri.
 
Jan11 sanoi:
Onko kukaan Argentiinan Tidalia tilannut saanut päivitettyä korttia?
Viimeksi meni hyvin, mutta nyt tällä kertaa tuntui ainakin Nordean ja OP:n kortit olevan blokatut.
Ja oli päällä VPN Argentiinan serveri.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu ei itellä ainakaa onnistunut vuoden vaihteen jälkee enää mikään olemassa olevaan tiliin. Suurin osa VPN servereistäkin jo blokattu ja jos ei sattunut olee niin uutta tiliä tehdessä ilmoitti että ei olis saatavilla kyseisessä maassa tällä hetkellä.
 
Onko ne jotka enemmän on koitellut näitä eri striimauspalveluita huomanneet eroa bassossa näitten välillä? Deezer oli omassa käytössä pitkän tovin ja siirryin joku aika sitten käyttämään Qobuzia ja selvästi siinä on enemmän bassoa.
Kavereille tein vielä sokkotestin jos kuvittelen asioita niin samaa sanoivat melkein heti.. bassoa on enemmän. Vaikka Deezeristä ei vissiin ihan losslessia saakaan ulos ilman jotain striimeriä niin ei kai sen nyt pitäis noin huomattavasti vaikuttaa ääneen?

Tidal oli myös hetken käytössä, mutta en kyllä silloin huomannut mitään erikoista Deezeriin verrattuna.
 
Deezdereistä pitäisi tulla losslessia ulos työpöytäsovelluksella ja mobiililla ainakin heidän oman sivun mukaan:


Lisäksi, bitraten ei pitäisi nimenomaan viakuttaa bassoon millään tavalla, vaan nimenomaan korkeaan päähän. Jos bassossa on eroa, kyse on jostain musta.

Mistäkö sitten? Jotkin streamauspalvelut (en lähde arvuuttelemaan mikä, koska en muista varmasti) uudelleenmasteroivat / säätivät taajuusvastetta, koska moni kuuntelija pitää kovemmalla kuuluvaa versiota subjektiivisesti "parempana" (tästäkin tuli pieni "skandaali" aikoinaan). Tähänhän perustuu koko loudness war.

Enemmän bassoa ei ole tosiaankaan välttämättä parempi. Ilman että näkee/kuulee alkuperäistä CD:tä ja jos ei ole varmuutta siitä, että streamauspalveluiden input on samasta versiosta, on hankala arvioida missä on parmepi äänenlaatu. Tähän kun lisätään se, että moni vanha (esim. 70-luvulla julkaistu) albumi on paskottu uudelleenmasteroitu uudelleenjulkaisuissa loudness warin periaatteita noudattaen, niin on aikamoinen käärmepurkki avattu kun lähdetään vertailemaan streamauspalveluita. On ihan oikeasti hankala huomata mitään eroa korkean bitraten (~>160kbps) häviöllisesti pakattua audiota häviöttömästä sokkotestiessä - ts. vaatii hyvän laitteiston ja harjaantuneisuutta.

En nyt siis väitä että Qobus välttämättä tahallaan paskoo äänenlaatuaan. Voi olla että heillä on eri master käytössä. En usko, että mikään streamauspalvelu säätäisi EQU:llaan bassoja tahallaan pienemmälle, vaan ennemminkin isommalle (jos ko. palvelun johdossa on väkeä jotka uskovat kovilla bassoilla saatavan enemmän kuuntelijoita - valitettavasti he voivat olla oikeassakin).

Tähän liittyen - mistä julkaisuista oli kyse? Onko alkuperäistä CD:tä saatavilla, jotta voisi tehdä luotettavaa vertailua?
 
Viilee sanoi:
Deezdereistä pitäisi tulla losslessia ulos työpöytäsovelluksella ja mobiililla ainakin heidän oman sivun mukaan:

Napsauta laajentaaksesi...
Kun OP tarkensi ja mainitsi bitperfectin niin tarkoittaa sitä kun Deezerin Windows-sovelluksesta puuttuu suora asio/wasapi-tuki eikä käyttöjärjestelmä täten osaa vaihtaa sample ratea automaattisesti. Ja koska se on Electron app niin sieltä taitaa vielä tulla 48kHz:sta ulos. Mutta tämä tuskin on syynä bassoeroon.
 
Viilee sanoi:
Deezdereistä pitäisi tulla losslessia ulos työpöytäsovelluksella ja mobiililla ainakin heidän oman sivun mukaan:


Lisäksi, bitraten ei pitäisi nimenomaan viakuttaa bassoon millään tavalla, vaan nimenomaan korkeaan päähän. Jos bassossa on eroa, kyse on jostain musta.

Mistäkö sitten? Jotkin streamauspalvelut (en lähde arvuuttelemaan mikä, koska en muista varmasti) uudelleenmasteroivat / säätivät taajuusvastetta, koska moni kuuntelija pitää kovemmalla kuuluvaa versiota subjektiivisesti "parempana" (tästäkin tuli pieni "skandaali" aikoinaan). Tähänhän perustuu koko loudness war.

Enemmän bassoa ei ole tosiaankaan välttämättä parempi. Ilman että näkee/kuulee alkuperäistä CD:tä ja jos ei ole varmuutta siitä, että streamauspalveluiden input on samasta versiosta, on hankala arvioida missä on parmepi äänenlaatu. Tähän kun lisätään se, että moni vanha (esim. 70-luvulla julkaistu) albumi on paskottu uudelleenmasteroitu uudelleenjulkaisuissa loudness warin periaatteita noudattaen, niin on aikamoinen käärmepurkki avattu kun lähdetään vertailemaan streamauspalveluita. On ihan oikeasti hankala huomata mitään eroa korkean bitraten (~>160kbps) häviöllisesti pakattua audiota häviöttömästä sokkotestiessä - ts. vaatii hyvän laitteiston ja harjaantuneisuutta.

En nyt siis väitä että Qobus välttämättä tahallaan paskoo äänenlaatuaan. Voi olla että heillä on eri master käytössä. En usko, että mikään streamauspalvelu säätäisi EQU:llaan bassoja tahallaan pienemmälle, vaan ennemminkin isommalle (jos ko. palvelun johdossa on väkeä jotka uskovat kovilla bassoilla saatavan enemmän kuuntelijoita - valitettavasti he voivat olla oikeassakin).

Tähän liittyen - mistä julkaisuista oli kyse? Onko alkuperäistä CD:tä saatavilla, jotta voisi tehdä luotettavaa vertailua?
Napsauta laajentaaksesi...
No voi helvetti... eri julkaisuhan tuossa on ollut kyseessä. R.E.M:in Automatic For The People 25th AE oli Qobuzin kautta ja Deezeristä alkuperäinen julkaisu joka löytyy ihan kotoakin CD:nä. Tuossa uudessa julkaisussa on joo selvästi bassoa korostettu verrattuna alkuperäiseen. En tiiä miten en tuota huomannu. No en ainakaan kuvitellu mitään ja korvat toimii vielä :)
 
Onkos muuten kukaan keksinyt edullisempaa tapaa tilata Deezeriä?

Niiltä sai ennen Family-tilauksen 14,90 €/kk, mutta sen hinta nousi jonkin aikaa sitten 18,90 euroon jonka jälkeen siirryttiin Spotifylle. Tällä hetkellä Spotifyn Duo (14,90 €/kk) käytössä jossa tilit itsellä ja vaimolla, mutta jälkikasvukin alkaa tulemaan siihen ikään että kuuntelis mielellään musiikkia niin varmaan joutuu vaihtamaan kohta perhe-tilaukseen meni minne meni.

Itse tykkäsin enemmän Deezeristä koska generoi paremmin soittolistoja itselle + flow on ihan älyttömän näppärä toiminto. Spottari tuntuu soittavan jatkuvasti samoja biisejä eikä soittolistat päivity kunnolla niin alkaa kyllästyttää kun mieleisen musiikin saaminen automaattisesti soimaan on aina niin vaikeaa. Vaimolle ei kuulemma niin väliä mikä on kun hän kuuntelee vain jotain omaa soittolistaa aina läpi.

Huomasin että DNA:lta sais Deezer Familyn 17,90 €/kk joka on sentään euron alle normaalihinnan, mutta löytyyköhän tähän jotain jippoa tai alekoodia jolla tuohon saisi esim. pidempää tutustumispätkää tai jotain pysyvää alennusta? Denalta tilaamisessa toki sekin että sitten se tulee mun laskulle kun helpompaa olis maksaa yhteisellä luottokortilla tällaiset...

Tidalia joskus testailin myös mutta se ei oikein vakuuttanut, sieltä kyllä saisi Family tilauksen 14,90 €/kk joten olisi halvin perhe-tilaus. Tuntui vaan olevan vielä spotifytakin urpompi soittolistojen kanssa ja soitteli ihan ihme musiikkia mulle..
 
Skip sanoi:
Juu ei itellä ainakaa onnistunut vuoden vaihteen jälkee enää mikään olemassa olevaan tiliin. Suurin osa VPN servereistäkin jo blokattu ja jos ei sattunut olee niin uutta tiliä tehdessä ilmoitti että ei olis saatavilla kyseisessä maassa tällä hetkellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja tähän päivitystä. MasterCard kelpaa ainakin toistaiseksi, vaikka Visan kortit ei enää kelpaakaan.
Jos ei ole Mastercardia ennestään, niin voi tietysti rekisteröityä Revolutiin ja tehdä virtuaalisen MC:n.
Ratkaisu löytyi Redditin langasta.

edit. ja nyt muutama tunti myöhemmin näkyy se veloituskin menneen läpi, eli homma toimii
 
Viimeksi muokattu:
Kuunteleeko joku muukin idiootti Spotifyta selaimella? Ei jaksa työläppärille asentaa koska helvetin iso ulkomailta johdettu konserni ja se näkyy töissä.

Äänenlaatu muuten ollut normaali, tänään mennyt ihan kelvottomaksi. Liekö johtuu kaistasta vai onko virman verkko hitaalla? Vai tekeekö Spotify koiruuksia ilmasen tilin käyttäjälle?
 
Sikatiiker sanoi:
Kuunteleeko joku muukin idiootti Spotifyta selaimella? Ei jaksa työläppärille asentaa koska helvetin iso ulkomailta johdettu konserni ja se näkyy töissä.

Äänenlaatu muuten ollut normaali, tänään mennyt ihan kelvottomaksi. Liekö johtuu kaistasta vai onko virman verkko hitaalla? Vai tekeekö Spotify koiruuksia ilmasen tilin käyttäjälle?
Napsauta laajentaaksesi...
Ilmaisen tilin äänenlaatu selaimessa on 126 kbps AAC, vaikka muualla se onkin 160 kbps OGG.

Suosittelen kokeilemaan kuuntelua eri selaimella, jos se vaikka korjaisi ongelmaa. Samoin voi tyhjätä välimuistit.
 
kntkvtknt sanoi:
Ilmaisen tilin äänenlaatu selaimessa on 126 kbps AAC, vaikka muualla se onkin 160 kbps OGG.

Suosittelen kokeilemaan kuuntelua eri selaimella, jos se vaikka korjaisi ongelmaa. Samoin voi tyhjätä välimuistit.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä erikoisinta on se, että toisina päivinä toimii hyvin. Sitten kesken päivän saattaa alkaa kuulumaan oudosti. Äänenlaatu muuttuu suunnilleen sen verran kuin vaihtaisi stereot johonkin 1-kanavaiseen C-kasettisoittimeen.

Nettiyhteyttä olis helppo ensimmäiseksi epäillä, mutta toisaalta verkkolevyllä sijaitsevia CAD-kuvia saattaa olla useampi auki samaan aikaan eikä muuten tahmaa. Samoin niitä voi olla useampia auki silloin kun äänenlaatu on kunnollinen. Siksi ihmetyttää ja tuli kyseltyä onko muilla vastaavaa kokemusta. Kuulokkeetkin on Sennheiserit ja muuten olleet oikein hyvät joten ihme jos vika niissä välillä ilmenee ja välillä ei.

Onkohan Win10 sitten jotain tällaisia ominaisuuksia millä olisi priorisoitu eri sovellusten suorituskykyä tms kun on muutenkin keskitettyjä päivityksiä ynnä muuta kivaa IT-vaikutusta työntekijöiden koneisiin.

/OT
 
Jan11 sanoi:
Ja tähän päivitystä. MasterCard kelpaa ainakin toistaiseksi, vaikka Visan kortit ei enää kelpaakaan.
Jos ei ole Mastercardia ennestään, niin voi tietysti rekisteröityä Revolutiin ja tehdä virtuaalisen MC:n.
Ratkaisu löytyi Redditin langasta.

edit. ja nyt muutama tunti myöhemmin näkyy se veloituskin menneen läpi, eli homma toimii
Napsauta laajentaaksesi...
tein tämän saman. eka saldo-siirto revolutiin oli ilmainen mutta tuli ilmoitus että jatkossa velottavat 'small fee'
Mistään en löytänyt kuitenkaan tuota paljonko velottavat. Onko tiedossa paljonko se on ja onko jotain ilmaista tapaa tuonne siirtää saldoa?
 
Mrmister sanoi:
tein tämän saman. eka saldo-siirto revolutiin oli ilmainen mutta tuli ilmoitus että jatkossa velottavat 'small fee'
Mistään en löytänyt kuitenkaan tuota paljonko velottavat. Onko tiedossa paljonko se on ja onko jotain ilmaista tapaa tuonne siirtää saldoa?
Napsauta laajentaaksesi...
Musta se on EU-maiden korteilta ilmaista. Revolutin hinnastot kuitenkin tossa jos muistan väärin.
Revolutista keskustelua mm. luottokorttilangassa, eli jatkot siitä sinne.
 
En tiedä ketä kiinnostaisi tekoälyn voimin biisien väliin/päälle höpöttelevä DJ, mutta minua ainakin kiinnostaisi kovasti, jos Spotify osaisi oikeasti tarjota tekoälyn avustamana parempia artisti/biisisuosituksia annettujen ehtojen peristeella. Nykyiset suositukset ovat ainakin ihan kakkelia ja sieltä ei löydy juuri koskaan mitään oikeasti kiinnostavaa uutta tuttavuutta. Toivottavasti tämä muuttuu.

www.kauppalehti.fi

ChatGPT:n tekniikka alkaa seuraavaksi pyörittää levyjä – Spotify esittelee käyttäjän henkilökohtaisen dj:n

Uusi ominaisuus yhdistelee useita eri tekoälyjärjestelmiä.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi
Spotify julkaisee uuden tekoälyominaisuuden, joka toimii henkilökohtaisen dj:n tavoin. Kyseessä on personoitu tekoälyapuri, joka valitsee soitettavia kappaleita kuuntelijan kuunteluhistorian perusteella.

Kappalevalintojen lisäksi tekoäly myös kommentoi kappaleita, juontaen ne sisään kuin radion dj. Toisin kuin radiossa, dj:lle voi antaa palautetta, jonka perusteella tekoäly mukauttaa tulevia valintojaan. Yhtiön blogin mukaan dj:n kyky suositella sopivaa musiikkia paranee jatkuvasti kuulijan antaman palautteen perusteella.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Täähän olis ihan kiva jos sinne tulis joku Deezerin Flow'n kaltainen systeemi josta saisi vaan soiteltua sitä musiikkia ilman säätämistä. Omastakin mielestä spotifyn suositukset on suoraan sanoen aika huonoja olleet tähän asti, toistaa kyllästymiseen saakka samoja biisejä päivästä ja soittolistasta toiseen.
 
Tais Hifi unohtua tyystin Spotif:yltä...kaikenlaisiin jonninjoutavuuksiin haaskaavat resursseja, aikaa ja rahaa mutta eivät tarjoa sitä käyttäjille mitä ne oikeasti haluavat.
Olennaisin skenaario tässä oli se, että Spotify olisi mieluusti nostanut tilauksen hintaa tuolle Hifi:lle mutta kilpailijat kerkesivät ensin, joten nyt niiden pitäisi pystyä tarjoamaan se samalla hinnalla.
Vois ton DJ:n ottaa kokeiluun kun tulee..
 
Huisaheikki sanoi:
Tais Hifi unohtua tyystin Spotif:yltä...kaikenlaisiin jonninjoutavuuksiin haaskaavat resursseja, aikaa ja rahaa mutta eivät tarjoa sitä käyttäjille mitä ne oikeasti haluavat.
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä mitä sille HiFille tapahtui, mutta kyllähän Spotify pääosin tarjoaa sitä mitä käyttäjät haluavat. Sen kertoo sekin, että Spotify on de facto -musiikkialusta nykypäivänä. Fyysiset media ovat marginaaliryhmän puuhastelua ja samaten aika pitkälti Spotifyn kilpailijat. Myöskään "Very high" -tasoa korkeampaa äänenlaatua eivät massat kaipaa. Toki voisivat kehittää käyttöliittymää monin paikoin paremmaksi, mutta olennaisilta osilta se kuitenkin on sitä mitä halutaan.

Tuo suosittelutoiminto on sellainen mitä minä(kin) olen toivonut vuosien ajan ja jos se tekoälyn myötä toimii, niin mikäs sen parempaa.
 
Kautium sanoi:
Spotify on de facto -musiikkialusta nykypäivänä. Fyysiset media ovat marginaaliryhmän puuhastelua ja samaten aika pitkälti Spotifyn kilpailijat.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä ei oikein enää pidä paikkaansa, sillä vaikka Spotify on selkeä ykkönen, on sen markkinaosuus musiikin streaming-palveluista alle kolmannes: Global music streaming subscribers 2022 | Statista
Ja varsinkin kun ottaa huomioon, että suurimmat haastajat lännessä eivät enää ole Tidal, Deezer jne, vaan Apple ja Amazon.

(Statistan sivut eivät aina näy kunnolla, enkä tiedä mistä johtuu, joten jos tilasto ei näy, niin sitten se ei näy.)

Edit. Ja tämähän näkyy loppukäyttäjälle niin, että siinä missä aiemmin Spotify Connect oli ainoa ylimääräinen palvelu, joka vahvistimiin yms. integroitiin (vähän kuin ipod-liitin aikoinaan), nin nykyään niissä on paljon muitakin. Samaten palvelun vaihto on tehty todella helpoksi ja soittolistat, suosikit yms. siirtyy palvelusta toiseen. Se millä Spotify erottuu, on musiikin ulkopuoliset jutut, kuten podcastit.
 
Viimeksi muokattu:
Kautium sanoi:
En tiedä mitä sille HiFille tapahtui, mutta kyllähän Spotify pääosin tarjoaa sitä mitä käyttäjät haluavat. Sen kertoo sekin, että Spotify on de facto -musiikkialusta nykypäivänä. Fyysiset media ovat marginaaliryhmän puuhastelua ja samaten aika pitkälti Spotifyn kilpailijat. Myöskään "Very high" -tasoa korkeampaa äänenlaatua eivät massat kaipaa. Toki voisivat kehittää käyttöliittymää monin paikoin paremmaksi, mutta olennaisilta osilta se kuitenkin on sitä mitä halutaan.

Tuo suosittelutoiminto on sellainen mitä minä(kin) olen toivonut vuosien ajan ja jos se tekoälyn myötä toimii, niin mikäs sen parempaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Spotify kuitenkin ollut asemassaan pitkään, onhan se paras palvelu noista, mutta tuo hifi rupee jo hieman naurattamaan. Sinänsä äänenlaatu piisaa, kun itsekin kuitenkin ostelen parhaat levyt omaan kokoelmaan mutta onhan kuitenkin v. 2023 jo mahdollista tarjota parempaa laatua.
Oon ite käyttänyt Spotify:tä alusta saakka, muuten ei sikäli valittamista mutta jännä tyyli niillä välillä jollain tavalla tehdä heikennyksiä omaan palveluun, siis nimenomaan monesti niin että alunperin jo ollut ihan hyvä toimivuudeltaan ym. ihan kuin ne tarkoituksella heikentäisivät.
Samoiten jännä tyyli niillä kun tekevät pieniä testejä (avaamalla toimintoja/muutoksia pienelle satunnaiselle ryhmälle) ja nuokin ovat vain satunnaisesti jollain US-tilillä yms. redditissä ollu paljon juttua näistä.
 
Tuollakin ihan mielenkiintoista statistiikkaa:
www.businessofapps.com

Spotify Revenue and Usage Statistics (2024)

Spotify is the world’s biggest music streaming platform by number of subscribers. Users of the service simply need to register to have access to one of the largest collections of music in history, plus podcasts and other audio content. It operates on a freemium model. Free Spotify access comes...
www.businessofapps.com www.businessofapps.com
 
kntkvtknt sanoi:
Ilmaisen tilin äänenlaatu selaimessa on 126 kbps AAC, vaikka muualla se onkin 160 kbps OGG.
Napsauta laajentaaksesi...
Onko desktop app:issa varmasti OGG eikä AAC? Tästä näyttää olevan ristiriitaista tietoa netissä. Nuissa koodekeissa on isohko ero joten itseäni kiinnostaa.
edit: kyseessä siis oli Spotify
 
Näin se vaan meikäläinen on 14 vuoden Spotify Free -käytön jälkeen Tidal HiFin:n maksava asiakas. Spotify Freen käyttö loppui siihen, kun vanhemman version tuki päättyi 15.1.2023. Vanhassa pysyi käyttämään paria palikkaa, jolloin oli käytössä 320 kbps streami ja mainosten vaimennus.

Mutta nyt ei sitten tarvi ainakaan huonoa omaatuntoa kantaa, kun Tidal käsittääkseni maksaa hyvin taiteilijoille. Eikä tarvi kuunnella yhtäkään kaupallista taukoa. Ainoa, joka harmittaa, on kun Porkkana Ryhmän levyjä puuttuu. Toki lisääkin puutteita voi huomata, kunhan soittolistaa alkaa kertyä. Mutta siis esimerkiksi Heikki Helan Uneton yö, jossa pääsee kuulemaan Kummelien musisointia ja laulua tosissaan. Niitä täytyy höörätä Juutuupin matalan bitraten kautta! :(

Tuossa ylempänä jotkut nostivat esille, että eri streamipalveluiden välillä voi olla voimakkuuseroja. Niin on. Tidalissa tuntuu nähtävästi olevan lähempänä alkuperäistä äänitettä kuin Spotifyssä. Tidalissa rummut ovat selvästi kovemmalla, eli kompressiota, eli ns. lyttäystä, on vähemmän. Hyvin kuulet eron esimerkiksi Vicky Rostin Sata salamaa -biisissä. Tämä tuli osin yllätyksenä, että Spotify käsitteli noita biisejä noinkin paljon. Mutta kylläpä se korva tähänkin tottuu.

Netistä selvinneen tiedon mukaan Tidalin Master-laadusta ei kannata maksaa. Se voi olla samanlaatuinen kuin HiFi. Käytännössä siis se voi olla perus häviötön HiFi -streami pakattuna vain siihen kehittyneempään kääreeseen (olikohan MQA?). Ainoa, mitä saavuttaisi siis Master-laadulla, olisi kevyempi lompakko.

Loppujen lopuksi olen huomannut vain pienen laatueron Tidalin eduksi verrattuna Spotify Free 320 kbps:in.. Käytössä on maailman kolmanneksi parhaiksikin kuulokkeiksi tituleeratut Sennheiser HD600:t. Olen kuitenkin muusikko ja biisintekijä, niin erot luulisi kuulevan, varsinkin kun tulee kuunneltua hirveän tarkasti taustoja. Ja höysteenä, kyllä huomasi kun aikanaan otin HD600:t käyttöön! Tuntui, että biiseistä avautui ihan eri maailma. Mutta tuo pieni laatuero Tidalin hyväksi. Tidalissa kuulen tarkemmin taustaääniä kuten laulustemmoja ja kitaran sivuääniä kuten kielten sirahduksia.

Tilannetta täytyy koko ajan kuitenkin seurata. Tällä hetkellä hinnankin puolesta tuntuisi hyvältä pitäytyä toistaiseksi Tidalissa. Mutta jos jossain palvelussa olisi saman luokan hinta paremmalla katalogilla ja samalla tai paremmalla äänenlaadulla, siirtyisin siihen.
 
Tupsa sanoi:
Näin se vaan meikäläinen on 14 vuoden Spotify Free -käytön jälkeen Tidal HiFin:n maksava asiakas. Spotify Freen käyttö loppui siihen, kun vanhemman version tuki päättyi 15.1.2023. Vanhassa pysyi käyttämään paria palikkaa, jolloin oli käytössä 320 kbps streami ja mainosten vaimennus.

Mutta nyt ei sitten tarvi ainakaan huonoa omaatuntoa kantaa, kun Tidal käsittääkseni maksaa hyvin taiteilijoille. Eikä tarvi kuunnella yhtäkään kaupallista taukoa. Ainoa, joka harmittaa, on kun Porkkana Ryhmän levyjä puuttuu. Toki lisääkin puutteita voi huomata, kunhan soittolistaa alkaa kertyä. Mutta siis esimerkiksi Heikki Helan Uneton yö, jossa pääsee kuulemaan Kummelien musisointia ja laulua tosissaan. Niitä täytyy höörätä Juutuupin matalan bitraten kautta! :(

Tuossa ylempänä jotkut nostivat esille, että eri streamipalveluiden välillä voi olla voimakkuuseroja. Niin on. Tidalissa tuntuu nähtävästi olevan lähempänä alkuperäistä äänitettä kuin Spotifyssä. Tidalissa rummut ovat selvästi kovemmalla, eli kompressiota, eli ns. lyttäystä, on vähemmän. Hyvin kuulet eron esimerkiksi Vicky Rostin Sata salamaa -biisissä. Tämä tuli osin yllätyksenä, että Spotify käsitteli noita biisejä noinkin paljon. Mutta kylläpä se korva tähänkin tottuu.

Netistä selvinneen tiedon mukaan Tidalin Master-laadusta ei kannata maksaa. Se voi olla samanlaatuinen kuin HiFi. Käytännössä siis se voi olla perus häviötön HiFi -streami pakattuna vain siihen kehittyneempään kääreeseen (olikohan MQA?). Ainoa, mitä saavuttaisi siis Master-laadulla, olisi kevyempi lompakko.

Loppujen lopuksi olen huomannut vain pienen laatueron Tidalin eduksi verrattuna Spotify Free 320 kbps:in.. Käytössä on maailman kolmanneksi parhaiksikin kuulokkeiksi tituleeratut Sennheiser HD600:t. Olen kuitenkin muusikko ja biisintekijä, niin erot luulisi kuulevan, varsinkin kun tulee kuunneltua hirveän tarkasti taustoja. Ja höysteenä, kyllä huomasi kun aikanaan otin HD600:t käyttöön! Tuntui, että biiseistä avautui ihan eri maailma. Mutta tuo pieni laatuero Tidalin hyväksi. Tidalissa kuulen tarkemmin taustaääniä kuten laulustemmoja ja kitaran sivuääniä kuten kielten sirahduksia.

Tilannetta täytyy koko ajan kuitenkin seurata. Tällä hetkellä hinnankin puolesta tuntuisi hyvältä pitäytyä toistaiseksi Tidalissa. Mutta jos jossain palvelussa olisi saman luokan hinta paremmalla katalogilla ja samalla tai paremmalla äänenlaadulla, siirtyisin siihen.
Napsauta laajentaaksesi...

Qobuzia kannattaa kokeilla. Näyttäisi ainakin olevan enemmän Helaa kuin Tidalissa :)

Voi kokeilla ilmaiseksi ja jos tämä toimii, voi sitä tehdä 3 kk ajan: https://try.qobuz.com/play-fi-3monthtrial/
 
Tupsa sanoi:
Näin se vaan meikäläinen on 14 vuoden Spotify Free -käytön jälkeen Tidal HiFin:n maksava asiakas. Spotify Freen käyttö loppui siihen, kun vanhemman version tuki päättyi 15.1.2023. Vanhassa pysyi käyttämään paria palikkaa, jolloin oli käytössä 320 kbps streami ja mainosten vaimennus.

Mutta nyt ei sitten tarvi ainakaan huonoa omaatuntoa kantaa, kun Tidal käsittääkseni maksaa hyvin taiteilijoille. Eikä tarvi kuunnella yhtäkään kaupallista taukoa. Ainoa, joka harmittaa, on kun Porkkana Ryhmän levyjä puuttuu. Toki lisääkin puutteita voi huomata, kunhan soittolistaa alkaa kertyä. Mutta siis esimerkiksi Heikki Helan Uneton yö, jossa pääsee kuulemaan Kummelien musisointia ja laulua tosissaan. Niitä täytyy höörätä Juutuupin matalan bitraten kautta! :(

Tuossa ylempänä jotkut nostivat esille, että eri streamipalveluiden välillä voi olla voimakkuuseroja. Niin on. Tidalissa tuntuu nähtävästi olevan lähempänä alkuperäistä äänitettä kuin Spotifyssä. Tidalissa rummut ovat selvästi kovemmalla, eli kompressiota, eli ns. lyttäystä, on vähemmän. Hyvin kuulet eron esimerkiksi Vicky Rostin Sata salamaa -biisissä. Tämä tuli osin yllätyksenä, että Spotify käsitteli noita biisejä noinkin paljon. Mutta kylläpä se korva tähänkin tottuu.

Netistä selvinneen tiedon mukaan Tidalin Master-laadusta ei kannata maksaa. Se voi olla samanlaatuinen kuin HiFi. Käytännössä siis se voi olla perus häviötön HiFi -streami pakattuna vain siihen kehittyneempään kääreeseen (olikohan MQA?). Ainoa, mitä saavuttaisi siis Master-laadulla, olisi kevyempi lompakko.

Loppujen lopuksi olen huomannut vain pienen laatueron Tidalin eduksi verrattuna Spotify Free 320 kbps:in.. Käytössä on maailman kolmanneksi parhaiksikin kuulokkeiksi tituleeratut Sennheiser HD600:t. Olen kuitenkin muusikko ja biisintekijä, niin erot luulisi kuulevan, varsinkin kun tulee kuunneltua hirveän tarkasti taustoja. Ja höysteenä, kyllä huomasi kun aikanaan otin HD600:t käyttöön! Tuntui, että biiseistä avautui ihan eri maailma. Mutta tuo pieni laatuero Tidalin hyväksi. Tidalissa kuulen tarkemmin taustaääniä kuten laulustemmoja ja kitaran sivuääniä kuten kielten sirahduksia.

Tilannetta täytyy koko ajan kuitenkin seurata. Tällä hetkellä hinnankin puolesta tuntuisi hyvältä pitäytyä toistaiseksi Tidalissa. Mutta jos jossain palvelussa olisi saman luokan hinta paremmalla katalogilla ja samalla tai paremmalla äänenlaadulla, siirtyisin siihen.
Napsauta laajentaaksesi...
Vertaatko nyt siis ilmasta Spotifya ja maksullista Tidalia keskenään?

Lisäksi eri äänitteiden vertailussa kannattaa huomioida mahdolliset eri masterit. Sokkotesteissä samoista mastereista tehtyjä versioita ei ihan niin vain erotetakaan edes häviöttömään verrattuna, jos lainkaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 690
Viestejä
4 554 246
Jäsenet
75 046
Uusin jäsen
Jr15

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom