Spotify vs Deezer vs Tidal vs Amazon Music

Liittynyt
11.01.2022
Viestejä
22
Voisiko joku testata Tidalia, että kuuluuko teillä napsuja (static) juuri nyt. Ongelma on alkanut tänään, ja näitä napsahteluja on siis kaikissa biiseissä joita olen kuunnellut. Youtube kuulostaa tavalliselta (eli huonolta) mutta ei napsu. Olen kokeillut 16 - 32 bittiä ja useilla näytteenottotaajuuksilla. Mikähän tässä mättää?

Lisätään vielä se, että win11 beta kanavalla olen, ja viimeisin laatupäivitys oli eilen.
 

Zat

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 053
Voisiko joku testata Tidalia, että kuuluuko teillä napsuja (static) juuri nyt. Ongelma on alkanut tänään, ja näitä napsahteluja on siis kaikissa biiseissä joita olen kuunnellut. Youtube kuulostaa tavalliselta (eli huonolta) mutta ei napsu. Olen kokeillut 16 - 32 bittiä ja useilla näytteenottotaajuuksilla. Mikähän tässä mättää?
Ei napsu mulla, Windows 10 (sekä Tidal-ohjelmalla että webbiversiona).

Kokeilit varmaan käynnistää koneen/laitteen uudelleen?
 
Liittynyt
11.01.2022
Viestejä
22
Ei napsu mulla, Windows 10 (sekä Tidal-ohjelmalla että webbiversiona).

Kokeilit varmaan käynnistää koneen/laitteen uudelleen?
Kyllä. Toistoketju on win11beta -> SoundID Reference -> iFi Zen V2 DAC -> DT 1990 PRO. Tuo Youtuben kuuluminen ongelmitta tässä ihmetyttää eniten.
 
Liittynyt
11.01.2022
Viestejä
22
Napsumisongelma kuulostaisi poistuneen. Tein pari tuntia koneella ihan muita juttuja ja taas soi musat normisti :)

Lisäys: Eipä tullut eilen noteerattua tätä pikku muutosta. Eli kikkailin emolevyn (Asus z490-e) virransäästöominaisuuksilla perjantaina ja Zen V2 DAC ottaa USB-portista tarvitsemansa virran. Voi siihen toki ostaa erillisen virtalähteen jos niin haluaa tehdä. Joka tapauksessa emolevyn virtapihistely näyttää vaikuttavan myös USB-virtoihin, eikä Tidalin MQA-datavirran rautapurku onnistu Zen V2:ssa virheettä, ellei virtaa tule USB-portista riittävästi. Tämä selittää myös sen miksi Youtube toimi, vaikka virtaa pihistettiin. Saa debunkata, ken haluaa :geek:
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
20.08.2021
Viestejä
103
Hymyilyttää lukea näitä viestejä, kun musaa kuunnellaan hyvällä laadulla 180h kuukaudessa, käytännössä loputon katalogi käytössä ja sitten hirveä hampaiden kiristely jostain eurojen hintaeroista :D
Noh, syyllistyn siihen välillä itsekin, kunnes palautuu joku suhteellisuudentaju :)

Mutta joo, Apple Musicin jälkeen aattelin että olisiko Tidalin vuoro :hmm: Ehkä alkuun voisi ottaa perus hifin, kun Applellakin oon nyt viimeaikona kuunnellut taustamusana enemmän standardi 256 AAC:tä.
Ja jos DAC/AMP joskus päivittyy niin kai sitä MQA:takin voisi testata. Tuntuu herättävän ns. hifi-piireissä aika paljon tunteita kun jotain toista foorumia selailin :D
 

Zat

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 053
Hymyilyttää lukea näitä viestejä, kun musaa kuunnellaan hyvällä laadulla 180h kuukaudessa, käytännössä loputon katalogi käytössä ja sitten hirveä hampaiden kiristely jostain eurojen hintaeroista :D
Noh, syyllistyn siihen välillä itsekin, kunnes palautuu joku suhteellisuudentaju :)
Noin vois olla, jos käyttö olisi tosiaan noin kovaa, mutta itsellä tulee ainakin käytettyä ennemminkin keskimäärin 10 minuuttia päivässä tai vähemmän. Jonain päivänä montakin tuntia ja välillä ei viikkoon. Omasta takaa musaa on luonnollisesti mm. mp3:ina. Joku digipalvelu on kuitenkin kätevä olla olemassa etenkin silloin kun ei satu olemaan oman läppärin äärellä ja tulee spontaani halu kuunnella jotain tiettyä, mutta en maksaisi sellaisesta kymppiä kuussa.

Lisäksi digijakelun muuttuvaiset oikeudet ovat selkeä ongelma: ei voi luottaa että esittäjän kaikki albumit löytyy tai että kaikki biisit niissä löytyy tai on oikeita versioita (saattaa olla sikin sokin lyhennettyjä radioversioita tai yksittäisiä biisejä poistettu oikeussyistä yms). Alkanut siksi taas arvostaa kiinteästi samana pysyvää musiikkikokoelmaa.
 
Liittynyt
20.08.2021
Viestejä
103
Jos kuuntelukaavoihin kuuluu suureksi osaksi tietyt artistit ja tai tietyt levyt, niin mielestäni ihan perusteltuakin omistaa ne. Tullee pitkässä juoksussa halvemmaksi ja artistikin saanee paremman siivun.

Itselläkin on takaraivossa pieni halu omistaa sellaisia levyjä, ehkä jopa fyysisesti, joihin tulee palattua pitkien taukojenkin jälkeen, mutta suuri osa arkikuuntelusta on kyllä muotoa "tuuliviiri" ja myös uusien tuttavuuksien etsiskelyä.
Sellaisessa käytössä nämä musapalvelut on kyllä halpoja.
 
Liittynyt
16.12.2017
Viestejä
54
Hymyilyttää lukea näitä viestejä, kun musaa kuunnellaan hyvällä laadulla 180h kuukaudessa, käytännössä loputon katalogi käytössä ja sitten hirveä hampaiden kiristely jostain eurojen hintaeroista :D
Noh, syyllistyn siihen välillä itsekin, kunnes palautuu joku suhteellisuudentaju :)

Mutta joo, Apple Musicin jälkeen aattelin että olisiko Tidalin vuoro :hmm: Ehkä alkuun voisi ottaa perus hifin, kun Applellakin oon nyt viimeaikona kuunnellut taustamusana enemmän standardi 256 AAC:tä.
Ja jos DAC/AMP joskus päivittyy niin kai sitä MQA:takin voisi testata. Tuntuu herättävän ns. hifi-piireissä aika paljon tunteita kun jotain toista foorumia selailin :D
Juu, ei kannata ylemmistä tiereistä turhaan maksaa kun hyötyä ei ole. Täällä aiemmassa postauksessa on linkki hyvään ja havainnollistavaan videoon. Jatkopätkä on myös mielenkiintoista katsottavaa:


Tl; dr: Vaikka valitsetkin häviöttömästi pakatun hifi-tason käyttöön, niin kuuloalueelle laskostustuu mqa:n aiheuttamia häiriöitä, jos levyn versio on merkitty "master" tagilla. Jotkin levyt löytyy parempilaatuisena ilman häiriöitä ja ne tunnistaa siitä, ettei niissä lue "master".

Harmi sinäänsä, että Tidal pilasi olemassa olevan katalooginsa tällä mqa-paskeella, mutta itselle virtautuspalvelut on sitä varten, että voi etsiä täysin uutta musiikkia ja testikuunnella uusia levyjä tutuilta artisteilta. Muutenkin 2000-lukua vanhemmat levyt kannattaa hommata alkuperäisenä tai tiettynä painoksena. Tämä siis siksi, kun dynamiikat on remastereissa kompressoitu pois. Onneksi en myöskään ole opetellut kuuntelemaan mqa-häiriöitä, niin ne eivät osaa häiritä omaa kokemusta, muutenkuin psyykkisesti.
 
Liittynyt
11.01.2022
Viestejä
22
Hymyilyttää lukea näitä viestejä, kun musaa kuunnellaan hyvällä laadulla 180h kuukaudessa, käytännössä loputon katalogi käytössä ja sitten hirveä hampaiden kiristely jostain eurojen hintaeroista :D
Noh, syyllistyn siihen välillä itsekin, kunnes palautuu joku suhteellisuudentaju :)

Mutta joo, Apple Musicin jälkeen aattelin että olisiko Tidalin vuoro :hmm: Ehkä alkuun voisi ottaa perus hifin, kun Applellakin oon nyt viimeaikona kuunnellut taustamusana enemmän standardi 256 AAC:tä.
Ja jos DAC/AMP joskus päivittyy niin kai sitä MQA:takin voisi testata. Tuntuu herättävän ns. hifi-piireissä aika paljon tunteita kun jotain toista foorumia selailin :D
Minähän pilaan jo equttelulla kuunteluni ja silti täytyy välillä tsekata, valuuko kuola suupielestä korvakarkkia popsiessani. Kuuntelen MQA:ta seuraavan vuoden ja vedän sitten johtopäätökseni :lol:
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 051
Lisäksi digijakelun muuttuvaiset oikeudet ovat selkeä ongelma: ei voi luottaa että esittäjän kaikki albumit löytyy tai että kaikki biisit niissä löytyy tai on oikeita versioita (saattaa olla sikin sokin lyhennettyjä radioversioita tai yksittäisiä biisejä poistettu oikeussyistä yms). Alkanut siksi taas arvostaa kiinteästi samana pysyvää musiikkikokoelmaa.
Vilkaisin juuri omaa Spotifyn Liked Songs -listaa ja jälleen muutama suosikkikappaleistani on sitten viime näkemän mennyt "harmaaksi" eli "This content is not available". Kun otan näistä kadonneista tapauksista esimerkiksi yhden kappaleen/artistin lähempään tarkasteluun niin havaitsen että kyseistä albumia klikkaamalla eteeni kylläkin avautuu se albumi sisältöineen (9 songs, 45 min 32 sec) mutta kaikki kappaleet ovat harmaina eikä niitä pääse kuuntelemaan. Tämän saavuttamattoman levyn alapuolella on myöskin havaittavissa kategoria "More by [kyseinen artisti]" jossa on listattuna saman artistin muita levyjä eri aikakaudelta. Ne ovat täysin kuunneltavissa. Ilmeisesti vain artistin jollekin toiselle levy-yhtiölle eri vuosikymmenellä tekemät levyt/kappaleet ovat sopimusteknisistä syistä poistettu Spotifystä. Mikä on kuulijan kannalta tietenkin ikävä tilanne.

Muutenkin 2000-lukua vanhemmat levyt kannattaa hommata alkuperäisenä tai tiettynä painoksena. Tämä siis siksi, kun dynamiikat on remastereissa kompressoitu pois.
Juuri muutama viikko sitten kuuntelin lankaluurit päässä läppärillä Spotifystä jotain kappaletta ja ihmettelin että minkä ihmeen kompressorin läpi se musiikki nyt kiertää ja tarkistelin onko jossain Dolby Atmoksessa tms. joku nappula väärässä asennossa kun dynamiikka oli täysin kateissa. Mutta näin ei ollut. Kuuntelin kappaletta myös toisilla laitteistoilla ja pääsin siihen lopputulemaan että kappale oli vain paskottu jollain kompressori/limitterillä täysin kuuntelukelvottomaksi pötkyläksi. En kylläkään enää muista oliko kyseessä joku "2017 Remaster" tai "2004 Remaster" tai vastaava joita remasterointeja yleensä löytyy samasta hittikappaleesta vähintään puolisen tusinaa mikä yleensä hankaloittaa juuri sen tietyn haluamani version löytämistä.
 
Liittynyt
20.08.2021
Viestejä
103
Mutta joo, Apple Musicin jälkeen aattelin että olisiko Tidalin vuoro :hmm: Ehkä alkuun voisi ottaa perus hifin, kun Applellakin oon nyt viimeaikona kuunnellut taustamusana enemmän standardi 256 AAC:tä.
Ja jos DAC/AMP joskus päivittyy niin kai sitä MQA:takin voisi testata. Tuntuu herättävän ns. hifi-piireissä aika paljon tunteita kun jotain toista foorumia selailin :D
Otinkin nyt hetken mielijohteesta Qobuzin.
En aiemmin hoksannut että näilläkin on web-player, niin saa näppärästi soitettua työkoneeltakin ulkoisen DAC:in kautta.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 281
MIksihän spotifyn voluumi pc:stä digi/optisen kautta on helkkarin hiljainen vaikka verrattuna mp3/Foobarin vastaavaan. AV-Vahvarista saa vääntää 20% tai enemmän voimaakkutta että kuuluu edes lähelle sama äänitaso.
 
Liittynyt
16.12.2017
Viestejä
54
MIksihän spotifyn voluumi pc:stä digi/optisen kautta on helkkarin hiljainen vaikka verrattuna mp3/Foobarin vastaavaan. AV-Vahvarista saa vääntää 20% tai enemmän voimaakkutta että kuuluu edes lähelle sama äänitaso.
Varmaan Spotifyssä on äänenvoimakkuuden normalisointi päällä ( ks. esim Spotifyn selitys ). Käytännössä sama asia kuin ReplayGain, eli biisikohtaista "äänenvoimakkuutta" säädetään siten, että kaikki musiikki kuulostaa tulevan noin samalla äänenvoimakkuudella. Ero on varsin huomattava esim. 80-luvun cd-levyn ja käytännössä kaiken musiikin, joka on julkaistu '95 jälkeen, välillä. Kasarilla älyttiin jättää keskimääräinen taso kauas digitaalimaksimista, ettei signaali vahingossakaan leikkaudu (eng. clipping), kun taas nykyään taso halutaan mahdollisimman lähelle digitaalimaksimia (+kompressoimalla kaikki dynamiikka pois, loudness war).

Nykyään kaikki virtautuspalvelut ja monet muut (esim. Youtube) normalisoivat äänitasot reilusti digitaalimaksimin alle.
 
Liittynyt
13.08.2019
Viestejä
2 200
Varmaan Spotifyssä on äänenvoimakkuuden normalisointi päällä ( ks. esim Spotifyn selitys ). Käytännössä sama asia kuin ReplayGain, eli biisikohtaista "äänenvoimakkuutta" säädetään siten, että kaikki musiikki kuulostaa tulevan noin samalla äänenvoimakkuudella. Ero on varsin huomattava esim. 80-luvun cd-levyn ja käytännössä kaiken musiikin, joka on julkaistu '95 jälkeen, välillä. Kasarilla älyttiin jättää keskimääräinen taso kauas digitaalimaksimista, ettei signaali vahingossakaan leikkaudu (eng. clipping), kun taas nykyään taso halutaan mahdollisimman lähelle digitaalimaksimia (+kompressoimalla kaikki dynamiikka pois, loudness war).

Nykyään kaikki virtautuspalvelut ja monet muut (esim. Youtube) normalisoivat äänitasot reilusti digitaalimaksimin alle.
Tuo on hyvä huomio. Tosin tuolla Spotify Premiumissa normalisoinnille on kolme tasoa. Hiljainen, Normaali ja Kova.

Kovin on erityisen hyvä ulkokäyttöön ja sitä olen käyttänyt eniten. Hiljaiseen kotikuunteluun riittää sen sijaan Normaali tai jopa hiljainen.
Huomautan, että tasovalintoja ei ole, mikäli käyttää Free versiota. Silloin pelkkä normaali.

Deezeristä ja Tidalista ei löytynyt tuollaista valintaa lainkaan mikä saa pysymään edelleenkin Spotifyssa vaikka hifiä joutuukin ilmeisesti vielä odottamaan, ehkä vuosia?
 
Liittynyt
16.12.2017
Viestejä
54
Deezeristä ja Tidalista ei löytynyt tuollaista valintaa lainkaan mikä saa pysymään edelleenkin Spotifyssa vaikka hifiä joutuukin ilmeisesti vielä odottamaan, ehkä vuosia?
No efektiivisesti tuo nostaa lähtöpään toistotasoa eli vähän samaan tyyliin, kuin jos työpöydällä säätää siitä ohjelmasta äänenvoimakkuutta. Nyt kuitenkin tuo maksimivoimakkuus mitä toistetaan on tuo mainittu -11...-19 dB LUFS. Eli jos toistolaitteessa riittää volumenupikkaa (kuulokkeet, vahvistin, kännykkä) niin ongelmaa ei ole. Tidal on miellyttävästi samalla tasolla, kuin spotifyn normaali-asento ja Youtube on hitusen kovempi -13 dB LUFS.
 
Liittynyt
13.02.2019
Viestejä
259
Itsekin meinasin kysyä aiemmin, että mitä hienoa tuossa Spotify ominaisuudessa on, meneekö minulta jotian ohi? Eikö normalisoinnin tarkoitus ole vain saada eri lähteistä oleva musiikki samalle tasolle - voimakkuudensäätö jää sitten käyttäjälle / muille laitteille?

Hifistithän jättää normalisoinnin pois päältä, koska kaikki turha prosessointi huonontaa äänen laatua (periaatteessa, toki ei aina käytännössä). Itse olen vielä niin vanhanaikainen että kuuntelen vain kokonaisia albumeita (yleensä) -> normalisoinnille ei ole tarvetta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
283
Tidalin Android versiossa musiikki katkeaa 30 sekunnin päästä biisin aloituksesta. Tapahtuu mobiiliverkossa. Ei vaikutusta onko puhelimeen ladattu lista vai kuunteleeko jotain random musiikkia. Tidal asennettu jo uudelleen, mutta tästä ei ole ollut apua. Puhelimessa Android 13. Olisiko jollain ideaa mitä tuolle voisi tehdä? Toisella puhelimella, samalla tunnuksella Tidal toimii ongelmitta.
 
Liittynyt
13.08.2019
Viestejä
2 200
Tidalin Android versiossa musiikki katkeaa 30 sekunnin päästä biisin aloituksesta. Tapahtuu mobiiliverkossa. Ei vaikutusta onko puhelimeen ladattu lista vai kuunteleeko jotain random musiikkia. Tidal asennettu jo uudelleen, mutta tästä ei ole ollut apua. Puhelimessa Android 13. Olisiko jollain ideaa mitä tuolle voisi tehdä? Toisella puhelimella, samalla tunnuksella Tidal toimii ongelmitta.
Onko Android päivitetty? Entä muut sovellukset? Oletko kokeillut nettiasetuksien resetointia?
 
Liittynyt
13.02.2019
Viestejä
259
Oothan varmasti kirjautunu sisään Tidaliin, ja oikeilla tunnuksilla? Itte koettasin resetoida Tidalin asetukset, vaikuttaa siltä että siinä on vain "preview" päällä jostain syystä ja uudelleenkirjautuminen ehkä auttaa. Muistaakseni Tidalia voi käyttää myös ilmaisena, mutta joillain pltformeilla (kaikilla?) on tommonen 30s preview vain demoamista varten. Voi myös olla että tuommoinen previewbitti on jääny myös virheellisesti päälle (->uudelleenkirjautuminen hakee tiedot uudestaan Tidalilta ja resetoi sen).

Monellako laitteella Tidalia saa käyttää yhtäaikaa? Voi myös olla että se luulee että liian monta käyttäjää käyttää yhtä tunnusta yhtäaikaa -> 30s preview päälle "ylimääräisille" laitteille. Kannattaa Lukea Tidalin käyttöehdot, ja/tai kirjautua toimivilta laitteilta pois (paljon mutuilua, en käytä Tidalia enkä muista sen käyttöehtoja).

Jos netti toimii muissa sovelluksissa, niin nettiasetuksien resetoinnilla tuskin saa mitään aikaan - eikä kuulosta minusta noin säännöllisenä muutenkaan nettiongelmalta. Kaikkea voi toki yrittää...
 
Liittynyt
13.08.2019
Viestejä
2 200
Oothan varmasti kirjautunu sisään Tidaliin, ja oikeilla tunnuksilla? Itte koettasin resetoida Tidalin asetukset, vaikuttaa siltä että siinä on vain "preview" päällä jostain syystä ja uudelleenkirjautuminen ehkä auttaa. Muistaakseni Tidalia voi käyttää myös ilmaisena, mutta joillain pltformeilla (kaikilla?) on tommonen 30s preview vain demoamista varten. Voi myös olla että tuommoinen previewbitti on jääny myös virheellisesti päälle (->uudelleenkirjautuminen hakee tiedot uudestaan Tidalilta ja resetoi sen).

Monellako laitteella Tidalia saa käyttää yhtäaikaa? Voi myös olla että se luulee että liian monta käyttäjää käyttää yhtä tunnusta yhtäaikaa -> 30s preview päälle "ylimääräisille" laitteille. Kannattaa Lukea Tidalin käyttöehdot, ja/tai kirjautua toimivilta laitteilta pois (paljon mutuilua, en käytä Tidalia enkä muista sen käyttöehtoja).

Jos netti toimii muissa sovelluksissa, niin nettiasetuksien resetoinnilla tuskin saa mitään aikaan - eikä kuulosta minusta noin säännöllisenä muutenkaan nettiongelmalta. Kaikkea voi toki yrittää...
Tuo on hyvä lisä, sen lisäksi Tidalilta saa oikein nopeaa asiakaspalvelua, kunhan tarjoaa jo alkuviestissä kaikki lisätiedot.


Silloin kun vielä Tidalia itse käytin, vastaus tuli samana päivänä Aspirolta. Tidal on sen alaisuudessa.
 
Liittynyt
19.05.2017
Viestejä
8 055
Onko kukaan Argentiinan Tidalia tilannut saanut päivitettyä korttia?
Viimeksi meni hyvin, mutta nyt tällä kertaa tuntui ainakin Nordean ja OP:n kortit olevan blokatut.
Ja oli päällä VPN Argentiinan serveri.
 
Liittynyt
30.09.2017
Viestejä
431
Onko kukaan Argentiinan Tidalia tilannut saanut päivitettyä korttia?
Viimeksi meni hyvin, mutta nyt tällä kertaa tuntui ainakin Nordean ja OP:n kortit olevan blokatut.
Ja oli päällä VPN Argentiinan serveri.
Juu ei itellä ainakaa onnistunut vuoden vaihteen jälkee enää mikään olemassa olevaan tiliin. Suurin osa VPN servereistäkin jo blokattu ja jos ei sattunut olee niin uutta tiliä tehdessä ilmoitti että ei olis saatavilla kyseisessä maassa tällä hetkellä.
 
Liittynyt
26.01.2021
Viestejä
690
Onko ne jotka enemmän on koitellut näitä eri striimauspalveluita huomanneet eroa bassossa näitten välillä? Deezer oli omassa käytössä pitkän tovin ja siirryin joku aika sitten käyttämään Qobuzia ja selvästi siinä on enemmän bassoa.
Kavereille tein vielä sokkotestin jos kuvittelen asioita niin samaa sanoivat melkein heti.. bassoa on enemmän. Vaikka Deezeristä ei vissiin ihan losslessia saakaan ulos ilman jotain striimeriä niin ei kai sen nyt pitäis noin huomattavasti vaikuttaa ääneen?

Tidal oli myös hetken käytössä, mutta en kyllä silloin huomannut mitään erikoista Deezeriin verrattuna.
 
Liittynyt
13.02.2019
Viestejä
259
Deezdereistä pitäisi tulla losslessia ulos työpöytäsovelluksella ja mobiililla ainakin heidän oman sivun mukaan:


Lisäksi, bitraten ei pitäisi nimenomaan viakuttaa bassoon millään tavalla, vaan nimenomaan korkeaan päähän. Jos bassossa on eroa, kyse on jostain musta.

Mistäkö sitten? Jotkin streamauspalvelut (en lähde arvuuttelemaan mikä, koska en muista varmasti) uudelleenmasteroivat / säätivät taajuusvastetta, koska moni kuuntelija pitää kovemmalla kuuluvaa versiota subjektiivisesti "parempana" (tästäkin tuli pieni "skandaali" aikoinaan). Tähänhän perustuu koko loudness war.

Enemmän bassoa ei ole tosiaankaan välttämättä parempi. Ilman että näkee/kuulee alkuperäistä CD:tä ja jos ei ole varmuutta siitä, että streamauspalveluiden input on samasta versiosta, on hankala arvioida missä on parmepi äänenlaatu. Tähän kun lisätään se, että moni vanha (esim. 70-luvulla julkaistu) albumi on paskottu uudelleenmasteroitu uudelleenjulkaisuissa loudness warin periaatteita noudattaen, niin on aikamoinen käärmepurkki avattu kun lähdetään vertailemaan streamauspalveluita. On ihan oikeasti hankala huomata mitään eroa korkean bitraten (~>160kbps) häviöllisesti pakattua audiota häviöttömästä sokkotestiessä - ts. vaatii hyvän laitteiston ja harjaantuneisuutta.

En nyt siis väitä että Qobus välttämättä tahallaan paskoo äänenlaatuaan. Voi olla että heillä on eri master käytössä. En usko, että mikään streamauspalvelu säätäisi EQU:llaan bassoja tahallaan pienemmälle, vaan ennemminkin isommalle (jos ko. palvelun johdossa on väkeä jotka uskovat kovilla bassoilla saatavan enemmän kuuntelijoita - valitettavasti he voivat olla oikeassakin).

Tähän liittyen - mistä julkaisuista oli kyse? Onko alkuperäistä CD:tä saatavilla, jotta voisi tehdä luotettavaa vertailua?
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 408
Deezdereistä pitäisi tulla losslessia ulos työpöytäsovelluksella ja mobiililla ainakin heidän oman sivun mukaan:

Kun OP tarkensi ja mainitsi bitperfectin niin tarkoittaa sitä kun Deezerin Windows-sovelluksesta puuttuu suora asio/wasapi-tuki eikä käyttöjärjestelmä täten osaa vaihtaa sample ratea automaattisesti. Ja koska se on Electron app niin sieltä taitaa vielä tulla 48kHz:sta ulos. Mutta tämä tuskin on syynä bassoeroon.
 
Liittynyt
26.01.2021
Viestejä
690
Deezdereistä pitäisi tulla losslessia ulos työpöytäsovelluksella ja mobiililla ainakin heidän oman sivun mukaan:


Lisäksi, bitraten ei pitäisi nimenomaan viakuttaa bassoon millään tavalla, vaan nimenomaan korkeaan päähän. Jos bassossa on eroa, kyse on jostain musta.

Mistäkö sitten? Jotkin streamauspalvelut (en lähde arvuuttelemaan mikä, koska en muista varmasti) uudelleenmasteroivat / säätivät taajuusvastetta, koska moni kuuntelija pitää kovemmalla kuuluvaa versiota subjektiivisesti "parempana" (tästäkin tuli pieni "skandaali" aikoinaan). Tähänhän perustuu koko loudness war.

Enemmän bassoa ei ole tosiaankaan välttämättä parempi. Ilman että näkee/kuulee alkuperäistä CD:tä ja jos ei ole varmuutta siitä, että streamauspalveluiden input on samasta versiosta, on hankala arvioida missä on parmepi äänenlaatu. Tähän kun lisätään se, että moni vanha (esim. 70-luvulla julkaistu) albumi on paskottu uudelleenmasteroitu uudelleenjulkaisuissa loudness warin periaatteita noudattaen, niin on aikamoinen käärmepurkki avattu kun lähdetään vertailemaan streamauspalveluita. On ihan oikeasti hankala huomata mitään eroa korkean bitraten (~>160kbps) häviöllisesti pakattua audiota häviöttömästä sokkotestiessä - ts. vaatii hyvän laitteiston ja harjaantuneisuutta.

En nyt siis väitä että Qobus välttämättä tahallaan paskoo äänenlaatuaan. Voi olla että heillä on eri master käytössä. En usko, että mikään streamauspalvelu säätäisi EQU:llaan bassoja tahallaan pienemmälle, vaan ennemminkin isommalle (jos ko. palvelun johdossa on väkeä jotka uskovat kovilla bassoilla saatavan enemmän kuuntelijoita - valitettavasti he voivat olla oikeassakin).

Tähän liittyen - mistä julkaisuista oli kyse? Onko alkuperäistä CD:tä saatavilla, jotta voisi tehdä luotettavaa vertailua?
No voi helvetti... eri julkaisuhan tuossa on ollut kyseessä. R.E.M:in Automatic For The People 25th AE oli Qobuzin kautta ja Deezeristä alkuperäinen julkaisu joka löytyy ihan kotoakin CD:nä. Tuossa uudessa julkaisussa on joo selvästi bassoa korostettu verrattuna alkuperäiseen. En tiiä miten en tuota huomannu. No en ainakaan kuvitellu mitään ja korvat toimii vielä :)
 
Liittynyt
21.11.2016
Viestejä
6 107
Onkos muuten kukaan keksinyt edullisempaa tapaa tilata Deezeriä?

Niiltä sai ennen Family-tilauksen 14,90 €/kk, mutta sen hinta nousi jonkin aikaa sitten 18,90 euroon jonka jälkeen siirryttiin Spotifylle. Tällä hetkellä Spotifyn Duo (14,90 €/kk) käytössä jossa tilit itsellä ja vaimolla, mutta jälkikasvukin alkaa tulemaan siihen ikään että kuuntelis mielellään musiikkia niin varmaan joutuu vaihtamaan kohta perhe-tilaukseen meni minne meni.

Itse tykkäsin enemmän Deezeristä koska generoi paremmin soittolistoja itselle + flow on ihan älyttömän näppärä toiminto. Spottari tuntuu soittavan jatkuvasti samoja biisejä eikä soittolistat päivity kunnolla niin alkaa kyllästyttää kun mieleisen musiikin saaminen automaattisesti soimaan on aina niin vaikeaa. Vaimolle ei kuulemma niin väliä mikä on kun hän kuuntelee vain jotain omaa soittolistaa aina läpi.

Huomasin että DNA:lta sais Deezer Familyn 17,90 €/kk joka on sentään euron alle normaalihinnan, mutta löytyyköhän tähän jotain jippoa tai alekoodia jolla tuohon saisi esim. pidempää tutustumispätkää tai jotain pysyvää alennusta? Denalta tilaamisessa toki sekin että sitten se tulee mun laskulle kun helpompaa olis maksaa yhteisellä luottokortilla tällaiset...

Tidalia joskus testailin myös mutta se ei oikein vakuuttanut, sieltä kyllä saisi Family tilauksen 14,90 €/kk joten olisi halvin perhe-tilaus. Tuntui vaan olevan vielä spotifytakin urpompi soittolistojen kanssa ja soitteli ihan ihme musiikkia mulle..
 
Liittynyt
19.05.2017
Viestejä
8 055
Juu ei itellä ainakaa onnistunut vuoden vaihteen jälkee enää mikään olemassa olevaan tiliin. Suurin osa VPN servereistäkin jo blokattu ja jos ei sattunut olee niin uutta tiliä tehdessä ilmoitti että ei olis saatavilla kyseisessä maassa tällä hetkellä.
Ja tähän päivitystä. MasterCard kelpaa ainakin toistaiseksi, vaikka Visan kortit ei enää kelpaakaan.
Jos ei ole Mastercardia ennestään, niin voi tietysti rekisteröityä Revolutiin ja tehdä virtuaalisen MC:n.
Ratkaisu löytyi Redditin langasta.

edit. ja nyt muutama tunti myöhemmin näkyy se veloituskin menneen läpi, eli homma toimii
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.02.2022
Viestejä
386
Kuunteleeko joku muukin idiootti Spotifyta selaimella? Ei jaksa työläppärille asentaa koska helvetin iso ulkomailta johdettu konserni ja se näkyy töissä.

Äänenlaatu muuten ollut normaali, tänään mennyt ihan kelvottomaksi. Liekö johtuu kaistasta vai onko virman verkko hitaalla? Vai tekeekö Spotify koiruuksia ilmasen tilin käyttäjälle?
 
Liittynyt
13.08.2019
Viestejä
2 200
Kuunteleeko joku muukin idiootti Spotifyta selaimella? Ei jaksa työläppärille asentaa koska helvetin iso ulkomailta johdettu konserni ja se näkyy töissä.

Äänenlaatu muuten ollut normaali, tänään mennyt ihan kelvottomaksi. Liekö johtuu kaistasta vai onko virman verkko hitaalla? Vai tekeekö Spotify koiruuksia ilmasen tilin käyttäjälle?
Ilmaisen tilin äänenlaatu selaimessa on 126 kbps AAC, vaikka muualla se onkin 160 kbps OGG.

Suosittelen kokeilemaan kuuntelua eri selaimella, jos se vaikka korjaisi ongelmaa. Samoin voi tyhjätä välimuistit.
 
Liittynyt
18.02.2022
Viestejä
386
Ilmaisen tilin äänenlaatu selaimessa on 126 kbps AAC, vaikka muualla se onkin 160 kbps OGG.

Suosittelen kokeilemaan kuuntelua eri selaimella, jos se vaikka korjaisi ongelmaa. Samoin voi tyhjätä välimuistit.
Tässä erikoisinta on se, että toisina päivinä toimii hyvin. Sitten kesken päivän saattaa alkaa kuulumaan oudosti. Äänenlaatu muuttuu suunnilleen sen verran kuin vaihtaisi stereot johonkin 1-kanavaiseen C-kasettisoittimeen.

Nettiyhteyttä olis helppo ensimmäiseksi epäillä, mutta toisaalta verkkolevyllä sijaitsevia CAD-kuvia saattaa olla useampi auki samaan aikaan eikä muuten tahmaa. Samoin niitä voi olla useampia auki silloin kun äänenlaatu on kunnollinen. Siksi ihmetyttää ja tuli kyseltyä onko muilla vastaavaa kokemusta. Kuulokkeetkin on Sennheiserit ja muuten olleet oikein hyvät joten ihme jos vika niissä välillä ilmenee ja välillä ei.

Onkohan Win10 sitten jotain tällaisia ominaisuuksia millä olisi priorisoitu eri sovellusten suorituskykyä tms kun on muutenkin keskitettyjä päivityksiä ynnä muuta kivaa IT-vaikutusta työntekijöiden koneisiin.

/OT
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 512
Ja tähän päivitystä. MasterCard kelpaa ainakin toistaiseksi, vaikka Visan kortit ei enää kelpaakaan.
Jos ei ole Mastercardia ennestään, niin voi tietysti rekisteröityä Revolutiin ja tehdä virtuaalisen MC:n.
Ratkaisu löytyi Redditin langasta.

edit. ja nyt muutama tunti myöhemmin näkyy se veloituskin menneen läpi, eli homma toimii
tein tämän saman. eka saldo-siirto revolutiin oli ilmainen mutta tuli ilmoitus että jatkossa velottavat 'small fee'
Mistään en löytänyt kuitenkaan tuota paljonko velottavat. Onko tiedossa paljonko se on ja onko jotain ilmaista tapaa tuonne siirtää saldoa?
 
Liittynyt
19.05.2017
Viestejä
8 055
tein tämän saman. eka saldo-siirto revolutiin oli ilmainen mutta tuli ilmoitus että jatkossa velottavat 'small fee'
Mistään en löytänyt kuitenkaan tuota paljonko velottavat. Onko tiedossa paljonko se on ja onko jotain ilmaista tapaa tuonne siirtää saldoa?
Musta se on EU-maiden korteilta ilmaista. Revolutin hinnastot kuitenkin tossa jos muistan väärin.
Revolutista keskustelua mm. luottokorttilangassa, eli jatkot siitä sinne.
 

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
19 527
En tiedä ketä kiinnostaisi tekoälyn voimin biisien väliin/päälle höpöttelevä DJ, mutta minua ainakin kiinnostaisi kovasti, jos Spotify osaisi oikeasti tarjota tekoälyn avustamana parempia artisti/biisisuosituksia annettujen ehtojen peristeella. Nykyiset suositukset ovat ainakin ihan kakkelia ja sieltä ei löydy juuri koskaan mitään oikeasti kiinnostavaa uutta tuttavuutta. Toivottavasti tämä muuttuu.

Spotify julkaisee uuden tekoälyominaisuuden, joka toimii henkilökohtaisen dj:n tavoin. Kyseessä on personoitu tekoälyapuri, joka valitsee soitettavia kappaleita kuuntelijan kuunteluhistorian perusteella.

Kappalevalintojen lisäksi tekoäly myös kommentoi kappaleita, juontaen ne sisään kuin radion dj. Toisin kuin radiossa, dj:lle voi antaa palautetta, jonka perusteella tekoäly mukauttaa tulevia valintojaan. Yhtiön blogin mukaan dj:n kyky suositella sopivaa musiikkia paranee jatkuvasti kuulijan antaman palautteen perusteella.
 
Liittynyt
21.11.2016
Viestejä
6 107
Täähän olis ihan kiva jos sinne tulis joku Deezerin Flow'n kaltainen systeemi josta saisi vaan soiteltua sitä musiikkia ilman säätämistä. Omastakin mielestä spotifyn suositukset on suoraan sanoen aika huonoja olleet tähän asti, toistaa kyllästymiseen saakka samoja biisejä päivästä ja soittolistasta toiseen.
 
Liittynyt
23.12.2016
Viestejä
651
Tais Hifi unohtua tyystin Spotif:yltä...kaikenlaisiin jonninjoutavuuksiin haaskaavat resursseja, aikaa ja rahaa mutta eivät tarjoa sitä käyttäjille mitä ne oikeasti haluavat.
Olennaisin skenaario tässä oli se, että Spotify olisi mieluusti nostanut tilauksen hintaa tuolle Hifi:lle mutta kilpailijat kerkesivät ensin, joten nyt niiden pitäisi pystyä tarjoamaan se samalla hinnalla.
Vois ton DJ:n ottaa kokeiluun kun tulee..
 

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
19 527
Tais Hifi unohtua tyystin Spotif:yltä...kaikenlaisiin jonninjoutavuuksiin haaskaavat resursseja, aikaa ja rahaa mutta eivät tarjoa sitä käyttäjille mitä ne oikeasti haluavat.
En tiedä mitä sille HiFille tapahtui, mutta kyllähän Spotify pääosin tarjoaa sitä mitä käyttäjät haluavat. Sen kertoo sekin, että Spotify on de facto -musiikkialusta nykypäivänä. Fyysiset media ovat marginaaliryhmän puuhastelua ja samaten aika pitkälti Spotifyn kilpailijat. Myöskään "Very high" -tasoa korkeampaa äänenlaatua eivät massat kaipaa. Toki voisivat kehittää käyttöliittymää monin paikoin paremmaksi, mutta olennaisilta osilta se kuitenkin on sitä mitä halutaan.

Tuo suosittelutoiminto on sellainen mitä minä(kin) olen toivonut vuosien ajan ja jos se tekoälyn myötä toimii, niin mikäs sen parempaa.
 
Liittynyt
05.05.2017
Viestejä
1 064
Spotify on de facto -musiikkialusta nykypäivänä. Fyysiset media ovat marginaaliryhmän puuhastelua ja samaten aika pitkälti Spotifyn kilpailijat.
Tämä ei oikein enää pidä paikkaansa, sillä vaikka Spotify on selkeä ykkönen, on sen markkinaosuus musiikin streaming-palveluista alle kolmannes: Global music streaming subscribers 2022 | Statista
Ja varsinkin kun ottaa huomioon, että suurimmat haastajat lännessä eivät enää ole Tidal, Deezer jne, vaan Apple ja Amazon.

(Statistan sivut eivät aina näy kunnolla, enkä tiedä mistä johtuu, joten jos tilasto ei näy, niin sitten se ei näy.)

Edit. Ja tämähän näkyy loppukäyttäjälle niin, että siinä missä aiemmin Spotify Connect oli ainoa ylimääräinen palvelu, joka vahvistimiin yms. integroitiin (vähän kuin ipod-liitin aikoinaan), nin nykyään niissä on paljon muitakin. Samaten palvelun vaihto on tehty todella helpoksi ja soittolistat, suosikit yms. siirtyy palvelusta toiseen. Se millä Spotify erottuu, on musiikin ulkopuoliset jutut, kuten podcastit.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
23.12.2016
Viestejä
651
En tiedä mitä sille HiFille tapahtui, mutta kyllähän Spotify pääosin tarjoaa sitä mitä käyttäjät haluavat. Sen kertoo sekin, että Spotify on de facto -musiikkialusta nykypäivänä. Fyysiset media ovat marginaaliryhmän puuhastelua ja samaten aika pitkälti Spotifyn kilpailijat. Myöskään "Very high" -tasoa korkeampaa äänenlaatua eivät massat kaipaa. Toki voisivat kehittää käyttöliittymää monin paikoin paremmaksi, mutta olennaisilta osilta se kuitenkin on sitä mitä halutaan.

Tuo suosittelutoiminto on sellainen mitä minä(kin) olen toivonut vuosien ajan ja jos se tekoälyn myötä toimii, niin mikäs sen parempaa.
Spotify kuitenkin ollut asemassaan pitkään, onhan se paras palvelu noista, mutta tuo hifi rupee jo hieman naurattamaan. Sinänsä äänenlaatu piisaa, kun itsekin kuitenkin ostelen parhaat levyt omaan kokoelmaan mutta onhan kuitenkin v. 2023 jo mahdollista tarjota parempaa laatua.
Oon ite käyttänyt Spotify:tä alusta saakka, muuten ei sikäli valittamista mutta jännä tyyli niillä välillä jollain tavalla tehdä heikennyksiä omaan palveluun, siis nimenomaan monesti niin että alunperin jo ollut ihan hyvä toimivuudeltaan ym. ihan kuin ne tarkoituksella heikentäisivät.
Samoiten jännä tyyli niillä kun tekevät pieniä testejä (avaamalla toimintoja/muutoksia pienelle satunnaiselle ryhmälle) ja nuokin ovat vain satunnaisesti jollain US-tilillä yms. redditissä ollu paljon juttua näistä.
 
Liittynyt
23.12.2016
Viestejä
651
Tuollakin ihan mielenkiintoista statistiikkaa:
 
Liittynyt
11.02.2019
Viestejä
89
Ilmaisen tilin äänenlaatu selaimessa on 126 kbps AAC, vaikka muualla se onkin 160 kbps OGG.
Onko desktop app:issa varmasti OGG eikä AAC? Tästä näyttää olevan ristiriitaista tietoa netissä. Nuissa koodekeissa on isohko ero joten itseäni kiinnostaa.
edit: kyseessä siis oli Spotify
 
Liittynyt
10.07.2017
Viestejä
550
Näin se vaan meikäläinen on 14 vuoden Spotify Free -käytön jälkeen Tidal HiFin:n maksava asiakas. Spotify Freen käyttö loppui siihen, kun vanhemman version tuki päättyi 15.1.2023. Vanhassa pysyi käyttämään paria palikkaa, jolloin oli käytössä 320 kbps streami ja mainosten vaimennus.

Mutta nyt ei sitten tarvi ainakaan huonoa omaatuntoa kantaa, kun Tidal käsittääkseni maksaa hyvin taiteilijoille. Eikä tarvi kuunnella yhtäkään kaupallista taukoa. Ainoa, joka harmittaa, on kun Porkkana Ryhmän levyjä puuttuu. Toki lisääkin puutteita voi huomata, kunhan soittolistaa alkaa kertyä. Mutta siis esimerkiksi Heikki Helan Uneton yö, jossa pääsee kuulemaan Kummelien musisointia ja laulua tosissaan. Niitä täytyy höörätä Juutuupin matalan bitraten kautta! :(

Tuossa ylempänä jotkut nostivat esille, että eri streamipalveluiden välillä voi olla voimakkuuseroja. Niin on. Tidalissa tuntuu nähtävästi olevan lähempänä alkuperäistä äänitettä kuin Spotifyssä. Tidalissa rummut ovat selvästi kovemmalla, eli kompressiota, eli ns. lyttäystä, on vähemmän. Hyvin kuulet eron esimerkiksi Vicky Rostin Sata salamaa -biisissä. Tämä tuli osin yllätyksenä, että Spotify käsitteli noita biisejä noinkin paljon. Mutta kylläpä se korva tähänkin tottuu.

Netistä selvinneen tiedon mukaan Tidalin Master-laadusta ei kannata maksaa. Se voi olla samanlaatuinen kuin HiFi. Käytännössä siis se voi olla perus häviötön HiFi -streami pakattuna vain siihen kehittyneempään kääreeseen (olikohan MQA?). Ainoa, mitä saavuttaisi siis Master-laadulla, olisi kevyempi lompakko.

Loppujen lopuksi olen huomannut vain pienen laatueron Tidalin eduksi verrattuna Spotify Free 320 kbps:in.. Käytössä on maailman kolmanneksi parhaiksikin kuulokkeiksi tituleeratut Sennheiser HD600:t. Olen kuitenkin muusikko ja biisintekijä, niin erot luulisi kuulevan, varsinkin kun tulee kuunneltua hirveän tarkasti taustoja. Ja höysteenä, kyllä huomasi kun aikanaan otin HD600:t käyttöön! Tuntui, että biiseistä avautui ihan eri maailma. Mutta tuo pieni laatuero Tidalin hyväksi. Tidalissa kuulen tarkemmin taustaääniä kuten laulustemmoja ja kitaran sivuääniä kuten kielten sirahduksia.

Tilannetta täytyy koko ajan kuitenkin seurata. Tällä hetkellä hinnankin puolesta tuntuisi hyvältä pitäytyä toistaiseksi Tidalissa. Mutta jos jossain palvelussa olisi saman luokan hinta paremmalla katalogilla ja samalla tai paremmalla äänenlaadulla, siirtyisin siihen.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 302
Viestejä
4 156 764
Jäsenet
70 406
Uusin jäsen
Eppupelaa

Hinta.fi

Ylös Bottom