Space, the final frontier... eli Star Trek -ketju

Viestiketju alueella 'TV- & nettisarjat, elokuvat ja musiikki' , aloittaja Kaotik, 03.11.2016.

  1. TSN

    TSN

    Viestejä:
    235
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Discovery on siis samaa universumia TOS:n ja TNG:n kanssa. Samoin tulee olemaan tuleva Picard sarja
     
  2. PetriV

    PetriV

    Viestejä:
    240
    Rekisteröitynyt:
    24.06.2017
    Mihin perustat nämä väitteet? Kuitenkin tästä Prime-universumista ja sen eroamisesta canonista on ihan lausuntoja sarjojen ja elokuvien tekijöiltä. Missä on nämä asiat kieltävät väitteet? Yhtä luotettavilta tahoilta.
     
    Cuthalu tykkää tästä.
  3. Henkka77

    Henkka77

    Viestejä:
    2 339
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
  4. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    7 508
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    GreatBusta, piru ja Cuthalu tykkäävät tästä.
  5. j-boy

    j-boy

    Viestejä:
    34
    Rekisteröitynyt:
    13.01.2017
    Tuo kuulostaa todella epäloogiselta. TOS:ia edeltänyt Discovery olisi eri universumia ja TOS:in kanssa samaan universumiin sijoittuneessa TNG:ssä seikkaillut Picard olisi yhtäkkiä vaihtanut samaan universumiin Discoveryn kanssa. Onko kyseessä siis kuitenkin eri Picard kuin TNG:ssä?

    Loogisempaa olisi, jos Discovery sijoittuisi samaan universumiin uusien leffojen kanssa. Tuo eroaminenhan on tapahtunut Kirk:in syntymän aikoihin eli ennen Discoveryn alkua. Uusi Picard voisi siten sijoittua samaan universumiin TNG:n kanssa.
     
  6. Cuthalu

    Cuthalu

    Viestejä:
    230
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Kelvin (uudet "Star Trek" elokuvat) ja Prime (STD ja tuleva Picard) on tehty ja tehdään Paramount/Bad Robotin CBS:ltä lisensoitujen Star Trek -oikeuksien kautta, jokseenkin erilaisina + luovat vapaudet siihen päälle, omissa vanhasta kaanonista (TOS, TNG, VOY...) eriytetyissä universumeissaan.

    Eli: kyseessä tulee olemaan versio Picardista. Sarjan tuotannosta onkin jo kerrottu, että uusi Picard tulee olemaan hyvin erilainen vanhaan Picardiin verrattuna.
     
    PetriV tykkää tästä.
  7. OD.

    OD.

    Viestejä:
    335
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Eli DSC ja Picard ovat omaa kaanoniaan, eikä samaa kuin TOS, TNG, DSC, DS9, Enterprise ja mitä näitä nyt on?
     
  8. Lallijuoppo

    Lallijuoppo

    Viestejä:
    4 349
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Eli varma pettymys kaikille, jotka pitävät vanhaa Picardia kapteenien kunkkuna, jonka voi koska vain laittaa toivottomaan tilanteeseen ylivoimaista vihollista vastaan ja Picard neuvottelee vihollisen antautumaan ehdoitta.

    Uusi Picard on tietenkin hermoheikko kuumakalle, joka luottaa fiilikseen älyllisen pohdinnan sijaan.
     
    Cuthalu tykkää tästä.
  9. Zefram Cochrane

    Zefram Cochrane The Engineer

    Viestejä:
    1 318
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Vanha Picard on partiopika. Tämä tuli esille esimerkiksi jaksossa, jossa Picard moralisoi/otti vangiksi amiraalin näkymättömyyslaitteen kehittämisestä.

    Toivottavasti uusi Picard on vähän järkevämpi.
     
  10. Lallijuoppo

    Lallijuoppo

    Viestejä:
    4 349
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Nuori Picard oli rämäpää, joka itse aloitetussa tappelussa sai puukotuksen seurauksena tekosydämen.
    Se oli hieno jakso, missä Q antoi Picardin aloittaa alusta, jotta hän voisi korjata suurimman häpeänsä. Paljastui että nuori Picard vanhemman Picardin varovaisuudella ja järkevyydellä oli täysi nolla, joka ei olisi edennyt urallaan mihinkään.
     
    Kaitzschu, itarumaa, PetriV ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  11. TSN

    TSN

    Viestejä:
    235
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Star Trek: Discovery Season 2 Will Clear Up Its Timeline
    Kukaan tuotannossa ei ole sanonut, että DSC ei olisi Primeä. DSC ja uusi Picard sarja ovat Prime-timelinessä. Siitä ei ole minkäänlaista epäilystä. Kaikki CBSAA:n kautta julkaistava materiaali on sitä. Kelvin-aikajana on tältä erää lopussa jos neljättä leffaa ei tule.
     
  12. TSN

    TSN

    Viestejä:
    235
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Väärin. Kaikki mainitsemasi on samaa Prime-canonia.

    Ärsyttää oikeasti toistaa samaa asiaa useassa viestissä. Tässä asiassa ei pitäisi olla minkäänlaista epäselvää.

    DSC sopii tarinaltaan selkeästi paremmin Primeen kuin Kelviniin. Kelvin universumissa Spock ja Kirk tapasivat jo akatemiassa ja Kirk sai Enterprisen komennon paljon aikaisemmin kuin Primessä. Prime-universumissa Spock ja Kirk eivät ole vielä tavanneet.

    Ja kaiken lisäksi Kelvin-Enterprisen rakentaminen aloitettiin vasta vuonna 2255. Discoveryssä eletään nyt vuotta 2257 ja Enterprise on ollut jo 10 vuotta avaruudessa.
     
    Viimeksi muokattu: 13.02.2019 klo 01:00
  13. Lagittaja

    Lagittaja

    Viestejä:
    1 715
    Rekisteröitynyt:
    05.11.2016
    Kuka tässä DSC:tä on yrittänyt Kelviniin tunkea? DSC on Prime mutta Prime ei ole sitä mitä sinä ja CBS yrittää tuputtaa.
     
    Cuthalu tykkää tästä.
  14. TSN

    TSN

    Viestejä:
    235
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    @j-boy ainakin ehdotti sitä tuolla aiemmin.

    Roddenberry itse oli aikoinaan sitä mieltä, että TAS ja vanhat leffat poislukien TMP ei ole canonia. Ja TNG:n alettua jopa TOS:n kuuluminen samaan canoniin TNG:n kanssa oli pitkään epäselvää. Roddenberryn itsensä mielipide oli aina se, että jos tarve vaatii niin myöhempi tuotanto kumoaa vanhemman.

    Lopulta canonia on se mitä CBS sanoo. Ja CBS ja järki sanoo, että DSC on samaa aikajanaa muiden tv-sarjojen ja vanhojen leffojen kanssa.
     
  15. dominik

    dominik

    Viestejä:
    318
    Rekisteröitynyt:
    09.04.2018
    STD ja Picard ei ole primeä, vaan jotain aivan muuta.

     
  16. TSN

    TSN

    Viestejä:
    235
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Samaa kuraa Midnights Edgen kanssa. Ei kannata edes katsoa.
     
  17. PetriV

    PetriV

    Viestejä:
    240
    Rekisteröitynyt:
    24.06.2017
    @TSN onnistut kyllä kiertämään hienosti tuota prime =/= canon asiaa. Prime ja canon eroavat toisistaan siinä, että primen täytyy erota canonista 25%. Tuo luku on ilmoille heitetty luku ja välttämättä faktaa.

    Useampi kuin yksi henkilö on kertonut tosiaan, että STD ei kuulu canoniin, vaan prime-universumiin. Ja tälle löytyy myös videoissa selitys omistettujen oikeuksien kautta.

    Mutta turha tästä kymmeniä viestejä vääntää. Jotkut näkevät STD:n muiden sarjojen jatkumona, jotkut näkevät sen rahastuksena Star Trekin nimellä. Ja sillä hyvä.
     
    Lagittaja ja Cuthalu tykkäävät tästä.
  18. Zefram Cochrane

    Zefram Cochrane The Engineer

    Viestejä:
    1 318
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Olen ihmetellyt mitä tämä keskustelu canoneista oikein tarkoittaa. Wikipedian mukaan (jos oikein ymmärsin) kysymys on siitä, että mitä lasketaan mukaan tavaramerkki/ francise Star Trekkiin. esim. fanitekeleet eivät siihen kuulu. Ymmärtääkseni eri aikajanat eivät liity asiaan mitenkään.
     
  19. OD.

    OD.

    Viestejä:
    335
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Yksinkertaistettuna, omasta mielestäni, kyse on siitä onko STD jatkumoa muille Star Trek sarjoille, vai ei. Tämänhän määrittää sarjan oikeuksien omistaja. Esim. Disney osti Star Warsin ja ilmoitti, että osa aikaisemmin canonina pidetyistä tapahtumista eivät ole enää osa jatkumoa . STD tapahtumien perusteella se ei ole samaa jatkumoa ja täällä on nostettu esiin lisenssiasioita, jotka vaikuttavan tukevan tätä.
     
    Viimeksi muokattu: 13.02.2019 klo 10:03
    PetriV ja Cuthalu tykkäävät tästä.
  20. Knight

    Knight

    Viestejä:
    139
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    Se Midnight Edgen video selvittää tämän lisenssisotkun oikein hyvin ja perusteellisesti. Siitä selviää mitä eroa on Canonilla, Primella ja Kelvinillä, ja miksi STD ei kuulu samaan jatkumoon vuosien 1966-2005 aikana julkaistun Star Trekin kanssa. Kannattaa katsoa, löytyy tästä postauksesta.
     
    Viimeksi muokattu: 13.02.2019 klo 20:16
    Cuthalu ja PetriV tykkäävät tästä.
  21. TSN

    TSN

    Viestejä:
    235
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    CBS on kumonnut tuon, että 25% tarkoittaisi mitään. Se ei ole mitään faktaa vaan haastattelussa muuten vain ilmoille heitetty luku. CBS omistaa kokonaan kaikki vanhojen sarjojen oikeudet ja olisi voinut halutessaan tehdä 100% saman näköisen Enterprisen.

    Ja en mielestäni kiertele mitään. Kaikki tv-sarjat ja vanhat leffat kuuluvat samaan Prime-aikajanaan. Uudet leffat Kelviniin. Kaikki on tietysti sitten canonia.
     
  22. Zefram Cochrane

    Zefram Cochrane The Engineer

    Viestejä:
    1 318
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Varsinainen sekasotku.

    Tuosta päätellen on kaksi canonia. Edelleenkään aikaja ei ole oleellinen tässä asiassa. Uusi Viacom vain käytti sitä erotakseen riittävästi alkuperäisestä canonista. Varmaan muitakin keinoja olisi voinut käyttää ja osittain käyttivätkin.

    Toivottavasti tulevaisuudessa palataan yhteen canoniin.
     
    Cuthalu tykkää tästä.
  23. j-boy

    j-boy

    Viestejä:
    34
    Rekisteröitynyt:
    13.01.2017
    Minun mielestäni tässä on ongelmana se, että tuo canon/prime eroavaisuus ei ole mitenkään tarinaan liittyvä vaan se liittyy tuotantoyhtiöihin. Sen vuoksi se sekoittaa, koska se on keinotekoinen poikkeama. Kelvin poikkeamaan liittyy oikea tapahtuma, joten sen hahmottaa helpommin.
     
    Cuthalu tykkää tästä.
  24. Marco Polo

    Marco Polo

    Viestejä:
    154
    Rekisteröitynyt:
    19.11.2018
    Tässä on hieman ironista se, että ne perus sarjatkin niin ovat monelta osin hyvin ristiriitaisia. Varsinkin kun harva käsikirjoittaja on jaksanut katsoa kaikkia tulleita jaksoja kaikista sarjoista saatikka että vielä muistaisi kaiken sanotun.
     
  25. dominik

    dominik

    Viestejä:
    318
    Rekisteröitynyt:
    09.04.2018
    Enpä kyllä TNG: tai DS9:n kohdalta tämmöistä muista tapahtuneen.
     
  26. Starglazer

    Starglazer Tukijäsen

    Viestejä:
    1 007
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Niiden kohdalla tehtiin järkevä päätös ja sarjat sijoitettiin reilusti tulevaisuuteen.
    TOS: 2254 - 2269
    TNG: 2364 – 2370
    DS9: 2369 - 2375
    Myös Star Trek: Enterprise sijoitettiin niin kauas TOSista ettei sotkujen vaaraa juuri syntynyt. Sarjassa huomioitiin muutenkin mielestäni ihan kivasti Starfleetin jatkot.
    Star Trek Enterprise 2151-2155
    STD päätettiin lätkäistä TOSin päälle:

    Eli yhteenvetona ajallisesti:
    Star Trek Enterprise 2151-2155
    STD: 2256 – ??
    TOS: 2254 - 2269
    TNG: 2364 – 2370
    DS9: 2369 - 2375

    Lähde:
    Star Trek series
     
    Cuthalu tykkää tästä.
  27. lunkwill

    lunkwill

    Viestejä:
    799
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Mut TOS:in kohdalla pitää huomata, että sen jaksot sijoittuu 2265-69 pilottihäkkiä lukuunottamatta.
    Siinä mielessä on "ok", että STD:ssä eletään Piken Entreprisen aikaa. Muutenhan siinä ei oikein mikään ole ok jatkumon kannalta.
     
  28. Starglazer

    Starglazer Tukijäsen

    Viestejä:
    1 007
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Niin on, STD:n alustuksessakin mainitaan että 10 vuotta ennen Kirkkiä. Vaikka IMDB:stä:
    "Ten years before Kirk, Spock, and the Enterprise, the USS Discovery discovers new worlds and lifeforms as one Starfleet officer learns to understand all things alien."
    TOS aikakausi tarkemmin:
    2254 ("The Cage")
    2265 – 2269 (rest of series)
     
    lunkwill tykkää tästä.
  29. Marco Polo

    Marco Polo

    Viestejä:
    154
    Rekisteröitynyt:
    19.11.2018
    En väitä olevani mikään Star Trek expertti, en sitä ole, mutta kokeneemmat katsojat, jotka ovat katsoneet kaikki jaksot kaikista sarjoista ovat kertoneet mm. redditissä, että ristiriitaisuuksia on paljon star trekissä. Tällä tarkoitan sitä, että asiasta A saatetaan sanoa ihan päinvastaista tietoa riippuen sarjasta ja jaksosta. Jossain väitetään esimerkiksi, että Federationionalla on kuolemanrangaistus käytössä ja myöhemmin väitetään ettei sellaista ole koskaan ollutkaan. Kannattaa myös huomioida se, että ristiriitaisuuksia voi tulla esiin, vaikka ei sitä itse huomaisi.

    Jossain määrin ymmärrettävää, että harva muistaa kaikkea sanottua kaikista jaksoista, vaikka olisi ne katsonut kaikki. Varsinkin kun sarjoja ja jaksoja on niin paljon yhteensä Star Trekissä. Liekköhän Star Trekillä edes ollut mitään asiantuntija tiimiä, joka olisi lukenut käsikirjoitukset ja ehdottanut korjauksia, jos on jotain överi ristiriitaista ollut.

    Esimerkkinä Stargate, joka aikoinaan tuli 3 sarjana, niin niissä oli paljon vähemmän ristiriitaisuuksia kuin Star Trekissä. Ehkä käsikirjoittajat olivat itsekkin perehtyneet aikaisempiin jaksoihin paremmin tai vaan oli helpompi asia skulata, kun jaksojakin oli vähemmän, vaikka tulihan niitäkin yhteensä 15 kautta 3 eri sarjassa.
     
  30. Lallijuoppo

    Lallijuoppo

    Viestejä:
    4 349
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Minua ei haittaa pikkujutut. Mutta kun sarja muuttuu todella radikaalisti ja kaikki vanha heivataan menemään niin reilusti, että tuntuu ettei tämä edes kuulu Star Trekiin, niin sen kyllä huomaa.
     
    Starglazer, Lagittaja ja PetriV tykkäävät tästä.
  31. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    7 508
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Osaatko antaa joitain esimerkkejä näistä Star Trekin ristiriidoista, jos jätetään pois nämä "star trekit" kuten uudet leffat ja Discovery (ja Enterprisekin oikeastaan, mutta näen sen eri (First Contactin synnyttämänä) aikajanana vrt TNG yms), jos kerran tiedät sanoa että niitä on paljon enemmän kuin Stargateissa?

    Kuolemanrangaistukseen liittyen en löytänyt nopeasti viitteitä että olisi sanottu ettei sellaista ole ikinä ollut. Joitain epäloogisuuksia sen kuolemanrangaistuksen suhteen toki on ollut, mutta ainakin osassa on kyseenalaista onko ristiriita siinä onko kuolemanrangaistus käytössä federaatiossa lainkaan vai ei
     
  32. Marco Polo

    Marco Polo

    Viestejä:
    154
    Rekisteröitynyt:
    19.11.2018

    Muutamia esimerkkejä Star Trekin ristiriidoista:

    15 Star Trek Plot Holes Too Big To Ignore

    Star Trek: 20 Mistakes Fans Completely Missed in Voyager

    Star Trek: 15 Times That Discovery Has Brazenly Broken Canon

    Se death penalty juttu löytyy tuosta ensimmäisestä linkistä myös yhtenä mainittuna ristiriitana. Redditissä oli kanssa aikoinaan iso lista noista eri ristiriidoista, mutta en sitä nyt äkkiseltään löytänyt. Discoverynkin heitin tuohon loppuu kuitenkin, jos jotain kiinnostaa.


    Absoluuttisesti taitaa olla mahdotonta todistaa, että Star Trekissä olisi ollut "paljon enemmän" ristiriitoja, koska kukaan ei ole koonnut täydellistä listaa kummankin sarjan ristiriidoista. Myös pitäisi jotenkin määrritellä "paljon enemmän". Kaikki Stargatet olen kuitenkin katsonut ja useamman eri Star Trek sarjan ja tämän perusteella puhun omasta kokemuksesta.
     
    Viimeksi muokattu: 15.02.2019 klo 18:28
  33. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    7 508
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ensimmäinen linkki:
    15: Discovery diskataan heti. Worffin perheellä (House of Mogh) ei ollut kunniaa mitä menettää, tuossa jaksossa se itseasiassa palautettiin lopussa. Muita esimerkkejä ko. kohdassa ei ole
    14: Kuten tuollakin selitetään, kyse ei liene mistään sarjan ristiriidasta, vaan näyttelijän mokista alkuaikoina (ja budjetista joka ei sallinut niiden korjaamista). Ristiriita edellyttäisi että ne olisivat olleet kässärissäkin.
    13: Mikä ristiriita tässä muka on?
    12: Mikä ristiriita tässä muka on? Ei se ole mikään ristiriita että näyttelijä vaihtuu toiseen.
    11: Selitettävissä oleva "aukko" (ts ei erikseen selitetty tapahtuma menneisyydessä), ei välttämättä ristiriita. TOS:n aikaan tosin väittäisin että vastaavia "aukkoja" tai "ristiriitoja" oli enemmänkin johtuen erilaisesta ajasta ja kulttuurista
    10: Taas, mikä ristiriita tässä muka on? Joku on sitä mieltä että hahmon olisi pitänyt tehdä jotain muuta kuin teki ei ole mikään ristiriita millään tasolla
    9: Kyllä, tämä on ristiriita vaikka sille selitys onkin
    8: Tässä on ristiriita kun ei ole tunnettu aiempia jaksoja selvästikään. (tosin kuten totesin, Enterprisekin on IMO erillistä First Contactin luomaa aikajanaa)
    7: Tässä on myös mokailtu oikeasti
    6: Uusi leffa, diskattu heti.
    5: Ei ole mikään ristiriita tms taaskaan, se että jotain mikä on katsojan mielestä loogista tehdä ei tehdä sarjassa ei tarkoita että se on ristiriita
    4: Käsiteltiinkin jo ylempänä
    3: Juu, tämä oli moka
    2: Moka tämäkin, joskin selitettävissä aikamatkailun joillain teorioilla
    1: Voi olla ristiriita, tai sitten vain keksivät tavan valmistaa / ostaa / hankkia niitä / vastaavia delta kvadrantissa. Kaikki selittämättömät eivät ole automaattisesti ristiriitoja.

    Viimeinen linkki diskataan suoraan, ei Discovery ole Star Trekkiä. Katotaan josko jaksan myöhemmin vielä katsoa tuon tokankin linkkisi
     
    PetriV tykkää tästä.
  34. PetriV

    PetriV

    Viestejä:
    240
    Rekisteröitynyt:
    24.06.2017
    Erittäin hyvin kirjoitettu. Ja omasta mielestäni nuo virheet eivät ole kauhean suuria, jos vertaa "canon" vs. prime. Yksittäisten henkilöiden mokia tms.
     
  35. Marco Polo

    Marco Polo

    Viestejä:
    154
    Rekisteröitynyt:
    19.11.2018
    Käy toki läpi nuo muutkin linkit niin keskustellaan lisää sitten.
     
  36. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    7 508
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Toka linkki:
    20: Ei ole ristiriita sinänsä, Voyager oli noiden alueella 2 vuotta sarjan aikaa eikä törmännyt jatkuvasti samoihin Kazonin aluksiin. Syyt miksei Voyager painele siellä täyttä vauhtia muutenkaan on selitetty moneen kertaan sarjan aikana. Lisäksi Kazonien väitetty maksiminopeus tuossa on päin sitä itseään.
    19: Juu, tällainen on moka
    18: Se onko joku erikoisefekti keksitylle asialle toteutettu jonkun mielestä loogisesti ei ole ristiriita
    17: Miten se on muka ristiriita, että joku ylennetään laivan sisäisessä hierarkiassa ohi starfleetin rankkien?
    16: Ei ole ristiriita. Voyagerin kyydissä olevien tyyppien määrä voi hyvinkin vaihdella muutoinkin kuin vain ruudulla näkyvien kuolevien ja mukaan porukkaan liittyvien verran
    15: Mikäli nimenomaan Voyagerin kaava sanoo että transporter roomeja on kaksi niin sitten tuo on selvä moka, mutta mikäli on vain yleinen Intrepid-luokan kaavakuva alkuperäisen Intrepidin mukaan se ei olekaan välttämättä ristiriita, koska kaikki saman luokan laivat eivät ole sisältä identtisiä.
    14: Tämä on vähän epäselvä tilanne. Tuossa mainitussa jaksossa, vaikka Janeway väittää ettei sellaista ole, ne menee sinne kuitenkin. Voi olla ristiriita tai olla olematta, ei voi muistaa kaikkea varmaksi :)
    13: Tämä näyttäisi olevan selvä moka ainakin tuon kansimäärän osalta.
    12: Tutkassa näkyvien kohteiden määrä voi hyvinkin muuttua hetkessä, jos osa aluksista on syystä tai toisesta ollut tutkan ulottumattomissa/näkymättömissä, mutta voi toki olla ihan vain mokakin
    11: Näyttäisi olleen moka puvustuksessa kuten tuollakin sanotaan. Tosin teoriassahan tuon voisi selittää ihan vain toteamalla että syystä x se alennettiin ja myöhemmin ylennettiin uudelleen :p
    10: Näyttäisi olevan moka, tosin onhan se firma voinut korjata nimensä kirjoitusasua ja esim ison logon vaihto firman katolla on vielä tekemättä
    9: Ei ole ristiriita millään tasolla se ettei hologrammille ole annettu virallista rankkia
    8: 7 of 9 tapaus voi olla ristiriita, jos se väärä numero oli myös kässärissä. Jos se oli näyttelijän moka kyse ei ole ristiriidasta.
    7: Budjettisyistä tapahtunut moka efektiosastolla, ei ristiriita
    6: Ei ole ristiriita, miksei uusia sukkuloita olisi voitu valmistaa reissussa? Rakensivat Delta Flyerinkin vielä ihan oman päänsä mukaan, muut oli standardeja starfleetin sukkulatyyppejä
    5: Moka kuvauksissa jäänyt korjaamatta, todennäköisesti budjettisyyt, ei ristiriita sarjassa
    4: Taas yksi näitä. Se että ei tehdä jotain, mikä on jonkun katsojan mielestä loogista, ei tarkoita että se olisi ristiriita.
    3: Moka lavastus/efektiosastolla, ei sarjan ristiriita ellei kässäri erikseen mainitse että on rikki ja myöhemmin että ehjä
    2: Öö, miten se että ei tiedetä varmuudella joidenkin asioiden mittoja on ristiriita sarjassa?
    1: Moka lavastuksessa tai sitten kyse on eri bat'lethista, mutta jälleen, ei tällaiset ole ristiriitoja

    Ja se kolmas linkki on Discoveryä eli diskataan heti.

    Summa summarum: iso osa väitetyistä ei ole millään tasolla ristiriitoja. Selvät mokat lavastuksessa yms eivät myöskään ole ristiriitoja sarjassa, vaan ihan vain mokia lavastuksessa yms. Jos esimerkiksi tuossa kakkoslinkin 10:ssä kyse olisi eri jaksojen välillä vaihtuvasta nimestä se voisi olla ristiriita (vaikka selitettävissä firman nimen vaihdolla)
     
    PetriV tykkää tästä.
  37. Marco Polo

    Marco Polo

    Viestejä:
    154
    Rekisteröitynyt:
    19.11.2018
    Miksi diskaat Discovery linkin? Se kuuluu Enteprise sarjan tavoin Star Trek sarjoihin. Tämän vuoksi sekin olisi hyvä käydä läpi.
     
  38. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    7 508
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Koska kuten tässä ketjussa on perusteltu, sillä ei ole mitään tekemistä star trekin kanssa lisenssiä lukuunottamatta (ja sekin vain osittainen lisenssi vissiin). Samaa paskaa kuin uudet leffat.
    Se että siihen sarjan logoon on lyöty star trek leima ei tee siitä star trekkiä (enterprisessähän ei ollut edes star trekkiä logossa kun kaikki oli niin päin vittua vrt olemassa oleva lore, lisäsivät vasta kun epätoivoissaan koittivat kalastella edes vähän lisää katsojia olikohan kolmannella kaudella), vaan siihen vaaditaan myös koko instituution kantavia ajatuksia ja luotuja perustotuuksia edes auttavalla tasolla.
     
    Kel Varnsen tykkää tästä.
  39. Marco Polo

    Marco Polo

    Viestejä:
    154
    Rekisteröitynyt:
    19.11.2018
    Kuka sen saa päättää mikä kuuluu Star Trekkiin ja mikä ei? Fanitko?
     
  40. Mika__

    Mika__

    Viestejä:
    54
    Rekisteröitynyt:
    25.01.2019
    ^ jokainen katsoja tekenee sen omilla valinnoillaan, katsooko vaiko ei. Itselle ainakin riitti uusin sarja kohtaan 9. jakso ensimmäiseltä kaudelta. En tiedä miten kesti edes näin pitkään lopettaa katsominen. Todennäköisesti vanhan liiton ST-miehenä toivoi ja toivoi parannusta kokoajan kunnes ei enää voinut perustella sarjan katsomista itselleen.

    Ilman Star Trek-lisenssiä tämän voisi ehkä katsoa, mutta olisihan se silti semmoista 5/10 -tasoa genressään.
     
  41. pahajuju

    pahajuju

    Viestejä:
    133
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    Kauden loppupuoli oli aika hienoa ST:tä. Piken tuonti sarjaan toisella kaudella auttaa myös. Onhan tässä hieman sellainen feministinen sivuhaisuli, mutta ehkäpä tämä tästä.
    Jonkun youtube-nörtin yritykset tappaa sarja ei taas kiinnosta yhtään. Mieluummin jotain kuin ei mitään.
     
    James ja TSN tykkäävät tästä.
  42. Marco Polo

    Marco Polo

    Viestejä:
    154
    Rekisteröitynyt:
    19.11.2018
    Minun mielestä, jos kyseessä on Star Trek sarja niin se on Star Trek sarja, vaikka siitä ei pitäisi. En itsekkään sarjasta pidä. Tämä tumma tyttö vaikuttaa ärsyttävyyteen asti tekopyhältä ja päähenkilöt tekee jatkuvasti ihan järjettömiä päätöksiä, jotka pistävät koko aluksen henkilöstön kuolemanvaaraan yms. Kuten jo aikasemminkin totesin niin Discovery on selvästi tehty lapsi katsojia ajatellen, jotka haluavat "jänniä käänteitä".
     
  43. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    7 508
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Kukin omalta osaltaan tietenkin, tässä tapauksessa olin omalta osaltani määritellyt ettei esim Discovery ole trekkiä jo useaan kertaan tässä ketjussa näkyvästi
     
    PetriV tykkää tästä.
  44. James

    James

    Viestejä:
    685
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Hyvähän tämä Discokin on.
    Tässä myös lukee "Star Trek".
    Näyttelijät ovat hyviä , Michelle Yeoh on aina katsomisen arvoinen. Nämä vain omina katsojan mielipiteinä. Jokainen katsoja on oman makunsa paras asiantuntija.
     
    Zefram Cochrane tykkää tästä.
  45. TSN

    TSN

    Viestejä:
    235
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Sehän on ihan ok jos itse omassa päässään päättää mikä on canonia ja mikä ei. Voihan joku pitää jopa osaa kirjoista canonina.

    Mutta sitten kun aletaan keksimään jotain canon vs Prime älyttömyyksiä ja pidetään niitä faktoina ja vielä jauhetaan niistä youtubessa niin mennään naurettavuuden puolelle.
     
  46. Marco Polo

    Marco Polo

    Viestejä:
    154
    Rekisteröitynyt:
    19.11.2018
    Samaa mieltä, että kaikki on Star Trekiä jossa lukee Star Trek ja jolla on lisenssi.
     
    James tykkää tästä.
  47. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    7 508
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Kukin tavallaan, itse en pysty näkemään sarjaa josta puuttuu kaikki Star Trekeistä Star Trekin tehneet elementit ja joka on täynnä jatkumovirheitä ja ongelmia Star Trekkinä.
     
    Diziet Sma ja PetriV tykkäävät tästä.
  48. TSN

    TSN

    Viestejä:
    235
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Niin, no itsekään en pysty näkemään chihuahuaa koirana, mutta koira se silti on, eikä esimerkiksi rotta.
     
    itarumaa, Marco Polo ja James tykkäävät tästä.
  49. Yuihui

    Yuihui

    Viestejä:
    34
    Rekisteröitynyt:
    06.01.2019
    En tiedä onko jotain virallista paikkaa mistä katsella, torrentteina olen lataillut.
     
    Stanley H. Tweedle tykkää tästä.
  50. Marco Polo

    Marco Polo

    Viestejä:
    154
    Rekisteröitynyt:
    19.11.2018
    Olenko ainoa jonka mielestä tämä Warp 0-10 asteikko on kyllä typerin mahdollinen asteikko nopeuden mittaamiseksi?

    Varsinkin siinä vaiheessa kun alukset alkaa kulkea 9,9 warp tai yli niin voi olla aika tympeää ruveta keksimään nopeus päivityksiä.

    Paljon järkevämpi olisi ollut joku asteikko, joka jatkuu lineaarisesti ylöspäin loputtomasti eikä pääty johonkin lukuun kuten 10, joka ilmeisesti vastaa ääretöntä nopeutta Star Trekissä..

    Onkohan näissä Warp nopeuksissa kanssa ollut ristiriitoja sen suhteen, että montako kilometria tai valovuotta niissä pystyy kulkemaan tietyssä ajassa eri sarjojen välillä? Aika isolta asialta kuulostaa jos on totta, että on.

    Tuolla ilmeisesti väitöstä aiheesta, en itse vielä kerennyt perehtyä:

    Warp factor


    EDIT: Ilmeisesti tuon 10 warpin vielä on jotenkin pystynyt ylittämään tuon wikian mukaan eri sarjoissa. Eli ääretöntäkin nopeutta nopeammin muka voi kulkea...