Toka linkki:
20: Ei ole ristiriita sinänsä, Voyager oli noiden alueella 2 vuotta sarjan aikaa eikä törmännyt jatkuvasti samoihin Kazonin aluksiin. Syyt miksei Voyager painele siellä täyttä vauhtia muutenkaan on selitetty moneen kertaan sarjan aikana. Lisäksi Kazonien väitetty maksiminopeus tuossa on päin sitä itseään.
19: Juu, tällainen on moka
18: Se onko joku erikoisefekti keksitylle asialle toteutettu jonkun mielestä loogisesti ei ole ristiriita
17: Miten se on muka ristiriita, että joku ylennetään laivan sisäisessä hierarkiassa ohi starfleetin rankkien?
16: Ei ole ristiriita. Voyagerin kyydissä olevien tyyppien määrä voi hyvinkin vaihdella muutoinkin kuin vain ruudulla näkyvien kuolevien ja mukaan porukkaan liittyvien verran
15: Mikäli nimenomaan Voyagerin kaava sanoo että transporter roomeja on kaksi niin sitten tuo on selvä moka, mutta mikäli on vain yleinen Intrepid-luokan kaavakuva alkuperäisen Intrepidin mukaan se ei olekaan välttämättä ristiriita, koska kaikki saman luokan laivat eivät ole sisältä identtisiä.
14: Tämä on vähän epäselvä tilanne. Tuossa mainitussa jaksossa, vaikka Janeway väittää ettei sellaista ole, ne menee sinne kuitenkin. Voi olla ristiriita tai olla olematta, ei voi muistaa kaikkea varmaksi
13: Tämä näyttäisi olevan selvä moka ainakin tuon kansimäärän osalta.
12: Tutkassa näkyvien kohteiden määrä voi hyvinkin muuttua hetkessä, jos osa aluksista on syystä tai toisesta ollut tutkan ulottumattomissa/näkymättömissä, mutta voi toki olla ihan vain mokakin
11: Näyttäisi olleen moka puvustuksessa kuten tuollakin sanotaan. Tosin teoriassahan tuon voisi selittää ihan vain toteamalla että syystä x se alennettiin ja myöhemmin ylennettiin uudelleen
10: Näyttäisi olevan moka, tosin onhan se firma voinut korjata nimensä kirjoitusasua ja esim ison logon vaihto firman katolla on vielä tekemättä
9: Ei ole ristiriita millään tasolla se ettei hologrammille ole annettu virallista rankkia
8: 7 of 9 tapaus voi olla ristiriita, jos se väärä numero oli myös kässärissä. Jos se oli näyttelijän moka kyse ei ole ristiriidasta.
7: Budjettisyistä tapahtunut moka efektiosastolla, ei ristiriita
6: Ei ole ristiriita, miksei uusia sukkuloita olisi voitu valmistaa reissussa? Rakensivat Delta Flyerinkin vielä ihan oman päänsä mukaan, muut oli standardeja starfleetin sukkulatyyppejä
5: Moka kuvauksissa jäänyt korjaamatta, todennäköisesti budjettisyyt, ei ristiriita sarjassa
4: Taas yksi näitä. Se että ei tehdä jotain, mikä on jonkun katsojan mielestä loogista, ei tarkoita että se olisi ristiriita.
3: Moka lavastus/efektiosastolla, ei sarjan ristiriita ellei kässäri erikseen mainitse että on rikki ja myöhemmin että ehjä
2: Öö, miten se että ei tiedetä varmuudella joidenkin asioiden mittoja on ristiriita sarjassa?
1: Moka lavastuksessa tai sitten kyse on eri bat'lethista, mutta jälleen, ei tällaiset ole ristiriitoja
Ja se kolmas linkki on Discoveryä eli diskataan heti.
Summa summarum: iso osa väitetyistä ei ole millään tasolla ristiriitoja. Selvät mokat lavastuksessa yms eivät myöskään ole ristiriitoja sarjassa, vaan ihan vain mokia lavastuksessa yms. Jos esimerkiksi tuossa kakkoslinkin 10:ssä kyse olisi eri jaksojen välillä vaihtuvasta nimestä se voisi olla ristiriita (vaikka selitettävissä firman nimen vaihdolla)
kohtaus, kun sarun sai ne kaksi dronea tuhottua ja se taistelu oli sitten siinä, eikä paljon muutakaan vastarintaa sitten esiintynyt.
