Rajallinen määrä siellä on soihtuja ja silppua, millä niitä ohjuksia hämätään. Jos saa riittävän monta ohjusta F-35:n perään, niin kyllä se alas tulee. Kaiketi kuitenkin huomattavasti vaikeammin alas ammuttava kuin muut koneet.
No toki tulee alas, kun omasuoja loppuu.. ja tutkat näkee ja puikkoa paljon ilmassa, mutta jos on vaikka sattunut tehtävänsä tekeen ja vihu paukuttaa vaikka kuis monta hutia ja turhaa niin ohan sekin pois arsenaalista seuraavaa hyökkäystä odotellessa
Skannaava tutka löytyy huomattavasti aikaisemmin, kuin se saa lukituksen häivekoneeseen.
Tämä onnistuu siinä tapauksessa että F-35:n häirintälähettimestä löytyy ohjuksen käyttämän tutkan parametrit (tai pystyy analysoimaan sen reaaliaikaisesti, mikä ei ole helppo tehtävä) jotta sitä pystyy häiritsemään. Häirintälähetintä käytettäessä kone myös loistaa kuin joulukuusi.
Modernit tutkat ovat aika resistiivisiä pelkälle kohinahäirinnälle. Toki tuollaisessa ohjuksessa ei nyt kovin paljon laskentatehoa saa mahtumaan.
AESA tutka ja myös elektroniikka vuotaa tehoa joka suuntaan, keilasta ei saa mitenkään täydellistä. Se miten hyvin tutka havaitaan riippuu toki monesta tekijästä.
Onhan niitä IR-hakupäitäkin vielä. Niitä vastaanhan ne soihdut tietysti on.
Onkohan tutkaa toteutettu vielä taajuushyppivänä. Kiinteällä taajuudella skannaava tutka (kuten mikä tahansa vastaanotin) on helppo häiritä, kun voi kaiken tehon työntää sille yhdelle taajuudelle. Jos se hyppii, niin sitten meneekin jo vaikeammaksi ja pitäisi lähettää leveämmällä kaistalla.
Mahtaako yhteen taajuuteen lukittuja tutkia olla olemassakaan? En jaksa nyt googlailla, mutta jo KEVA78 osasi taajuushyppelyn.
Eihän tuossa tietysti äkkiä ajatellen pitäisikään mitään isoa ongelmaa olla, miksi ei voisi hyppiä.
Miten ne ovat resistiivisiä, jos vastaanotin tukitaan tutkan käyttämällä taajuusalueella?
Mitenkaan tuntematta tutkia sanon etta yhden taajuusalueen voi tukkia mutta ei kaikkia.
Signaalin koodaus, hajaspektri, keilanmuodostus, STAP, muutamia menetelmiä mainitakseni. Jos kiinnostaa niin siitä vaan lukemaan tutkatekniikka.
Signaalin koodaus, hajaspektri, keilanmuodostus, STAP, muutamia menetelmiä mainitakseni. Jos kiinnostaa niin siitä vaan lukemaan tutkatekniikka.
Häirinnän idea on nostaa yleistä kohinatasoa, jolloin kohteen signaali hukkuu kohinan alle. Keilanmuodostuksella voidaan keila kääntää kohteen suuntaan ja toisaalta sijoittaa nolla häiritsijän suuntaan.
Tämä ei oikein toimi, jos häiritsijä ja kohde on sama lentokone.
Umkhonto on jonkin verran isompi. Ei tosin vaikuta muihin toteamiisi faktoihin.
Tällöin voi käyttää vaikka taajuushyppelevää tutkaa. Muutenkaan ole kovinkaan viisasta mainostaa kaikille ilmatorjuntatutkille olinpaikkaansa käyttämällä häirintälähetintä. Tuollaiseen kohteeseen on hyvä ampua anti-radiation ohjus, tai vaikka tavallinen ohjus toisesta it-patterista.
Hienoja ideoita, mutta mitenköhän vain mahtaa olla käytännössä, paikassa mistä F35 kohti joku ammus saadaan matkaan, niin mahtaako sielä olla tarjolla jonkinlaista kataloogia erityyppisiä ohjuksia jne? Ja millaisella todennäköisyydellä sielä olisi joku toinen patteri valmiina ampumaan jotakin?
Eihän se edes vaadi mitään erilaista ohjusta, tutka voi vain vaihdella taajuutta tai käyttää erilaista pulssikoodausta.
Noita löytyi jo Neuvostoliiton aikoina. Anti-radiation ohjus on tekniikaltaan jopa yksinkertaisempi kuin aktiivinen ohjus, koska se voi toimia passiivisesti.
Esimerkiksi AMRAAM osaa hakeutua häiritsijään, eiköhän Kiinalta ja Venäjältä löydy vastaavaa.
