Enpä ole sellaista ”digizoomia” vielä nähnyt joka olisi jotenkin maagisesti poikkeava croppaamisesta. Eri asia jos laite on määrätty tallentamaan pienempiä kuvia kuin mihin kenno pystyy, niin toki ”zoomaus” kertoo silloin laitteelle, että heitä mieluummin ne reunat pois kuin heikennä tarkkuutta keskellä haluttuun kokoon pääsemiseksi, mutta jos puhutaan maksimilaadulla otetuista kuvista niin se digizoom on nimenomaan croppausta ja tulos on kutakuinkin sama kuin jos kuvan croppaa jälkeenpäin (ja tarvittaessa lisää siihen laskennallisesti lisää pikseleitä).En varma mitä tarkoitat croppaaminen sanalla, mutta oletetaan että vain rajaamista, joka taasen vie mielikuvan ihan hakoteille jos puhutaan digitaalisesta zoomista, mikä taasen selittää sen että valmistajat ei välttämättä kutsu sitä digaatiliseksi zoomiksi.
Jos kameralla kuvatessa rajaat , "zoomaat", niin silloin kamera voi pyrkiä tekemään ja tallentaan sen kuvan sen mukaan. Eli sillä on merkitystä kuinka paljon "zoomailet" vs että otat "zoomaamatta" kuvaa ja rajaat myöhemmin.
Tietenkin osa kameroista voi joillain asetuksilla tallentaa laajakuvalla tiedoston jossa myös laskettu se "zoomattu" versio, tai luotu myös yksi korkeanresoluution tiedosto, yleensä resursseja ei käytetä siihen.
Joka tapauksessa se ”digizoom” tarkoittaa, että käytetään kuvaa vain osasta kennoa (eli cropattaan), joten jos se on osa on ”digizoomilla” muutettavissa tarkemmaksi, niin miksei sitä koko täysikokoista rajaamattomaan kuvaa sitten ”digizoomattaisi” tarkemmaksi kaikkialta?