- Estetty
- #1 551
- Liittynyt
- 30.01.2020
- Viestejä
- 1 793
1-0 waldenia vastaan
Mark Williams näyttäisi olevan kovimmasta kärjestä enään olla jatkossa. Hyvä nähdä turnauksen loppusuoralla muitakin kuin kovimman kärjen kavereita.
16-parasta enään jäljellä. Tänään taitaa vielä ratketa kaikki ottelut joten yöllä selviää ketkä 8 jatkaa huomenna.
On siel nyt sentään maquire ja Gary Wilson, vaikka ei aivan top 5 jengii olekaan, kuitenkin sellaiset et uskon tuosta kolmikosta voittajan tulevan.
Edit: nii ja tietty Carter.
Valitettavan ennustettavaa oli. Sääli, että näitä harvemmin pitkälle päässeitä ei useinkaan nähdä finaalissa asti, saati et finaalissa olisi kaksi sellaista pelaajaa.Williams finaaliin. Tänään alkaa 21.30 ja vastassa Gary Wilson.
Näinhän se tuppaa yleensä menemään. Lopulta kuitenkin kokemus on valttia mikä helpottaa turnauksen loppupuolella pelaamista. Ei niin paljon tule helppoja virheitä.Valitettavan ennustettavaa oli. Sääli, että näitä harvemmin pitkälle päässeitä ei useinkaan nähdä finaalissa asti, saati et finaalissa olisi kaksi sellaista pelaajaa.
Mitäs helvettiä, kun katsoin jo eilen että tänään jo alkaa, ja on alkanutkin. Esim. Ryan Day peli illalla.Tuli jälkikäteen katsottua ja hyvä finaalihan tämä oli. Wilson sai hyvin Williamsin haastettua kun itsevarmuus kasvoi ja latoi hyviä breikkejä.
Seuraava turnaus Northern Irland Open, 9.lokakuuta alkaa lähetykset (mahdollisesti 8.lokakuuta jo, mutta Kauppinen ei ollut varma näytetäänkö silloin vielä).
Karsinnat alkoi tänään.Mitäs helvettiä, kun katsoin jo eilen että tänään jo alkaa, ja on alkanutkin. Esim. Ryan Day peli illalla.
Allenhan johti joka välissä tuota ottelua, ja sitä paitsi tuohan pelattiin paras 13 systeemilläHiggins pääsi 8-6 -johtoon, mutta sieltä se vaan nousi.
Vähän taas tyhmä tää turnaus kun menee pelit niin nopeasti Toki näin kun ei mitäänEurosport 1:llä Sullivanin peli! Ei muuta kuin sohvalle köllöttelee
Tää on totta.. etenki jos kyseessä Ronnien tyylisen ottelun kamppailijat. Toisaalta ainahan heikommalla rankingillä oleva voi yllättää ja voittaa ottelun juurin sen vuoksi kun niin vähän pelattavia freimejä.Vähän taas tyhmä tää turnaus kun menee pelit niin nopeasti Toki näin kun ei mitään
Tälläinen löytyi:P.S. Muistaako kukaan Kauppisen breikkiennätystä. Muistan, että joskus menneisyydessä se kertoi, että tämmöistä on kysytty, mutten sitten muista, mikä oli vastaus.
P.S. Muistaako kukaan Kauppisen breikkiennätystä. Muistan, että joskus menneisyydessä se kertoi, että tämmöistä on kysytty, mutten sitten muista, mikä oli vastaus.
Tuossa tosin ei puhuta breikkiennätyksestä vaan siitä montako pistettä freimissä saa ylipäätään tehtyä. Aina kun punaisen jälkeen ei saa väripalloa upotettua vähenee se pistemäärä mitä freimissä voi ylipäätään tehdä. 50 pisteeseen pääseminen vastustajaa vastaan edellyttää sekin jo harrastajaksi hyviä pelitaitoja. 50 pisteen breikkiin pääseminen sen sijaan vaatii jo melko älyttömiä taitoja ja pelille omistautumista. Jos tarkoitus oli kuitenkin puhua breikkiennätyksestä niin aika outoja sanavalintoja tässä käyttää, kun pitäisi puhua snookererän sijaan lyöntivuorosta:Tälläinen löytyi:
Snookerin yhdessä erässä (freimissä) maksimipistemäärä on 147. Kauppinen on yltänyt melko lähelle.
”Totisemman snookerin pelaamisen olen lopettanut, mutta kotipöydällä olen viime aikoina taas pelannut. Siinä olen tehnyt 106 pistettä.”
No eeei nyt mitenkään välttämättä tarkoiteta. 147 pistettä on pöydällä eikä se siitä muuksi muutu. Toki pisteitä voi toisen virheiden kauttakin saada, mutta nythän oli Kauppisen sanatarkan lainauksen mukaan kyse itse tehtävistä pisteistä.Kun puhutaan 147:sta, niin kyllä siinä silloin breikkiä silti tarkoitetaan. Sillä pisteitä voi tulla ihan miten paljon vaan (snookerit/virheet sen myötä).
King voitti Trumpin 5-3Hieno olisi jos King pääsisi välieriin ja pudottaisi Trumpi