SDP - Sosialidemokraatit

[eGe]

Eroja puolueilla on huomattavasti. Joskus taannoin, ehkä n. 20 vuotta sitten vielä olisin minäkin voinut ongelmitta äänestää Kokoomusta, mutta en enää viimeistään tämän hallituksen toimet nähtyäni. Keskeisiä eroja SDP:llä ja Kokoomuksella on etenkin suhtautuminen talouspolitiikkaan, ja kuten nyt on nähty, vaikka kuinka leikataan ei se tuo talouskasvua eli kansankielellä töitä ihmisille. SDP on loogisesti ja johdonmukaisesti jatkuvasti koko tämän nykyisen hallituskauden ajan painottanut talouskasvun merkitystä jopa tästä nykyisestä lamasta nousemiseksi. Tämä siitä huolimatta, että nykyisin jokaisella puolueella on suunnitelmia myös leikkauksista.

Eli mielestäni suurin ero näillä on se, että SDP painottaa talouskasvun merkitystä valtiontaloudelle, Kokoomus taas pelkkää leikkaamista.

Itse sanoisin että vaikka kuinka leikataan ja vaikka leikattaisiin aivan kaikki pois, ei se tekisi mitään hyvää Suomelle. Käytännössä talouskasvu eli porukka duuniin, tekee. Ihan aiheesta SDP istuvaa hallitusta on kritisoinut. Lisäksi itse en pidä nykyistä leikkauspolitiikkaa edes talouspolitiikkana sillä minkäänlaista kasvua ne eivät tuo, hallitus on monien asiantuntijoiden mukaan vain syventänyt sitä kuoppaa jossa Suomi makaa.


Uutinen kriittisestä näkemyksestä istuvan hallitustuksen toimia kohtaan kyllä kuuluu SDP ketjuun, mikäli kritiikin antajana on SDP:n puolueen jäsen.
Tietenkin jos lähdetään tiukalle linjalle niin siinä tapauksessa esimerkiksi persuketjussa aina kun joku sanoo "vihervasemmisto" olisi sekin täyttä offtopickia. Ymmärtänet yskän.

Talouskasvusta on jaksettu jankata koko 2010-luku ja nyt tämäkin vuosikymmen. Sitä ei kuitenkaan ole pahemmin näkynyt kaikesta julkisen rahan pumppaamisesta huolimatta joten on se ihan fiksua kokeilla vaihteeksi sitä leikkaustakin toimenpiteenä. Ikävää touhuahan se on, koska eihän hyvinvoivat työssäkäyvät mikään menoerä valtiolle ole jolloin kohderyhmänä on väistämättä tavalla tai toisella joku huonommassa asemassa oleva henkilö. Verotustakin on kokeiltu kaikenlaisten solidaarisuusverojen ja vastaavien muodossa eikä siitä huolimatta rahat meinaa oikein riittää.

Poliitikkojen puheet talouskasvusta ovat siinäkin mielessä hieman hassuja, että eiväthän poliitikot mitään talouskasvua pysty luomaan. Kaikenlaisia edellytyksiä sille pystytään tarjoamaan mutta loppujen lopuksi kaikki on ihan kiinni siitä miten kansalaiset jaksavat yrittää (luoda työpaikkoja) ja kuluttaa. Näitä edellytyksiä ei vain oikein tässä sosialistisessa valtiossa kyetä kunnolla luomaan, kun mediapropagandassa se on aina rahan syytämistä rikkaille. Samaan aikaan sitä menopuoltakaan ei oikein voisi karsia koska sitten rankaistaan vähävaraisia joten yritäppä tuollaisessa ilmapiirissä oikoa yhtään mitään budjettia Henkilökohtaisesti ei käy yhtään Lindtmania kateeksi, kun tämä kaikella todennäköisyydellä tulee olemaan seuraava hallituskokoonpanon muodostaja. Vassareille pitäisi luvata hirveästi rahankäyttöä johon ei ole varaa, ja kokoomuslaiset haluaisivat todennäköisesti jatkaa "köyhän kyykyttämistä" nykyiseen malliin. Persuthan ovat niin iljettäviä demareille, että siihen suuntaan ei edes sylkäistä.

Itse ainakin toivon, että SDP:llä on tällä hetkellä samanlainen oppositiohuutelu meneillään, kuin kokkareilla ja persuillakin oli edellisellä vaalikaudella. Vaalien jälkeen voitaneen kuitenkin huomata, että sontaahan se Lindtman edelleen puhui, ja se "kaiken voi tehdä reilummin" tarkoittikin "kaikkea voi leikata isommin". Se toinen suuntaus syöksisi valtion budjetin todnäk. niin rajuun alamäkeen, että 90-luvun lamakin jäisi muisteluissa kakkoseksi.

 

[draco76]

Talouskasvusta on jaksettu jankata koko 2010-luku ja nyt tämäkin vuosikymmen. Sitä ei kuitenkaan ole pahemmin näkynyt kaikesta julkisen rahan pumppaamisesta huolimatta joten on se ihan fiksua kokeilla vaihteeksi sitä leikkaustakin toimenpiteenä. Ikävää touhuahan se on, koska eihän hyvinvoivat työssäkäyvät mikään menoerä valtiolle ole jolloin kohderyhmänä on väistämättä tavalla tai toisella joku huonommassa asemassa oleva henkilö. Verotustakin on kokeiltu kaikenlaisten solidaarisuusverojen ja vastaavien muodossa eikä siitä huolimatta rahat meinaa oikein riittää.

Poliitikkojen puheet talouskasvusta ovat siinäkin mielessä hieman hassuja, että eiväthän poliitikot mitään talouskasvua pysty luomaan. Kaikenlaisia edellytyksiä sille pystytään tarjoamaan mutta loppujen lopuksi kaikki on ihan kiinni siitä miten kansalaiset jaksavat yrittää (luoda työpaikkoja) ja kuluttaa. Näitä edellytyksiä ei vain oikein tässä sosialistisessa valtiossa kyetä kunnolla luomaan, kun mediapropagandassa se on aina rahan syytämistä rikkaille. Samaan aikaan sitä menopuoltakaan ei oikein voisi karsia koska sitten rankaistaan vähävaraisia joten yritäppä tuollaisessa ilmapiirissä oikoa yhtään mitään budjettia Henkilökohtaisesti ei käy yhtään Lindtmania kateeksi, kun tämä kaikella todennäköisyydellä tulee olemaan seuraava hallituskokoonpanon muodostaja. Vassareille pitäisi luvata hirveästi rahankäyttöä johon ei ole varaa, ja kokoomuslaiset haluaisivat todennäköisesti jatkaa "köyhän kyykyttämistä" nykyiseen malliin. Persuthan ovat niin iljettäviä demareille, että siihen suuntaan ei edes sylkäistä.

Itse ainakin toivon, että SDP:llä on tällä hetkellä samanlainen oppositiohuutelu meneillään, kuin kokkareilla ja persuillakin oli edellisellä vaalikaudella. Vaalien jälkeen voitaneen kuitenkin huomata, että sontaahan se Lindtman edelleen puhui, ja se "kaiken voi tehdä reilummin" tarkoittikin "kaikkea voi leikata isommin". Se toinen suuntaus syöksisi valtion budjetin todnäk. niin rajuun alamäkeen, että 90-luvun lamakin jäisi muisteluissa kakkoseksi.

Kaiken voi leikata reilummin olisi se oikea slogan

 

[Naamapalmu]

Talouskasvusta on jaksettu jankata koko 2010-luku ja nyt tämäkin vuosikymmen. Sitä ei kuitenkaan ole pahemmin näkynyt kaikesta julkisen rahan pumppaamisesta huolimatta joten on se ihan fiksua kokeilla vaihteeksi sitä leikkaustakin toimenpiteenä. Ikävää touhuahan se on, koska eihän hyvinvoivat työssäkäyvät mikään menoerä valtiolle ole jolloin kohderyhmänä on väistämättä tavalla tai toisella joku huonommassa asemassa oleva henkilö. Verotustakin on kokeiltu kaikenlaisten solidaarisuusverojen ja vastaavien muodossa eikä siitä huolimatta rahat meinaa oikein riittää.

Poliitikkojen puheet talouskasvusta ovat siinäkin mielessä hieman hassuja, että eiväthän poliitikot mitään talouskasvua pysty luomaan. Kaikenlaisia edellytyksiä sille pystytään tarjoamaan mutta loppujen lopuksi kaikki on ihan kiinni siitä miten kansalaiset jaksavat yrittää (luoda työpaikkoja) ja kuluttaa. Näitä edellytyksiä ei vain oikein tässä sosialistisessa valtiossa kyetä kunnolla luomaan, kun mediapropagandassa se on aina rahan syytämistä rikkaille. Samaan aikaan sitä menopuoltakaan ei oikein voisi karsia koska sitten rankaistaan vähävaraisia joten yritäppä tuollaisessa ilmapiirissä oikoa yhtään mitään budjettia Henkilökohtaisesti ei käy yhtään Lindtmania kateeksi, kun tämä kaikella todennäköisyydellä tulee olemaan seuraava hallituskokoonpanon muodostaja. Vassareille pitäisi luvata hirveästi rahankäyttöä johon ei ole varaa, ja kokoomuslaiset haluaisivat todennäköisesti jatkaa "köyhän kyykyttämistä" nykyiseen malliin. Persuthan ovat niin iljettäviä demareille, että siihen suuntaan ei edes sylkäistä.

Itse ainakin toivon, että SDP:llä on tällä hetkellä samanlainen oppositiohuutelu meneillään, kuin kokkareilla ja persuillakin oli edellisellä vaalikaudella. Vaalien jälkeen voitaneen kuitenkin huomata, että sontaahan se Lindtman edelleen puhui, ja se "kaiken voi tehdä reilummin" tarkoittikin "kaikkea voi leikata isommin". Se toinen suuntaus syöksisi valtion budjetin todnäk. niin rajuun alamäkeen, että 90-luvun lamakin jäisi muisteluissa kakkoseksi.

Talouskasvu on sellaista halpaa pölhöpopulismia jota on heitetty ilmoille hallituskaudesta toiseen viimeiset 15 vuotta. Tapa se on tuokin skipata ikävät kysymykset, joihin ei löydy vastausta tai ei haluta antaa vastausta, koska sillä ei saada selkääntaputtelua kansalta. Kasvua ei nyt vain näytä tulevan niin voimakkaasti vuoteen 2027 mennessä, että leikkaus- ja sopeutustoimet voi skipata "talouskasvulla". Eli sieltä SDP:lta pitää löytyä myös ne noin 10 miljardin euron sopeutustoimet, mielummin nyt eikä talvella 2026, kansalla on oikeus saada ratkaisuja.

 

[Sikatiiker]

Talouskasvu on sellaista halpaa pölhöpopulismia jota on heitetty ilmoille hallituskaudesta toiseen viimeiset 15 vuotta. Tapa se on tuokin skipata ikävät kysymykset, joihin ei löydy vastausta tai ei haluta antaa vastausta, koska sillä ei saada selkääntaputtelua kansalta. Kasvua ei nyt vain näytä tulevan niin voimakkaasti vuoteen 2027 mennessä, että leikkaus- ja sopeutustoimet voi skipata "talouskasvulla". Eli sieltä SDP:lta pitää löytyä myös ne noin 10 miljardin euron sopeutustoimet, mielummin nyt eikä talvella 2026, kansalla on oikeus saada ratkaisuja.

Varsinkin kun talouskasvulla käsitetään jotain mitä voidaan bulkata loputtomiin velkarahalla ja jäädä jollain ihmeen taikatempulla plussalle kokonaiskuvassa. Onnistuessaankin se on vain väliaikainen pumppaus siinä missä valtionomaisuuden myyminenkin.

 

[draco76]

Tämä kuva kertoo paljon nykytilanteesta

Ennusteessa ei ole mukana kasvaneet menot, erityisesti puolustus vie miljardeja. Eikä tuossa ole taidettu merkitä valtion omaisuuden myyntejä.

 

[10YG]

SDP:n entinen kansanedustaja, toimittaja ja kirjailija Lasse Lehtinen on julkaissut uuden kirjan nimeltään Läheltä piti. Kirjassaan Lehtinen kertoo puolueensa vasemman laidan olosta historian väärällä puolella:

Lehtinen vetää yhteen pitkän kaaren, jossa SDP:n vasemman laidan väki näyttäytyy olevan historian väärällä puolella.
– Vuoden 2024 vetoomus nk. rajalakia vastaan ja vuoden 2025 kampanja pysyä Ottawan maamiinat kieltävän sopimuksen takana tapaavat puolueen historiasta verrokin puolen vuosisadan takaa. Vuoden 1973 iskulause oli ”EEC:lle ei – kyllä YYA:lle”. Vaadittiin lisäämään yhteistyötä ja kauppaa Neuvostoliiton ja SEV-järjestön kanssa, Lehtinen kirjoittaa kirjassaan.

Puoluetoveri ruotii Erkki Tuomiojaa: ”Pysähtynyt seinäkello”

Lasse Lehtinen moittii puolueensa vasenta laitaa tuoreessa kirjassaan. Hän katsoo sen olleen poliittisen liikkeen 125-vuotisen historian aikana olleen enemmän Venäjän mieleen kuin puolueen virallinen kanta.

www.iltalehti.fi

Sellaisia kokoomuslaisia, jotka ovat puolueessaan vasemmalla laidalla, kutsutaan usein sivistysporvareiksi. Tästä termistä on ollut täälläkin keskustelua. Voisiko Lehtistä kutsua sivistysdemariksi?

 

[Sikatiiker]

Kuuntelin 23 minuuttia podcastin uusimman jakson jossa käsiteltiin Charlie Kirkin murhaa.

Tuli kahvit nenästä demarityhmyyden edessä kun Jani Kokko (joka muuten rehvastelee demarien nettijulkaisussa vielä viime joulukuussa kuinka "väenvängällä tehty vastakkainasettelu ei oikein uppoa") oli heittänyt X:ään kommentin Charlie Kirkistä:

En tiedä mitä tästä on sittemmin keskusteltu kun en ole X:ssä, mutta Koskelon mukaan Kokko oli puolustautunut sanomalla että tämä tieto tulee FBI:ltä. No eipä se tullutkaan vaan suoraan näyttelijä Billy Baldwinin X:stä pienin poikkeuksin:

Ei voi kuin ihmetellä miten kansanedustaja menee tällaiseen poliittiseen sumutukseen lukematta tällaisia tietoja mistään luotettavasta lähteestä varmistaakseen ettei puhu täyttä paskaa. Ei tosiaan ollut väenvängällä tehtyä vastakkainasettelua tämäkään ulostulo.

 

[Tommy Goldfish]

Kuuntelin 23 minuuttia podcastin uusimman jakson jossa käsiteltiin Charlie Kirkin murhaa.

Tuli kahvit nenästä demarityhmyyden edessä kun Jani Kokko (joka muuten rehvastelee demarien nettijulkaisussa vielä viime joulukuussa kuinka "väenvängällä tehty vastakkainasettelu ei oikein uppoa") oli heittänyt X:ään kommentin Charlie Kirkistä:

En tiedä mitä tästä on sittemmin keskusteltu kun en ole X:ssä, mutta Koskelon mukaan Kokko oli puolustautunut sanomalla että tämä tieto tulee FBI:ltä. No eipä se tullutkaan vaan suoraan näyttelijä Billy Baldwinin X:stä pienin poikkeuksin:

Ei voi kuin ihmetellä miten kansanedustaja menee tällaiseen poliittiseen sumutukseen lukematta tällaisia tietoja mistään luotettavasta lähteestä varmistaakseen ettei puhu täyttä paskaa. Ei tosiaan ollut väenvängällä tehtyä vastakkainasettelua tämäkään ulostulo.

Eli siis kyseessä oli musta trans muslimi maahanmuuttaja joka kuului demokraattipuolueeseen?

 

[Sikatiiker]

Eli siis kyseessä oli musta trans muslimi maahanmuuttaja joka kuului demokraattipuolueeseen?

Kuka niin sanoi? Siellä esitettiin väitteet konservatiivista ja republikaanista jotka olivat valetta. Se, että heittää listan asioita joista osa pitää paikkansa ei kumoa niitä valheellisia väitteitä.

 

[10YG]

Krista Kiuru oli Ylen A-Talk-lähetyksessä. Kiurun mielestä ei ole ongelma, että meillä on kansallisuuksia, jotka ovat jatkuvasti muiden veronmaksajien maksaman turvan varassa.
Iltalehden Mika Koskinen kirjoitti Taloustutkimuksen kyselystä, jonka Suomen Perusta osti:

SDP on ylivoimaisesti suosituin puolue vieraskielisten keskuudessa, ilmenee Taloustutkimuksen kyselystä, jonka perussuomalaisia lähellä oleva ajatuspaja Suomen Perusta osti Taloustutkimukselta jälkikäteen. Kantansa ilmaisseista vieraskielisistä 49,2 prosenttia äänestäisi puoluetta, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt.
Erityisen kovaa SDP:n kannatus on väestön keskuudessa, jonka äidinkieli on muu kuin länsimaalainen. Kyselyn mukaan äidinkielten perusteella SDP:n kannatus on vahvuudeltaan seuraavanlaista eri väestöryhmien keskuudessa: Aasiasta 63,8 %, EU:n ulkopuolisesta Euroopasta 62,8 % ja Afrikasta 62 % tulevista kieliryhmistä antaisi äänensä SDP:lle. Äidinkielen perusteella Lähi-idästä, Pohjois-Afrikasta ja Afganistanista yhteensä 59,2 % ja Venäjältä 50,1 % tulevista äänestäisi demareita.

SDP on seuraava pääministeripuolue, jos ei mitään ihmeellistä tapahdu. SDP ostaa lupauksillaan ääniä jo nyt mistä vaan pystyy.

 

[WanhaMuro]

Krista Kiuru oli Ylen A-Talk-lähetyksessä. Kiurun mielestä ei ole ongelma, että meillä on kansallisuuksia, jotka ovat jatkuvasti muiden veronmaksajien maksaman turvan varassa.
Iltalehden Mika Koskinen kirjoitti Taloustutkimuksen kyselystä, jonka Suomen Perusta osti:

SDP on seuraava pääministeripuolue, jos ei mitään ihmeellistä tapahdu. SDP ostaa lupauksillaan ääniä jo nyt mistä vaan pystyy.

Kyllä ne talouden realiteetit tulee myös heille vastaan ja mielenkiinnolla odotan kuinka yrittävät vierittää vastuun muille, kun ”reilummin” joutuvat leikkaamaan sosiaaliturvasta.

Tämä tilanne on vaan sellainen että kivoilla puheilla ei enää onnistu, velkavastuut ovat vain kertakaikkiaan liian suuret.

 

[vienna]

Kyllä ne talouden realiteetit tulee myös heille vastaan ja mielenkiinnolla odotan kuinka yrittävät vierittää vastuun muille, kun ”reilummin” joutuvat leikkaamaan sosiaaliturvasta.

Tämä tilanne on vaan sellainen että kivoilla puheilla ei enää onnistu, velkavastuut ovat vain kertakaikkiaan liian suuret.

Millaisia leikkauksia uskot Sdp:n tekevän jo tehtyjen sosiaaliturvaleikkausten päälle?

Itse veikkaan, että Sdp nipsaisee lapsilisät hyvätuloisilta pois, koska yli 50 000 euroa tienaavilta se olisi helppoa ja varsin kivutonta.

Lisäksi Sdp lisännee sosiaaliturvassa toimeentulotukimaisuutta, eli tukea saa vähemmän tai ei saa lainkaan, jos on varallisuutta käytettävissä. Lisäksi Sdp saattaisi imuroida varakkailta vanhuksilta omaisuutta hoivakulujen hallitsemiseksi, kun nykyisin vain hoidettavan tulot vaikuttavat hoivamaksuun.

Lisäksi indeksijäädytykset jatkunevat.

Kiinnostavinta on nähdä ansiosidonnaisen ja perusturvan välinen ero jatkossa. Kapeneeko se lisää, koska perusturva on niin matala, että varsinaista säästöä on siitä vaikea repiä ja toisaalta Sdp haluaisi myös suojella ansiosidonnaisen tasoa ja eroa perusturvaan nähden?

 

[WanhaMuro]

Millaisia leikkauksia uskot Sdp:n tekevän jo tehtyjen sosiaaliturvaleikkausten päälle?

Itse veikkaan, että Sdp nipsaisee lapsilisät hyvätuloisilta pois, koska yli 50 000 euroa tienaavilta se olisi helppoa ja varsin kivutonta.

Lisäksi Sdp lisännee sosiaaliturvassa toimeentulotukimaisuutta, eli tukea saa vähemmän tai ei saa lainkaan, jos on varallisuutta käytettävissä. Lisäksi Sdp saattaisi imuroida varakkailta vanhuksilta omaisuutta hoivakulujen hallitsemiseksi, kun nykyisin vain hoidettavan tulot vaikuttavat hoivamaksuun.

Lisäksi indeksijäädytykset jatkunevat.

Kiinnostavinta on nähdä ansiosidonnaisen ja perusturvan välinen ero jatkossa. Kapeneeko se lisää, koska perusturva on niin matala, että varsinaista säästöä on siitä vaikea repiä ja toisaalta Sdp haluaisi myös suojella ansiosidonnaisen tasoa ja eroa perusturvaan nähden?

Itse uskon että menee enemmän veronkorotuksia yksityisille ja piiloveroja yrityksille linjaan, unohtamatta uusia veromuotoja. Jos jotain leikataan, niin ne koskee voittopuolisesti hyvätuloisia, vaikka juuri lapsilisät hyvätuloisilta. Koska se on "reilumpaa". Ei pidä unohtaa että demareilla on ihan sama ongelma kuin kokoomuksella, keskustalla, rkp:llä ja muilla. Noilla kaikilla on todella paljon suojatyöpaikkoja kavereille, kivoja ja turhia virkoja joiden pitää säilyä.

Sinänsä demareiden leikkauslistan arvailu on aika turhaa, koska eivät kerro mitään mistä leikkaisivat, muuten kuin että "reilummin". Mitä se demari reiluus on, nähdään varmaan vaalien jälkeen. Itse veikkaan että jokaisella työssä käyvällä on seuraavan demarihallituksen jäljiltä 2-5% kovempi palkkaverotus, eläkeläisillä vähintään sama, kaikki maksut nousee ja uusia kehitetään, varsinkin yrityksille koska niillä on vielä vähän rahaa. Mikä on myrkkyä kansankunnan taloudelle mutta "reilua". Iso pelko myös on, että alkavat maksaa velkoja eläkerahastoista ja syövät nekin. Ansiosidonnaisesta tuskin leikataan, ainakaan paljoa koska AY.

Kaiken kaikkiaan sosialisteille on tärkeää vain, että Alma voi tehdä meemejä kotisohvalla kaupunkikeskustoissa. Se on vaan reilua.

Kai myös etäisesti on mahdollista että demarit liukuu vähän oikealle Tanskan demareiden suuntaan ja alkavat tekemään vakavasti otettavaa talouspolitiikkaa mutta en vain usko lelunatsin ja kissan kiduttajan siihen pystyvän. Nääs kun kavereiden suojatyöpaikat alkaa heilua, puoluejohto vaihtuu reilumpaan valoa nopeammin.

 

[Ninjin]

Voi olla että kun demarit voittavat niin vetävät ns. viimeiset bileet oikein kunnolla ja lasku meneekin sitten seuraaville ja mahdollisesti tulee jokin EU tai IMF interventio. Sitä en usko että EU alkaa Suomen takia kyhäämään mitään erityisiä pelastusmekanismeja tai muulla tapaa antaa armoa Suomelle. Ei EU:ssa hirveästi välitetä Suomesta muutenkaan, näkeehän sen siinä puolustusraha-asiassa jossa Suomelle lupailtiin kaikenlaista apua puolustukseen ja rahoitusta mutta kun europarlamentaarikoilta kysyttiin niin sanoivat (vihr-kok edutajat mukaanlukien) että Suomea ei oteta tosissaan ja mitään konkreettista ei ole tullut, vain lupauksia.

Menee vähän sivuun mutta olen pitkään ajatellut että EU ei ole hyvää seuraa Suomelle jo ihan kulttuurierojen takia, esim. Etelä-Eurooppalaiset ovat paljon agressiivisempia vaatimaan ja myös valehtelevat kätevästi kun taas Suomalaiset omaan tapaansa ovat 100% rehellisiä ja tekevät kaiken pilkulleen, missään ei uskalleta asettua poikkiteloin koska maine. Hyvänä esimerkkinä taas se EU:n turvapaikanhakijoiden siirrot maista toiseen, Suomi taisi olla ainoa joka edes siirsi sille määrätyn määrän Italiasta Suomeen... ja muistakaa että silloin oli "oikeisto" hallitus. Muut maat viittasivat kintaalla, jopa Ruotsi ja Saksa.

Mitä nyt muutenkin työskennellyt eri maista tulevien kanssa Euroopassa, niin itsellä on ainakin ollut aina vaikeuksia samaistua näihin Etelä-Euroopan tyyppeihin. Virolaisiin, Saksalaisiin ja jopa muihin Itä-Eurooppalaisiin ja Pohjoismaalaisiin on aina ollut jotenkin helppoa tuntea kohtalonyhteyttä. Mannerismit ja ajattelutavat usein aika samantapaisia kuin Suomalaisilla.

 

[pulatunnus]

Kuuntelin 23 minuuttia podcastin uusimman jakson jossa käsiteltiin Charlie Kirkin murhaa.

Tuli kahvit nenästä demarityhmyyden edessä kun Jani Kokko (joka muuten rehvastelee demarien nettijulkaisussa vielä viime joulukuussa kuinka "väenvängällä tehty vastakkainasettelu ei oikein uppoa") oli heittänyt X:ään kommentin Charlie Kirkistä:

En tiedä mitä tästä on sittemmin keskusteltu kun en ole X:ssä,

En arvosta tuollaista (Jani K) visertelyä, jos haluaa asiallista keskustelua, niin kannattaa yrittää sitä, ja yleensä nuo osuu omaa nilkkaan, kuten taisi tuossakin.

Toinen, jos ei ole X:ssä ja sieltä kuitenkin osuu jotain irtopostauksia omiin silmiin, ja niitä edelleen jakaa, niin se kai sitä mistä kuplia syntyy. X:sä käytettävyys nykyään niin syvältä.

 

[Sikatiiker]

En arvosta tuollaista (Jani K) visertelyä, jos haluaa asiallista keskustelua, niin kannattaa yrittää sitä, ja yleensä nuo osuu omaa nilkkaan, kuten taisi tuossakin.

Toinen, jos ei ole X:ssä ja sieltä kuitenkin osuu jotain irtopostauksia omiin silmiin, ja niitä edelleen jakaa, niin se kai sitä mistä kuplia syntyy. X:sä käytettävyys nykyään niin syvältä.

Vaikuttaisi siltä että Kokko on vielä viime vuonna halunnut vähemmän vastakkainasettelua, mutta ehkä hän on huomannut ettei sillä saavuteta politiikassa tarpeeksi näkyvyyttä joten lähti sitten virran vietäväki tälle linjalle. Näin tietysti valitettavan usein käy maltillisemmillekin poliitikoille nykyään.

Demarit ei toki ole se puolue, joka näissä typerissä ylilyönneissä useimmin näkyy vaan PS. Oikeastaan se on vähän yllättävääkin että demarien kannatus on gallupien mukaan noin hyvässä nosteessa pelkästään sillä ulkoa opitulla kädenlämpöisellä hokemisella jakamattomasta ihmisarvosta yms sanahelinästä ilman suurempaa agitaatiota.

Joo tämä postaus oli käyty läpi tossa 23 minuuttia podcastissa, jota kuuntelen mielelläni. Taitaisi olla jotkut tunnarit mullakin X:ään jotka olisi sähköpostilla palautettavissa mutta on mennyt maku niin X:ään kuin moneen muuhunkin someen ajat sitten.

 

[pulatunnus]

Demarit ei toki ole se puolue, joka näissä typerissä ylilyönneissä useimmin näkyy vaan PS. Oikeastaan se on vähän yllättävääkin että demarien kannatus on gallupien mukaan noin hyvässä nosteessa pelkästään sillä ulkoa opitulla kädenlämpöisellä hokemisella jakamattomasta ihmisarvosta yms sanahelinästä ilman suurempaa agitaatiota.

Kuvittelen että kannatus nousuun pari syytä, taloustilanne on mikä on, hallitus toteuttaa oikeistolaistapolitiikkaa mitä äänestäjät toivoneet, mutta julkisenpuolen leikkauksissa aina osuus myös äänestäjään. PS veo äänestäjiä demareilta, veikkaan että siellä on paluumuuttajia, ainakin demarien kenttäväkiä on tehnty väälien jälkeen kovasti töitä. Myös se muistettava että demerien johto mennyt uusiksi, eli siellä nyky johto tuntuu varmaan on lähempänä palaavien arvoja, kuin se milloin siirtyivät.

Ehkä PS osalta odotettiin vähemmän sitä "persu" politiikkaa, mitä se nyt vetänyt, niin näille liikkuville demareitakin äänestäneinlle vierasta.

Nyky kannattustutkimus prosentit ei välttämättä vaaleissa toteutudu. Nyky johtoa toki suojaa se että sillä ei ole hstorian painolastia.