Tämän ymmärtää selkeästi tehdyksi. On eri asia tehdä mainoksen klatainen veisti, jossa väitetään henkilön oilevan jotain mieltä. Se on nykyään aika helppoa. Mutta oliko sulla mitään todisteita siihen että vassarit väittää kokoomuksen esittäneen jotain, mitä eivät ole? Meemi on helppo tunnistasa, AI generoitu kuva ei välttämättä enää ole ja tässäkin Sipilan teksti voisi olla sellainen, jonka on tarkoitus asettaa hänet oikeasti huonoon valoon.
Ei kielletä mitään satiiriohjelmia, koska ne kertoo olevansa satiiriohjelmia. Sä saisit myös edelleen tehdä meemejä. Sinähän niitä teet.
Tässä kuvassa luodaan dataa. Se on jopa sinänsä mahdollinen. Putin ja Trump suutelemassa ei taida olla. On eri asia tehdä täysin absurdi kuva tai video, kun taas mahdollinen ja todellisuutta heijastava, missä ihminen yritetään saada näyttäämään erilaiselta massoille. Putin ja Trump suutelun voisi kyllä testata oikeudessa.
Pointti on sama kuten tuossa minun muokkaamassa sinun kirjoituksessa. Minä luon datan, ja väitän jonkun muun olevan sitä mieltä ja esittävän sen asian. Ja vieläpä uskottavasti. Taisi juuri jopa tulla Intian ja Pakistanin kähinästä sellainen esiin. Asialla ei sinänsä ole väliä, ei tarvii olla pedofiliaa tai huumeita, vaan riittää ihan mikä tahansa, joka esittää kohteen huonossa valossa. Esim mukamas hot mike tilanne, jossa Orpo haukkuu köyhiä ja sanoo niille olevan ihan oikein, kun niiltä viedään tuet ja tulevaisuudessa viedään kaikki.
Tässä tilanteessa tuskin, koska ilmaisen sen olevan väärennös. Jos en sitä ilmaisisi, saisin täällä bannit. Mutta haluaisitko, että tuo on laillista? Koska niistä väärennöksistä voidaan tehdä sellaisia, että tekee mieli mennä poliisilaitokselle. Ja niiden ei tarvii olla vain tämän alustan sisällä, tai hakukoneessa nimimerkin takana, vaan ne voidaan myös yhdistää oikeisiin henkilöihin. Näiden väärennösten luonti tulee vain kokoajan helpommaksi.
