Onko tämä nyt oikeaa käytännön tietoa ankkojen korjauksista vai jotain somesta luettua?Missä ihme todellisuudessa? Ei mitenkään ole yhtään mikään pakko. Eikä tämä ole mikään tulkintakysymys.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Onko tämä nyt oikeaa käytännön tietoa ankkojen korjauksista vai jotain somesta luettua?Missä ihme todellisuudessa? Ei mitenkään ole yhtään mikään pakko. Eikä tämä ole mikään tulkintakysymys.
Onko tämä nyt oikeaa käytännön tietoa ankkojen korjauksista vai jotain somesta luettua?
Ok, eli jotain netistä luettua "faktaa" siis nyt taas oli. Tossa taas oikeen kerrassaan tuota mun kritisoimaa wikipediatuubaa, sun lainaamassa osassa ei ole edes lähdeviitettä. Tämä siis nykyään olevinaan sullekkin "tietoa"...Tämä on ihan fakta. Tarkista nyt lähteesi. Mitä järkeä tällaista on yrittää väittää kun selvästi et asiaa tiedä.
Julkisen sanan neuvosto – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Julkisen sanan neuvosto (lyh. JSN,Opinionsnämnden för massmedier) on Suomessa toimiva joukkoviestinnän julkaisijoiden ja toimittajien vapaaehtoisuuteen perustuva itsesääntelyelin, joka on perustettu vuonna 1968.
Alleviivasin olennaisen
Ok, eli jotain netistä luettua "faktaa" siis nyt taas oli. Tossa taas oikeen kerrassaan tuota mun kritisoimaa wikipediatuubaa, sun lainaamassa osassa ei ole edes lähdeviitettä. Tämä siis nykyään olevinaan sullekkin "tietoa"...
Mulla on vain toisen käden tietoa siitä että niitä langettavia päätöksiä on käytännössä pakko noudattaa. Itse en ole toimituksessa ollut.
Joo, JSN kertoo myös montaa muuta ja itselleen luonnollisesti parhain päin jotta saisi säilyttää käytännön viranomaismaisen semansa ilman sen tuomia vastuita ja motivoitua omaa toimintaansa "julkisen sananvapauden vastuullisena valvojana".
Tuossa on JSN:n itsensä kertomana että käsittely vaatii asianomaisen hyväksynnän.
"Neuvosto ratkaisee käsittelyyn otetut tapaukset, joista sille on kanneltu. Kantelun voi neuvostolle tehdä kuka tahansa, jonka mielestä mediassa on loukattu hyvää journalistista tapaa. Asian ei tarvitse koskea kantelijaa itseään, mutta asianomistajan on annettava suostumus kantelun käsittelylle."
Joo, JSN kertoo myös montaa muuta ja itselleen luonnollisesti parhain päin jotta saisi säilyttää käytännön viranomaismaisen semansa ilman sen tuomia vastuita ja motivoitua omaa toimintaansa "julkisen sananvapauden vastuullisena valvojana".
En tosiaan pysty JSN itse sanomaan kuin toisen käden tietoa joten vaikeaa sen enempää asiasta keskustella, sullakaan ei mitään käytännön tietoa ilmeisesti ole.
Niin onko sulla ihan käytännön oikeaa tietoa esim. JSN oikaisuprosesseista, kenties JSN:ssä tai JSN kanssa asioimisesta, JSN käytännön asemasta ja mitä tapahtuu jos kantelun käsittelyyn ei suostu, vai onko nyt jotain google"tietoutta" tämä sinun tietosi mitä yrität minulle jakaa?Ihan hyvää hyvyyttäni neuvoisin nyt olemaan kaivamatta tätä kuoppaa syvemmäksi. Minulla on ihan tietoa ja olen sinulle nyt yrittänyt tätä jakaa. Sinulle tämä on nyt selvästi tullut uutena asiana.
Niin onko sulla ihan käytännön oikeaa tietoa esim. JSN oikaisuprosesseista, kenties JSN:ssä tai JSN kanssa asioimisesta, JSN käytännön asemasta ja mitä tapahtuu jos kantelun käsittelyyn ei suostu, vai onko nyt jotain google"tietoutta" tämä sinun tietosi mitä yrität minulle jakaa?
Keskustelu on ihan turhaa jos molemmat on yhtä pihalla asiasta. Osaan ihan itsekkin googlettaa, mutta siitä ei ihminen juurikaan viisastu. Jos sulla on jotain omaa käytännön tietoutta niin olen kyllä kiinnostunut siitä lukemaan. Silloin ei luulisi olevan tarvetta jaella mitään markkinointimateriaaleja ja wikipedia linkkejä.
OK, tämä on erilainen kokemus kuin mitä itse olen toisen käden tietona kuullut ja lähinnä lehdistöstä lukenut kritiikkiä JSN omituisesta asemasta. Kiinnostavaa.Kyllä minulla on tietoa.Jos käsittelyyn ei suostu niin silloin JSN ei ota asiaan käsittelyyn. JSN automaattisesti ei ota asiaa käsittelyyn jos kys. asianomistaja ei kuulu julkisen sanan neuvostoon.
Koen nyt kuitenkin, että tämä ei ole minun tehtäväni alkaa opettamaan JSN toimintaa sinulle. Annan vaan vinkin että tämä ei nyt lainkaan näytä hyvältä että olet sananvapaudesta keskustelemassa ja sitten et tiedä miten JSN toimii ja et edes usko kun yritän rautalangasta vääntää.
JSN on tiedotusvälineiden ja journalistien itseregulaatioelin eli sinänsä täysin turha, mutta sitä ympäröivä uutisointi antaa kuvan kuin kyseessä olisi viranomainen tai tuomioistuin...koska se on medioiden itseregulaatioelin. Yllätys. JSN siis voi tuomita ankarimmalla mahdollisella tavalla jonkin lehteen kirjoitetun jutun, mutta siitä seuraa vain "mainehaittaa" jos JSN tuomion sellaiseksi haluaa laskea.JSN ei ole tuomioistuin eikä se käytä julkista valtaa.
Ja kukaan ei ole koskemassa tuohon mielipiteen ilmaisuun. Sä saat tehdä sitä ihan samalla tavalla. Alusta, joka välittää mielipiteitäsi tai muiden, isolla skaalalla, on vain vastuussa vähän katsomaan sen sisällön perään. Se on jo nytkin sitä velvoitettu tekemään, mutta tulevaisuudessa vähän enemmän. Ja ehkä jollain muotoa tunnistamaan, onko tilin käyttäjä ihminen vai tuleeko viestintä ohjelmallisesti.Sananvapauden ydintä on se, että jokaisella on vapaus sanoa mitä itse parhaaksi näkee. Se, että viranomainen määrittäisi, kenellä on oikeus sanoa ja sääntelisi sisältöjä, olisi itäblokin sosialististen tyrannioiden märkä päiväuni. Siellä taidettiin pitää kirjaa mm. kirjoituskoneista, jotta voitiin tunnistaa kuka on kirjoittanut.
Sananvapauden toinen tukipilari on oikeus vastaanottaa. Kyllä, jos minä haluan lukea mitä Musk kirjoittaa Kaliforniasta tai Euroopan politiikasta, niin minulla on oikeus vastaanottaa näitä viestejä viranomaisten siihen puuttumatta. On aivan ilmeistä, että viranomaisten yrityskin blokata nämä sisällöt Euroopasta loukkaisi eurooppalaisten sananvapautta.
Skaala on todellakin tärkeä. 1k on iso ongelma, 10k on tosi iso ongelma, 100k kaataa hallintoa, 1000k muuttaa hallintomuotoa.Kuten on tullut ilmi, ei se ole mikään paksu väite, vaan UK:n parlamentaarisessa debatissa esitetty ekstrapoloitu arvio kolmen kaupungin datan pohjalta. Jos on vähänkään seurannut asiaa, niin eksaktia tietoa ei ole olemassa, koska laajaa kansallista selvitystä ei ole tehty. On vain arvioita.
Jos viilataan pilkkua, niin Musk ei sanonut "250 k" vaan "neljännesmiljoona", joten on aivan ilmeistä että kyse on suuruusluokka-arviosta.
Muutenkaan ei liene kovin oleellista, onko luku 100k, 250k vai peräti 1000k, jos kyse on uskottavasti 6-numeroisesta määrästä lapsia. Oleellista on ymmärtää, että julkisuudessa olleet 1k-luokkaa olleet luvut (per kaupunki) on vain pieni osa kokonaisuutta.
Ei kenenkään ole pakko olla millään alustalla. Se on ihan henkilökohtainen valinta. Sananvapauteen kuuluu, että saat ilmaista mielipiteitäsi. Siihen ei kuulu, että saat pakottaa ihmiset kuuntelemaan niitä.Mitähän järkyttävää siinä Weidelin haastattalussa oli? Tuollainen ihmisestä järkyttyminen on minusta suorastaan ihmisarvoa alentavaa.
Muskille ei ole, eikä monille muille. Trump kirjoitteli vaalien varastamisesta paljon mielipiteitä, ja täälläkin porukka piti niitä totena. Jenkeissä tosi isomäärä. Ja osa koitti jopa kaataa hallinnon sen takia. Ei se kaikille ole mielipidekirjoittelua.Miten kukaan voi kuvitella some-kirjoittelun olevan mitään muuta kuin mielipidekirjoitteluun rinnastettavaa?
Ei tuo ole käyttäjän sananvapausasia. Käyttäjä saa edelleen käyttää sananvapauttaa, vaikka hän sai twitterissä bannit. Tuo on alustan oma valinta sallitulle sisällölle. Kuten täälläkään ei saa kesksutella pelillä YT videoilla, ja jos teet, saat siitä bannia. Ei siinä viedä sun kykyä ilmaista mielipidettäsi. Sulta vain viedään alustalle julkaisukyky. Sä saat vieläkin meuhkata sananvapaudesta, mutta harvempien vain tarvii kuunnella sinua. Sananvapauteen kuuluu, ettei valtio ennakkosensuroi tai sanktioi sinua mielipiteistäsi. Tässä on tietysti poikkeuksia. Sananvapauteen ei kuulu julkaisuoikeus alustoille. Siihen ei myöskään kuulu, että ihmisten on pakko kuunnella. Twitter muuten tuntuu nyt tuputtavan tuota kuuntelupakkoa aikalailla, kun estotkin ja mutet on heikennetty. Eikä tuo frontti aina edes toimi, että se piilottaisi estetyn sisällön. No pikku bugeja on joka softassa.Joo mitä nyt ignoroit sen että osa bannattiin surutta mielipiteistä tyyliin jos sanoit että sukupuolia on 2 tai teit satiiria meemikuvilla. Näin paljon annat oikeasti merkitystä sille X:n sananvapaudelle?
Ei tuo ole käyttäjän sananvapausasia. Käyttäjä saa edelleen käyttää sananvapauttaa, vaikka hän sai twitterissä bannit. Tuo on alustan oma valinta sallitulle sisällölle. Kuten täälläkään ei saa kesksutella pelillä YT videoilla, ja jos teet, saat siitä bannia. Ei siinä viedä sun kykyä ilmaista mielipidettäsi. Sulta vain viedään alustalle julkaisukyky. Sä saat vieläkin meuhkata sananvapaudesta, mutta harvempien vain tarvii kuunnella sinua. Sananvapauteen kuuluu, ettei valtio ennakkosensuroi tai sanktioi sinua mielipiteistäsi. Tässä on tietysti poikkeuksia. Sananvapauteen ei kuulu julkaisuoikeus alustoille. Siihen ei myöskään kuulu, että ihmisten on pakko kuunnella. Twitter muuten tuntuu nyt tuputtavan tuota kuuntelupakkoa aikalailla, kun estotkin ja mutet on heikennetty. Eikä tuo frontti aina edes toimi, että se piilottaisi estetyn sisällön. No pikku bugeja on joka softassa.
Twitter muuten tuntuu nyt tuputtavan tuota kuuntelupakkoa aikalailla, kun estotkin ja mutet on heikennetty.
Ja kukaan ei ole koskemassa tuohon mielipiteen ilmaisuun. Sä saat tehdä sitä ihan samalla tavalla. Alusta, joka välittää mielipiteitäsi tai muiden, isolla skaalalla, on vain vastuussa vähän katsomaan sen sisällön perään. Se on jo nytkin sitä velvoitettu tekemään, mutta tulevaisuudessa vähän enemmän. Ja ehkä jollain muotoa tunnistamaan, onko tilin käyttäjä ihminen vai tuleeko viestintä ohjelmallisesti.
Aah, ei siellä ole millään muotoa sananvapautta. Sä saat puhua siellä sitä, mitä TOS sanoo. Ja ne säännöt muuttuu, kun Musk niin päättää.Käytin muotoa "X:n sananvapaudelle" enkä puhunut mistään yleisestä sananvapaudesta.
Yleiseen sananvapauteen se alkaa liittyä kaikilla mittareilla jos Valtion tai EU:n toimesta Twitter joutuu sensuroimaan käyttäjien ilmaisua.
Ei olekaan. Kummasti lähtemiset aiheuttaa närää joissain.Ei ihmisiä missään ole pakotettu liittymään twitteriin.
Sä voit sitten osoittaa mikä tuossa on väärin tai puhun jotain väärin totuutena, tai lopeta jo se säännöistä itkeminen. Hauska muuten, että juuri tässä keskustelussa, sulle ne säännöt ja niiden luomat rajaukset onkin nyt kovin tärkeätNämä on edelleen jotain koppalakkifantasiointeja ja ei tule menemään läpi. Io-techin säännöissä kielletään tällaisten puhuminen jonain totuuksina.
Aah, ei siellä ole millään muotoa sananvapautta. Sä saat puhua siellä sitä, mitä TOS sanoo. Ja ne säännöt muuttuu, kun Musk niin päättää.
Ei. Julkaisuoikeus tällä alustalla tai twitterissä ei ole liitännäinen sananvapauteen. Se on liitännäinen sen alustan sääntöihin. Sitten siellä taustalla vaikuttaa myös lainsäädäntö, joka taas on liitännäinen sananvapauteen.Kyllä on. Ihmeellinen väite. Ei se mitenkään tarkoita etteikö siellä olisi verrattain sananvapautta vaikka ollaan TOS:sin alaisuudessa. Twitterissä/X:ssä on ehdottomasti paras sananvapaustilanne mitä missään isolla alustalla.
Jep. Vasemmistolaiset lähtevät X:stä koska eivät pärjää tasapuolisessa argumentti vs argumentti -väittelyssä jossa pitää vain pystyä loogisesti keskustelemaan eikä voida turvautua valheellisiin raportointeihin ylläpidolle, shadowbanneihin, ennakko/jälkisensuuriin yms.Kyllä on. Ihmeellinen väite. Ei se mitenkään tarkoita etteikö siellä olisi verrattain hyvää sananvapautta vaikka ollaan TOS:sin alaisuudessa. Twitterissä/X:ssä on ehdottomasti paras sananvapaustilanne mitä missään isolla alustalla.
Ei mielellään näitä näsäviisasteluja tai keskustelun sotkemisia/hidasteluja enää tässä ketjussa. Juridinen sananvapaus on asia erikseen. Puhekielessä ja arjessa sillä viitataan oikeuteen puhua vapaasti sekä IRL että merkittävissä modernin maailman keskustelukanavissa kuten isoimmissa someissa.Alustalla on omat oikeutensa ja he saa määritellä, mikä on hyväksyttävää sisältöä. He saa määritellä, saatko edes olla käyttäjä. Se on heidän oikeus. Sun sananvapaudelle se ei tee mitään. Sä saat edelleen olla samaa mieltä, mistä tahansa aiheesta, vaikka et saakaan sitä julkaista n alustalla.
Ei. Julkaisuoikeus tällä alustalla tai twitterissä ei ole liitännäinen sananvapauteen. Se on liitännäinen sen alustan sääntöihin. Sitten siellä taustalla vaikuttaa myös lainsäädäntö, joka taas on liitännäinen sananvapauteen.
Alustalla on omat oikeutensa ja he saa määritellä, mikä on hyväksyttävää sisältöä. He saa määritellä, saatko edes olla käyttäjä. Se on heidän oikeus. Sun sananvapaudelle se ei tee mitään. Sä saat edelleen olla samaa mieltä, mistä tahansa aiheesta, vaikka et saakaan sitä julkaista n alustalla.
Joo firmoilla on oma sananvapautensa, ainakin jenkeissä. He saavat määrätä, mikä on sallittua sisältöä.Edelleen oli kyse alustan omasta sananvapaudesta eikä yleisestä sananvapaudesta jotka on eri käsitteitä. Tunnut sekoittavan nämä.
Onkohan sinulta mennyt Muskin viestin pointti ohi? Se ei ole mikään luku vaan se, että media vaahtosi Muskin puheista mutta ei mitenkään ottanut esiin parlamentissä esitettyä arviota lastenraiskausongelman laajuudesta.Muskille ei ollut itsestäänselvää vaikka meille olikin.
Viranomaiselle on ominaista, että sen päätöksiä on pakko noudattaa. Yksityiselle voi viitata kintaalla, jos ei huvita.Taitaa todellisuudessa olla pakko noudattaa niitä vaikkei kuuluisikaan tähän porukkaan, vaikka jossain teoriassa JSN ei pystyisi antamaan viranomaispäätöksiä.
Onko muut huomanneet että facebook alkaa täyttyä postauksista, joissa Mark Zuckenberg tai Elon Musk kerrotaan juuri vaihtaneen sukupuolta jne ja samassa yhteydessä mainitaan myös faktantarkistuksien lopettamisesta?
Olisihan tuo hauska nähdä että kuinka paljon noita alkaa tulla jos porukka innostuu ja mahdolliset seuraukset siitä.
Voin spoilata: Ei mitään seurauksia.Olisihan tuo hauska nähdä että kuinka paljon noita alkaa tulla jos porukka innostuu ja mahdolliset seuraukset siitä.
Tere Sammallahden vanha Twitter tili on edelleen shadowbannattu Twitterissä/X:ssä ja siinä on sisältövaroitus vanhan Twitterin ajalta koska vasemmistolaiset massaraportoivat sen ilman syytä. Reguloijat vaativat someja sensuroimaan sisältöään ja pistävät alustan pyörittäjät vastuuseen jos "laitonta sisältöä" ei poisteta. Ei ole taloudellisesti mahdollista tarkastaa jokaista raportointia/red flagia ihmisillä kun 99.9% on aiheettomia raportointeja joten on pakko käyttää automaatiota.Jahas. Zuckerberg on siirtynyt paremman sananvapauden aikaan: Reddit - Dive into anything
Tiivistettynä: Instagramissa esim. hakusanat #leftist, #democrat tai #kamalaharris on blokattu. Ja vertailuna esim. #republican tai #donaldtrump menevät läpi.
Sen verran typerä veto olisi, että veikkaan noiden blokkauksen tapahtuvan automaatiolla riittävän raportointimäärän jälkeen, ja siellä on joku 4chan- tai bottiarmeija päässyt rölläämään. Mutta kuvastanee hyvin sitä, miten voidaan vaikuttaa kun ei ole ihmistä välissä tarkastamassa ilmoituksia. Tai sit Zuckerberg vaan todella haluaa mukaan Trumpin techbro-jengiin mukaan.
Ilmeisesti ei olleet pysyviä, mikä tuo mieleen algoritmi häikkää, tai botti vaikuttamista, jälkimmäiseen mukaan avainsanan saastuttamisen.Jahas. Zuckerberg on siirtynyt paremman sananvapauden aikaan: Reddit - Dive into anything
Tiivistettynä: Instagramissa esim. hakusanat #leftist, #democrat tai #kamalaharris on blokattu. Ja vertailuna esim. #republican tai #donaldtrump menevät läpi.
Sen verran typerä veto olisi, että veikkaan noiden blokkauksen tapahtuvan automaatiolla riittävän raportointimäärän jälkeen, ja siellä on joku 4chan- tai bottiarmeija päässyt rölläämään. Mutta kuvastanee hyvin sitä, miten voidaan vaikuttaa kun ei ole ihmistä välissä tarkastamassa ilmoituksia. Tai sit Zuckerberg vaan todella haluaa mukaan Trumpin techbro-jengiin mukaan.
Voi voi. Eikö tuota vääryyttä ole vielä Muskin valtakaudellakaan korjattu? Ei ole itselläni X-tiliä, mutta ainakin kirjautumattomalle x.com avautuu ongelmitta ilman mitään sisältövaroituksia. Mikäköhän oli tuo hänen shadowbannattu vanha tilinsä?Tere Sammallahden vanha Twitter tili on edelleen shadowbannattu Twitterissä/X:ssä ja siinä on sisältövaroitus vanhan Twitterin ajalta koska vasemmistolaiset massaraportoivat sen ilman syytä. Reguloijat vaativat someja sensuroimaan sisältöään ja pistävät alustan pyörittäjät vastuuseen jos "laitonta sisältöä" ei poisteta. Ei ole taloudellisesti mahdollista tarkastaa jokaista raportointia/red flagia ihmisillä kun 99.9% on aiheettomia raportointeja joten on pakko käyttää automaatiota.
jos palvelu on niin perse auki ettei pysty niitä raportteja tolkullisesti hoitamaan niin saisi lyödä kiinni ja todeta että ei sit someteta teidän paska-alustallanne.Tere Sammallahden vanha Twitter tili on edelleen shadowbannattu Twitterissä/X:ssä ja siinä on sisältövaroitus vanhan Twitterin ajalta koska vasemmistolaiset massaraportoivat sen ilman syytä. Reguloijat vaativat someja sensuroimaan sisältöään ja pistävät alustan pyörittäjät vastuuseen jos "laitonta sisältöä" ei poisteta. Ei ole taloudellisesti mahdollista tarkastaa jokaista raportointia/red flagia ihmisillä kun 99.9% on aiheettomia raportointeja joten on pakko käyttää automaatiota.
Tuon Ylen jutun mukaan yksi ja vain yksi kirjasto on K18. Se on Idahossa.Usa, tuo sananvapauden ja sensuurin mekka. Kirjastot ovat K18, etteivät vaan lapset pääse lukemaan liberaaleista ajatuksista. Esimerkiksi this book is gay kirja on aivan liian vaarallinen. Laki on vain hyvin tulkinnanvarainen, joten kirjstot pelkäävät.
![]()
Yhdysvalloissa kirjasto asetti K18-ikärajan – asiantuntija näkee kirjasensuurin piirteitä myös Suomen kirjakohussa
Yhdysvalloissa konservatiiviset järjestöt ovat onnistuneet poistamaan kirjastoista ”vihollisideologiaa levittäviä” kirjoja. Suomen kirjastot ovat tottuneet siihen, että tietyt teokset herättävät kritiikkiä.yle.fi
Joe Bidenin aikana on siis ollut laaja poliittinen strategia, jossa kirjoja sensuroidaan.Pekka Kolehmaisen mukaan kirjasensuuri on osa laajempaa poliittista strategiaa, joka syntyi, kun Donald Trumpin ensimmäinen presidenttikausi päättyi vuonna 2021.
Kokeile lukea artikkeli uudestaan, niin ehkä ymmärrät mistä siinä oli kyse. Vinkkinä voin kertoa, että kyse ei ole Bidenistä.Joe Bidenin aikana on siis ollut laaja poliittinen strategia, jossa kirjoja sensuroidaan.
Tämä Eveliina Mäntylän artikkeli on yhtä tyhjän kanssa. Juuri tällaisista Yle saisi säästää. Juttu on pitkitetty mielipidekirjoitus, jonka oikea paikka olisi kirjoittajan blogikokoelma tai Voima-lehti.
Henna Virkkunen jatkaa 1984-projektiaan:
Tällä kertaa totuuskomissio haluaa muistuttaa Oceanian kansalaisia että Euroopassa ei ole sijaa laittomalle vihalle. Ainoastaan EU-komission sertifioima laillinen viha on hyväksyttyä ja tuttuun tapaan on puhujan vastuulla hakea sertifikaatti ajatuspoliisin toimipisteestä ennen vihan käyttöä. Tammikuun vihakiintiö alkaa olla pian täynnä joten toimikaan nopeasti ja mielellään ennen viikonloppua jotta hakemuksien käsittelyyn on aikaa!
Vielä lisämuistutuksena: älkää unohtako tarkkailla vanhempianne ja sisarianne hiihtolomakaudella. Laiton viha ei ole koskaan lomalla!
Europarlamentin sosialistiryhmän jäsenet (yllätys) väläyttelivät jo mahdollisuudesta kieltää X Euroopassa, koska vihapuhe, disinformaatio ja mitä näitä nyt on. Byrokratian ja regulaation suurvalta haluaa jatkossa myös kontrolloida keskustelua ja kukas sen parempi kertomaan oikeat aiheet, termit ja säännöt kuin parlamentin vihervasemmisto. Ei nyt kuitenkaan uskalleta ihan ääneen sanoa mitä tässä haetaan takaa, eli sensuuria.
Entinen Twitterin työntekijä kertoo siitä kuinka Musk halusi algoritmeja muokattavan:
![]()
Elon Musk's and X's Role in 2024 Election Interference
The confessions of a concerned bird.theconcernedbird.substack.com
We completely changed how the algorithm worked, pushing pro-Trump and right-wing posts to the top of people's feeds. To make it look balanced, we also boosted some left-wing critics of Democrats, but it was all carefully calculated. These changes didn't just affect Americans - they impacted users worldwide.
We also knowingly allowed foreign governments to manipulate the platform. State-backed groups from Israel, Iran, and Russia were running their own influence campaigns, and because their goals aligned with ours, we looked the other way. Even when they clearly broke the rules, we didn't stop them.
No nyt jälleen kerran kannattaisi käyttää pientä lähdekritiikkiä, kun kyseessä on täysin anonyymi tili somessa jakamassa kuvakaappausta jostain ElizaOS config tiedostosta(?). (vaatisi vähän lihaa luiden päälle jonkun demonstraatio config -tiedoston sijaan.) Asiasta olisi myös kiinnostunut moni ns. virallinen taho sekä about jokainen uutismedia ja heillä on omat anonyymit ilmiantokanavat. Ennen sitä, suhtautuisin aika helvetin suurella varauksella kirjoituksen todenperäisyyteen.Ei tää ihan mustavalkoinen homma ole ottaen huomioon että on tullut ulostuloja joiden perusteella X:aa on käytetty vaalivaikuttamiseen algoritmien kautta:
Siksi nuo algot ja niiden käyttämät parametrit pitäisi olla julkisia. Myös testattvisa, Ukrainalaisten viestien lukumäärät romahti yhdessä vaiheessa ja se tuskin johtui ihan orgaanisesta muutoksesta. Et ei ihan tuulesta temmattu ja mahdollisuus tuolle on aika kova.No nyt jälleen kerran kannattaisi käyttää pientä lähdekritiikkiä, kun kyseessä on täysin anonyymi tili somessa jakamassa kuvakaappausta jostain ElizaOS config tiedostosta(?). (vaatisi vähän lihaa luiden päälle jonkun demonstraatio config -tiedoston sijaan.) Asiasta olisi myös kiinnostunut moni ns. virallinen taho sekä about jokainen uutismedia ja heillä on omat anonyymit ilmiantokanavat. Ennen sitä, suhtautuisin aika helvetin suurella varauksella kirjoituksen todenperäisyyteen.
No ei tule koskaan tapahtumaan, että EU:n mahtikäskyllä monikansalliset yritykset alkaisivat avaamaan algoritmejään. Ehkä se juuri onkin koko idean ydin, käännetään asiat päälaelleen, että kuvitellaan olevansa hyvän asian puolella. (ts. mielipiteen- ja sananvapautta kavennetaan "omaksi hyväksesi".)Siksi nuo algot ja niiden käyttämät parametrit pitäisi olla julkisia. Myös testattvisa, Ukrainalaisten viestien lukumäärät romahti yhdessä vaiheessa ja se tuskin johtui ihan orgaanisesta muutoksesta. Et ei ihan tuulesta temmattu ja mahdollisuus tuolle on aika kova.
En tiedä miten tämä liittyy alkuperäiseen viestiini missä nimenomaan europarlamentin sosialistit ovat puhuneet jopa X:n kieltämistä. Seuraavana vuorossa lienee Facebook/Instagram, koska he ovat myös tuomassa muutoksia, joista nämä itseään "liberaaleiksi" kutsuvat eivät tykkää, koska <milloin mikäkin tekosyy kaventaa sananvapautta>, se on luonnollista jatkumoa sosialisteille. Seuraavana foorumit, kuvalaudat, palstat, kommenttiosiot, pikaviestipalvelut? Siitä onkin sitten jo hyvä siirtyä toisten kyttäilyyn ja ilmiantojärjestelmään...Eikä se sananvapaus siitä poistu, sä saat vieläkin ilmaista mielipiteesi.
Itänaapurissa on joukko superrikkaita oligarkkeja jotka päättää suuren johtajansa ohjauksella että mitä uutis- ja ajankohtaissisältöä kansalaiset saa nähdä.Toisaalta täällä ollaan jos ei huolissaan, niin teennäisesti "järkyttyneenä" seurataan itänaapurin kehitystä, siellä ollaan myös kovin huolissaan siitä mitä kansalaiset lukevat ja sanovat internetissä.
No silloin voi olla ihan perusteltua, että se palvelu ei jatka alueella. Muitakin vaatimuksia näillä on, ja ei tuo ole sen kummoisempi.No ei tule koskaan tapahtumaan, että EU:n mahtikäskyllä monikansalliset yritykset alkaisivat avaamaan algoritmejään. Ehkä se juuri onkin koko idean ydin, käännetään asiat päälaelleen, että kuvitellaan olevansa hyvän asian puolella. (ts. mielipiteen- ja sananvapautta kavennetaan "omaksi hyväksesi".)
Ei sinun sananvapaus heikkene, vaikka et saisi twitteriin postata. Sinä saat edelleen olla samaa mieltä ja jopa esittää sitä mielipidettä. Julkaisu vain on hieman hankalampaa sellaisille alustoille, jotka eivät vaikka julkaise niiden algoja. Miksi noi muut piäisi sulkea? Harvemmin foorumeilla on omia algoja, vaan täälläkin käytetään toisen tekemään softaa. Ja algon toiminta on aika helppo. Sorttaa uusimman viestin perusteella per alue.En tiedä miten tämä liittyy alkuperäiseen viestiini missä nimenomaan europarlamentin sosialistit ovat puhuneet jopa X:n kieltämistä. Seuraavana vuorossa lienee Facebook/Instagram, koska he ovat myös tuomassa muutoksia, joista nämä itseään "liberaaleiksi" kutsuvat eivät tykkää, koska <milloin mikäkin tekosyy kaventaa sananvapautta>, se on luonnollista jatkumoa sosialisteille. Seuraavana foorumit, kuvalaudat, palstat, kommenttiosiot, pikaviestipalvelut? Siitä onkin sitten jo hyvä siirtyä toisten kyttäilyyn ja ilmiantojärjestelmään...
Toisaalta täällä ollaan jos ei huolissaan, niin teennäisesti "järkyttyneenä" seurataan itänaapurin kehitystä, siellä ollaan myös kovin huolissaan siitä mitä kansalaiset lukevat ja sanovat internetissä.
Ja kulloinkin voimassa olevat poliittiset voimasuhteet voivat määritellä sen, mitä "vaatimuksia sananvapaudelle" pitää olla. (poliittiset voimasuhteet voivat ja hyvin usein myös muuttuvat) Ei kiitos, kauas ollaan tultu siitä, mitä internetin vapaus oli ja mitä se on näillä puheenvuoroilla on tulevaisuudessa.No silloin voi olla ihan perusteltua, että se palvelu ei jatka alueella. Muitakin vaatimuksia näillä on, ja ei tuo ole sen kummoisempi.
Hyvä twisti, kuten yllä mainitsin menee kategoriaan "omaksi hyväksesi" -suojelua (voit olla mitä mieltä tahansa ja esittää sen tyhjille seinille, mutta älä mainitse sitä muualla, russki mir), koska minä en tietenkään tiedä, mikä on minun parhaakseni ja siksi on perusteltua, että minulta evätään pääsy palveluun XYZ, missä voisin mahdollisesti ilmaista mielipiteeni tai altistaa itseni erilaisille mielipiteille asioista.Ei sinun sananvapaus heikkene, vaikka et saisi twitteriin postata. Sinä saat edelleen olla samaa mieltä ja jopa esittää sitä mielipidettä. Julkaisu vain on hieman hankalampaa sellaisille alustoille, jotka eivät vaikka julkaise niiden algoja.
Koska sun esittämässä utopiassa kuvitellaan, että se puhe, dis- ja misinformaatio katoaa maailmasta, kun tarpeeksi kielletään ja rajoitetaan asioita. Ei lopu, se vain siirtyy toisille vaihtoehtoisille kanaville, oli ne suljettuja tai avoimia, foorumeita tai keskusteluryhmiä. Missä tahto, siellä on myös tie. (eli kun yhdestä päästään eroon, mikä estää kieltämästä muita ja millä perusteluilla seuraavaksi? Facebook olisi varmaan pitänyt sulkea sitten covid kriisin ja Youtube on varmaan internetin dis- ja misinformaation kehto.)Miksi noi muut piäisi sulkea? Harvemmin foorumeilla on omia algoja, vaan täälläkin käytetään toisen tekemään softaa. Ja algon toiminta on aika helppo. Sorttaa uusimman viestin perusteella per alue.
Omasta tahdosta minä kai olen palvelun valinnut ja omasta tahdosta voin palvelun käyttämisen lopettaa. Kai sille on ainakin jotain moraalisia ongelmia mitä algoritmeja yksityiset yritykset käyttävät, mutta onko muita, toistaiseksi nämä somejätit kuin hakukoneet porskuttavat menoaan.Jos algot päättää, mitä saat nähdä, niin eikö tässäkin ole ongelma? Joku keksii vaalien alla, että joku poliitikko on pedofiili, tätä valhetta levitetään ja näytetään mahdollisimman laajalle yleisölle. Korjaavaa infoa taas ei. Tai joku on saanut Venäjältä rahoitusta ja tämä paljastus ja sen todisteet haudataan näkyvistä. Tai koko keskustelussa ei edes ole ihmisiä mukana, vaan koko homma on bottien syöttämää ja algot vaan levittää niiden valhetaa.
Kyllä, kuten alustan omistaja, mitä sinä näät. Esim jenkeissä uutisten sisältö on lailla velvoitettua. Onko se ongelma sun mielestä? Toki Fairness doctorinen merkitys on vähentynyt, koska vähemmän ja vähemmän kanavia on maanpäällisessa lähetyksessä. Alustoilla ei tällaista ongelmaa ole, he voivat päättää suoraan, ketä haluavat boostaa ja se tulee vaikuttamaan vaaleihin.Ja kulloinkin voimassa olevat poliittiset voimasuhteet voivat määritellä sen, mitä "vaatimuksia sananvapaudelle" pitää olla. (poliittiset voimasuhteet voivat ja hyvin usein myös muuttuvat) Ei kiitos, kauas ollaan tultu siitä, mitä internetin vapaus oli ja mitä se on näillä puheenvuoroilla on tulevaisuudessa.
Ei tää twisti ole. Ei sananvapaus alkanut 2006. Se alkaa olla haastettuna, kun muutamat henkilöt määrittää, mitä sisältöä näät. Osa siitä samasta porukasta myös aika paljon kertoo, kuinka muut mediat vain valehtelee, mutta heidän ei. Vaikkakin pääsääntöisesti valehtelevat.Hyvä twisti, kuten yllä mainitsin menee kategoriaan "omaksi hyväksesi" -suojelua (voit olla mitä mieltä tahansa ja esittää sen tyhjille seinille, mutta älä mainitse sitä muualla, russki mir), koska minä en tietenkään tiedä, mikä on minun parhaakseni ja siksi on perusteltua, että minulta evätään pääsy palveluun XYZ, missä voisin mahdollisesti ilmaista mielipiteeni tai altistaa itseni erilaisille mielipiteille asioista.
Ei se katoa. Se vaan ei leviä niin paljoa, tai jos leviää, sitä vastaan voidaan taistella. Nyt alustan omistaja voi ihan nätisti tuon valheen korjaamisen estää, jos se ei palvele hänen intressejä.Koska sun esittämässä utopiassa kuvitellaan, että se puhe, dis- ja misinformaatio katoaa maailmasta, kun tarpeeksi kielletään ja rajoitetaan asioita. Ei lopu, se vain siirtyy toisille vaihtoehtoisille kanaville, oli ne suljettuja tai avoimia, foorumeita tai keskusteluryhmiä. Missä tahto, siellä on myös tie. (eli kun yhdestä päästään eroon, mikä estää kieltämästä muita ja millä perusteluilla seuraavaksi? Facebook olisi varmaan pitänyt sulkea sitten covid kriisin ja Youtube on varmaan internetin dis- ja misinformaation kehto.)
Omasta tahdosta minä kai olen palvelun valinnut ja omasta tahdosta voin palvelun käyttämisen lopettaa. Kai sille on ainakin jotain moraalisia ongelmia mitä algoritmeja yksityiset yritykset käyttävät, mutta onko muita, toistaiseksi nämä somejätit kuin hakukoneet porskuttavat menoaan.
(meidän rikoslaki sisältää jo asioita kuten laiton uhkaus, väkivaltaan yllyttäminen, kunnianloukkaus jne.)
Eikös tuo algoritmi ollut avoin vielä tovi sitten? GitHub - twitter/the-algorithm: Source code for Twitter's Recommendation AlgorithmNo ei tule koskaan tapahtumaan, että EU:n mahtikäskyllä monikansalliset yritykset alkaisivat avaamaan algoritmejään. Ehkä se juuri onkin koko idean ydin, käännetään asiat päälaelleen, että kuvitellaan olevansa hyvän asian puolella. (ts. mielipiteen- ja sananvapautta kavennetaan "omaksi hyväksesi".)
En tiedä miten tämä liittyy alkuperäiseen viestiini missä nimenomaan europarlamentin sosialistit ovat puhuneet jopa X:n kieltämistä. Seuraavana vuorossa lienee Facebook/Instagram, koska he ovat myös tuomassa muutoksia, joista nämä itseään "liberaaleiksi" kutsuvat eivät tykkää, koska <milloin mikäkin tekosyy kaventaa sananvapautta>, se on luonnollista jatkumoa sosialisteille. Seuraavana foorumit, kuvalaudat, palstat, kommenttiosiot, pikaviestipalvelut? Siitä onkin sitten jo hyvä siirtyä toisten kyttäilyyn ja ilmiantojärjestelmään...
Toisaalta täällä ollaan jos ei huolissaan, niin teennäisesti "järkyttyneenä" seurataan itänaapurin kehitystä, siellä ollaan myös kovin huolissaan siitä mitä kansalaiset lukevat ja sanovat internetissä.
Koodi voi olla avointa, mutta aika paljon parametreja puuttuu. Tuolla esim on rankerit, jotka on malleja, niin niiden koulutus data puuttuu. Ne siis antaa twiiteille pisteitä, ja se vaikuttaa sen näkyvyyteen. Jos mallille on annettu koulutusmateriaaliin, että tietyt tyypit saa aina kaikkiin täydet pisteet, niin ei se missään muualla näy, ku twitterissä. Kukaan ei pysty tuota mallia validoimaan, se on niiden konesalissa vain.Eikös tuo algoritmi ollut avoin vielä tovi sitten? GitHub - twitter/the-algorithm: Source code for Twitter's Recommendation Algorithm
Eri medioiden tutkailut algoritmista presidentinvaalien alkamisen jälkeen kyllä osoittivat minkälaiset postaukset saavat enemmän näkyvyyttä kuin toiset. Arvaatko vastauksen?
Eikö tiktok kielto perustu ihan selkeästi Kiinan sitä kautta harjoittamaan vakoiluunTiktokin sananvapaus meni rajusti takapakkia, vaikuttaa Kiina meiningiltä.
"Haitallisia sisältöjä, joiden jakamista rajoitetaan, vaikuttavat olevan ainakin monet Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia tai hänen hallintoaan kritisoivat videot.
Esimerkiksi yhden käyttäjän video Elon Muskin natsitervehdystä muistuttaneesta kädenliikkeestä oli myös sisältö, jonka jakamista rajoitetaan."
![]()
Tiktok kiellettiin ja sallittiin uudestaan lyhyessä ajassa – vaivihkaa siellä muuttui moni asia
Ensin Tiktok kiellettiin Yhdysvalloissa, sitten se taas sallittiin, mutta vain väliaikaisesti. Selvitimme, miten sovellus muuttui sulun aikana.yle.fi
Mutta sai tulla takaisin, kunhan taipui Trumpin ja lähipiirin suojeluun.Eikö tiktok kielto perustu ihan selkeästi Kiinan sitä kautta harjoittamaan vakoiluun