Twitter ja muut saa sääntöjä, miten heidän alustalla jaetaan tietoa ja kuka jakaa.
...
niin niillä voi olla sääntöjä myös sisällöstä.
Sananvapauden ydintä on se, että jokaisella on vapaus sanoa mitä itse parhaaksi näkee. Se, että viranomainen määrittäisi, kenellä on oikeus sanoa ja sääntelisi sisältöjä, olisi itäblokin sosialististen tyrannioiden märkä päiväuni. Siellä taidettiin pitää kirjaa mm. kirjoituskoneista, jotta voitiin tunnistaa kuka on kirjoittanut.
Jos alustalle pääsy estetään, ei se sinun sananvapauteen vaikuta. Et vain saa sitä päivittäistä doom scrollaus ja salaliitto annosta. Mutta edelleen saat tuoda mielipiteesi esiin. Jos nämä alustat eivät siis valvo sisältöä, voi esim tuomioistuin tuomita todisteiden valossa, että säädöksiä on rikottu, ja määrätä sakon. Pitääkö Muskin saada sanoa, että LA tulipalot on deep staten tahalleen sytyttämä, kyllä. Pitääkö hänen saada tuputtaa sitä kaikille Eurooppaan, ei pidä.
Sananvapauden toinen tukipilari on oikeus vastaanottaa. Kyllä, jos minä haluan lukea mitä Musk kirjoittaa Kaliforniasta tai Euroopan politiikasta, niin minulla on oikeus vastaanottaa näitä viestejä viranomaisten siihen puuttumatta. On aivan ilmeistä, että viranomaisten yrityskin blokata nämä sisällöt Euroopasta loukkaisi eurooppalaisten sananvapautta.
En oo kyl tuohon brittien juttuunkaan keskittynyt yhtään, mutta voisin veikata, että aika isolla prosentilla Musk on siitäkin jotain salaliittoa jakanut, laajentanut tai keksinyt valheita. Musk väittää että 250k raiskattua lasta. Vähän paksu väite taas.
Kuten on tullut ilmi, ei se ole mikään paksu väite, vaan UK:n parlamentaarisessa debatissa esitetty ekstrapoloitu arvio kolmen kaupungin datan pohjalta. Jos on vähänkään seurannut asiaa, niin eksaktia tietoa ei ole olemassa, koska laajaa kansallista selvitystä ei ole tehty. On vain arvioita.
Jos viilataan pilkkua, niin Musk ei sanonut "250 k" vaan "neljännesmiljoona", joten on aivan ilmeistä että kyse on suuruusluokka-arviosta.
Muutenkaan ei liene kovin oleellista, onko luku 100k, 250k vai peräti 1000k, jos kyse on uskottavasti 6-numeroisesta määrästä lapsia. Oleellista on ymmärtää, että julkisuudessa olleet 1k-luokkaa olleet luvut (per kaupunki) on vain pieni osa kokonaisuutta.
Musk väittää 250k tytön raiskatun. Tuo on extrapoloitu arvo koko maahan yhden kylän arvion mukaan. Se ei ole tapahtunut.
Disinformaatiota! Arvio oli ekstrapolaatio Rotherhamin, Telfordin ja Oxfordin todettujen lukujen pohjalta.
Kultainen keskitie on nyt päässyt unohtumaan jonnekin menneisyyteen, vaikka juuri se olisi se oikea tapa edetä, myös vaikeissa ja tunteita nostattavissa asioissa.
Kultaisen keskitien tavoittelu on vain yritys suitsia sananvapautta, ikään kuin muu olisi jotenkin tuomittavaa.
Sananvapaus on laaja, joten jokun täytyy resuta vuoristopolut ja toisen ylittää kanaali saunalautalla vain osoittaakseen, että nekin on mahdollisia ja eikä niissä ole mitään väärää.
AfD:n haastattelun jälkeen useampi Saksalainen vasemmistolaistaho ilmoitti lähtevänsä twitteristä ja siellä niitä mieliä syvästi pahoitettu. YLE:n mukaan Saksassa "moni järkyttyi"
Mitähän järkyttävää siinä Weidelin haastattalussa oli? Tuollainen ihmisestä järkyttyminen on minusta suorastaan ihmisarvoa alentavaa.
Ennen esim. sanomalehti oli poliittisesti asennoitunut, mutta uutisten piti kutakuinkin pitää paikkaansa. Yleisönosastolla sai olla näitä Musk juttuja, mitkä jokainen ymmärsi mielipidekirjoitukseksi. Mielipide ja tieto oli edes jollain tasolla eroteltuna, nykyisin ei ole. Kaikki on yhtä mielipidettä, musta valkosta ja kuu juustoa.
Miten kukaan voi kuvitella some-kirjoittelun olevan mitään muuta kuin mielipidekirjoitteluun rinnastettavaa?
Toi on jo säälittävää
