Sananvapaus.

[atobee]

Näinkö mä oon jossain sanonut? Voisitko jättää suorat valheet pois?

Etkö ole jatkuvasti kertonut tässä viestiketjussa kuinka Neuvostoliitto on ollut natseja parempi?


Et ole kommentoinut väitettäsi: "Eivät tainneet kuitenkaan aloittaa maailmansotaa, vaik toki etupiirit jaettiin" ?
Niin, mitäköhän noi etupiirit tarkoitti mielestäsi?

Jotenkin oudolta, ja jopa sadistiselta kuullostaa perustelusi, että hyväksyt Neuvostoliiton ihmisoikeusloukkaukset koska ne koskivat omia kansalaisia.

"Neuvostoliitossa taidettiin vainota lähinnä omia.
Itse näkisin, et ei ole tarpeeks perusteita kieltää kuin natsismin symbolit."

Järkyttävää nähdä moisia väitteitä itse kantasuomalaisena jolle isänmaa on tärkeä ja puolustamisen arvoinen.

 

[3dfx]

melko hämmentävää että jotain symboleja pitäisi kieltää. Minusta olisi järkevämpää sallia kaikki, jolloin olisi helpompaa tarkkailla yleistä "sykettä" katsomalla millaisia symboleja ihmiset kantavat. Jos todella alkaa näkymään jotain natsisymboleja niin ehkä silloin on jossain muussakin vikaa kuin niissä itse symboleissa...

 

[Kheldaur]

Mielestäni noiden symboleiden, lippujen ja muiden pitäisi nimenomaan antaa näkyä, jos joku tonttu niitä haluaa näytellä. Tietäisi välittömästi pysyä erossa jos kaveri on joku kommunismia tai natsiaatteita ihannoiva imbesilli.

 

[Jage]

Mielestäni noiden symboleiden, lippujen ja muiden pitäisi nimenomaan antaa näkyä, jos joku tonttu niitä haluaa näytellä. Tietäisi välittömästi pysyä erossa jos kaveri on joku kommunismia tai natsiaatteita ihannoiva imbesilli.

Sananvapauteen kuuluu myös lupa osoittaa oma idioottimaisuutensa.

 

[OscarK]

Itselleni on jäänyt vähän epäselväksi, että mitä ne natsiaatetta ihannoivat ja kannattavat tyypit oikeastaan edes haluavat? Onko nämä natsilarppaajat jossain kertoneet tavoitteitaan?

 

[samsungaaja]

Itselleni on jäänyt vähän epäselväksi, että mitä ne natsiaatetta ihannoivat ja kannattavat tyypit oikeastaan edes haluavat? Onko nämä natsilarppaajat jossain kertoneet tavoitteitaan?

Ehkä sitä ei voi kertoa syyllistymättä vihapuheeseen? Kaikki nyt varmaan tietää mitä natsit tekivät ja näin.

 

[OscarK]

Ehkä sitä ei voi kertoa syyllistymättä vihapuheeseen? Kaikki nyt varmaan tietää mitä natsit tekivät ja näin.

Joo, tiedän mitä tekivät, mutta se ei oikein sovellu tähän päivään, joten tuskin nämä nykypäivän natsilarppaajat ihan samaa asiaa ajavat.

Vai onko nämä vain samanlaista sakkia kuin flateartherit, eli vauhkotaan siitä että maa on litteä, mutta ei osata vastata kysymykseen, että "mitäs sitten? mitäpä meinasitte asialle tehdä?"

 

[Timo 2]

Natsi-lipun heiluttelu saattaa vaikuttaa vähemmistöistä uhkaavalta. Se on vähän sama, ku kiertelis kaupungilla kyselemässä vastaantulijoilta, et haluavatko he turpaansa

Mistes jos joku kokee setan marssin uhkaavalta pitäisikö sekin silloin kieltää?

En jaksa alkaa heittää mitään yhtä typerää ja irrallaan todellisuudesta olevaa rinnastusta tuosta jäkimmäisestä lauseesta.

 

[OscarK]

Jos joku kokee irrationaalista pelkoa ja ahdistusta siitä, että joku heiluttaa lippua kadulla, niin kannattaisi hakeutua juttelemaan jollekin ammattilaiselle. Ei nyt helkkari kaikkea voida kieltää sillä perusteella, että ne jotain pelottaa.

 

[amblik]

Joo, tiedän mitä tekivät, mutta se ei oikein sovellu tähän päivään, joten tuskin nämä nykypäivän natsilarppaajat ihan samaa asiaa ajavat.

Vai onko nämä vain samanlaista sakkia kuin flateartherit, eli vauhkotaan siitä että maa on litteä, mutta ei osata vastata kysymykseen, että "mitäs sitten? mitäpä meinasitte asialle tehdä?"

Miksei sovellu tähän päivään, soveltuiko jotenkin paremmin sinusta sitten siihen päivään? Täysin sekopäinen todellisuudesta vieraantunut salaliittoteoriahan siinä oli jo silloin Adolfin aikaankin pohjalla, mutta tokihan meillä tänä päivänäkin ihan samalla tavalla on ihmisiä joiden ajatusmaailma pohjaa johonkin yhtä harhaiseen. Todennäköisesti esim. nuo natsilipun heiluttelijat edustavat juuri tätä jos vaikka kuuntelee näitä itsenäisyyspäiväpuheitaan jotka ammentavat ihan suoraan sieltä näiden alkuperäisten natsien puheista ja fraaseista.

 

[OscarK]

Miksei sovellu tähän päivään, soveltuiko jotenkin paremmin sinusta sitten siihen päivään? Täysin sekopäinen todellisuudesta vieraantunut salaliittoteoriahan siinä oli jo silloin Adolfin aikaankin pohjalla, mutta tokihan meillä tänä päivänäkin ihan samalla tavalla on ihmisiä joiden ajatusmaailma pohjaa johonkin yhtä harhaiseen. Todennäköisesti esim. nuo natsilipun heiluttelijat edustavat juuri tätä jos vaikka kuuntelee näitä itsenäisyyspäiväpuheitaan jotka ammentavat ihan suoraan sieltä näiden alkuperäisten natsien puheista ja fraaseista.

No siksi ei sovellu tähän päivään, että tuskin ne Suomessa pyörivät natsilipunheiluttajat ovat juutalaisia kärräämässä keskitysleireille. Eli kysymys auki edelleen, mitä ne tämän päivän natsit oikein haluavat ja tavoittelevat?

Ja jatkokysymyksenä, mitä nämä natsilipunheiluttajat ovat käytännössä tehneet, ovatko vahingoittaneet ihmisiä? Uhkailleet ihmisiä? Eli mikä on se syy, miksi jotakuta nämä pelottavat?

 

[Jeesbox]

Ja jatkokysymyksenä, mitä nämä natsilipunheiluttajat ovat käytännössä tehneet, ovatko vahingoittaneet ihmisiä? Uhkailleet ihmisiä? Eli mikä on se syy, miksi jotakuta nämä pelottavat?

Kylhä tota porukkaa tais olla se, joka vetäs ohikulkijaa hyppypotkulla selkään, ku se dissas niiden aatetta.

 

[Jeesbox]

Etkö ole jatkuvasti kertonut tässä viestiketjussa kuinka Neuvostoliitto on ollut natseja parempi?

Mutta olenko sanonut, kuten valheellisesti väitit?

 

[Jeesbox]

Ukraina kuului tuolloin Neuvostoliittoon, koska Neuvosto-venäjä oli valloittanut Ukrainan sodassa jossa se hyökkäsi Ukrainaan.

Eli siinä vaiheessa se oli jo osa Neuvostoliittoa ja käytännössä tappoivat omiaan. Natsit tais vaatia juutalaisia toimitettavaksi keskitysleireille myös maista, joita ne eivät olleet valloittaneet - Suomi mukaan lukien. Suomi tietty suostui.

 

[Corle]

Eli siinä vaiheessa se oli jo osa Neuvostoliittoa ja käytännössä tappoivat omiaan. Natsit tais vaatia juutalaisia toimitettavaksi keskitysleireille myös maista, joita ne eivät olleet valloittaneet - Suomi mukaan lukien. Suomi tietty suostui.

Suomi suostui? oliko 8 pakolaista. Yhtään suomenjuutalaista ei luovutettu. On minusta vähän eri asia kuin että Suomi suostui.

 

[Jeesbox]

Juuri tämän tason tietämykseen tuntuu perustuvan nykypäivänä aika suuri osa kommunismin kannatuskesta.

"En tiedä, mutta musta tuntuu" tai "en tiedä, mutta kaverit sanoi, että natsit oli pahoja, niin se tarkoittaa että NL ja kommunismi oli hyvä"

Itselläsi varmaan on sit tutkinto historia pääaineena?

Ja tohon alempaan, et en ole noinkaan sanonut. Älyllisesti heikkotasoista argumentointia pistää sanoja mun suuhun ja olettaa, että symppaisin jotenkin Neuvostoliittoa.

 

[Timo 2]

Mutta olenko sanonut, kuten valheellisesti väitit?

Itse sainoit natsismia pahimmaksi aatteeksi, jolloin NL on vähemmän paha, kuin Natsi-Saksa.

Kylhä tota porukkaa tais olla se, joka vetäs ohikulkijaa hyppypotkulla selkään, ku se dissas niiden aatetta.

Annetaan tolle potkun antajalle kovat tuomiot, mutta antaa muitten marssia ja heilutella lippuaan.

 

[Jeesbox]

Suomi suostui? oliko 8 pakolaista. Yhtään suomenjuutalaista ei luovutettu. On minusta vähän eri asia kuin että Suomi suostui.

Eikö se ole suostumus, jos on luovutettu? Muistolaatat on yhä nähtävillä, mut onks se sit jotenkin vähempiarvoista, jos olikin pakolaisia? (Itselläni ei ole varmuutta, ni mennään nyt sit pakolaisoletuksella).

 

[Jeesbox]

Annetaan tolle potkun antajalle kovat tuomiot, mutta antaa muitten marssia ja heilutella lippuaan.

Melko sinisilmäistä olis moinen.

 

[Jeesbox]

Itse sainoit natsismia pahimmaksi aatteeksi, jolloin NL on vähemmän paha, kuin Natsi-Saksa.

Jos luet ne valheelliset väittämät uudestaan, niin niissä väitettiin täysin eri asiaa.

 

[ATE]

Kylhä tota porukkaa tais olla se, joka vetäs ohikulkijaa hyppypotkulla selkään, ku se dissas niiden aatetta.

Sehän sylkäisi jotain päin josta tätä sitten potkaistiin. Tämä oli sitten olevinaan jotenkin poikkeuksellinen pahoinpitely vaikka kuulosti aika tavalliselta reaktiolta.

 

[Jeesbox]

Sehän sylkäisi jotain päin josta tätä sitten potkaistiin. Tämä oli sitten jotenkin erikoinen pahoinpitely vaikka kuulosti aika normaalilta reaktiolta.

Sylkäs maahan.

 

[pagi]

Sehän sylkäisi jotain päin josta tätä sitten potkaistiin. Tämä oli sitten olevinaan jotenkin poikkeuksellinen pahoinpitely vaikka kuulosti aika tavalliselta reaktiolta.

Sylkäisee maahan kahden metrin päähän kohteesta niin hyppypotku sellaisella voimalla että pää osuu katuun on ”aika tavallinen reaktio”

 

[Corle]

Eikö se ole suostumus, jos on luovutettu? Muistolaatat on yhä nähtävillä, mut onks se sit jotenkin vähempiarvoista, jos olikin pakolaisia? (Itselläni ei ole varmuutta, ni mennään nyt sit pakolaisoletuksella).

Voihan sen niinkin tietty ajatella, mutta on se minusta kuitenkin eriasia olisi että vaikka luovuttaisi Irakin kansalaisia takaisin irakiin kuin luovuttaa jotain suomalaisia muslimeja irakiin. Toki ei niitäkään olisi pitänyt sinne palauttaa mutta ei kuitenkaan minun mielestä voi puhua että Suomi luovutti juutalaisia varsinaisessa merkityksessä kun kyseessä oli kuitenkin sieltä Natsi-Saksasta paenneita pakolaisia.

 

[ATE]

Sylkäisee maahan kahden metrin päähän kohteesta niin hyppypotku sellaisella voimalla että pää osuu katuun on ”aika tavallinen reaktio”

Annatko tarkemmat lähteet tähän että kahden metrin päähän syljetty? Itse muistan lukeneeni uutisista että sylkäistiin kohti.

 

[amblik]

No siksi ei sovellu tähän päivään, että tuskin ne Suomessa pyörivät natsilipunheiluttajat ovat juutalaisia kärräämässä keskitysleireille. Eli kysymys auki edelleen, mitä ne tämän päivän natsit oikein haluavat ja tavoittelevat?

Ja jatkokysymyksenä, mitä nämä natsilipunheiluttajat ovat käytännössä tehneet, ovatko vahingoittaneet ihmisiä? Uhkailleet ihmisiä? Eli mikä on se syy, miksi jotakuta nämä pelottavat?

Niin siis miksi oletkaan niin vakuuttunut tuosta että tuskin? Harvemminhan nämä täysin suoraan nykyään tosiaan kertovat julkisesti mitä haluavat, mutta retoriikka on kyllä niin suoraan otettu niiltä vanhoilta natseilta mukaanlukien vihjailut juutalaisistakin etten kyllä itse näe mitään suurta syytä olla niin varma tuosta.

 

[Jeesbox]

Annatko tarkemmat lähteet tähän että kahden metrin päähän syljetty? Itse muistan lukeneeni uutisista että sylkäistiin kohti.

Helsingin Asema-aukion pahoinpitely – Wikipedia tuol on aiheesta enemmänkin. Tietty Wikipedia ei ole se paras lähde ehkä, mut tuolla lukee, että: "Ohittaessaan lippurivistöä Karttunen oli pysähtynyt, sylkäissyt heidän eteensä ja sanonut Vastarintaliikkeestä jotain kielteistä.". Voinet kuitenkin katsoa lähteet, joita tuon lauseen yhteydessä on käytetty. Ne johtaa mm. esitutkintapöytäkirjaan.

 

[pagi]

Annatko tarkemmat lähteet tähän että kahden metrin päähän syljetty? Itse muistan lukeneeni uutisista että sylkäistiin kohti.

Tuossa taitaa olla video mutta muistin väärin. A sylkäisee maahan kohti henkilöä B, voi olla että osui alle metrinkin päähän kengästä, resoluutio ei riitä, jolloin C juoksee viitisen metriä potkaisemaan

Raju pahoinpitely Asema-aukiolla tallentui turvakameraan Helsingissä

Pahoinpitely Asema-aukiolla Helsingin keskustassa tallentui valvontakameralle.

www.ruutu.fi

Mutta ei me näköjään tarvita mitään maahantuotua väkivaltaa jos tuo on normi. Heitän hatusta että keskimääräinen nuori tai nuoreksi itsensä tunteva sylkee kadulle tunnin välein ja siinä voi joskus olla ihmisiä alle kahden tai viiden metrin säteellä

 

[OscarK]

Wikipedian linkistä löytyi mielenkiintoinen pointti. Tekijän tuomiota korotettiin sillä perusteella, että teolla oli rasistinen motiivi. Ja rasistiseksi motiiviksi riitti se, että uhri ei tykännyt siitä, että tekijä oli rasisti. Tekijä ja uhrihan olivat siis molemmat valkoihoisia kantasuomalaisia.

 

[ATE]

Tuossa taitaa olla video mutta muistin väärin. A sylkäisee maahan kohti henkilöä B, voi olla että osui alle metrinkin päähän kengästä, resoluutio ei riitä, jolloin C juoksee viitisen metriä potkaisemaan

Raju pahoinpitely Asema-aukiolla tallentui turvakameraan Helsingissä

Pahoinpitely Asema-aukiolla Helsingin keskustassa tallentui valvontakameralle.

www.ruutu.fi

Mutta ei me näköjään tarvita mitään maahantuotua väkivaltaa jos tuo on normi. Heitän hatusta että keskimääräinen nuori tai nuoreksi itsensä tunteva sylkee kadulle tunnin välein ja siinä voi joskus olla ihmisiä alle kahden tai viiden metrin säteellä

Heitän hatusta että keskimääräisesti ei syljetä tahallaan toisten jaloille tai aivan jalkojen juureen miltä tuossa videossa näyttää että tapahtui. Veikkaan että potkaisija luuli että syljettiin jaloille mistä tuo väkivaltainen reaktio. Toki tuo syljeskelijä ja potkaisija ei kumpikaan taida olla ihan normisakkia vaan sitä altaan matalimpaa päätyä. Joka tapauksessa edelleenkään minusta ei vaikuta varsinaisesti kovin ihmeelliseltä tai epätavalliselta.

 

[Jeesbox]

Joka tapauksessa edelleenkään minusta ei vaikuta varsinaisesti kovin ihmeelliseltä tai epätavalliselta.

Ehkä se noissa (uusnatsi) piireissä ei olekkaan kovin ihmeellistä, tai epätavallista...

 

[ATE]

Ehkä se noissa (uusnatsi) piireissä ei olekkaan kovin ihmeellistä, tai epätavallista...

Tai Jimin huumepiireissä. Niissä käsittääkseni on vielä hullumpaa ja vielä väkivaltaisempaa menoa.

 

[pagi]

Tai Jimin huumepiireissä. Niissä käsittääkseni on vielä hullumpaa ja vielä väkivaltaisempaa menoa.

oliko tarkempaa lähdettä missä spesifisissä huumepiireissä Jimi oli ja miten niissä ollaan hullumpia ja väkivaltaisempia?

 

[3dfx]

Jos joku kokee irrationaalista pelkoa ja ahdistusta siitä, että joku heiluttaa lippua kadulla, niin kannattaisi hakeutua juttelemaan jollekin ammattilaiselle. Ei nyt helkkari kaikkea voida kieltää sillä perusteella, että ne jotain pelottaa.

Ja varmaan pitäsi jonkunlainen yhteiskunnallinen keskustelu käydä, mikä tarve sille lipun heiluttelulle on ja näin. Mikä siis on nykyisessä yhteiskuntamallissa vialla ja pitäisikö niitäkin ihmisiä ehkä kuunnella mitä niillä on sanottavaa.

Perinteinen malli on että canceliin vaan kaikki pahikset, ja sitten yllättäen ilman mitään syytä ihmiset äänestävät hitlerin valtaan...

 

[ATE]

oliko tarkempaa lähdettä missä spesifisissä huumepiireissä Jimi oli ja miten niissä ollaan hullumpia ja väkivaltaisempia?

Ei ole tarkempaa tietoa. Mutta käsittääkseni on ihan tavallista että niissä piireissä esim. kannetaan erilaisia aseita. Huumeet sekoittaa ihmisten päitä niin näissä piireissä ollaan arvaamattomia niin varmaan sen vuoksi?

 

[OscarK]

Ja varmaan pitäsi jonkunlainen yhteiskunnallinen keskustelu käydä, mikä tarve sille lipun heiluttelulle on ja näin. Mikä siis on nykyisessä yhteiskuntamallissa vialla ja pitäisikö niitäkin ihmisiä ehkä kuunnella mitä niillä on sanottavaa.

Perinteinen malli on että canceliin vaan kaikki pahikset, ja sitten yllättäen ilman mitään syytä ihmiset äänestävät hitlerin valtaan...

Jos haluavat tulla kuulluksi niin voivat perustaa puolueen ja alkaa hankkia äänestäjiä. Eipä muilla mitään velvollisuutta ole kuunnella mitä heillä on sanottavaa.

 

[3dfx]

Se vaan olisi kaikkien etu, ettei poliittisesta järjestelmästä syrjäydy joku ryhmä kokonaan. Näitä kaikenlaisia IRA, RAF, ETA jne. on aika paljon ja yleensä niistä myös sivulliset kärsii.

 

[ATE]

Jos haluavat tulla kuulluksi niin voivat perustaa puolueen ja alkaa hankkia äänestäjiä. Eipä muilla mitään velvollisuutta ole kuunnella mitä heillä on sanottavaa.

Pojathan yrittivät järjestäytyä mutta oikeus kielsi näiden kerhon.

 

[pagi]

Ei ole tarkempaa tietoa. Mutta käsittääkseni on ihan tavallista että niissä piireissä esim. kannetaan erilaisia aseita. Huumeet sekoittaa ihmisten päitä niin näissä piireissä ollaan arvaamattomia niin varmaan sen vuoksi?

Onko päättelyketju että Jimi käytti huumeita -> liikkui huonoissa piireissä?

Ensinäkin mikä on huume ja mitä tarkoittaa sellaisten käyttäminen? Tosi yleisellä tasolla mikä tahansa mitä elimistöön laittaa voi muuttaa sen toimintaa määristä ja muista muuttujista riippuen. Toisekseen se että on joku huume (tm) ei tee käyttäjästä automaattisesti pahista, esim kieltolain aikaan väkivallalla ratkottiin salakuljettajien ongelmia ja nykyään alkoholi on sallittua. Kolmannekseen aika montaa huumetta käytetään ihan lääketieteessä tai paremmissa piireissä kotiin kuljetettuna ilman paperipusseja ja minigrippejä suolessa. Jos ei siis ole mitään spesifisempää niin päättelyketju näyttää siltä että henkilö (väitetysti) oli laittanut jotain elimistöönsä ja tästä päätellen jotainjotain

 

[ATE]

Ensinäkin mikä on huume ja mitä tarkoittaa sellaisten käyttäminen?

Taidan jättää pulushakin tällä kertaa välistä.

 

[Niamu]

Suomi suostui? oliko 8 pakolaista. Yhtään suomenjuutalaista ei luovutettu. On minusta vähän eri asia kuin että Suomi suostui.

Suomihan oli natsisaksan liittolainen vaikka nykyään sitä ei halutakkaan muistella... Ja kyllä suomi suostui.

 

[Corle]

Suomihan oli natsisaksan liittolainen vaikka nykyään sitä ei halutakkaan muistella... Ja kyllä suomi suostui.

Niin oli onko sitä kukaan kiistänyt? ja juu suomi suostui palauttamaan nuo 8 saksasta karannutta pakolaista.

 

[Jeesbox]

Niin oli onko sitä kukaan kiistänyt? ja juu suomi suostui palauttamaan nuo 8 saksasta karannutta pakolaista.

Meni myös sotavankeja: Suomen juutalaisluovutukset – Wikipedia

 

[Corle]

Meni myös sotavankeja: Suomen juutalaisluovutukset – Wikipedia

Meni juu mutta siinä meni muitakin kun juutalaisia, joten ei suoraan voi ajatella että ne luovutettiin koska juutalaisia.

 

[Jeesbox]

Meni juu mutta siinä meni muitakin kun juutalaisia, joten ei suoraan voi ajatella että ne luovutettiin koska juutalaisia.

Mut, jos sä pyrit vähättelemään natsi-Saksan pahuutta, ni tuol wikipediassa on myös seuraava teksti: "Max Jakobsonin mukaan Suomen juutalaisten tuhoaminen kuului kuitenkin Hitlerin Saksan kaavailemaan ”Euroopan juutalaiskysymyksen lopulliseen ratkaisuun”, mikä ilmenee Wannseessa lähellä Berliiniä tammikuussa 1942 pidetyn, asiaa koskeneen salaisen kokouksen pöytäkirjasta."

 

[Corle]

Mut, jos sä pyrit vähättelemään natsi-Saksan pahuutta, ni tuol wikipediassa on myös seuraava teksti: "Max Jakobsonin mukaan Suomen juutalaisten tuhoaminen kuului kuitenkin Hitlerin Saksan kaavailemaan ”Euroopan juutalaiskysymyksen lopulliseen ratkaisuun”, mikä ilmenee Wannseessa lähellä Berliiniä tammikuussa 1942 pidetyn, asiaa koskeneen salaisen kokouksen pöytäkirjasta."

En todellakaan pyri vähättelemään natsisaksan pahuutta? Missä niin olen sanonut? Vaan puutuin siihen ettei minusta voi sanoa että suomi olisi luovuttanut juutalaisia jotenkin systemaattisesti. Ja siihen ettei Suomi missään vaiheessa ole luovuttanut omia juutalaisiaan Saksalle, eikä ollut missään vaiheessa edes ajatuksena. Käsittääkseni Suomesta oli jopa tiedusteluihin vastattu yksi kantaan että suomen juutalaiset taistelevat muiden suomalaisten rinnalla Neuvostoliittoa vastaan.

Se mitä olisi tapahtunut jos Saksa olisi voittanut sodan niin se on sitten toinen tarina. Todennäköisesti monelle muullekin suomalaiselle olisi käynyt kylmät. Eikö Hitler pitänyt suomenkansaa muutenkin vähän alempiarvoisena mongoloidi kansana.

Edit. Ja voisi jopa ajatella että nykysuomen kannalta toinen maailman sota meni niin hyvin kuin voisi mennä. Kun jos Suomi ei olisi liittoutunut saksan kanssa niin oltaisiin koettu Balttian maiden kohtalo ja sitten taas jos saksa olisi voittanut sodan niin voisi olla sitten asiat menneet päin jotakin taas saksan mahdollisten puhdistusten/totalitarismin kautta.

 

[Jeesbox]

En todellakaan pyri vähättelemään natsisaksan pahuutta? Missä niin olen sanonut? Vaan puutuin siihen ettei minusta voi sanoa että suomi olisi luovuttanut juutalaisia jotenkin systemaattisesti.

Juu, systemaattiseen suuntaan se oli kuitenkin menossa, mut lehdistö puuttui asiaan. Joku sooloili Valpossa. Tietty nykyisellään, kun miettii, et Supossa on persu johtajana, ni voi alkaa miettimään... mut se onkin sit jo eri threadin asiaa.

 

[Timo 2]

Sinimusta puolue on lakkautettu. Ilmeisesti nyt on maailma pelastettu. Ainakin korkeimman hallinto-oikeuden mielestä.

KHO: Fasistisen ja rasistisen sinimustan liikkeen puoluerekisteröinti on purettu

Oikeuden mukaan rekisteröintipäätös perustui erehdykseen.

yle.fi

 

[3dfx]

En ole jaksanut perehtyä mitä todellisuudessa on tapahtunut, mutta pikaisesti kun silmäilin, olisi rekisteröinnin ajaksi poistettu kaikki ikävä setti puolueohjelmasta ja sen jälkeen taas lisätty ne sinne tai jotain.

Surkea homma sinänsä, nyt taas ei ole mittaria fasististen liikkeiden kannatukselle Suomessa...

 

[gintonic45]

En ole jaksanut perehtyä mitä todellisuudessa on tapahtunut, mutta pikaisesti kun silmäilin, olisi rekisteröinnin ajaksi poistettu kaikki ikävä setti puolueohjelmasta ja sen jälkeen taas lisätty ne sinne tai jotain.

Tämä puolueohjelmakikkailu tehtiin sen takia että valtio epäoikeudenmukaisesti asettaa ehtoja sille mitä asioita saa/ei saa demokraattisesti ajaa, joten koska sananvapautta ja demokratiaa on jo lähtökohtaisesti rajoitettu ei tuo ole pätevä argumentti puolueen lakkauttamisen puolesta.

Puolue toki on imo. perseestä, mutta se on täysin toissijaista. Demokratian idea on antaa ihmisille laillinen kanava ajaa asioita jotka voivat olla myös äärimmäisen epäsuosittuja tiettynä ajan hetkenä. Loppupeleissä kuitenkin keskimääräinen kansan enemmistö määrää suunnan, mutta jos tähän ei anna osallistua niin on turha valittaa ja uhriutua siinä vaiheessa kun nämä samat henkilöt turvautuu väkivaltaan, voimaan, korruptioon, muuhun rikollisuuteen jne.