• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Sananvapaus.

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 092
Nii, mut Ukraina tais olla silloin osa Neuvostoliittoa, ni ne lähinnä tappoivat vaan omiaan. Natsit hyökkäs muihin maihin.
Eivät tappaneet lähinnä omiaan mitenkään erityisemmin verrattuna Natsisaksaan. Neuvostoliitto myös hyökkäsi muihin maihin ja tappoi ja vainosi ja joukkotuhosi muiden maiden kansalaisia.

Uskomatonta vänkäilyä.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
2 162
Tämäkö on se peruste että Natsisaksan symbolit on syytä kieltää mutta Neuvostoliiton ei?
Lähinnä toi otti kantaa siihen, miksi natsit oli mun mielestä pahempia kuin neukut. Mut voit toki ottaa sen yhtenä perusteluna muiden joukossa. En ole alan asiantuntija.
 
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
1 743
Eivät tainneet kuitenkaan aloittaa maailmansotaa, vaik toki etupiirit jaettiin.
Juu, palvomasi Neuvostoliitto oli täysin syytön maailmansotaan, Suomeen hyökkäsi 1939, miehitti Baltian ja oli Natsi-Saksan liittolainen:

"Hitler varustautui sotaan, liitti naapurimaita Saksaan ja teki Neuvostoliiton kanssa Molotov–Ribbentrop-sopimuksen, jolla maat jakoivat Euroopan itäosan etupiireihinsä. Toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939.[5] Britannia ja Ranska julistivat Saksalle sodan 3. syyskuuta 1939.[6] Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan ja miehitti sen itäosan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti."

"Mutko natsit pahoja ja neuvostoliitto oli rauhan asialla" höpötykset voisi jättää pois.
 
Liittynyt
03.06.2022
Viestejä
792
Ei ole paljoakaan aikaa Lokakuun terrori-iskusta lähi-idässä kun islamfundamentalistit tappoivat, kiduttivat hengiltä ja raiskasivat ~ 1400 ihmistä ja tämä on vain pisara Islamin uhreista 2000-luvulla. Miksi ei islamin symboleja ole jo kielletty?
...ja varsinkin Palestiinan symboleita ja "River to Sea"-huutelua. Näillä nimenomaan tavoitellaan Israelin juutalaisten joukkotuhoa.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 172
Nii, mut Ukraina tais olla silloin osa Neuvostoliittoa, ni ne lähinnä tappoivat vaan omiaan. Natsit hyökkäs muihin maihin.
Samaa logiikkaa voitaisiin käyttää Saksalaisiin.. Valtasivat alueita ja tappoivat niillä asuneita ihmisiä..
Kyseinen logiikka ei kalpaa. Niin natsit, kuin NL murhasivat viattomia ihmisiä. Natsit vain päätettiin ottaa tikunnokkaan siitä..
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
11 297
Nii, mut Ukraina tais olla silloin osa Neuvostoliittoa, ni ne lähinnä tappoivat vaan omiaan. Natsit hyökkäs muihin maihin.
Ukraina kuului tuolloin Neuvostoliittoon, koska Neuvosto-venäjä oli valloittanut Ukrainan sodassa jossa se hyökkäsi Ukrainaan.

Että nimenomaan eivät tappaneet "omiaan".


Tuon Ukrainan valtaamisen jälkeen sitten Neuvosto-Venäjän nimeksi vakiintui "Neuvostoliitto".

Faktat on, että
1) Venäjän kommunistien hirmuvalta ja sen jatkumot tappoivat paljon enemmän viattomia ihmisiä kuin natsit, myös oman alkuperäisen kotimaansa ulkopuolella.
2) Sitä samaa hirmuvaltaa ihannoiva diktaattori jatkaa sitä viattomien ihmisten tappamista edelleen Ukrainassa jonne hyökkää.


Mikään maa/neuvostotasavalta ei liittynyt Neuvostoliittoon oikeasti vapaaehtoisesti, vaan joko
1) Neuvostoliitto/Neuvosto-venäjä valtasi ne sodassa/sotavoimalla (mm. Ukraina, Georgia, baltian maat, Armenia, Turkmenistan, Tadzikistan)
2) Venäjä oli vallannut ne sotimalla jo aiemmin (mm. Kazakstan, Kirgisia)
3) Neuvostoliitto järjesti vallankaappauksen/sponsoroi sisällissodan jossa valtiolle asetettiin kommunistinen diktatuurinen nukkehallitus joka sitten anoi neuvostoliiton jäsenyyttä. (Tuva, Azerbaijan)
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 792
Lähinnä toi otti kantaa siihen, miksi natsit oli mun mielestä pahempia kuin neukut. Mut voit toki ottaa sen yhtenä perusteluna muiden joukossa. En ole alan asiantuntija.
Juuri tämän tason tietämykseen tuntuu perustuvan nykypäivänä aika suuri osa kommunismin kannatuskesta.

"En tiedä, mutta musta tuntuu" tai "en tiedä, mutta kaverit sanoi, että natsit oli pahoja, niin se tarkoittaa että NL ja kommunismi oli hyvä"

Voit kuvitella mut sun kaveriksis, jos se helpottaa ymmärtämään asioita. Natsit oli ihan saatanan perseestä. Neukut ja kommunistit yleensäkin oli ihan saatanan perseestä. Molemmat suuntaukset ovat niin perseestä, että ihan ihmetyttää, miten edelleen on ihmisiä, jotka kannattaa kumpaakaan aatetta.

Natsit jostain syystä ovat saaneet sen pahemman leiman, ja tämä sitten joidenkin silmissä tarkoittaa sitä, että neukut ja kommunismi onkin vallan mahtavaa.

Lisätään vielä ennakoiden vastaus ensimmäiseen tähän viestiin vastanneelle:
Ennen kuin joku muka nokkela yrittää kääntää tämän siten, että kannatan tai yritän valkopestä natsismia, niin lue uudelleen mitä kirjoitin natseista.
 
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
1 743
Näinkö mä oon jossain sanonut? Voisitko jättää suorat valheet pois?
Etkö ole jatkuvasti kertonut tässä viestiketjussa kuinka Neuvostoliitto on ollut natseja parempi?


Et ole kommentoinut väitettäsi: "Eivät tainneet kuitenkaan aloittaa maailmansotaa, vaik toki etupiirit jaettiin" ?
Niin, mitäköhän noi etupiirit tarkoitti mielestäsi?

Jotenkin oudolta, ja jopa sadistiselta kuullostaa perustelusi, että hyväksyt Neuvostoliiton ihmisoikeusloukkaukset koska ne koskivat omia kansalaisia.

"Neuvostoliitossa taidettiin vainota lähinnä omia.
Itse näkisin, et ei ole tarpeeks perusteita kieltää kuin natsismin symbolit."

Järkyttävää nähdä moisia väitteitä itse kantasuomalaisena jolle isänmaa on tärkeä ja puolustamisen arvoinen.
 
Liittynyt
21.04.2020
Viestejä
1 303
melko hämmentävää että jotain symboleja pitäisi kieltää. Minusta olisi järkevämpää sallia kaikki, jolloin olisi helpompaa tarkkailla yleistä "sykettä" katsomalla millaisia symboleja ihmiset kantavat. Jos todella alkaa näkymään jotain natsisymboleja niin ehkä silloin on jossain muussakin vikaa kuin niissä itse symboleissa...
 
Liittynyt
14.05.2021
Viestejä
334
Mielestäni noiden symboleiden, lippujen ja muiden pitäisi nimenomaan antaa näkyä, jos joku tonttu niitä haluaa näytellä. Tietäisi välittömästi pysyä erossa jos kaveri on joku kommunismia tai natsiaatteita ihannoiva imbesilli.
 

OscarK

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.05.2023
Viestejä
2 583
Itselleni on jäänyt vähän epäselväksi, että mitä ne natsiaatetta ihannoivat ja kannattavat tyypit oikeastaan edes haluavat? Onko nämä natsilarppaajat jossain kertoneet tavoitteitaan?
 
Liittynyt
13.11.2021
Viestejä
1 531
Itselleni on jäänyt vähän epäselväksi, että mitä ne natsiaatetta ihannoivat ja kannattavat tyypit oikeastaan edes haluavat? Onko nämä natsilarppaajat jossain kertoneet tavoitteitaan?
Ehkä sitä ei voi kertoa syyllistymättä vihapuheeseen? Kaikki nyt varmaan tietää mitä natsit tekivät ja näin.
 

OscarK

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.05.2023
Viestejä
2 583
Ehkä sitä ei voi kertoa syyllistymättä vihapuheeseen? Kaikki nyt varmaan tietää mitä natsit tekivät ja näin.
Joo, tiedän mitä tekivät, mutta se ei oikein sovellu tähän päivään, joten tuskin nämä nykypäivän natsilarppaajat ihan samaa asiaa ajavat.

Vai onko nämä vain samanlaista sakkia kuin flateartherit, eli vauhkotaan siitä että maa on litteä, mutta ei osata vastata kysymykseen, että "mitäs sitten? mitäpä meinasitte asialle tehdä?" :)
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
12 479
Natsi-lipun heiluttelu saattaa vaikuttaa vähemmistöistä uhkaavalta. Se on vähän sama, ku kiertelis kaupungilla kyselemässä vastaantulijoilta, et haluavatko he turpaansa
Mistes jos joku kokee setan marssin uhkaavalta pitäisikö sekin silloin kieltää?

En jaksa alkaa heittää mitään yhtä typerää ja irrallaan todellisuudesta olevaa rinnastusta tuosta jäkimmäisestä lauseesta.
 

OscarK

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.05.2023
Viestejä
2 583
Jos joku kokee irrationaalista pelkoa ja ahdistusta siitä, että joku heiluttaa lippua kadulla, niin kannattaisi hakeutua juttelemaan jollekin ammattilaiselle. Ei nyt helkkari kaikkea voida kieltää sillä perusteella, että ne jotain pelottaa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 045
Joo, tiedän mitä tekivät, mutta se ei oikein sovellu tähän päivään, joten tuskin nämä nykypäivän natsilarppaajat ihan samaa asiaa ajavat.

Vai onko nämä vain samanlaista sakkia kuin flateartherit, eli vauhkotaan siitä että maa on litteä, mutta ei osata vastata kysymykseen, että "mitäs sitten? mitäpä meinasitte asialle tehdä?" :)
Miksei sovellu tähän päivään, soveltuiko jotenkin paremmin sinusta sitten siihen päivään? Täysin sekopäinen todellisuudesta vieraantunut salaliittoteoriahan siinä oli jo silloin Adolfin aikaankin pohjalla, mutta tokihan meillä tänä päivänäkin ihan samalla tavalla on ihmisiä joiden ajatusmaailma pohjaa johonkin yhtä harhaiseen. Todennäköisesti esim. nuo natsilipun heiluttelijat edustavat juuri tätä jos vaikka kuuntelee näitä itsenäisyyspäiväpuheitaan jotka ammentavat ihan suoraan sieltä näiden alkuperäisten natsien puheista ja fraaseista.
 

OscarK

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.05.2023
Viestejä
2 583
Miksei sovellu tähän päivään, soveltuiko jotenkin paremmin sinusta sitten siihen päivään? Täysin sekopäinen todellisuudesta vieraantunut salaliittoteoriahan siinä oli jo silloin Adolfin aikaankin pohjalla, mutta tokihan meillä tänä päivänäkin ihan samalla tavalla on ihmisiä joiden ajatusmaailma pohjaa johonkin yhtä harhaiseen. Todennäköisesti esim. nuo natsilipun heiluttelijat edustavat juuri tätä jos vaikka kuuntelee näitä itsenäisyyspäiväpuheitaan jotka ammentavat ihan suoraan sieltä näiden alkuperäisten natsien puheista ja fraaseista.
No siksi ei sovellu tähän päivään, että tuskin ne Suomessa pyörivät natsilipunheiluttajat ovat juutalaisia kärräämässä keskitysleireille. Eli kysymys auki edelleen, mitä ne tämän päivän natsit oikein haluavat ja tavoittelevat?

Ja jatkokysymyksenä, mitä nämä natsilipunheiluttajat ovat käytännössä tehneet, ovatko vahingoittaneet ihmisiä? Uhkailleet ihmisiä? Eli mikä on se syy, miksi jotakuta nämä pelottavat?
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
2 162
Ja jatkokysymyksenä, mitä nämä natsilipunheiluttajat ovat käytännössä tehneet, ovatko vahingoittaneet ihmisiä? Uhkailleet ihmisiä? Eli mikä on se syy, miksi jotakuta nämä pelottavat?
Kylhä tota porukkaa tais olla se, joka vetäs ohikulkijaa hyppypotkulla selkään, ku se dissas niiden aatetta.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
2 162
Ukraina kuului tuolloin Neuvostoliittoon, koska Neuvosto-venäjä oli valloittanut Ukrainan sodassa jossa se hyökkäsi Ukrainaan.
Eli siinä vaiheessa se oli jo osa Neuvostoliittoa ja käytännössä tappoivat omiaan. Natsit tais vaatia juutalaisia toimitettavaksi keskitysleireille myös maista, joita ne eivät olleet valloittaneet - Suomi mukaan lukien. Suomi tietty suostui.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
878
Eli siinä vaiheessa se oli jo osa Neuvostoliittoa ja käytännössä tappoivat omiaan. Natsit tais vaatia juutalaisia toimitettavaksi keskitysleireille myös maista, joita ne eivät olleet valloittaneet - Suomi mukaan lukien. Suomi tietty suostui.
Suomi suostui? oliko 8 pakolaista. Yhtään suomenjuutalaista ei luovutettu. On minusta vähän eri asia kuin että Suomi suostui.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
2 162
Juuri tämän tason tietämykseen tuntuu perustuvan nykypäivänä aika suuri osa kommunismin kannatuskesta.

"En tiedä, mutta musta tuntuu" tai "en tiedä, mutta kaverit sanoi, että natsit oli pahoja, niin se tarkoittaa että NL ja kommunismi oli hyvä"
Itselläsi varmaan on sit tutkinto historia pääaineena?

Ja tohon alempaan, et en ole noinkaan sanonut. Älyllisesti heikkotasoista argumentointia pistää sanoja mun suuhun ja olettaa, että symppaisin jotenkin Neuvostoliittoa.
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
12 479
Mutta olenko sanonut, kuten valheellisesti väitit?
Itse sainoit natsismia pahimmaksi aatteeksi, jolloin NL on vähemmän paha, kuin Natsi-Saksa.
Kylhä tota porukkaa tais olla se, joka vetäs ohikulkijaa hyppypotkulla selkään, ku se dissas niiden aatetta.
Annetaan tolle potkun antajalle kovat tuomiot, mutta antaa muitten marssia ja heilutella lippuaan.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
2 162
Suomi suostui? oliko 8 pakolaista. Yhtään suomenjuutalaista ei luovutettu. On minusta vähän eri asia kuin että Suomi suostui.
Eikö se ole suostumus, jos on luovutettu? Muistolaatat on yhä nähtävillä, mut onks se sit jotenkin vähempiarvoista, jos olikin pakolaisia? (Itselläni ei ole varmuutta, ni mennään nyt sit pakolaisoletuksella).
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 092
Kylhä tota porukkaa tais olla se, joka vetäs ohikulkijaa hyppypotkulla selkään, ku se dissas niiden aatetta.
Sehän sylkäisi jotain päin josta tätä sitten potkaistiin. Tämä oli sitten olevinaan jotenkin poikkeuksellinen pahoinpitely vaikka kuulosti aika tavalliselta reaktiolta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
878
Eikö se ole suostumus, jos on luovutettu? Muistolaatat on yhä nähtävillä, mut onks se sit jotenkin vähempiarvoista, jos olikin pakolaisia? (Itselläni ei ole varmuutta, ni mennään nyt sit pakolaisoletuksella).
Voihan sen niinkin tietty ajatella, mutta on se minusta kuitenkin eriasia olisi että vaikka luovuttaisi Irakin kansalaisia takaisin irakiin kuin luovuttaa jotain suomalaisia muslimeja irakiin. Toki ei niitäkään olisi pitänyt sinne palauttaa mutta ei kuitenkaan minun mielestä voi puhua että Suomi luovutti juutalaisia varsinaisessa merkityksessä kun kyseessä oli kuitenkin sieltä Natsi-Saksasta paenneita pakolaisia.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 092
Sylkäisee maahan kahden metrin päähän kohteesta niin hyppypotku sellaisella voimalla että pää osuu katuun on ”aika tavallinen reaktio”
Annatko tarkemmat lähteet tähän että kahden metrin päähän syljetty? Itse muistan lukeneeni uutisista että sylkäistiin kohti.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 045
No siksi ei sovellu tähän päivään, että tuskin ne Suomessa pyörivät natsilipunheiluttajat ovat juutalaisia kärräämässä keskitysleireille. Eli kysymys auki edelleen, mitä ne tämän päivän natsit oikein haluavat ja tavoittelevat?

Ja jatkokysymyksenä, mitä nämä natsilipunheiluttajat ovat käytännössä tehneet, ovatko vahingoittaneet ihmisiä? Uhkailleet ihmisiä? Eli mikä on se syy, miksi jotakuta nämä pelottavat?
Niin siis miksi oletkaan niin vakuuttunut tuosta että tuskin? Harvemminhan nämä täysin suoraan nykyään tosiaan kertovat julkisesti mitä haluavat, mutta retoriikka on kyllä niin suoraan otettu niiltä vanhoilta natseilta mukaanlukien vihjailut juutalaisistakin etten kyllä itse näe mitään suurta syytä olla niin varma tuosta.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
2 162
Annatko tarkemmat lähteet tähän että kahden metrin päähän syljetty? Itse muistan lukeneeni uutisista että sylkäistiin kohti.
Helsingin Asema-aukion pahoinpitely – Wikipedia tuol on aiheesta enemmänkin. Tietty Wikipedia ei ole se paras lähde ehkä, mut tuolla lukee, että: "Ohittaessaan lippurivistöä Karttunen oli pysähtynyt, sylkäissyt heidän eteensä ja sanonut Vastarintaliikkeestä jotain kielteistä.". Voinet kuitenkin katsoa lähteet, joita tuon lauseen yhteydessä on käytetty. Ne johtaa mm. esitutkintapöytäkirjaan.
 
Liittynyt
11.07.2017
Viestejä
6 670
Annatko tarkemmat lähteet tähän että kahden metrin päähän syljetty? Itse muistan lukeneeni uutisista että sylkäistiin kohti.
Tuossa taitaa olla video mutta muistin väärin. A sylkäisee maahan kohti henkilöä B, voi olla että osui alle metrinkin päähän kengästä, resoluutio ei riitä, jolloin C juoksee viitisen metriä potkaisemaan


Mutta ei me näköjään tarvita mitään maahantuotua väkivaltaa jos tuo on normi. Heitän hatusta että keskimääräinen nuori tai nuoreksi itsensä tunteva sylkee kadulle tunnin välein ja siinä voi joskus olla ihmisiä alle kahden tai viiden metrin säteellä
 

OscarK

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.05.2023
Viestejä
2 583
Wikipedian linkistä löytyi mielenkiintoinen pointti. Tekijän tuomiota korotettiin sillä perusteella, että teolla oli rasistinen motiivi. Ja rasistiseksi motiiviksi riitti se, että uhri ei tykännyt siitä, että tekijä oli rasisti. Tekijä ja uhrihan olivat siis molemmat valkoihoisia kantasuomalaisia.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 092
Tuossa taitaa olla video mutta muistin väärin. A sylkäisee maahan kohti henkilöä B, voi olla että osui alle metrinkin päähän kengästä, resoluutio ei riitä, jolloin C juoksee viitisen metriä potkaisemaan


Mutta ei me näköjään tarvita mitään maahantuotua väkivaltaa jos tuo on normi. Heitän hatusta että keskimääräinen nuori tai nuoreksi itsensä tunteva sylkee kadulle tunnin välein ja siinä voi joskus olla ihmisiä alle kahden tai viiden metrin säteellä
Heitän hatusta että keskimääräisesti ei syljetä tahallaan toisten jaloille tai aivan jalkojen juureen miltä tuossa videossa näyttää että tapahtui. Veikkaan että potkaisija luuli että syljettiin jaloille mistä tuo väkivaltainen reaktio. Toki tuo syljeskelijä ja potkaisija ei kumpikaan taida olla ihan normisakkia vaan sitä altaan matalimpaa päätyä. Joka tapauksessa edelleenkään minusta ei vaikuta varsinaisesti kovin ihmeelliseltä tai epätavalliselta.
 
Liittynyt
11.07.2017
Viestejä
6 670
Tai Jimin huumepiireissä. Niissä käsittääkseni on vielä hullumpaa ja vielä väkivaltaisempaa menoa.
oliko tarkempaa lähdettä missä spesifisissä huumepiireissä Jimi oli ja miten niissä ollaan hullumpia ja väkivaltaisempia?
 
Liittynyt
21.04.2020
Viestejä
1 303
Jos joku kokee irrationaalista pelkoa ja ahdistusta siitä, että joku heiluttaa lippua kadulla, niin kannattaisi hakeutua juttelemaan jollekin ammattilaiselle. Ei nyt helkkari kaikkea voida kieltää sillä perusteella, että ne jotain pelottaa.
Ja varmaan pitäsi jonkunlainen yhteiskunnallinen keskustelu käydä, mikä tarve sille lipun heiluttelulle on ja näin. Mikä siis on nykyisessä yhteiskuntamallissa vialla ja pitäisikö niitäkin ihmisiä ehkä kuunnella mitä niillä on sanottavaa.

Perinteinen malli on että canceliin vaan kaikki pahikset, ja sitten yllättäen ilman mitään syytä ihmiset äänestävät hitlerin valtaan...
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 092
oliko tarkempaa lähdettä missä spesifisissä huumepiireissä Jimi oli ja miten niissä ollaan hullumpia ja väkivaltaisempia?
Ei ole tarkempaa tietoa. Mutta käsittääkseni on ihan tavallista että niissä piireissä esim. kannetaan erilaisia aseita. Huumeet sekoittaa ihmisten päitä niin näissä piireissä ollaan arvaamattomia niin varmaan sen vuoksi?
 

OscarK

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.05.2023
Viestejä
2 583
Ja varmaan pitäsi jonkunlainen yhteiskunnallinen keskustelu käydä, mikä tarve sille lipun heiluttelulle on ja näin. Mikä siis on nykyisessä yhteiskuntamallissa vialla ja pitäisikö niitäkin ihmisiä ehkä kuunnella mitä niillä on sanottavaa.

Perinteinen malli on että canceliin vaan kaikki pahikset, ja sitten yllättäen ilman mitään syytä ihmiset äänestävät hitlerin valtaan...
Jos haluavat tulla kuulluksi niin voivat perustaa puolueen ja alkaa hankkia äänestäjiä. Eipä muilla mitään velvollisuutta ole kuunnella mitä heillä on sanottavaa.
 
Liittynyt
21.04.2020
Viestejä
1 303
Se vaan olisi kaikkien etu, ettei poliittisesta järjestelmästä syrjäydy joku ryhmä kokonaan. Näitä kaikenlaisia IRA, RAF, ETA jne. on aika paljon ja yleensä niistä myös sivulliset kärsii.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 092
Jos haluavat tulla kuulluksi niin voivat perustaa puolueen ja alkaa hankkia äänestäjiä. Eipä muilla mitään velvollisuutta ole kuunnella mitä heillä on sanottavaa.
Pojathan yrittivät järjestäytyä mutta oikeus kielsi näiden kerhon.
 
Liittynyt
11.07.2017
Viestejä
6 670
Ei ole tarkempaa tietoa. Mutta käsittääkseni on ihan tavallista että niissä piireissä esim. kannetaan erilaisia aseita. Huumeet sekoittaa ihmisten päitä niin näissä piireissä ollaan arvaamattomia niin varmaan sen vuoksi?
Onko päättelyketju että Jimi käytti huumeita -> liikkui huonoissa piireissä?

Ensinäkin mikä on huume ja mitä tarkoittaa sellaisten käyttäminen? Tosi yleisellä tasolla mikä tahansa mitä elimistöön laittaa voi muuttaa sen toimintaa määristä ja muista muuttujista riippuen. Toisekseen se että on joku huume (tm) ei tee käyttäjästä automaattisesti pahista, esim kieltolain aikaan väkivallalla ratkottiin salakuljettajien ongelmia ja nykyään alkoholi on sallittua. Kolmannekseen aika montaa huumetta käytetään ihan lääketieteessä tai paremmissa piireissä kotiin kuljetettuna ilman paperipusseja ja minigrippejä suolessa. Jos ei siis ole mitään spesifisempää niin päättelyketju näyttää siltä että henkilö (väitetysti) oli laittanut jotain elimistöönsä ja tästä päätellen jotainjotain
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
244 542
Viestejä
4 269 063
Jäsenet
71 510
Uusin jäsen
maciej

Hinta.fi

Ylös Bottom