Sananvapaus.

[ATE]

Nii, mut Ukraina tais olla silloin osa Neuvostoliittoa, ni ne lähinnä tappoivat vaan omiaan. Natsit hyökkäs muihin maihin.

Eivät tappaneet lähinnä omiaan mitenkään erityisemmin verrattuna Natsisaksaan. Neuvostoliitto myös hyökkäsi muihin maihin ja tappoi ja vainosi ja joukkotuhosi muiden maiden kansalaisia.

Uskomatonta vänkäilyä.

 

[Jeesbox]

Neuvostoliitto myös hyökkäsi muihin maihin ja tappoi ja vainosi ja joukkotuhosi muiden maiden kansalaisia.

Eivät tainneet kuitenkaan aloittaa maailmansotaa, vaik toki etupiirit jaettiin.

 

[ATE]

Eivät tainneet kuitenkaan aloittaa maailmansotaa, vaik toki etupiirit jaettiin.

Tämäkö on se peruste että Natsisaksan symbolit on syytä kieltää mutta Neuvostoliiton ei?

 

[Jeesbox]

Tämäkö on se peruste että Natsisaksan symbolit on syytä kieltää mutta Neuvostoliiton ei?

Lähinnä toi otti kantaa siihen, miksi natsit oli mun mielestä pahempia kuin neukut. Mut voit toki ottaa sen yhtenä perusteluna muiden joukossa. En ole alan asiantuntija.

 

[atobee]

Eivät tainneet kuitenkaan aloittaa maailmansotaa, vaik toki etupiirit jaettiin.

Juu, palvomasi Neuvostoliitto oli täysin syytön maailmansotaan, Suomeen hyökkäsi 1939, miehitti Baltian ja oli Natsi-Saksan liittolainen:

"Hitler varustautui sotaan, liitti naapurimaita Saksaan ja teki Neuvostoliiton kanssa Molotov–Ribbentrop-sopimuksen, jolla maat jakoivat Euroopan itäosan etupiireihinsä. Toinen maailmansota käynnistyi Saksan hyökätessä Puolaan vuonna 1939.[5] Britannia ja Ranska julistivat Saksalle sodan 3. syyskuuta 1939.[6] Neuvostoliitto hyökkäsi vajaan kahden viikon kuluttua Puolaan ja miehitti sen itäosan Molotov–Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti."

"Mutko natsit pahoja ja neuvostoliitto oli rauhan asialla" höpötykset voisi jättää pois.

 

[takomo]

Ei ole paljoakaan aikaa Lokakuun terrori-iskusta lähi-idässä kun islamfundamentalistit tappoivat, kiduttivat hengiltä ja raiskasivat ~ 1400 ihmistä ja tämä on vain pisara Islamin uhreista 2000-luvulla. Miksi ei islamin symboleja ole jo kielletty?

...ja varsinkin Palestiinan symboleita ja "River to Sea"-huutelua. Näillä nimenomaan tavoitellaan Israelin juutalaisten joukkotuhoa.

 

[Jeesbox]

Juu, palvomasi Neuvostoliitto [...]

"Mutko natsit pahoja ja neuvostoliitto oli rauhan asialla" höpötykset voisi jättää pois.

Näinkö mä oon jossain sanonut? Voisitko jättää suorat valheet pois?

 

[Griffin]

Nii, mut Ukraina tais olla silloin osa Neuvostoliittoa, ni ne lähinnä tappoivat vaan omiaan. Natsit hyökkäs muihin maihin.

Samaa logiikkaa voitaisiin käyttää Saksalaisiin.. Valtasivat alueita ja tappoivat niillä asuneita ihmisiä..
Kyseinen logiikka ei kalpaa. Niin natsit, kuin NL murhasivat viattomia ihmisiä. Natsit vain päätettiin ottaa tikunnokkaan siitä..

 

[hkultala]

Nii, mut Ukraina tais olla silloin osa Neuvostoliittoa, ni ne lähinnä tappoivat vaan omiaan. Natsit hyökkäs muihin maihin.

Ukraina kuului tuolloin Neuvostoliittoon, koska Neuvosto-venäjä oli valloittanut Ukrainan sodassa jossa se hyökkäsi Ukrainaan.

Että nimenomaan eivät tappaneet "omiaan".

Ukrainian–Soviet War - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tuon Ukrainan valtaamisen jälkeen sitten Neuvosto-Venäjän nimeksi vakiintui "Neuvostoliitto".

Faktat on, että
1) Venäjän kommunistien hirmuvalta ja sen jatkumot tappoivat paljon enemmän viattomia ihmisiä kuin natsit, myös oman alkuperäisen kotimaansa ulkopuolella.
2) Sitä samaa hirmuvaltaa ihannoiva diktaattori jatkaa sitä viattomien ihmisten tappamista edelleen Ukrainassa jonne hyökkää.


Mikään maa/neuvostotasavalta ei liittynyt Neuvostoliittoon oikeasti vapaaehtoisesti, vaan joko
1) Neuvostoliitto/Neuvosto-venäjä valtasi ne sodassa/sotavoimalla (mm. Ukraina, Georgia, baltian maat, Armenia, Turkmenistan, Tadzikistan)
2) Venäjä oli vallannut ne sotimalla jo aiemmin (mm. Kazakstan, Kirgisia)
3) Neuvostoliitto järjesti vallankaappauksen/sponsoroi sisällissodan jossa valtiolle asetettiin kommunistinen diktatuurinen nukkehallitus joka sitten anoi neuvostoliiton jäsenyyttä. (Tuva, Azerbaijan)

 

[Kaaaapo]

Lähinnä toi otti kantaa siihen, miksi natsit oli mun mielestä pahempia kuin neukut. Mut voit toki ottaa sen yhtenä perusteluna muiden joukossa. En ole alan asiantuntija.

Juuri tämän tason tietämykseen tuntuu perustuvan nykypäivänä aika suuri osa kommunismin kannatuskesta.

"En tiedä, mutta musta tuntuu" tai "en tiedä, mutta kaverit sanoi, että natsit oli pahoja, niin se tarkoittaa että NL ja kommunismi oli hyvä"

Voit kuvitella mut sun kaveriksis, jos se helpottaa ymmärtämään asioita. Natsit oli ihan saatanan perseestä. Neukut ja kommunistit yleensäkin oli ihan saatanan perseestä. Molemmat suuntaukset ovat niin perseestä, että ihan ihmetyttää, miten edelleen on ihmisiä, jotka kannattaa kumpaakaan aatetta.

Natsit jostain syystä ovat saaneet sen pahemman leiman, ja tämä sitten joidenkin silmissä tarkoittaa sitä, että neukut ja kommunismi onkin vallan mahtavaa.

Lisätään vielä ennakoiden vastaus ensimmäiseen tähän viestiin vastanneelle:
Ennen kuin joku muka nokkela yrittää kääntää tämän siten, että kannatan tai yritän valkopestä natsismia, niin lue uudelleen mitä kirjoitin natseista.

 

[atobee]

Näinkö mä oon jossain sanonut? Voisitko jättää suorat valheet pois?

Etkö ole jatkuvasti kertonut tässä viestiketjussa kuinka Neuvostoliitto on ollut natseja parempi?


Et ole kommentoinut väitettäsi: "Eivät tainneet kuitenkaan aloittaa maailmansotaa, vaik toki etupiirit jaettiin" ?
Niin, mitäköhän noi etupiirit tarkoitti mielestäsi?

Jotenkin oudolta, ja jopa sadistiselta kuullostaa perustelusi, että hyväksyt Neuvostoliiton ihmisoikeusloukkaukset koska ne koskivat omia kansalaisia.

"Neuvostoliitossa taidettiin vainota lähinnä omia.
Itse näkisin, et ei ole tarpeeks perusteita kieltää kuin natsismin symbolit."

Järkyttävää nähdä moisia väitteitä itse kantasuomalaisena jolle isänmaa on tärkeä ja puolustamisen arvoinen.

 

[3dfx]

melko hämmentävää että jotain symboleja pitäisi kieltää. Minusta olisi järkevämpää sallia kaikki, jolloin olisi helpompaa tarkkailla yleistä "sykettä" katsomalla millaisia symboleja ihmiset kantavat. Jos todella alkaa näkymään jotain natsisymboleja niin ehkä silloin on jossain muussakin vikaa kuin niissä itse symboleissa...

 

[Kheldaur]

Mielestäni noiden symboleiden, lippujen ja muiden pitäisi nimenomaan antaa näkyä, jos joku tonttu niitä haluaa näytellä. Tietäisi välittömästi pysyä erossa jos kaveri on joku kommunismia tai natsiaatteita ihannoiva imbesilli.

 

[Jage]

Mielestäni noiden symboleiden, lippujen ja muiden pitäisi nimenomaan antaa näkyä, jos joku tonttu niitä haluaa näytellä. Tietäisi välittömästi pysyä erossa jos kaveri on joku kommunismia tai natsiaatteita ihannoiva imbesilli.

Sananvapauteen kuuluu myös lupa osoittaa oma idioottimaisuutensa.

 

[OscarK]

Itselleni on jäänyt vähän epäselväksi, että mitä ne natsiaatetta ihannoivat ja kannattavat tyypit oikeastaan edes haluavat? Onko nämä natsilarppaajat jossain kertoneet tavoitteitaan?

 

[samsungaaja]

Itselleni on jäänyt vähän epäselväksi, että mitä ne natsiaatetta ihannoivat ja kannattavat tyypit oikeastaan edes haluavat? Onko nämä natsilarppaajat jossain kertoneet tavoitteitaan?

Ehkä sitä ei voi kertoa syyllistymättä vihapuheeseen? Kaikki nyt varmaan tietää mitä natsit tekivät ja näin.

 

[OscarK]

Ehkä sitä ei voi kertoa syyllistymättä vihapuheeseen? Kaikki nyt varmaan tietää mitä natsit tekivät ja näin.

Joo, tiedän mitä tekivät, mutta se ei oikein sovellu tähän päivään, joten tuskin nämä nykypäivän natsilarppaajat ihan samaa asiaa ajavat.

Vai onko nämä vain samanlaista sakkia kuin flateartherit, eli vauhkotaan siitä että maa on litteä, mutta ei osata vastata kysymykseen, että "mitäs sitten? mitäpä meinasitte asialle tehdä?"

 

[Timo 2]

Natsi-lipun heiluttelu saattaa vaikuttaa vähemmistöistä uhkaavalta. Se on vähän sama, ku kiertelis kaupungilla kyselemässä vastaantulijoilta, et haluavatko he turpaansa

Mistes jos joku kokee setan marssin uhkaavalta pitäisikö sekin silloin kieltää?

En jaksa alkaa heittää mitään yhtä typerää ja irrallaan todellisuudesta olevaa rinnastusta tuosta jäkimmäisestä lauseesta.

 

[OscarK]

Jos joku kokee irrationaalista pelkoa ja ahdistusta siitä, että joku heiluttaa lippua kadulla, niin kannattaisi hakeutua juttelemaan jollekin ammattilaiselle. Ei nyt helkkari kaikkea voida kieltää sillä perusteella, että ne jotain pelottaa.

 

[amblik]

Joo, tiedän mitä tekivät, mutta se ei oikein sovellu tähän päivään, joten tuskin nämä nykypäivän natsilarppaajat ihan samaa asiaa ajavat.

Vai onko nämä vain samanlaista sakkia kuin flateartherit, eli vauhkotaan siitä että maa on litteä, mutta ei osata vastata kysymykseen, että "mitäs sitten? mitäpä meinasitte asialle tehdä?"

Miksei sovellu tähän päivään, soveltuiko jotenkin paremmin sinusta sitten siihen päivään? Täysin sekopäinen todellisuudesta vieraantunut salaliittoteoriahan siinä oli jo silloin Adolfin aikaankin pohjalla, mutta tokihan meillä tänä päivänäkin ihan samalla tavalla on ihmisiä joiden ajatusmaailma pohjaa johonkin yhtä harhaiseen. Todennäköisesti esim. nuo natsilipun heiluttelijat edustavat juuri tätä jos vaikka kuuntelee näitä itsenäisyyspäiväpuheitaan jotka ammentavat ihan suoraan sieltä näiden alkuperäisten natsien puheista ja fraaseista.

 

[OscarK]

Miksei sovellu tähän päivään, soveltuiko jotenkin paremmin sinusta sitten siihen päivään? Täysin sekopäinen todellisuudesta vieraantunut salaliittoteoriahan siinä oli jo silloin Adolfin aikaankin pohjalla, mutta tokihan meillä tänä päivänäkin ihan samalla tavalla on ihmisiä joiden ajatusmaailma pohjaa johonkin yhtä harhaiseen. Todennäköisesti esim. nuo natsilipun heiluttelijat edustavat juuri tätä jos vaikka kuuntelee näitä itsenäisyyspäiväpuheitaan jotka ammentavat ihan suoraan sieltä näiden alkuperäisten natsien puheista ja fraaseista.

No siksi ei sovellu tähän päivään, että tuskin ne Suomessa pyörivät natsilipunheiluttajat ovat juutalaisia kärräämässä keskitysleireille. Eli kysymys auki edelleen, mitä ne tämän päivän natsit oikein haluavat ja tavoittelevat?

Ja jatkokysymyksenä, mitä nämä natsilipunheiluttajat ovat käytännössä tehneet, ovatko vahingoittaneet ihmisiä? Uhkailleet ihmisiä? Eli mikä on se syy, miksi jotakuta nämä pelottavat?

 

[Jeesbox]

Ja jatkokysymyksenä, mitä nämä natsilipunheiluttajat ovat käytännössä tehneet, ovatko vahingoittaneet ihmisiä? Uhkailleet ihmisiä? Eli mikä on se syy, miksi jotakuta nämä pelottavat?

Kylhä tota porukkaa tais olla se, joka vetäs ohikulkijaa hyppypotkulla selkään, ku se dissas niiden aatetta.

 

[Jeesbox]

Etkö ole jatkuvasti kertonut tässä viestiketjussa kuinka Neuvostoliitto on ollut natseja parempi?

Mutta olenko sanonut, kuten valheellisesti väitit?

 

[Jeesbox]

Ukraina kuului tuolloin Neuvostoliittoon, koska Neuvosto-venäjä oli valloittanut Ukrainan sodassa jossa se hyökkäsi Ukrainaan.

Eli siinä vaiheessa se oli jo osa Neuvostoliittoa ja käytännössä tappoivat omiaan. Natsit tais vaatia juutalaisia toimitettavaksi keskitysleireille myös maista, joita ne eivät olleet valloittaneet - Suomi mukaan lukien. Suomi tietty suostui.

 

[Corle]

Eli siinä vaiheessa se oli jo osa Neuvostoliittoa ja käytännössä tappoivat omiaan. Natsit tais vaatia juutalaisia toimitettavaksi keskitysleireille myös maista, joita ne eivät olleet valloittaneet - Suomi mukaan lukien. Suomi tietty suostui.

Suomi suostui? oliko 8 pakolaista. Yhtään suomenjuutalaista ei luovutettu. On minusta vähän eri asia kuin että Suomi suostui.

 

[Jeesbox]

Juuri tämän tason tietämykseen tuntuu perustuvan nykypäivänä aika suuri osa kommunismin kannatuskesta.

"En tiedä, mutta musta tuntuu" tai "en tiedä, mutta kaverit sanoi, että natsit oli pahoja, niin se tarkoittaa että NL ja kommunismi oli hyvä"

Itselläsi varmaan on sit tutkinto historia pääaineena?

Ja tohon alempaan, et en ole noinkaan sanonut. Älyllisesti heikkotasoista argumentointia pistää sanoja mun suuhun ja olettaa, että symppaisin jotenkin Neuvostoliittoa.

 

[Timo 2]

Mutta olenko sanonut, kuten valheellisesti väitit?

Itse sainoit natsismia pahimmaksi aatteeksi, jolloin NL on vähemmän paha, kuin Natsi-Saksa.

Kylhä tota porukkaa tais olla se, joka vetäs ohikulkijaa hyppypotkulla selkään, ku se dissas niiden aatetta.

Annetaan tolle potkun antajalle kovat tuomiot, mutta antaa muitten marssia ja heilutella lippuaan.

 

[Jeesbox]

Suomi suostui? oliko 8 pakolaista. Yhtään suomenjuutalaista ei luovutettu. On minusta vähän eri asia kuin että Suomi suostui.

Eikö se ole suostumus, jos on luovutettu? Muistolaatat on yhä nähtävillä, mut onks se sit jotenkin vähempiarvoista, jos olikin pakolaisia? (Itselläni ei ole varmuutta, ni mennään nyt sit pakolaisoletuksella).

 

[Jeesbox]

Annetaan tolle potkun antajalle kovat tuomiot, mutta antaa muitten marssia ja heilutella lippuaan.

Melko sinisilmäistä olis moinen.

 

[Jeesbox]

Itse sainoit natsismia pahimmaksi aatteeksi, jolloin NL on vähemmän paha, kuin Natsi-Saksa.

Jos luet ne valheelliset väittämät uudestaan, niin niissä väitettiin täysin eri asiaa.

 

[ATE]

Kylhä tota porukkaa tais olla se, joka vetäs ohikulkijaa hyppypotkulla selkään, ku se dissas niiden aatetta.

Sehän sylkäisi jotain päin josta tätä sitten potkaistiin. Tämä oli sitten olevinaan jotenkin poikkeuksellinen pahoinpitely vaikka kuulosti aika tavalliselta reaktiolta.

 

[Jeesbox]

Sehän sylkäisi jotain päin josta tätä sitten potkaistiin. Tämä oli sitten jotenkin erikoinen pahoinpitely vaikka kuulosti aika normaalilta reaktiolta.

Sylkäs maahan.

 

[pagi]

Sehän sylkäisi jotain päin josta tätä sitten potkaistiin. Tämä oli sitten olevinaan jotenkin poikkeuksellinen pahoinpitely vaikka kuulosti aika tavalliselta reaktiolta.

Sylkäisee maahan kahden metrin päähän kohteesta niin hyppypotku sellaisella voimalla että pää osuu katuun on ”aika tavallinen reaktio”

 

[Corle]

Eikö se ole suostumus, jos on luovutettu? Muistolaatat on yhä nähtävillä, mut onks se sit jotenkin vähempiarvoista, jos olikin pakolaisia? (Itselläni ei ole varmuutta, ni mennään nyt sit pakolaisoletuksella).

Voihan sen niinkin tietty ajatella, mutta on se minusta kuitenkin eriasia olisi että vaikka luovuttaisi Irakin kansalaisia takaisin irakiin kuin luovuttaa jotain suomalaisia muslimeja irakiin. Toki ei niitäkään olisi pitänyt sinne palauttaa mutta ei kuitenkaan minun mielestä voi puhua että Suomi luovutti juutalaisia varsinaisessa merkityksessä kun kyseessä oli kuitenkin sieltä Natsi-Saksasta paenneita pakolaisia.

 

[ATE]

Sylkäisee maahan kahden metrin päähän kohteesta niin hyppypotku sellaisella voimalla että pää osuu katuun on ”aika tavallinen reaktio”

Annatko tarkemmat lähteet tähän että kahden metrin päähän syljetty? Itse muistan lukeneeni uutisista että sylkäistiin kohti.

 

[amblik]

No siksi ei sovellu tähän päivään, että tuskin ne Suomessa pyörivät natsilipunheiluttajat ovat juutalaisia kärräämässä keskitysleireille. Eli kysymys auki edelleen, mitä ne tämän päivän natsit oikein haluavat ja tavoittelevat?

Ja jatkokysymyksenä, mitä nämä natsilipunheiluttajat ovat käytännössä tehneet, ovatko vahingoittaneet ihmisiä? Uhkailleet ihmisiä? Eli mikä on se syy, miksi jotakuta nämä pelottavat?

Niin siis miksi oletkaan niin vakuuttunut tuosta että tuskin? Harvemminhan nämä täysin suoraan nykyään tosiaan kertovat julkisesti mitä haluavat, mutta retoriikka on kyllä niin suoraan otettu niiltä vanhoilta natseilta mukaanlukien vihjailut juutalaisistakin etten kyllä itse näe mitään suurta syytä olla niin varma tuosta.

 

[Jeesbox]

Annatko tarkemmat lähteet tähän että kahden metrin päähän syljetty? Itse muistan lukeneeni uutisista että sylkäistiin kohti.

Helsingin Asema-aukion pahoinpitely – Wikipedia tuol on aiheesta enemmänkin. Tietty Wikipedia ei ole se paras lähde ehkä, mut tuolla lukee, että: "Ohittaessaan lippurivistöä Karttunen oli pysähtynyt, sylkäissyt heidän eteensä ja sanonut Vastarintaliikkeestä jotain kielteistä.". Voinet kuitenkin katsoa lähteet, joita tuon lauseen yhteydessä on käytetty. Ne johtaa mm. esitutkintapöytäkirjaan.

 

[pagi]

Annatko tarkemmat lähteet tähän että kahden metrin päähän syljetty? Itse muistan lukeneeni uutisista että sylkäistiin kohti.

Tuossa taitaa olla video mutta muistin väärin. A sylkäisee maahan kohti henkilöä B, voi olla että osui alle metrinkin päähän kengästä, resoluutio ei riitä, jolloin C juoksee viitisen metriä potkaisemaan

Raju pahoinpitely Asema-aukiolla tallentui turvakameraan Helsingissä

Pahoinpitely Asema-aukiolla Helsingin keskustassa tallentui valvontakameralle.

www.ruutu.fi

Mutta ei me näköjään tarvita mitään maahantuotua väkivaltaa jos tuo on normi. Heitän hatusta että keskimääräinen nuori tai nuoreksi itsensä tunteva sylkee kadulle tunnin välein ja siinä voi joskus olla ihmisiä alle kahden tai viiden metrin säteellä

 

[OscarK]

Wikipedian linkistä löytyi mielenkiintoinen pointti. Tekijän tuomiota korotettiin sillä perusteella, että teolla oli rasistinen motiivi. Ja rasistiseksi motiiviksi riitti se, että uhri ei tykännyt siitä, että tekijä oli rasisti. Tekijä ja uhrihan olivat siis molemmat valkoihoisia kantasuomalaisia.

 

[ATE]

Tuossa taitaa olla video mutta muistin väärin. A sylkäisee maahan kohti henkilöä B, voi olla että osui alle metrinkin päähän kengästä, resoluutio ei riitä, jolloin C juoksee viitisen metriä potkaisemaan

Raju pahoinpitely Asema-aukiolla tallentui turvakameraan Helsingissä

Pahoinpitely Asema-aukiolla Helsingin keskustassa tallentui valvontakameralle.

www.ruutu.fi

Mutta ei me näköjään tarvita mitään maahantuotua väkivaltaa jos tuo on normi. Heitän hatusta että keskimääräinen nuori tai nuoreksi itsensä tunteva sylkee kadulle tunnin välein ja siinä voi joskus olla ihmisiä alle kahden tai viiden metrin säteellä

Heitän hatusta että keskimääräisesti ei syljetä tahallaan toisten jaloille tai aivan jalkojen juureen miltä tuossa videossa näyttää että tapahtui. Veikkaan että potkaisija luuli että syljettiin jaloille mistä tuo väkivaltainen reaktio. Toki tuo syljeskelijä ja potkaisija ei kumpikaan taida olla ihan normisakkia vaan sitä altaan matalimpaa päätyä. Joka tapauksessa edelleenkään minusta ei vaikuta varsinaisesti kovin ihmeelliseltä tai epätavalliselta.

 

[Jeesbox]

Joka tapauksessa edelleenkään minusta ei vaikuta varsinaisesti kovin ihmeelliseltä tai epätavalliselta.

Ehkä se noissa (uusnatsi) piireissä ei olekkaan kovin ihmeellistä, tai epätavallista...

 

[ATE]

Ehkä se noissa (uusnatsi) piireissä ei olekkaan kovin ihmeellistä, tai epätavallista...

Tai Jimin huumepiireissä. Niissä käsittääkseni on vielä hullumpaa ja vielä väkivaltaisempaa menoa.

 

[pagi]

Tai Jimin huumepiireissä. Niissä käsittääkseni on vielä hullumpaa ja vielä väkivaltaisempaa menoa.

oliko tarkempaa lähdettä missä spesifisissä huumepiireissä Jimi oli ja miten niissä ollaan hullumpia ja väkivaltaisempia?

 

[3dfx]

Jos joku kokee irrationaalista pelkoa ja ahdistusta siitä, että joku heiluttaa lippua kadulla, niin kannattaisi hakeutua juttelemaan jollekin ammattilaiselle. Ei nyt helkkari kaikkea voida kieltää sillä perusteella, että ne jotain pelottaa.

Ja varmaan pitäsi jonkunlainen yhteiskunnallinen keskustelu käydä, mikä tarve sille lipun heiluttelulle on ja näin. Mikä siis on nykyisessä yhteiskuntamallissa vialla ja pitäisikö niitäkin ihmisiä ehkä kuunnella mitä niillä on sanottavaa.

Perinteinen malli on että canceliin vaan kaikki pahikset, ja sitten yllättäen ilman mitään syytä ihmiset äänestävät hitlerin valtaan...

 

[ATE]

oliko tarkempaa lähdettä missä spesifisissä huumepiireissä Jimi oli ja miten niissä ollaan hullumpia ja väkivaltaisempia?

Ei ole tarkempaa tietoa. Mutta käsittääkseni on ihan tavallista että niissä piireissä esim. kannetaan erilaisia aseita. Huumeet sekoittaa ihmisten päitä niin näissä piireissä ollaan arvaamattomia niin varmaan sen vuoksi?

 

[OscarK]

Ja varmaan pitäsi jonkunlainen yhteiskunnallinen keskustelu käydä, mikä tarve sille lipun heiluttelulle on ja näin. Mikä siis on nykyisessä yhteiskuntamallissa vialla ja pitäisikö niitäkin ihmisiä ehkä kuunnella mitä niillä on sanottavaa.

Perinteinen malli on että canceliin vaan kaikki pahikset, ja sitten yllättäen ilman mitään syytä ihmiset äänestävät hitlerin valtaan...

Jos haluavat tulla kuulluksi niin voivat perustaa puolueen ja alkaa hankkia äänestäjiä. Eipä muilla mitään velvollisuutta ole kuunnella mitä heillä on sanottavaa.

 

[3dfx]

Se vaan olisi kaikkien etu, ettei poliittisesta järjestelmästä syrjäydy joku ryhmä kokonaan. Näitä kaikenlaisia IRA, RAF, ETA jne. on aika paljon ja yleensä niistä myös sivulliset kärsii.

 

[ATE]

Jos haluavat tulla kuulluksi niin voivat perustaa puolueen ja alkaa hankkia äänestäjiä. Eipä muilla mitään velvollisuutta ole kuunnella mitä heillä on sanottavaa.

Pojathan yrittivät järjestäytyä mutta oikeus kielsi näiden kerhon.

 

[pagi]

Ei ole tarkempaa tietoa. Mutta käsittääkseni on ihan tavallista että niissä piireissä esim. kannetaan erilaisia aseita. Huumeet sekoittaa ihmisten päitä niin näissä piireissä ollaan arvaamattomia niin varmaan sen vuoksi?

Onko päättelyketju että Jimi käytti huumeita -> liikkui huonoissa piireissä?

Ensinäkin mikä on huume ja mitä tarkoittaa sellaisten käyttäminen? Tosi yleisellä tasolla mikä tahansa mitä elimistöön laittaa voi muuttaa sen toimintaa määristä ja muista muuttujista riippuen. Toisekseen se että on joku huume (tm) ei tee käyttäjästä automaattisesti pahista, esim kieltolain aikaan väkivallalla ratkottiin salakuljettajien ongelmia ja nykyään alkoholi on sallittua. Kolmannekseen aika montaa huumetta käytetään ihan lääketieteessä tai paremmissa piireissä kotiin kuljetettuna ilman paperipusseja ja minigrippejä suolessa. Jos ei siis ole mitään spesifisempää niin päättelyketju näyttää siltä että henkilö (väitetysti) oli laittanut jotain elimistöönsä ja tästä päätellen jotainjotain

 

[ATE]

Ensinäkin mikä on huume ja mitä tarkoittaa sellaisten käyttäminen?

Taidan jättää pulushakin tällä kertaa välistä.