TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
"hyvin onnistunut työssään". minusta outoa väittää että ei olisi onnistunut? menestys kertoo useimmiten onnistumisesta.
Tuossa on kyse vain kaksinaamaisuusta, ei mistään kannanotosta. Hänellä on aiemmin ollut samaan viittaavia heittoja, kuten miten persuja sorretaan ja haukutaan.
H-a sanoi että haluaa testata saako fasistiksi sanoa. Natsiksi ei saanut, ja sitten seuraavassa oikeusasteessa sai. Uskon että halusi julkisesti näpäyttää kommaria(ja kommareita), joka ei osaa edes selittää mitä fasisti edes tarkoittaa.
Kommari tarkoittaa kommunistia, joka on siis omien sanojesi mukaan pahempi termi kuin se mistä saa aiheuttaa poliisitutkinnan. Ja käytit tätä julkisuuden henkilöstä perustelematta
Natsia saa käyttää, joten oletettavasti myös kommaria eli kommunistia. Mikä oli epäselvää?
No ensinnäkin se miten teet tuon pahuusjärjestyksen, mutta älä turhaan vastaa. Toisekseen se että jos natsi tai kommari on ok niin millä perusteella fasisti ei ole? Käydäänkö suomen satatuhatta sanaa läpi? Lista kasvaa kun käännöksiä ja finglishiä tulee koko ajan
No tulee monenlaisia mielleyhtymiä.
Eli emme saa valittaa, jos vihreät taikka luonnonsuojelijat saastuttavat yms. He vain elävät yhteiskunnan mukaan, ei tarvitse elää niin kuin itse vaatii? Siinä olet kyllä oikeassa, että vasemmistolaiset ovat parempia kuin persut.
JHa on Suomen top-5 ylin poliitikko. Vastaava kun trumpistit vastustavat eliittiä
Niin eli jos Hallis alkaisi säätään lakia, jossa hänen haukkumisensa olisi väärin, niin olisin sitä vastaan. (kuten esimerkiksi jumalanpilkkalaki).
Onko kukaan 40-luvun jälkeen esittänyt länsimaissa tuollaista lakia? Paitsi Orban jota JHa ei kannata koska muuten Kivi ei olisi valehdellut
Eikö eduskunnan puhemies ja presidenttiehdokas ole vallanpitäjä? Eikö rivikansalaista ja ammattikoomikkoa pitäisi suojella tämän mielivallalta ja turvata mahdollisuus ilmaista mielipiteensä tästä vallanpitäjästä ilman pelkoa oikeudellisista tai hallinnollisista seurauksista? Ehkä mielipide on Halla-ahollakin sitten tässä neljän vuoden aikana aiheen osalta muuttunut valtaan päästyään.
Näytätkö sen lauseen jossa noin väitettiin. Oma kielitaitoni ei näköjään riittänyt
Ehkä näissä asioissa näkyy vähän se, että yleisesti populististen liikkeiden ja myös perussuomalaisten ryhmäidentiteetti tuntuu rakentuvan jossain määrin siitä "me sorretut vastaan valtaapitävät" -vastakkainasettelusta. Ja sitten kun pääsevät valtaan, niin siitä asetelmasta pidetään kynsin ja hampain kiinni, vaikka kognitiivinen dissonanssi kovasti taustalla kolkutteleekin.
Sopimus on käsittääkseni eri asia kuin twiitti
Toistan vaikket lukenut äskenkään: sopimus on eri asia kuin twiitti
Koko kansan Pelle Hermannina esiintyminen kerää tietysti säälistä johtuvaa huvittavaa hörinää.
Jep. Ja jos sanoo että olen tässä eri mieltä kuin JHa olen vihaaja
Pelle Hermanni on ollut kuolleena kymmeniä vuosia ja hänet muistetaan silti ja taisi saada oman elokuvankin. Ei ihan turha pelle
Ilmeisesti kuulun siis joukkoon, koska pidin tuota Halla-ahon toimintaa jonninjoutavana, eli turha edes kuluttaa ajatusta moiseen koomikkoon.
Tuo pätee enemmän Halla-ahoon, joka on määritelmänsä mukaan munaton nillittäjä.
www.is.fi
Voin kyllä kritisoida alkuperäistä argumenttiasikin. Pidän kalastuksesta ja saunomisesta, eli olen Putinin kanssa samaa mieltä, mutta pidän häntä silti haitallisimpana elävänä ihmisenä. Eli nolla-argumentti
Pasanen olikin hyvä nimenomaan esittämään Pelle Hermannia. Iikalla tuo pellenä oleminen tietysti käy luonnostaan, vielä kun letkauttaisi hyviä vitsejä, niin ehkä saataisiin joskus ulos elämäkerta. En pidätä hengitystä.
Luin ne enkä pitänyt argumenttiasi minään. Vertaa: ei voi kannattaa nopeusrajoituksia jos samaan aikaan pitää moottoriurheilusta. Esimerkillä pitäisi olla joku merkitys
Itse uskon että hänen mielestään valtaapitävien tulisi kestää jopa virheellisiäkin väitteitä
Minun mielestäni kommunisti on pahempi kuin natsi. Historiallinen fakta ruumisluvun ja kärsimyksen perusteella.
Talousvasemmiston tavoitteena on esimerkiksi tasapalkka joka tappaa kaiken kehityksen hyvin nopeasti, ja johtaa ihmiskunnan tuhoon. Jokainen kommunistinen valtio todistaa tämän. En oikeen keksi millä mittarilla vasemmistolaiset olisi parempia. Suomalaisten kannalta vasemmisto on hyvinkin haitallista.
Kappas vanha tuttu, missäs kävitkään lomareissulla? Orbanille kannoit rahaa. Ja täällä kritisoimassa muita Orbanin tukemisesta. Yllättäen vasemmistolaisen mielestä puheet määrää, ei omat teot
Kerrotko, että missä on tämän aiheen tiimoilta levitetty valheita?
Suomessa taitaa olla yksi tai kaksi kommunistista puoluetta, mutta ne eivät ole nykymuodoissaan tainneet koskaan saada yhtäkään kansanedustajaa eduskuntaan. Jos noiden ulkopuolella on joku muu talousvasemmistolainen taho ajanut tasapalkkaa, niin kiinnostaisi nähdä lähdettä tälle. Koetko esim. SDP:n, vihreät tai vasemmistoliiton muuten talousvasemmistolaisiksi vai talousoikeistolaisiksi? Onko esittää lähdettä, jossa joku noista puolueista on ajanut tasapalkkaa - olettaen että näet ne siis osaksi talousvasemmistoa?
Ymmärtääkseni, koska mahdollisia tilanteita on ei nyt ääretöntä määrää, mutta miljoonia, on mahdollista toteuttaa lakia joko ennakkotapausten tai inhimillisen tulkinnan kautta. En edes muista näiden termejä mutta käsittääkseni Suomessa on tuo jälkimmäinen ja Yhdysvalloissa ja Briteissä ensimmäinen. Eli ts se lakimies kuka tahkoaa valamiehistöstä (toinen ero) ennakkotapauksen läpi muuttaa muiden vastaavien elämää tulevaisuudessa
Minusta näiden järjestykseen laittaminen on oikeastaan aika tarpeetonta ja kumpuaa lähes aina jostain omista ideologisista poteroista, mutta ei nää väitteet kyllä millekään kiistattomille faktoille tai yksiselitteisesti oikeille mitattaville asioillekaan perustu vaan lähinnä näin voi alkaa uskoa kuunnellessaan jonkun oikeistoöyhöjen vääristelyä historiasta.
Sanottiin fasistiksi. Löydätkö jutun jossa tukee orbania? On kehunut joitais asioita, mutta ei tietääkseni koko miestä.
Neukut oli natsien kanssa kimpassa aloittamassa ww2. Että kenen syyksi laitetaan?
niin. Arvasin tämän. Kyllä 20v Saksassa tuli vähemmän ruumiita kuin 50v aikana paljon suuremmissa ja useammassa maassa. Ei suoraan kerro ideologian hyvyydestä
Sanan tulisi olla mahdollisimman vapaata ja julkkisten paksunahkaisia. Käytän kulunutta esimerkkiä mutta Manson ei itse tappanut ketään, eli jossain vaiheessa on tulkittava milloin pelkkä viestintä johtaa toiset pahuuksiin. Käyttääkseni omaa esimerkkiäsi on mahdollista että Hitler - sotaan osallistuneena - tappoi henkkoht enemmän kuin Stalin, Mao, Pol Pot tai Castro
Niin? Voit tuolta ylempää vastauksestani tai Kiven Twitter-tililtä lukea ne perusteet, miksi Kivi koki Halla-ahon fasistiksi. Kai sitä tuotantovälineiden yhteisomistajuutta ajavaakin saa kommunistiksi kutsua? Fasisti on ehkä siinä mielessä vähän kyllä huono termi, kun sille ei ole ihan eksaktia määrittelyä, mutta tiettyjä yhdistäväksi tekijäksi katsottuja piirteitä kuitenkin on. Kivi nyt ainakin omasta mielestään niitä monia Halla-ahon sanoista ja teoista löytää, ja tiivisti nämä sitten kuvaavaksi termiksi.
Sanoit talousvasemmiston ajavan tasapalkkaa. Se on kuitenkin aika eri asia kuin progressiivinen verotus.
Ero on siinä ettei sinua tuon takia haukuta foorumilla natsiksi
