TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Öyhön öyhön, tähänhän se menee, kun argumentit loppuvat. Kiitämme osallistumisesta. Linkkaa ja referoi, jos sulla on argumentti twitterin tuloista. Äkkiseltään näyttää, että tulos oli heikko ja sen takia megairtisanomiset menossa.
Ei ole ollut.
www.businessofapps.com
www.businessinsider.com
No kyllä siinä menettää ihan tavalliset Twitterin käyttäjät. Harvaa varmaan kiinnostaa random sininen lätkä Stephen King ja algoritmi ilmeisesti tulee tekemään sen "oikean" Stephen Kingin löytämisen vaikeammaksi, jos ei suostu lätkästä maksamaan.
No eiköhän sinne koodiin ole helppo Muskin lisätä vaikka että tunnetut julkkikset saavat boostin haun algoritmissa joka tapauksessa. Tuskin tulee vakava ongelma olemaan.
Whack-a-mole tyylillä vaan etiäppäin
Oman - äärimmäisen kapean - otannan mukaan näitä asioita on kaivattu: transihmisten kutsumista syntymäsukupuolen mukaan (toisaalta samanhenkisillä ihmisillä on usein tarve julistaa Michell Obama mieheksi, vaikka en ainakaan ole itse hänen kuullut näin identifioituvan), kritiikki 2020 vaaleja, koronarokotteita, Ukrainan tukemista ja tietenkin Gatesia ja Sorosia kohtaan (näillä kahdella taitaa yhteensä olla vähemmän rahaa ja suoria poliittisia lausuntoja kuin Muskilla), Hunterin läppäri ainakin. Tosin näistä kaikista olin kuullut jo ennen tätä syksyä ainakin itseLisäys; Nyt kun porukka juhlii että Musk tuo sananvapauden takaisin Twitteriin, niin olisi hauska kuulla esimerkkejä siitä mitä porukka on kaivannut että saisi viimeinkin Twiitata muttei aiemmin voinut koska Twitter bannaa
Oulusta puhumisen varmaan voi myös lisätä listalle.
Yhdistit kaksi eri blokkausta. Joulukuussa 2018 JHa sanoi Twitterissä ettei saanut Facebookissa puhua Oulun raiskauksista (kaupungista saanee vaikka se lienee jonkun mielestä paska kaupunni) ja tammikuussa 2019 Jussin Twitter suljettiin hetkellisesti tuntemattomasta syystä vaalikevään alla. Muistaakseni Jussi oli erittäin ylpeä siitä että tuplasi puolueensa kannatuksen kyselyistä noissa vaaleissa
Saman casen puintia hyvin mahdollisesti. En muista itse ylpeilyä. Eikä kannatuksen nosto tai hyvin pärjääminen oikeuta tuollaista twitteriltä, jos siihen viittaat?
Tota... Kattoppa Twitteriä ja löytyykö sieltä kritiikkiä noihin kaikkiin? Ei mielestäni kyllä ole blokattu.
Joo sitä tarkoitinkin että noista kaikista on saanut puhua - mielestäni reilusti hyvän maun rajat ylittäen - poikkeus lienee suorat uhkaukset ja jos ne menevät ihmisen tarkastukseen täytyisi olla tarkastaja joka ymmärtää kielen ja kontekstin. Ihan validi kritiikkihän on ollut että isiksen kaltaiset terroristijärjestöjen tai diktatuuristisien hallintojen edustajat ovat saaneet puhua paljon enemmän paskaa kuin englanniksi kirjoittavat länsimaalaiset.
yle.fi
Johan persujen puoluejohtokin tuon tuomitsi rasistisena - ja heitti Anon puolueesta. Jos edes he ei ole sitä mieltä että tuossa ei ole ongelmaa, niin kai se sit luonnollisesti pitää oikeuslaitoksenkin tuomita?
Siis oliko tämä sarkasmia vai?
Oli.
Kuva kohdistui yhteen henkilöön. Leipätekstissä sanottiin - ja muotoilen uusiksi että joku loukkaantuva hakee tarkan sanamuodon - suunnilleen että yhteiskunnassa ongelmat lisääntyy mitä enemmän etnisiä vähemmistöjä päästää ihmisten ilmoille
Eriteltiinkö siinä joku tietty etninen vähemmistö, johon tämä kiihottaminen kohdistui?
Implikaatio oli että afroamerikkalaiset. Tosin tarkastin itse sanamuodon ja siinä paheksuttiin yleisesti tasa-arvoa eli on sovellettavissa myös ei-etnisiin vähemmistöihin ja esim naisiin
Eli aika geneeristä tekstiä. Hyvin vaikea perustella että tuolla täyttyisi kiihotus.
No en itsekään usko että tuosta tuomiota tulee enkä siihen kantaa ottanutkaan. Mielestäni esim Räsäsen keissi oli kiihottavampi eikä siitäkään tuomittu. Tutkia saa toki
Ja väitehän pitää vielä kaikenlisäksi paikkaansa.
No en kyllä sanoisi. Suomessa on enemmän tasa-arvoa kuin venäjällä ja myös rähistään vähemmän. Jotain poikkeuksia varmaan on joo, mutta makrotasolla näin.
Eikä pidä. Heitän nyt täysin hatusta että Sveitsi on monikulttuurisempi ja -etnisempi sekä vähemmän väkivaltainen kuin El Salvador
Siis eikö implikaatio ollutkaan että puhuttiin afroamerikkalaisista suomessa?
Edit. Suomessa!? No eikai kuvan henkilö edes käynyt täällä. Miten se Suomeen liittyi? En edes muista yhtään ongelmaa joita afroamerikkalaiset olisivat Suomessa aiheuttaneet. Ehkä joku koriksenpelaaja on sanonut että onpas tylsä kämppä jossain Vantaalla?
Pahoittelut, luulin että Anon syyte tuli kuvasta ja kommentoinnista Suomessa tapahtuvista asioista. Yhdysvaltojen asiaan en ota kantaa.
En minäkään tiedä miksi asiaa enää kaivellaan ja mikä syyte on. Kerroin vaan että kuvan lisäksi oli teksti jonka voi tulkita esim kuten kirjoitin tai sitten vaikka niin että Suomessa on ongelmat lisääntyneet johtuen en tiedä mistä ryhmästä koska tuskin afroamerikkalaisista
Juu ok, jää siis mysteeriksi mikä tuonti-porukka ongelmia aiheuttaa.
Ei siinä mielestäni rajattu tuontiporukkaan. Ja meilläkin on vähemmistöjä jotka ovat olleet täällä pidempään kuin sanoisin tuonniksi: romanit, tataarit, ortodoksit..
Tuonti-porukka lienee kaikki paitsi pohjois-amerikan alkuperäisväestö. Vai pitääkö tuo tulkita nyt jossain muussa kuin viitatun tapauksen kontekstissa?
Viitattuun tapaukseen viittasin
Ja mitä ne "tuontiporukka" ihmisryhmät nyt sit on pohjois-amerikassa? Eurooppalaiset nyt ainakin, tummat tais tulla aika vastentahtoisesti, mutta tuotiin nekin.
No nehän kirjaimellisesti tuotiin ja valkoiset tunkeutui maahan
En osaa sanoa, en ole pohjois-amerikan tilanteeseen tutustunut, valitan. Luulin aluksi että Anokin tarkoitti kotimaatamme.
Miksi hän sitten olisi valinnut tekstilleen kuvan jostain ulkomaisesta tapauksesta? Vissiin suomessa on kaikki hyvin, kun viitattavia tapauksia ei ole.
Ei ehkä luotettavin mittari mielestäni, mutta kukin tyylillään. Itseä ainakin tietynlaisen rikollisuuden kasvu huolestuttaa, ja ruotsissahan ollaan jo pidemmällä.
Eli siis sama kuin että joku sanoisi että yli 80 km/h tunnissa ajaminen pitäisi kieltää. Joku kysyy että ai miksi? No kun ei ole ok kaahata teillä 150km/h ja lanata pikkulapsia!!!
Et visiin ihan ymmärtänyt. Vihapuheen varjolla sananvapauden rajoittajat on tässä tuon miehen roolissa jotka niitä omia näkemyksiään haluavat pakottaa muihin.Yritätkö väittää että liberaalien pitäisi kannattaa tätä? Väitän että liberaalit istuvat tuossa oikealla ja konservatiivi seisoo vasemmalla.
Ok. Diktaattorit ja hirmuhallitsijat peukuttavat tälle.
Ok, uskon sinua jotenka tämä "vihapuhe" on nyt joku uusi maaginen ase joka kieltää sananvapauden vaikka kaikki oleellinen on jo kielletty lainsäädännössä? Mennään sitten tällä, nyt ei riitä kaista (kun pitäisi töitäkin tehdä) alkaa tutustumaan aiheeseen niin syvälisesti että saisin paremman mielikuvan siinä että mikä tämä sinun määrittelemäsi "vihapuhe" oikeastaan on.
Ok, mennään tällä, eli mielestäsi liberaalit yrittävät rajoittaa konservatiivien sananvapautta vihapuheella? Siis ne samat liberaalit jotka uskoo yksilön oikeuksiin haluaa rajoittaa yksilön oikeuksia?
Ding ding ding! Nyt taisit ymmärtää asian pointin. Vihapuheella halutaan joidenkin tahojen toimesta kieltää kaikennäköistä toisten mielestä ikävää, kuten esim. kritiikkiä
Aatun toimia aika usein kuvataan kansankiihotuksena?
Mitä eroa sillä on vihaiseen puheeseen tai vihapuheeseen? Näin asiaan tutustumattomana Aatun puheet kuulostaa minun korvaani jutulta joka voisi helposti tippua vihapuheen kansanomaiseen määritelmään. Saarnataan vihaa eri ryhmiä kohtaan, natsit kun leiritti esim homoja (ainakin näin väitettiin Dachaussa käydessäni) ja tuntuu oudolta ajatella että homovihan lietsominen olisi kansankiihotusta kun homot ei ole kansa.
Sitä eroa että Aatu julisti että väärää rotua olevat tulee murhata. Vihainen puhe nyt on aika eri asia??
Ei se Aatu nyt ihan noin suorasanainen ollut puheissaan.
No sanoi se nyt aika suoraan että " During a speech at the Reichstag on 30 January 1939, Adolf Hitler threatened "the annihilation of the Jewish race in Europe" in the event of war"
Siis Hitler sanoo tuossa, että jos sota tulee tapahtumaan, niin juutalaiset tulevat tuhoutumaan Euroopassa. Ei siinä suoraan sanota, että juutalaiset pitäisi murhata.
Juu toki, Hitlerin puheet ovat täynnä etenkin juutalaisiin (ja myös muihinkin ihmisryhmiin) kohdistuvaa vihapuhetta.
