Samsung 960 pro/evo ssd M.2

[Hydra]

Onkos näistä tulossa jotain uudempia versioita?.Hinnat on ainakin nousseet >10€ kaikkialla.

Samsung 970 ja 980 mallit ovat olleet olemassa/tulossa jo viime syksynä, mutta joku siellä viivyttää.

Uutta on entistä huonompilaatuinen ja halvempi NAND, tuskin muuta. Aika näyttää.

 

[Melbac]

Samsung 970 ja 980 mallit ovat olleet olemassa/tulossa jo viime syksynä, mutta joku siellä viivyttää.

Uutta on entistä huonompilaatuinen ja halvempi NAND, tuskin muuta. Aika näyttää.

Mistä sä olet saanut päähäsi että ne 3d 96 layeriset nandit olisi "huonompilaatuisia"?.

 

[Hydra]

Mistä sä olet saanut päähäsi että ne 3d 96 layeriset nandit olisi "huonompilaatuisia"?.

Ainahan sitä pyritään tekemään halvemmalla, joka generaatio on tavallaan heikompi kuin entinen... Mutta toivottavasti ei näy käyttäjille mitenkään huonolla tavalla

 

[Härkönen]

Ainahan sitä pyritään tekemään halvemmalla, joka generaatio on tavallaan heikompi kuin entinen... Mutta toivottavasti ei näy käyttäjille mitenkään huonolla tavalla

Lähdettä väitteelle? Eikös noiden pitäisi olla uudempaa/parempaa tekniikkaa?

 

[Melbac]

Ainahan sitä pyritään tekemään halvemmalla, joka generaatio on tavallaan heikompi kuin entinen... Mutta toivottavasti ei näy käyttäjille mitenkään huonolla tavalla

/edit
Ei noiden valmistus ole mitään muovipussien valmistusta jossa tehdään ohuempia muovipusseja että samasta määrästä muovia saataisiin suurempi määrä niitä muovipusseja hinna pysyessä samana.

 

[fiarska]

The PM981 features a thin metal heatsink over the new Polaris V2 controller.
Samsung's Next Gen NVMe SSDs Appear Online

Milloin Samsung oppii ettei jäähyjä peitellä millään helvetin teipeillä.

 

[Threadripper]

Lähdettä väitteelle? Eikös noiden pitäisi olla uudempaa/parempaa tekniikkaa?

Surullisenkuuluisa Samsungin 19nm 2D TLC oli myös uudempaa ja "parempaa" tekniikkaa.

 

[Potkukelkka]

Turhaa sitä nyt vielä on spekuloida ollakko vaiko eikö olla hyviä.

 

[Alensia]

Mikäs tämän 960 EVOn firmistilanne tällä hetkellä on? Vieläkö uusin on se buginen ja hidastava vai onko jo tullut korjattua versiota? Itsellä odottelee tuossa pöydällä kamppeet asennusta niin kyselen ennenkuin menen päivittelemään.

Itse itselleni vastaten, jos joku muukin miettii, niin levyssä oli paketista ottaesa jo tuo uusin firmis mitä Magician tarjoaa. Liitteenä kuva (tulokset).

 

[ile]

Tässä yrittänyt saada jotain tolkkua itselle näiden levyjen suhteen ja mietin, että onko siinä nyt ihan oikeasti mitään järkeä maksaa lähes 100€ extraa noista 960 PRO malleista EVOon verrattuna? Muita merkkejä ja malleja toki löytyy ja tuo ADATA XPG SX8000 vaikuttaisi ihan OK:lta, mutten testien perusteella ihan vakuuttunut tuosta ADATAsta ole. ADATAa saisi tuohon 200€ pintaan ja halvin 960 EVO sen ~240€ niin hintaeroakin on...

Yksi vaihtoehto olisi toki odotella noita uusia 970-malleja jos ovat tässä kohta ilmestymässä.

 

[Threadripper]

Ellet tarvitse kestävyyttä, 960 Pro:sta on turha maksaa noin paljoa.

960 Evo on tehty testejä, A-Dataa ei ole. Esim jatkuva kirjoitusnopeus on A-Datalla melko tasainen kun 960 Evo:lla se tippuu kuin lehmän häntä samalla hetkellä kun cache loppuu kesken. Eli taas kerran: testien lukemisesta ei ole mitään hyötyä ellei ymmärrä miten tulokset on saatu.

Tuolla hintaerolla en miettisi 960 Evo:a.

 

[Härkönen]

Tässä yrittänyt saada jotain tolkkua itselle näiden levyjen suhteen ja mietin, että onko siinä nyt ihan oikeasti mitään järkeä maksaa lähes 100€ extraa noista 960 PRO malleista EVOon verrattuna? Muita merkkejä ja malleja toki löytyy ja tuo ADATA XPG SX8000 vaikuttaisi ihan OK:lta, mutten testien perusteella ihan vakuuttunut tuosta ADATAsta ole. ADATAa saisi tuohon 200€ pintaan ja halvin 960 EVO sen ~240€ niin hintaeroakin on...

Yksi vaihtoehto olisi toki odotella noita uusia 970-malleja jos ovat tässä kohta ilmestymässä.

Itte ostin molemmat ku osannu valita

 

[ile]

Itte ostin molemmat ku osannu valita

Ratkeaa se noinkin
Taidan päätyä A-Dataan kun on selkeästi halvin ja vaikuttaa pätevälle levylle. Kiitos @Threadripper !

 

[Pertti Kosunen]

Ratkeaa se noinkin
Taidan päätyä A-Dataan kun on selkeästi halvin ja vaikuttaa pätevälle levylle. Kiitos

Trollien suosituksia ei kannata kuunnella, Adata on SSD osaston Lada.

 

[Threadripper]

Trollien suosituksia ei kannata kuunnella, Adata on SSD osaston Lada.

Samsung faniklubi voi olla hiljaa. Tässä tyylinäyte Samsungilta:

Mielluummin ottaisin pyörivän kovalevyn

 

[escalibur]

@Threadripper & @Pertti Kosunen jätetään ne tarpeettomat provoilut väliin. @Pertti Kosunen luultavasti viittasi Samsungin 960 EVO/Pro-sarjaan, eikä 840:een.

 

[Threadripper]

@Threadripper rahoitutaanpas turhien provoilujen osalta. @Pertti Kosunen luultavasti viittasi Samsungin 960 EVO/Pro-sarjaan, eikä 840:een.

Trollien suosituksia ei kannata kuunnella, Adata on SSD osaston Lada.

Tuossa väitetään 1. Minun olevan trolli 2. A-Datan olevan yleisesti roskaa.

 

[escalibur]

Tuossa väitetään 1. Minun olevan trolli 2. A-Datan olevan yleisesti roskaa.

Olet oikeassa. Tarkkensin alkuperäistä postaustani. Keskustellaan asioista ilman turhia provoiluja ja henkilökohtaisuuksiin menemistä.

 

[Pertti Kosunen]

Paskojen levyjen suosittelu joka välissä ja kaikkia muita kuin Adataa suosittelevien haukkuminen fanipojiksi ei ole trollailua?

ADATA XPG SX8000 M.2 2280 512GB NVMe PCI-Express 3.0 x4 MLC Internal Solid State Drive (SSD) ASX8000NP-512GM-C - Newegg.com -> Reviews
Amazon.de:Kundenrezensionen: ADATA XPG SX8000 128GB PCIe Gen3x4 M.2 2280 3D NAND 1000MB/s Lesen rasend schnell Solid State Drive für Ultrabooks, Gaming Notebooks, und Desktop-PCs (ASX8000NP-128GM-C)

Adatat on vain >50% roskaa, onnea arpajaisiin.

 

[Threadripper]

Paskojen levyjen suosittelu joka välissä ja kaikkia muita kuin Adataa suosittelevien haukkuminen fanipojiksi ei ole trollailua?

ADATA XPG SX8000 M.2 2280 512GB NVMe PCI-Express 3.0 x4 MLC Internal Solid State Drive (SSD) ASX8000NP-512GM-C - Newegg.com -> Reviews
Amazon.de:Kundenrezensionen: ADATA XPG SX8000 128GB PCIe Gen3x4 M.2 2280 3D NAND 1000MB/s Lesen rasend schnell Solid State Drive für Ultrabooks, Gaming Notebooks, und Desktop-PCs (ASX8000NP-128GM-C)

Adatat on vain >50% roskaa, onnea arpajaisiin.

Cons: This SSD m.2 NVMe is worse than standard SSD, even worse the Standard HDD. I'm completely unsatisfied with item:. It works but it too slow. If it that slow , why I paid $300. I'm asking full refund, I'll order from Newegg.ca an SSD: SAMSUNG 850 PRO 2.5" 256GB SATA III 3-D Vertical Internal Solid State Drive (SSD) MZ-7KE256BW

In my system, the product is not faster than an existing SATA SSD. Lt. hdparm (hdparm -t / dev / nvme0n1) Read performance around 500 MB / sec. A star because of the offered power 40 € too expensive.

Yksi sanoo hitaammaksi kuin HDD, toinen hitaammaksi kuin SATA SSD.

Heitäppä yksikin revikka joka puoltaa noita mielip. eikun trollauksia.

 

[ile]

Paskojen levyjen suosittelu joka välissä ja kaikkia muita kuin Adataa suosittelevien haukkuminen fanipojiksi ei ole trollailua?

ADATA XPG SX8000 M.2 2280 512GB NVMe PCI-Express 3.0 x4 MLC Internal Solid State Drive (SSD) ASX8000NP-512GM-C - Newegg.com -> Reviews
Amazon.de:Kundenrezensionen: ADATA XPG SX8000 128GB PCIe Gen3x4 M.2 2280 3D NAND 1000MB/s Lesen rasend schnell Solid State Drive für Ultrabooks, Gaming Notebooks, und Desktop-PCs (ASX8000NP-128GM-C)

Adatat on vain >50% roskaa, onnea arpajaisiin.

Jaa perustelut oli tätä tasoa... Itsehän en pidä asiakkaiden arvosteluja juuri minään. Pistä oikeeta revikkaa, jossa tekijällä on oikeasti jonkinlaista kredibiliteettiä niin huutelussa olisi joku pointtikin.

Ja jottei mene ihan offtopiciksi niin toki jotain oikeaa vertailua Sampan lättyihin olisi kanssa kiva lukea. Sampat kuitenkin selkeästi kalliimpia enkä näe marginaalista nopeusetua sen arvoisena.

 

[Grueger]

Oliko niin että näissä M.2 kannatti myös ottaa pois päältä tuo aseman tiedostojen sisällön ja ominaisuuksien indeksointi?

 

[Tege]

Oliko niin että näissä M.2 kannatti myös ottaa pois päältä tuo aseman tiedostojen sisällön ja ominaisuuksien indeksointi?

Miksi?

 

[Grueger]

Miksi?

Jostakin hamasta menneisyydestä muistan edellisellä foorumilla porukan suositelleen sitä ssd asemille. Vai joko muistini takkuaa

 

[Tege]

Jostakin hamasta menneisyydestä muistan edellisellä foorumilla porukan suositelleen sitä ssd asemille. Vai joko muistini takkuaa

Muistisi pitää kyllä paikkasi mutta eipä noita enää tarvitse kikkailla. Nykyaikainen käyttis osaa jo tunnistaa SSD:n ja huolehtia siitä.

 

[Grueger]

Muistisi pitää kyllä paikkasi mutta eipä noita enää tarvitse kikkailla. Nykyaikainen käyttis osaa jo tunnistaa SSD:n ja huolehtia siitä.

No hyvä. Yksi asia vähemmän mitä räpeltää, kiitokset.

 

[jive]

Kuumuushan ne nimenomaan tappaa, muuten ssd:t olis lähes ikuisia. Onneksi mielipiteitä on monia

flash ei ole ikuinen, hyvin harva pysyväismuisti on. Puolijohde ei pysy tyhjennysalueeltaan puolijohteena jatkuvassa tilamuutoksessa vaan hiljalleen muuttuu johteeksi. Korkeat lämpötilat toki nopeuttavat tätä muutosta sekä altistavat muille vikaantumistavoille. SRAM on liki ikuinen kun sitä oikein käytetään.

 

[escalibur]

Jaa perustelut oli tätä tasoa... Itsehän en pidä asiakkaiden arvosteluja juuri minään. Pistä oikeeta revikkaa, jossa tekijällä on oikeasti jonkinlaista kredibiliteettiä niin huutelussa olisi joku pointtikin.

Ja jottei mene ihan offtopiciksi niin toki jotain oikeaa vertailua Sampan lättyihin olisi kanssa kiva lukea. Sampat kuitenkin selkeästi kalliimpia enkä näe marginaalista nopeusetua sen arvoisena.

Tässä olisi yksi suht koht laadukas revikka: ADATA XPG SX8000 PCIe M.2 SSD Review | StorageReview.com - Storage Reviews

 

[ile]

Tässä olisi yksi suht koht laadukas revikka: ADATA XPG SX8000 PCIe M.2 SSD Review | StorageReview.com - Storage Reviews

Jees tämä tuli itsekin eilen luettua läpi ja kuten todettua niin lätty on ihan OK. Ei se mikään jumalsössösdee ole, mutta normikäyttäjän käytössä tuskin huomaa eroa Samsungeihin. Hintahan tässä puhuu myös, kun A-Data on jonkun verran halvempi.

960 PRO tason SSD:tä ei perus koneeseen tarvitse varsinkin kun ei säilö mitään tärkeää dataa. EVO nyt olisi toki se "premium" -vaihtoehto A-Datalle jos nyt haluaisikin vähän panostaa. Se, että jompi kumpi olisi sysipaska en jaksa uskoa. Molemmissa on puolensa, mutta toki jäänyt vielä vähän epäselväksi, että mikä siinä EVOssa mättää. TLC vs MLC asiassakaan en ole ihan vakuuttunut, että olisi tavan pulliaiselle juuri väliä. MLC vissiin oletettavasti kestää pidempään?

 

[Härkönen]

Jees tämä tuli itsekin eilen luettua läpi ja kuten todettua niin lätty on ihan OK. Ei se mikään jumalsössösdee ole, mutta normikäyttäjän käytössä tuskin huomaa eroa Samsungeihin. Hintahan tässä puhuu myös, kun A-Data on jonkun verran halvempi.

960 PRO tason SSD:tä ei perus koneeseen tarvitse varsinkin kun ei säilö mitään tärkeää dataa. EVO nyt olisi toki se "premium" -vaihtoehto A-Datalle jos nyt haluaisikin vähän panostaa. Se, että jompi kumpi olisi sysipaska en jaksa uskoa. Molemmissa on puolensa, mutta toki jäänyt vielä vähän epäselväksi, että mikä siinä EVOssa mättää. TLC vs MLC asiassakaan en ole ihan vakuuttunut, että olisi tavan pulliaiselle juuri väliä. MLC vissiin oletettavasti kestää pidempään?

Juu MLC pitäisi kestää pidempään, mutta nuokin on niin pitkäikäisiä että saisi todella todella paljon kirjoittaa dataa 24/7 vuosien ajan, joka ei kyllä vastaa normaalia käyttöä millään tavalla. Peruskäytössä siis ihan sama IMO kumman valitsee, itse valitsin 960 Evo Samsungin käyttislevyksi ja ADatalle muutama isompi peli, joissa nopeus näkyy todella hyvin latausajoissa; esim. Witcheriä avatessa peli aukeaa latausruudusta parissa sekunnissa vs. 850 Evo jolla kesti n. kymmenen sekuntia. Ei sillä, että tuolla nyt hirveästi sekunneilla olisi väliä, mutta onhan se mukavaa kun ei tarvitse enää odotella vaan pääsee suoraan asiaan.

 

[escalibur]

Jees tämä tuli itsekin eilen luettua läpi ja kuten todettua niin lätty on ihan OK. Ei se mikään jumalsössösdee ole, mutta normikäyttäjän käytössä tuskin huomaa eroa Samsungeihin. Hintahan tässä puhuu myös, kun A-Data on jonkun verran halvempi.

960 PRO tason SSD:tä ei perus koneeseen tarvitse varsinkin kun ei säilö mitään tärkeää dataa. EVO nyt olisi toki se "premium" -vaihtoehto A-Datalle jos nyt haluaisikin vähän panostaa. Se, että jompi kumpi olisi sysipaska en jaksa uskoa. Molemmissa on puolensa, mutta toki jäänyt vielä vähän epäselväksi, että mikä siinä EVOssa mättää. TLC vs MLC asiassakaan en ole ihan vakuuttunut, että olisi tavan pulliaiselle juuri väliä. MLC vissiin oletettavasti kestää pidempään?

Jep.

960 Pro on järkevä hankinta ainoastaan I/O-vaativissa tilanteissa. (kannat, isojen tiedostojen kirjoittaminen 10G verkon yli yms)

ps. Oma EVO 850 jossain kohtaa päivittyy 960 EVOon tai 970 EVOon.

 

[Pertti Kosunen]

Yksi sanoo hitaammaksi kuin HDD, toinen hitaammaksi kuin SATA SSD.

Heitäppä yksikin revikka joka puoltaa noita mielip. eikun trollauksia.

Jos yli puolet palautteesta on jo tässä vaiheessa negatiivista, niin tuote on huono. Revikat kannattaa printata valmiiksi paperille niin niitä voi sitten lukea, kun odottelee uutta levyä takuuvaihdosta.

 

[Threadripper]

960 PRO tason SSD:tä ei perus koneeseen tarvitse varsinkin kun ei säilö mitään tärkeää dataa. EVO nyt olisi toki se "premium" -vaihtoehto A-Datalle jos nyt haluaisikin vähän panostaa. Se, että jompi kumpi olisi sysipaska en jaksa uskoa. Molemmissa on puolensa, mutta toki jäänyt vielä vähän epäselväksi, että mikä siinä EVOssa mättää. TLC vs MLC asiassakaan en ole ihan vakuuttunut, että olisi tavan pulliaiselle juuri väliä. MLC vissiin oletettavasti kestää pidempään?

Evo:ssa on huonosti kestävää NAND:a ottaen huomioon sen olevan 3D:ta. Lisäksi Evon nopeus on täysin riippuvainen cachen riittävyydestä. Kun se loppuu, nopeus tippuu noin kymmenesosaan.

MLC on kestävämpää ja luotettavampaa kuin TLC.

Jos yli puolet palautteesta on jo tässä vaiheessa negatiivista, niin tuote on huono. Revikat kannattaa printata valmiiksi paperille niin niitä voi sitten lukea, kun odottelee uutta levyä takuuvaihdosta.

Nekin palautteet ovat luokkaa "hitaampi kuin kovalevy" tai "hitaampi kuin normaali SSD", eli joku ei osaa ja syyttää siitä tuotetta.

Takuuvaihdosta? Verkkokauppa.com:n tilastojen mukaan Samsungin 960 Evo saa vain 3 tähteä huoltoprosentista eli on melko epäluotettava Samsung 960 EVO SSD 500 Gt M.2 ‐SSD-kovalevy 269,90 €

 

[Melbac]

Jos yli puolet palautteesta on jo tässä vaiheessa negatiivista, niin tuote on huono. Revikat kannattaa printata valmiiksi paperille niin niitä voi sitten lukea, kun odottelee uutta levyä takuuvaihdosta.

Ihan varmasti osa valittaa tuotteista tonne vain huvin vuoksi.en ihmettelisi vaikka joku toinen kauppias väsäilisi noita ihan tahalteen.

 

[Lallijuoppo]

Ihan varmasti osa valittaa tuotteista tonne vain huvin vuoksi.en ihmettelisi vaikka joku toinen kauppias väsäilisi noita ihan tahalteen.

Itsestäni tuntuu, että on aika helppo bongata epäilyttävät palautteet aidoista. Vähän sama juttu, että on aika helppo keskustelufoorumilta bongata trolli, jonka voi jättää ignoreen ja sitten ne asiapostaajat.

 

[Pertti Kosunen]

Takuuvaihdosta? Verkkokauppa.com:n tilastojen mukaan Samsungin 960 Evo saa vain 3 tähteä huoltoprosentista eli on melko epäluotettava Samsung 960 EVO SSD 500 Gt M.2 ‐SSD-kovalevy 269,90 €

Monilla oli hajonnut levy ~viikon jälkeen...

Huollot 1.16 %
Palautukset 1.41 %

On nuo vähän huonompia kuin 850 EVOt, mutta valovuosia Adatasta joista 60% tms. hajoaa ennen kahta vuotta tai toimii muuten huonosti.

Kas et suosittele virtalähde-ketjussa kaikille Chiefteciä ja julista Seasonic jne. paskuutta.

 

[Threadripper]

Monilla oli hajonnut levy ~viikon jälkeen...

"Monilla" = noin kaksi käyttäjää helkkarin isosta joukosta

Samsung Fan Club voisi keksiä "vähän" parempia perusteluja.

On nuo vähän huonompia kuin 850 EVOt, mutta valovuosia Adatasta joista 60% tms. hajoaa ennen kahta vuotta tai toimii muuten huonosti.

Kas et suosittele virtalähde-ketjussa kaikille Chiefteciä ja julista Seasonic jne. paskuutta.

Heitätkö lähdettä tuolle 60%:lle? Jotain parempaa kuin pari anonyymiä kommenttia jollain kauppasivulla.

Seasonic? Eikös se ollut Corsair joka oli se supervirtalähde?

 

[Melbac]

noh,verkkokaupan takuuhuolto toimii aika hyvin eli jos hajoaa niin saat hyvässä lykyssä suoraan uuden.Itsellä ei ole samsungin ssd levyjen kanssa ollut mitään ongelmia(kannattaa ostaa retail versio,magician ja firmwaret löytyy suoraan).hdd:t oli tosin aika huonoja yhdessä vaiheessa.Sieltä muuten löytyy se mvedriver joka kannattaa asentaa.Adata on muuten aika tuntematon nimi ja tukikin laitteille vähän outoa(piti pistää serialit ennen kuin sai edes firmwaren) kun taas samsung on iso merkki ja iso firma joten se tukikin on sen mukaista ja niille on se maine vähän tärkeä koska myyvät _paljon_ eri tuotteita.

 

[Nervous]

TLC vs MLC asiassakaan en ole ihan vakuuttunut, että olisi tavan pulliaiselle juuri väliä. MLC vissiin oletettavasti kestää pidempään?

Laskeskelin kaverin vanhan käyttislevyn perusteella (Noin 7 vuotta ja 25000 tuntia käytetty), että kuinka kauan sen uusi 240 gigainen +300TBW MLC-lätty kestää sen käytössä kirjoituksien osalta.
TBW-arvokin lienee lähinnä suuntaa antava, mutta maksimaalisesti kärjistettynä:
300 vuotta, jos käyttö pysyy ennallaan ja 100 vuotta, jos innostuu oikein urakalla kirjoittelemaan.
Ei meinannut mennä millään perille, ettei vanhan 120 gigaisen levyn MBR:n sekoaminen/joku mystinen lukkiutuminen johtunut muistien loppuun kirjoituksesta. Levy on TLC, joten kestänee jotain 60 TBW (?) "luotettavana" muistiensa osalta. Muistit olisi kirjoitettu pilalle samalla tahdilla jo 50+ vuoden päästä. Jos siis oletetun 60 TBW speksin mukaan laskisi. Kestäähän nuo kai jonkin verran enemmänkin kirjoitusta, mutta eri asia, että säilyykö kirjoitettu data enää luotettavasti levyllä. (Poislukien ainakin se yksi vanha Intelin malli, minkä firmis pistää levyn tilttiin kerrasta, kun speksattu kirjoitusmäärä tulee täyteen. Nykyisen Intelin politiikan perusteella on ihan mahdollista, että sama itsetuho-feature on käytössä muissakin levyissä.)

Itse suosin toki silti MLC:tä, mutta siihen perustuvasta teoreettisestä pohdiskelusta ei sen enempää.

Eli ei se TLC ns. peruskäytössä muistiensa osalta lahoa, jos ei satu viallista muistipiiriä kohdalle. Serveri/raskaampi käyttö toki erikseen ja kai noihin tulee reippaasti enempi kirjoitusta silloinkin, jos käyttää konetta liian vähällä muistilla. Ei noita toki mahdoton ole loppuun kirjoittaa, mutta rankempaan käyttöön ostetaan yleensä siihen soveltuva levy.
Paska firmware, joku kiero vikaantumisajastin, valmistusvika tai paskan powerin räjähtäminen nuo ennemmin hajottaa. Toki joku hauska virus tai buginen softakin voi kirjoittaa muistit paskaksi ennen aikojaan, mutta enpä ole tuommoisiin törmännyt.
Lämmötkään tuskin SATA-levyä paskoo, koska muutamalla watilla ei tuommoista sata-asteiseksi saa ja käytännössä levy idlaa suurimman osan ajasta, jolloin tehohäviö on aivan mitätöntä. Tokihan itsensä polttavan kontrollerin pystyisi toteuttamaan pienelläkin teholla, mutta en oikein usko, että tuosta olisi valmistajallekaan suurempaa hyötyä, koska uutta rautaa saadaan myytyä riittävästi mahtavilla nopeuksilla ja mainoslauseilla.
PCIE-levyt toki erikseen, jos tykkäävät throttlailla sadassa asteessa, kun pelailee muutaman tunnin testisoftia. Tuo nyt lähinnä todistaa vain sen, että eivät ole vielä valmiita markkinoille, mutta mitäpä väliä sillä on kunhan kauppa käy. Valtaosa ei muutenkaan hyödy nopeudesta verrattuna keskimääräiseen SATA-levyyn, mutta pääasia, että koneessa on nopeinta mahdollista rautaa.

 

[ile]

Laskeskelin kaverin vanhan käyttislevyn perusteella (Noin 7 vuotta ja 25000 tuntia käytetty), että kuinka kauan sen uusi 240 gigainen +300TBW MLC-lätty kestää sen käytössä kirjoituksien osalta.
TBW-arvokin lienee lähinnä suuntaa antava, mutta maksimaalisesti kärjistettynä:
300 vuotta, jos käyttö pysyy ennallaan ja 100 vuotta, jos innostuu oikein urakalla kirjoittelemaan.
Ei meinannut mennä millään perille, ettei vanhan 120 gigaisen levyn MBR:n sekoaminen/joku mystinen lukkiutuminen johtunut muistien loppuun kirjoituksesta. Levy on TLC, joten kestänee jotain 60 TBW (?) "luotettavana" muistiensa osalta. Muistit olisi kirjoitettu pilalle samalla tahdilla jo 50+ vuoden päästä. Jos siis oletetun 60 TBW speksin mukaan laskisi. Kestäähän nuo kai jonkin verran enemmänkin kirjoitusta, mutta eri asia, että säilyykö kirjoitettu data enää luotettavasti levyllä. (Poislukien ainakin se yksi vanha Intelin malli, minkä firmis pistää levyn tilttiin kerrasta, kun speksattu kirjoitusmäärä tulee täyteen. Nykyisen Intelin politiikan perusteella on ihan mahdollista, että sama itsetuho-feature on käytössä muissakin levyissä.)

Itse suosin toki silti MLC:tä, mutta siihen perustuvasta teoreettisestä pohdiskelusta ei sen enempää.

Eli ei se TLC ns. peruskäytössä muistiensa osalta lahoa, jos ei satu viallista muistipiiriä kohdalle. Serveri/raskaampi käyttö toki erikseen ja kai noihin tulee reippaasti enempi kirjoitusta silloinkin, jos käyttää konetta liian vähällä muistilla. Ei noita toki mahdoton ole loppuun kirjoittaa, mutta rankempaan käyttöön ostetaan yleensä siihen soveltuva levy.
Paska firmware, joku kiero vikaantumisajastin, valmistusvika tai paskan powerin räjähtäminen nuo ennemmin hajottaa. Toki joku hauska virus tai buginen softakin voi kirjoittaa muistit paskaksi ennen aikojaan, mutta enpä ole tuommoisiin törmännyt.
Lämmötkään tuskin SATA-levyä paskoo, koska muutamalla watilla ei tuommoista sata-asteiseksi saa ja käytännössä levy idlaa suurimman osan ajasta, jolloin tehohäviö on aivan mitätöntä. Tokihan itsensä polttavan kontrollerin pystyisi toteuttamaan pienelläkin teholla, mutta en oikein usko, että tuosta olisi valmistajallekaan suurempaa hyötyä, koska uutta rautaa saadaan myytyä riittävästi mahtavilla nopeuksilla ja mainoslauseilla.
PCIE-levyt toki erikseen, jos tykkäävät throttlailla sadassa asteessa, kun pelailee muutaman tunnin testisoftia. Tuo nyt lähinnä todistaa vain sen, että eivät ole vielä valmiita markkinoille, mutta mitäpä väliä sillä on kunhan kauppa käy. Valtaosa ei muutenkaan hyödy nopeudesta verrattuna keskimääräiseen SATA-levyyn, mutta pääasia, että koneessa on nopeinta mahdollista rautaa.

Näin olen tämän itsekin järkeillyt. Omat tarpeet SSD:n suhteen on lisää tilaa (250gb -> 500gb) ja muodonmuutos (2,5" -> m.2), jolloin nämä NVME-levyt toki tuovat nämä haluamani ominaisuudet mutta hintaakin on reilusti enemmän kuin vastaavassa SATA-mallissa. Taidan säästää sen satasen ja lyödä jonkun perus SATA M.2 levyn kiinni ja jatkaa elämää

noh,verkkokaupan takuuhuolto toimii aika hyvin eli jos hajoaa niin saat hyvässä lykyssä suoraan uuden.Itsellä ei ole samsungin ssd levyjen kanssa ollut mitään ongelmia(kannattaa ostaa retail versio,magician ja firmwaret löytyy suoraan).hdd:t oli tosin aika huonoja yhdessä vaiheessa.Sieltä muuten löytyy se mvedriver joka kannattaa asentaa.Adata on muuten aika tuntematon nimi ja tukikin laitteille vähän outoa(piti pistää serialit ennen kuin sai edes firmwaren) kun taas samsung on iso merkki ja iso firma joten se tukikin on sen mukaista ja niille on se maine vähän tärkeä koska myyvät _paljon_ eri tuotteita.

Ihan samalla lailla kaikkien jälleenmyyjien takuuhuolto toimii Suomessa. EU:ssa on se kiva, ettei valmistajan kanssa tarvitse asioida takuuasioissa vaan sen voi hoitaa jälleenmyyjän kanssa. A-Data ei tosiaan ole mikään tuntematon merkki jos yhtään näitä seuraa. Yksi suurimmista Samsungin kilpailijoista Aasiassa ja maailman toiseksi suurin DRAM-moduulien valmistaja. En ala kiistelemään asiakaspalvelujen laadusta kun ei ole kummastakaan kokemusta, mutta ei ole mielestäni syy jättää A-Dataa ostamatta.

 

[HEDT]

MLC on kestävämpää ja luotettavampaa kuin TLC.

Takuuvaihdosta? Verkkokauppa.com:n tilastojen mukaan Samsungin 960 Evo saa vain 3 tähteä huoltoprosentista eli on melko epäluotettava Samsung 960 EVO SSD 500 Gt M.2 ‐SSD-kovalevy 269,90 €

Ja 960 Prolla vain 2 tähteä ja lähes puolta suurempi huolto%:
Samsung 960 PRO SSD 512 Gt M.2 ‐SSD-kovalevy 343,90 €

 

[Threadripper]

Ja 960 Prolla vain 2 tähteä ja lähes puolta suurempi huolto%:
Samsung 960 PRO SSD 512 Gt M.2 ‐SSD-kovalevy 343,90 €

Kuten tästäkin huomaamme, ei se Samsung mikään superluotettava ole toisin kuin Fan club antaa ymmärtää.

 

[DeLeTeD]

Miten teillä on nuo lämmöt? Mulla Asuksen Z370f lankun alemassa slotissa, jossa myös olevinaan "siili" m2 levylle, joka tulee viellä omalla tarralla levyyn kiinni. Mietin, että onko tuosta vain haittaa ja kannattaisiko m2 levylle hommata joku oma pikku flekti. Mitä pidätte levyn ylärajana lämmön suhteen?

 

[valtsu71]

Mitä sen levyn Thermal Management Temperature 1 sanoo? Tuota lukemaa ylemmäs ei kannata lämpöjä päästää, muuten levy tiputtaa käyttämäänsä tehotasoa, eli hidastuu. Jos nuo luvut tuossa kuvaruutukaappauksessa ovat TMT1 ja TMT2, niin yli 50 asteen ei parane päästää levyn hidastumatta (Lähde:http://nvmexpress.org/wp-content/uploads/NVM_Express_Revision_1.3.pdf, kappale 8.4.5).

 

[ile]

Mitä sen levyn Thermal Management Temperature 1 sanoo? Tuota lukemaa ylemmäs ei kannata lämpöjä päästää, muuten levy tiputtaa käyttämäänsä tehotasoa, eli hidastuu. Jos nuo luvut tuossa kuvaruutukaappauksessa ovat TMT1 ja TMT2, niin yli 50 asteen ei parane päästää levyn hidastumatta (Lähde:http://nvmexpress.org/wp-content/uploads/NVM_Express_Revision_1.3.pdf, kappale 8.4.5).

Lukaisin kappaleen läpi, mutten nähnyt missään mainittavan 50 asteen rajapyykkiä? Riippuu varmaan levystä mihin se on asetettu, mutta ei kai se noin pian tule vastaan. Mitä nyt testejä lukenut niin nuo NVME-asemat tuntuu pyörivän siellä lähellä 70 astetta ja kuvittelisi siinä olevan ensimmäinen throttle point.

 

[valtsu71]

Lukaisin kappaleen läpi, mutten nähnyt missään mainittavan 50 asteen rajapyykkiä? Riippuu varmaan levystä mihin se on asetettu, mutta ei kai se noin pian tule vastaan. Mitä nyt testejä lukenut niin nuo NVME-asemat tuntuu pyörivän siellä lähellä 70 astetta ja kuvittelisi siinä olevan ensimmäinen throttle point.

Ei siellä mitään kiveen hakattuja lämpötiloja olekaan mainittuna, ne kun on valmistajakohtaisia. Se 50 asteen rajapyykki viittaa tuohon kuvakaappaukseen, jossa on tuo drive temperature, sekä drive temperature 2. Ensimmäinen rivi näyttää TMT 1 ja CT1 -arvoilta, toinen rivi TMT2- ja CT2 -arvoilta.

 

[HEDT]

Kuten tästäkin huomaamme, ei se Samsung mikään superluotettava ole toisin kuin Fan club antaa ymmärtää.

Itselläkin ollut useampia (on edelleen, ekat hankittu kun 830 tuli) Samsungin SSD: tä + nyt yksi m.2 joka on ensimmäinen TLC- levy (joissa on hieman enempi varasoluja vrt. MLC). Ei mitään ongelmia.
Onhan se hyvä kun kaikki näkyy samalla (erinomaisella) softalla :

Miten teillä on nuo lämmöt? Mulla Asuksen Z370f lankun alemassa slotissa, jossa myös olevinaan "siili" m2 levylle, joka tulee viellä omalla tarralla levyyn kiinni. Mietin, että onko tuosta vain haittaa ja kannattaisiko m2 levylle hommata joku oma pikku flekti. Mitä pidätte levyn ylärajana lämmön suhteen?

Tuossa MSI X299 xpower gaming emossa ylimmässä paikassa m.2 (näyttiksen alla, jossa myös m.2: n jäähdytyslevy (Shield). Evosta otettu pois etiketti/ tarra välistä):

 

[valtsu71]

Ahaa, nyt selviää... Nuo ovat siis Magicianista napattuja mitattuja lämpötiloja, joten nuo mainitsemani TMT1 ja TMT2 voivat olla huomattavasti korkeammat. Harmi, ettei Samsung ilmoita noita raja-arvoja.

 

[HEDT]

Ahaa, nyt selviää... Nuo ovat siis Magicianista napattuja mitattuja lämpötiloja,

Nuo lämmöt on kyllä HWinfosta saatuja (Magician ei ollut siinä kohtaa edes käynnissä).

 

[valtsu71]

Pointti olikin, että jostain ne on mitattu, ei siis esiasetettuja lämpötilarajoituspisteitä. Tuossa olisi yhdessä testikoneessa 960 Evo, jolla voisi ehkä empiirisesti selvittää nuo lämpötilarajat, jolloin suorituskykyä käydään rajoittamaan kontrollerin toimesta. Pitävätkö ne yhtä 960 Pro -mallin kanssa, on taas toinen kysymys.