Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[jkeskir]

Näyttää enemmän että he rummuttavat litteän maan totuutta:

Pallo on vain mielikuvituksessa, ei todellisuudessa.

Tässä todistit ainoastaan oman epärehellisyytesi. Kiitos siitä.

 

[Andy]

Suhteellisuusteorian mukaan meidän pitäisi tuntea se, koska me kuljemme ympyrässä, mikä on yhtä kuin "kiihtymistä". Vauhti km/h on sama, mutta koska maapallo vaihtaa suuntaa koko ajan, meidän pitäisi tuntea se lisättynä painovoimana. Jos ajat ympyrässä autollakin, tunnet "painovoimaa", vaikka vauhti olisi koko ajan sama.

Keskipakoisvoiman Fc suuruus voidaan laskea yhtälöllä

,
missä m on kappaleen massa, v on kehänopeus ja r on kiertoradan säde.

Keskipakoisvoima voidaan esittää myös muodossa

,
missä ω on pyörimisliikkeen kulmanopeus.

Sijoittamalla edelliseen yhtälöön maan pyörähdysaika 23,9 tuntia ja maan säde 6378 km voidaan laskea, että päiväntasaajalla koetaan 0,03 m/s2 verran heikennystä maan painovoiman aiheuttamassa kiihtyvyydessä.

Keskipakoisvoima – Wikipedia

Jää pieniks noi pörimisliikkeen voimat eikä niitä pysty tuntemaan.

 

[harri]

Suhteellisuusteorian mukaan meidän pitäisi tuntea se, koska me kuljemme ympyrässä, mikä on yhtä kuin "kiihtymistä". Vauhti km/h on sama, mutta koska maapallo vaihtaa suuntaa koko ajan, meidän pitäisi tuntea se lisättynä painovoimana. Jos ajat ympyrässä autollakin, tunnet "painovoimaa", vaikka vauhti olisi koko ajan sama.

Maapallon kiertoradan keskimääräinen säde on n. 150 000 000 000m ja nopeus jolla se radalla liikkuu n. 29 800 m/s (Maa – Wikipedia). Tällöin kiertoradan normaalikiihtyvyys on vaivaiset 0,006 m/s^2 /Normaalikiihtyvyys – Wikipedia), joka siis on häviävän pieni verrattuna maapallon putoamiskiihtyvyyteen 9,81 m/s^2.

Mutta hei, jatka ihmeessä Eisteinin ja muiden lainailua jatkossakin. Se on todella uskottavaa kun et selvästi hallitse edes lukiotason fysikkaa, saatika sitten mitään suhteellisuusteorioita

 

[Tsupereme]

Suhteellisuusteorian mukaan meidän pitäisi tuntea se, koska me kuljemme ympyrässä, mikä on yhtä kuin "kiihtymistä". Vauhti km/h on sama, mutta koska maapallo vaihtaa suuntaa koko ajan, meidän pitäisi tuntea se lisättynä painovoimana. Jos ajat ympyrässä autollakin, tunnet "painovoimaa", vaikka vauhti olisi koko ajan sama.

Piti tähän vastata mut Andy ja harri ehtis jo ensin... Niin paksua että jos on vähänki ollu hereillä fysiikan tunneilla ni ehkä sinne vois palata?

Ja ettei ihan of topic ni tosta voit alottaa

Special relativity - Wikipedia

 

[Randomizer]

Entäs jos joku väittää että maa onkin puoliympyrä? Eikö noi samat höpöhöpöjutut päteis siihenkin. Oikeestaan ois vielä helpompi selittää huuhaat.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[sono-thermism]

Tässä todistit ainoastaan oman epärehellisyytesi.

Ai millä tavalla? Koska rehellisesti kerroin totuuden ja sanoin että maa on litteä tuossa kuvassa, ja todistin sen laittamalla siihen punaisen viivan? Millä tavalla totuuden kertominen on epärehellistä? Pitäisikö sanoa että viivat on pallon muotoisia? Niinhän se varmaan on nykyajan Orwellialaisessa maailmassa, jossa kaikki on ylösalaisin, koska me elämme pallon päällä jossa kaikki on suhteellista.

 

[sono-thermism]

Maapallon kiertoradan keskimääräinen säde on n. 150 000 000 000m ja nopeus jolla se radalla liikkuu n. 29 800 m/s (Maa – Wikipedia). Tällöin kiertoradan normaalikiihtyvyys on vaivaiset 0,006 m/s^2 /Normaalikiihtyvyys – Wikipedia), joka siis on häviävän pieni verrattuna maapallon putoamiskiihtyvyyteen 9,81 m/s^2.

Mutta hei, jatka ihmeessä Eisteinin ja muiden lainailua jatkossakin. Se on todella uskottavaa kun et selvästi hallitse edes lukiotason fysikkaa, saatika sitten mitään suhteellisuusteorioita

Se kiinnostava juttu suhteellisuusteoriassa on että Einsteinin mukaan painovoima ja kiihtyvyys on identtisiä ilmiöitä. Suhteellisuusteorian mukaan painovoimaa ei ole, koska se on vain kiihdytystä, joka johtuu siitä että me putoamme auringon ympäri, ja se on mikä aiheuttaa painovoiman Einsteinin mukaan. Siksi suhteellisuusteorian nimi ei ole painovoimateoria, vaan suhteellisuusteoria, koska se kertoo liikkeiden suhteellisuudesta ja siitä miten kiihtyvyys aiheuttaa painovoiman, koska se on sama asia.

Einsteinin suhteellisuusteoria on siis hyvin samankaltainen kun The Flat Earth Societyn teoria että lätty kiihtyy ylöspäin. Einstein itsekin käytti tuota esimerkkiä, ja olen miettinyt että ehkä hänkin oli flättäri. Hänhän oli juutalainen kuten on mainittu, ja juutalaisten pyhässä kirjassa sanotaan että maa on lättänä ja liikkumaton. Siksi hän keksi suhteellisuusteorian, koska jos kaikki liikkeet on suhteellisia, ei ole mitään aitoa liikkuvuutta, ja suhteellisuusteorian mukaan voi ihan yhtä hyvin sanoa että maa on liikkumaton, ja kaikki liikkuu/putoaa sen ympäri.

 

[JCSH]

Ai millä tavalla? Koska rehellisesti kerroin totuuden ja sanoin että maa on litteä tuossa kuvassa, ja todistin sen laittamalla siihen punaisen viivan? Millä tavalla totuuden kertominen on epärehellistä? Pitäisikö sanoa että viivat on pallon muotoisia? Niinhän se varmaan on nykyajan Orwellialaisessa maailmassa, jossa kaikki on ylösalaisin, koska me elämme pallon päällä jossa kaikki on suhteellista.

Tuosta sunkin kuvasta näkyy kaarevuus vaikka yrität peittää sen paksulla viivalla ja hyvällä sijoittelulla

 

[sono-thermism]

Mä olen varmaankin jotenkin erikoisen tyhmä.

Kellotaulu on pyöreä, joo-o. Mutta mites jos mä vaikka kavereiden kanssa mennään parin sadan metrin välein linjaan, ja merkataan paikat. Mennään siitä taas "samaa" linjaa vuorotellen eteenpäin. Niin onko meidän silmissäkin joku kalansilmävääristymä, vai pudotaanko me jossain kohtaa maailman laidalta. Tietysti Nasahan on voinut salaliittoineen vääristää myös linjalaserin toiminnan, ja me kävelläänkin isoa kehää?
Tosin tähän päivään asti, mitä valoa on katellu, se menee kyllä suoraan. No enhän mä tyhmänä ja aivopestynä ymmärrä semmosia ku litteämaa.

Jos kuljet suoraan eteenpäin, törmäät lopulta Etelämantereehen, joka on jäävalli joka ympäröi litteätä maata. Mutta koska ihmiset käyttävät kompassia joka aina osoittaa keskipisteeseen, me emme siksi kulje suoraan, vaan ympyrässä.

Yksi teoria on että maailma on ääretön jääkenttä, johon aurinko on sulattanut yhden pyöreän paikan, jota me kutsumme maailmaksi. Voi olla että on toisia aurinkoja jäävallin ulkopuolella, jotka on myös sulattanut reikiä jäähän.

 

[webspy-FIN]

Litteä maa on huijausta, johan Illuminatikin sen tietää:

 

[Andy]

Se kiinnostava juttu suhteellisuusteoriassa on että Einsteinin mukaan painovoima ja kiihtyvyys on identtisiä ilmiöitä. Suhteellisuusteorian mukaan painovoimaa ei ole, koska se on vain kiihdytystä, joka johtuu siitä että me putoamme auringon ympäri, ja se on mikä aiheuttaa painovoiman Einsteinin mukaan. Siksi suhteellisuusteorian nimi ei ole painovoimateoria, vaan suhteellisuusteoria, koska se kertoo liikkeiden suhteellisuudesta ja siitä miten kiihtyvyys aiheuttaa painovoiman, koska se on sama asia.

Einsteinin suhteellisuusteoria on siis hyvin samankaltainen kun The Flat Earth Societyn teoria että lätty kiihtyy ylöspäin. Einstein itsekin käytti tuota esimerkkiä, ja olen miettinyt että ehkä hänkin oli flättäri. Hänhän oli juutalainen kuten on mainittu, ja juutalaisten pyhässä kirjassa sanotaan että maa on lättänä ja liikkumaton. Siksi hän keksi suhteellisuusteorian, koska jos kaikki liikkeet on suhteellisia, ei ole mitään aitoa liikkuvuutta, ja suhteellisuusteorian mukaan voi ihan yhtä hyvin sanoa että maa on liikkumaton, ja kaikki liikkuu/putoaa sen ympäri.

"Koko yleisen suhteellisuusteorian peruslähtökohta on ekvivalenssiperiaate. Sen mukaan painovoimakentän ja tasaisesti kiihtyvän liikkeen vaikutuksia on mahdoton erottaa toisistaan millään kokeella edellyttäen, että rajoitutaan riittävän pieneen aika-avaruuden alueeseen...

Yksi tunnetuimmista yleisen suhteellisuusteorian ominaisuuksista on se, ettei perinteisen käsityksen mukaista painovoimaa olekaan, vaan painovoimaksi kutsuttu ilmiö selittyy aika-avaruuden kaareutumisella. Massa kaareuttaa aika-avaruutta. Kaareutuneessa aika-avaruudessa kappale liikkuu lyhimpiä reittejä pitkin. Oleellisinta on se, että tilannetta tutkitaan neliulotteisessa aika-avaruudessa."

Yleinen suhteellisuusteoria – Wikipedia

Painovoima ja kiihtyvyys voi aiheuttaa samankaltaisen ilmiön, mutta se ei tarkoita niiden olevan sama asia. Pienessä mittakaavassa kiihtyvään kappaleeseen muodostuu voimaa, johon pätevät samat kaavat kuin painovoimaan. Planetaarisessa mittakaavassa asiat ovat monimutkaisempia.

Ja kyllä, tuolla sanotaan ettei painovoimaa olisi ja se on plekkä ilmiö. Huomautat siitä kuitenkin.

 

[JCSH]

@sono-thermism selostappa pikaseen se että mitenkä tuossa sun lättymaassa on mahdollista se että pituuspiirien välinen etäisyys kasvaa kunnes päästään päiväntasaajalle ja siitä sitten taas alkaa laskemaan.
Kyseessähän on fakta joka voidaan todistaa erittäin helposti vain mittaamalla eri paikkojen välisiä etäisyyksiä molemmilla puolilla päiväntasaajaa.

 

[fly]

Tiedemiesten mukaan maailmankaikkeus on litteä: The Universe Is Flat — Now What?

"And the answer, as far as we can tell, to within an incredibly small margin of uncertainty, is that the universe is flat."

en edes viitsinyt lukea tuota linkkiä, mutta maailmankaikkeudessa on pientä vaihtelua, se ei tarkoita sitä että se olisi litteä, jos pientä vaihtelua ei olisi, sinua ei edelleenkään olisi olemassa

 

[nnaku]

Suhteellisuusteorian mukaan meidän pitäisi tuntea se, koska me kuljemme ympyrässä, mikä on yhtä kuin "kiihtymistä". Vauhti km/h on sama, mutta koska maapallo vaihtaa suuntaa koko ajan, meidän pitäisi tuntea se lisättynä painovoimana. Jos ajat ympyrässä autollakin, tunnet "painovoimaa", vaikka vauhti olisi koko ajan sama.

Noniin kävele minkä kokoisen ellipsin ympäri haluat 365,2564 päivässä, ja kerro montako G:tä tunnet? Gravitaatio on ihan mitattu että se eroaa päiväntasaajalla (9,78 m/s²) ja navoilla (9,83 m/s²), koska pallo pyörii.

 

[L2K2]

Näyttää enemmän että he rummuttavat litteän maan totuutta:

Pallo on vain mielikuvituksessa, ei todellisuudessa.

Hei, salaliitto kasvaa. Myös avoimen lähdekoodin kuvankäsittelyohjelma GIMP on sen osana! (Kokeilin seuraavat: threshold kirkkausarvosta 63, ja sitten piirsin suoran viivan ylimmän rivin oikeanpuoleisimmasta valkeasta pikselistä alimman rivin oikeanpuoleisimpaan valkeaan pikseliin.)

Tässä todistit ainoastaan oman epärehellisyytesi. Kiitos siitä.

Tai sitten tosiaan @sono-thermism vaan tosiaan yritti huiputtaa meitä kuvallaan. Lienee yksinkertaisempi selitys.

PS. Oliko myös se minun Tampereella joskus kymmenen vuotta sitten kokeilemani Cavendishin koelaite osa salaliittoa? (Ihan sama, vaikka se gravitaation näköinen komponentti kokeessa olisi pelkästään sähkömagneettisen voiman sivuvaikutus, jos se näyttää gravitaatiolta (eikä sähkömagnetismilta, koska varaukset saa poistettua aika hyvin), tuntuu gravitaatiolta (etäisyyskäytös sähköisillä monopoleilla tosin on sama), ja käyttäytyy kuin gravitaatio (eli ei lainkaan hylkivää voimaa kolmella tai useammalla kappaleella)...)

 

[Engelplatsen]

Jos kuljet suoraan eteenpäin, törmäät lopulta Etelämantereehen, joka on jäävalli joka ympäröi litteätä maata. Mutta koska ihmiset käyttävät kompassia joka aina osoittaa keskipisteeseen, me emme siksi kulje suoraan, vaan ympyrässä.

Yksi teoria on että maailma on ääretön jääkenttä, johon aurinko on sulattanut yhden pyöreän paikan, jota me kutsumme maailmaksi. Voi olla että on toisia aurinkoja jäävallin ulkopuolella, jotka on myös sulattanut reikiä jäähän.

Ihan kiva kuvitelma, mutta entäs sitten meikäläisen kaltainen perusjätkä, jota ei ole huolittu mihinkään koukkunokkaisten liskomiesten kerhoihin, mutta olen kuitenkin käynyt sen verran lähellä tuota kuviteltua jäämuuria, että minun olisi pitänyt se varmuudella ihan omin silmin havaita? Oikeastaan noin kyrvähtävän korkuinen muuri näkyisi varmaan jo ainakin Ausseihin asti, mutta oliko näillä muurin toisen puolen timanttikeisareilla jokin kikka sitten, jolla estetään muurin näkeminen tavallisilta tallaajilta?

 

[fly]

Jos kuljet suoraan eteenpäin, törmäät lopulta Etelämantereehen, joka on jäävalli joka ympäröi litteätä maata. Mutta koska ihmiset käyttävät kompassia joka aina osoittaa keskipisteeseen, me emme siksi kulje suoraan, vaan ympyrässä.

Yksi teoria on että maailma on ääretön jääkenttä, johon aurinko on sulattanut yhden pyöreän paikan, jota me kutsumme maailmaksi. Voi olla että on toisia aurinkoja jäävallin ulkopuolella, jotka on myös sulattanut reikiä jäähän.

minä kun luulin että suomalainen koulutus ja kouluksen taso olisi erittäin korkealla tasolla, mutta jos tämmöisiä kansalaisia onnistuu tuottamaan niin kyllä on aika pahasti menty pieleen, seuraavaksi varmaan ruvetaan opettamaan kreatonismia niinkuin jenkeissä ja turkissa

mielestäni peruskoulussa opetettiin maantiedon tunnilla kolmiomittauksen alkeet ja urotyöstä mikä tehtiin joskus kivi ja nakki kun mitattiin eurooppaa

 

[jkeskir]

minä kun luulin että suomalainen koulutus ja kouluksen taso olisi erittäin korkealla tasolla, mutta jos tämmöisiä kansalaisia onnistuu tuottamaan niin kyllä on aika pahasti menty pieleen, seuraavaksi varmaan ruvetaan opettamaan kreatonismia niinkuin jenkeissä ja turkissa

mielestäni peruskoulussa opetettiin maantiedon tunnilla kolmiomittauksen alkeet ja urotyöstä mikä tehtiin joskus kivi ja nakki kun mitattiin eurooppaa

Kolmiomittaus suoritettiin 1815 -1855 käyttäen ns. Struven ketjua, joka oli kolmiomittausketju Pohjoisen jäämeren ja Mustanmeren välillä.
Struven ketju maapallon mittanauhana | Maanmittauslaitos
Mielenkiintoinen video ko. mittauksista:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[fly]

Kolmiomittaus suoritettiin 1815 -1855 käyttäen ns. Struven ketjua, joka oli kolmiomittausketju Pohjoisen jäämeren ja Mustanmeren välillä.

kiitos tästä, oli jo päässyt unohtumaan

 

[nikidaa]

Luulisi jo että litteästä maasta ei ole enempää keskusteltavaa. Saman toistoksi alkaa mennä...

Tai sitten sono onnistuu tehtävässään. Kiellätte eka kaiken, sitten suututte, alatte väittelemään, masennutte ja hyväksytte sonon kertoman totuuden.

 

[Bitutus]

Luulisi jo että litteästä maasta ei ole enempää keskusteltavaa. Saman toistoksi alkaa mennä...

Tai sitten sono onnistuu tehtävässään. Kiellätte eka kaiken, sitten suututte, alatte väittelemään, masennutte ja hyväksytte sonon kertoman totuuden.

Seuraava vaihe olisi siirtyä väittelemään kasvokkain. Siinä vaiheessa voimme todeta onko "vastustaja" avohoitotapaus vai pelkkä rölli. Ei näitä vain taida koskaan saada ihmisten ilmoille puolustamaan kantaansa

Sono nyt ilmeisesti on kohtuullisen heikko tapaus muutenkin, jos turvautuu lähinnä bannimaan porukkaa siellä missä se on hänelle mahdollista. Mikähän olisi bannisaldo tässä keskustelussa?

 

[Härkönen]

Mikähän olisi bannisaldo tässä keskustelussa?

Todnäk sono olisi täällä yksin vauhkoamassa.

 

[nikidaa]

Seuraava vaihe olisi siirtyä väittelemään kasvokkain. Siinä vaiheessa voimme todeta onko "vastustaja" avohoitotapaus vai pelkkä rölli. Ei näitä vain taida koskaan saada ihmisten ilmoille puolustamaan kantaansa

Kannatetaan! Youtubeen lähetys niin kaikki halukkaat voivat seurata väittelyä.

Sono nyt ilmeisesti on kohtuullisen heikko tapaus muutenkin, jos turvautuu lähinnä bannimaan porukkaa siellä missä se on hänelle mahdollista. Mikähän olisi bannisaldo tässä keskustelussa?

Eiköhän tässä ketjussa keskustelisi sen jälkeen korkeintaan sono, webspy-fin ja joku muu avohoitopotilas.

 

[Aleximoz]

South Pole Flights - Antarctic Logistics & Expeditions

Eikun vaan säästämään, kompassi mukaan ja muistakaa katsoa maisemia!

 

[skaribo]

Kolmiomittaus suoritettiin 1815 -1855 käyttäen ns. Struven ketjua, joka oli kolmiomittausketju Pohjoisen jäämeren ja Mustanmeren välillä.
Struven ketju maapallon mittanauhana | Maanmittauslaitos
Mielenkiintoinen video ko. mittauksista:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Olipa hyvä dokumentti . Kiitos tästä.
T: Mittausaliupseeri evp

 

[sono-thermism]

Höpöhöpö. Katsopa vaikka tämä video, jossa ei ole käytetty minkäänlaista kalansilmälinssiä. On vieläpä koko matkalta:
Video: Aalto-1:n vapautus avaruuteen raketissa olleen kameran kuvaamana

Jos se on kalansilmälinssi tai jotain vastaavaa, niin se on joka tapauksessa intialaiset jotka on syypäitä, eikä suomalaiset, koska tuo on intialaisten avaruusjärjestön video.

Eikä tuossa näy koko matka. Se alkaa kaarevasta maasta ja loppuu kaarevaan maahan.

Ps. Kiitos banneista Facebookin Lättymaalaisten ryhmässä. Ilmeisesti kysymyksiäni ei ehditty poistaa tarpeeksi usein, niin oli helpompaa antaa banaania

Sono nyt ilmeisesti on kohtuullisen heikko tapaus muutenkin, jos turvautuu lähinnä bannimaan porukkaa siellä missä se on hänelle mahdollista. Mikähän olisi bannisaldo tässä keskustelussa?

En ikinä edes katso tuota Facebook sivua. Facebook on CIA:n kehittämä tapa vakoilla ihmisiä. Sitä paitsi olen erittäin paljon sensuuria ja banhammereita vastaan, koska jos ihmiset ei voi ilmaista heidän mielipiteitä sanoilla, he ilmaisevat niitä lopulta pahemmilla tavoilla, ja lopulta väkivallalla.

 

[sono-thermism]

Ei hitto. Sono on kertonut että kukaan ei ole käynyt avaruudessa. Mitäs jos se onkin neliö? Lisää foliota... Ei ole.. Kelpaako leivinpaperi????

Kiinalaiset uskoivat neliskanttiseen maahan: Chinese creation myth - Wikipedia

"In Chinese mythology, the goddess Nüwa or Nügua repaired the fallen pillars holding up heaven and later created human beings. The ancient Chinese believed in a square earth and round domelike sky or heavens, which was supported by eight giant pillars (cf. Axis mundi)."

En tiedä uskooko moni kiinalainen siihen nykyään enää kun kommunistit on ollut vallassa niin kauan, ja Kiinassa on aika paljon avaruuspropagandaa.

 

[sono-thermism]

Kerro nyt vielä uudelleen, mitäs jos mä lähdenkin länteen, tai itään? Emmä kai silloin etelämantereeseen törmää? Tai mihin suuntaan mun pitäisi lähteä esim. Helsingistä?

Kaikista suunnista menee etelämantereeseen, jos kulkee suoraan.

Edit: Jos mä kuljen nimenomaan sen Laserin kanssa, tai vaikka perinteisesti narua näyttäen. Ei vain ymmärrä miten mä, tai kaikki muut, kulkeekin ympyrää.

Et sää kulje ympyrässä, jos menet suoraan. Vain jos kulkee kompassin kanssa, kulkee ympyrässä.

Tai saa olla kyllä aika perhanan suuri salaliitto ettei sitä suurta jäävallia ole vieläkään edes kuvattu.

Kyllä siitä on paljon kuvia, googleta kuvia hakusanoilla ice wall antarctica.

Ihan kiva kuvitelma, mutta entäs sitten meikäläisen kaltainen perusjätkä, jota ei ole huolittu mihinkään koukkunokkaisten liskomiesten kerhoihin, mutta olen kuitenkin käynyt sen verran lähellä tuota kuviteltua jäämuuria, että minun olisi pitänyt se varmuudella ihan omin silmin havaita? Oikeastaan noin kyrvähtävän korkuinen muuri näkyisi varmaan jo ainakin Ausseihin asti, mutta oliko näillä muurin toisen puolen timanttikeisareilla jokin kikka sitten, jolla estetään muurin näkeminen tavallisilta tallaajilta?

Katso vastaus ylhäällä.

 

[sono-thermism]

Litteä maa on huijausta, johan Illuminatikin sen tietää:

Paitsi tuossahan lukee juuri että "the flat earther's know something". Siis, se ei ole huijausta, flättärit "tietävät jotain".

 

[JCSH]

@sono-thermism selostappa pikaseen se että mitenkä tuossa sun lättymaassa on mahdollista se että pituuspiirien välinen etäisyys kasvaa kunnes päästään päiväntasaajalle ja siitä sitten taas alkaa laskemaan.
Kyseessähän on fakta joka voidaan todistaa erittäin helposti vain mittaamalla eri paikkojen välisiä etäisyyksiä molemmilla puolilla päiväntasaajaa.

@sono-thermism saisko tähän vastauksen, kiitos.

 

[Desgorr]

Niin no, kuinka hyviä perusteluita odotit tyypeiltä jotka väittävät että maa on litteä?

Muistutetaas taas porukkaa, että sono ei taida itsekään uskoa tähän oikeasti.

 

[sono-thermism]

minä kun luulin että suomalainen koulutus ja kouluksen taso olisi erittäin korkealla tasolla, mutta jos tämmöisiä kansalaisia onnistuu tuottamaan niin kyllä on aika pahasti menty pieleen, seuraavaksi varmaan ruvetaan opettamaan kreatonismia niinkuin jenkeissä ja turkissa

mielestäni peruskoulussa opetettiin maantiedon tunnilla kolmiomittauksen alkeet ja urotyöstä mikä tehtiin joskus kivi ja nakki kun mitattiin eurooppaa

Kommunistisen manifestin 10. kohdassa lukee että kaikille lapsille pitää antaa "ilmainen" (eli verorahoilla maksettu) koulutus [1]. Näin maapalloteoria ja evoluutioteoria myös soluttautui kouluihin. Natsithan hävisivät toisen maailmansodan, mikä tarkoittaa että kommunistit/globalistit voittivat.

Se on tietysti vaikea uskoa että jotain mitä on opittu koulussa olikin aivopesua, koska siihen on mennyt niin monta vuotta, ja siksi ihmiset ei helposti halua sitä kyseenalaistaa. Totuus on kuitenkin aina tärkeämpi kun psykologinen turvallisuuden tunne, niin kannattaa aina kyseenalaistaa kaikkea.

​

[1] Communist Manifesto (Chapter 2)

 

[sono-thermism]

Tiedemiehet ei osaa vastata kysymykseen heliosentrisestä auringonpimeydestä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[fly]

Kommunistisen manifestin 10. kohdassa lukee että kaikille lapsille pitää antaa "ilmainen" (eli verorahoilla maksettu) koulutus [1]. Näin maapalloteoria ja evoluutioteoria myös soluttautui kouluihin. Natsithan hävisivät toisen maailmansodan, mikä tarkoittaa että kommunistit/globalistit voittivat.

Se on tietysti vaikea uskoa että jotain mitä on opittu koulussa olikin aivopesua, koska siihen on mennyt niin monta vuotta, ja siksi ihmiset ei helposti halua sitä kyseenalaistaa. Totuus on kuitenkin aina tärkeämpi kun psykologinen turvallisuuden tunne, niin kannattaa aina kyseenalaistaa kaikkea.

​

[1] Communist Manifesto (Chapter 2)

natsithan voittivat toisen maailmansodan

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[L2K2]

Tiedemiehet ei osaa vastata kysymykseen heliosentrisestä auringonpimeydestä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Trolli mikä trolli. Suostutko muuten jo myöntämään, että siinä Aalto-1-satelliitin ottamassa kuvassa näkyy horisontin kaarevuus?

Videosta:

Ilmeisesti videon koostanut ihminen, tai sinä, ette kumpikaan edes vaivautunut kuuntelemaan sitä toimittajaa. Joo, ihmiset, jopa tähtitieteilijät, voivat vastata joskus väärän vastauksen (kuten Sarah Kaplan siinä minuutti neljän sekunnin kohdalla alkaen sanoo).

Toimittaja myös annettaisi sen oikean selityksen, jos tuo videon koostanut ihminen ei leikkaisi sitä pois siitä koosteestaan... selitys on myös hyvin ilmeinen, jos vaivautuu piirtämään maa–kuu–aurinko-systeemin oikeassa mittakaavassa.

Eikö sinua ennemmin ihmetytä, että miksi sen auringonpimennyksen reitti on tuollainen outo mutkittelija sillä tasomaan pinnalla?

 

[sono-thermism]

Tiedän että täällä on paljon avaruusfaneja, ja se on vaikea siksi luopua avaruudesta ja maapallosta, koska meille on pienestä pitäen syötetty avaruutta ja palloja meidän aivoihin. Se oli vaikea minullekin. Mutta totuus on että Star Trek ja Star Wars on feikkejä, ne ei ole aitoja tapahtumia, ja NASA ei ole laittanut radio-ohjattavaa autoa Marsiin. Jenkit ja kommunistit neuvostoliitossa ei ikinä käynyt kuussa, koska kuu on vain valo taivaalla johon ei voi laskeutua. Miten luulette että ne sai auton kuuhun, niin että ne pysty ajaa autolla kuussa? Koska ne ajo maassa ja ne valehteli teille.

 

[nnaku]

Tiedän että täällä on paljon avaruusfaneja, ja se on vaikea siksi luopua avaruudesta ja maapallosta, koska meille on pienestä pitäen syötetty avaruutta ja palloja meidän aivoihin. Se oli vaikea minullekin. Mutta totuus on että Star Trek ja Star Wars on feikkejä, ne ei ole aitoja tapahtumia, ja NASA ei ole laittanut radio-ohjattavaa autoa Marsiin. Jenkit ja kommunistit neuvostoliitossa ei ikinä käynyt kuussa, koska kuu on vain valo taivaalla johon ei voi laskeutua. Miten luulette että ne sai auton kuuhun, niin että ne pysty ajaa autolla kuussa? Koska ne ajo maassa ja ne valehteli teille.

Kuu on vain valo...... Eih nyt vittu oikeesti, saisko jotain faktoideja tukemaan tätä?

 

[JCSH]

@sono-thermism selostappa pikaseen se että mitenkä tuossa sun lättymaassa on mahdollista se että pituuspiirien välinen etäisyys kasvaa kunnes päästään päiväntasaajalle ja siitä sitten taas alkaa laskemaan.
Kyseessähän on fakta joka voidaan todistaa erittäin helposti vain mittaamalla eri paikkojen välisiä etäisyyksiä molemmilla puolilla päiväntasaajaa.

En haluaisi toistaa itseäni mutta onko @sono-thermism jo keksinyt tähän selityksen?

 

[Andy]

En haluaisi toistaa itseäni mutta onko @sono-thermism jo keksinyt tähän selityksen?

Ei Sonolla ole ollut selityksiä yhtään mihinkään. Vain epämääräisiä omia tai muiden "mielipiteitä". Ei hän yleensä edes vastaa kysyttäessä.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[sono-thermism]

Odotan edelleen vastausta sille, että mikä valaisee aurinkokunnan muut planeetat, jos aurinkokin mukamas kiertää maamme yllä?

Planeetat on vain kiertotähtiä. Tähdet ja kiertotähdet valaisevat itse itseään, koska ne ei ole palloja joihin voi matkustaa. Ne on vain valoja taivaassa.

Odotan edelleen vastausta myös sille, että mikä voima liikuttaa aurinkoa ja kuuta tuolla ylhäällä?

Sitä on vaikea tietää, koska me elämme maassa eikä taivaassa. Yksi teoria on että keskellä lättänää maata on magneettinen vuori jossa on pyörivä voima joka liikuttaa niitä. Se perustuu siihen että muinaisten tutkimusretkeilijöiden havaintojen mukaan maan keskellä on magneettinen vuori joka aiheuttaa pyörteen veteen.

Odotan edelleen vastausta myös sille, että mikä pitää avaruusromun taivaalla vuosikaudet, jos satelliitteja ei ole ja nekin mitä laukaistaan, laukaistaan mereen.

Mitä todisteita sinulla on noista avaruusromuista? Ne ei pysy siellä vuosikausia. Meille valehdellaan.

Taidat vaan kuule valehdella itse itsellesi, mikäli et keksi noille kysymyksille vieläkään mitään järjellistä selitystä.

Merkillinen näkemys. Olet varmaan uskovainen, koska tykkäät että kaikkeen pitää tietää vastaus, ja ei voi ikinä sanoa "en tiedä". Vastauksia ei keksitä, ne löydetään, empiirisen tieteen avulla. Tieteessä yksi tärkeämmistä asioista on että osaa sanoa "en tiedä" kun ei tiedetä, muuten sitä alkaa keksimään kaikkea spekulaatiota, joka johtaa uskontoon.

 

[sono-thermism]

Kuu on vain valo...... Eih nyt vittu oikeesti, saisko jotain faktoideja tukemaan tätä?

Esimerkiksi se että sininen taivas näkyy kuun läpi, osoittaa että kuu ei ole fyysinen esine jonka päälle voi laskeutua. Me tiedämme että mitä vähemmän tiheä aine on, sitä ylempänä se on. Esimerkiksi ilmakuplat nousee veden pinnalle ja heliumpallo nousee ilmaan. Jos ajattelee loogisesti, aurinko ja kuu siis leijuu niin korkealla koska ne on vähemmän tiheitä kun ilma.

Tähtiä on myös joskus nähty kuun läpi, mikä osoittaa että se ei ole kiinteä levy.

 

[nnaku]

Esimerkiksi se että sininen taivas näkyy kuun läpi, osoittaa että kuu ei ole fyysinen esine jonka päälle voi laskeutua. Me tiedämme että mitä vähemmän tiheä aine on, sitä ylempänä se on. Esimerkiksi ilmakuplat nousee veden pinnalle ja heliumpallo nousee ilmaan. Jos ajattelee loogisesti, aurinko ja kuu siis leijuu niin korkealla koska ne on vähemmän tiheitä kun ilma.

Tähtiä on myös joskus nähty kuun läpi, mikä osoittaa että se ei ole kiinteä levy.

Nyt kyllä tulee mulle uutta niin uutta "tietoa", että olisko tarjota kuvia tuosta sinisestävalosta ja tähdistä kuun takaa.. Oliko ne tähdetkin sinisiä kun muu valo ei tullu läpi?

 

[Wemps]

En jaksa lukea ketjua taaksepäin ja vaikka onkin aika selvää että sono on melko huono trolli, niin keksi silti tähän joku hauska vastaus: kenen etua "pyöreästä maapallosta valehtelu" ajaisi? Mikä on homman motiivi? Koska lammas ihmiset ja kommunismi ja kapitalismi?

 

[Andy]

En jaksa lukea ketjua taaksepäin ja vaikka onkin aika selvää että sono on melko huono trolli, niin keksi silti tähän joku hauska vastaus: kenen etua "pyöreästä maapallosta valehtelu" ajaisi? Mikä on homman motiivi? Koska lammas ihmiset ja kommunismi ja kapitalismi?

Jäävallin takana on kuulemma suuria määriä timantteja ja kultaa, joita koukkunokkaiset juutalaiset kahmivat.

 

[Eidzei]

Hmm, sono-thermism joko uskoo tai haluaa uskoa tai on sitkeä trolli.

Vastausta ei tule, mutta mistä ilmaa kevyemmästä valonlähteestä tulee niin kovasti valoa? Kysyin aiemmin valojen muodosta - niiden tulisi muuttua soikeiksi sivulta katsottaessa, mutta ne eivät sitä tee. Olet näkemättä kaarevuutta äskeisissä kuvissa, vaikka se selkeästi siellä on.

Kävisit nyt siellä sataman korvilla kunnon optiikan kanssa kirkkaana päivänä katsomassa kun laivat katoaa pohja edellä. Jos pysyt parin metrin korkeudella merenpinnan tasosta, niin viiden kilometrin jälkeen se vaan alkaa hiljalleen tapahtua...

 

[sono-thermism]

Nyt kyllä tulee mulle uutta niin uutta "tietoa", että olisko tarjota kuvia tuosta sinisestävalosta ja tähdistä kuun takaa.. Oliko ne tähdetkin sinisiä kun muu valo ei tullu läpi?

Tee kuvahaku googlessa sanoilla moon daytime, niin löydät kuvia kuusta jossa sininen taivas näkyy sen läpi. Tai voit tietysti vain mennä uloskin katsomaan kuuta. Se näkyy aika usein päivällä. Googleta stars through the moon, niin voit nähdä tähtiä kuun läpi.

Onhan se suuri ongelma että ihmiset ei vieläkään osaa googlettaa. Siksi kaikki vain uskoo mitä valtiot sanoo.

 

[nnaku]

Tee kuvahaku googlessa sanoilla moon daytime, niin löydät kuvia kuusta jossa sininen taivas näkyy sen läpi. Tai voit tietysti vain mennä uloskin katsomaan kuuta. Se näkyy aika usein päivällä. Googleta stars through the moon, niin voit nähdä tähtiä kuun läpi.

Onhan se suuri ongelma että ihmiset ei vieläkään osaa googlettaa. Siksi kaikki vain uskoo mitä valtiot sanoo.

Tai että ihmiset uskoo kaiken mitä googlesta löytyy. Niikun esim nää sun plörinät. Ja ikävä kyllä nämäkin realisoituu disinformaatioksi jonkun hakutuloksista.