Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

[nnaku]

Esimerkiksi se että sininen taivas näkyy kuun läpi, osoittaa että kuu ei ole fyysinen esine jonka päälle voi laskeutua. Me tiedämme että mitä vähemmän tiheä aine on, sitä ylempänä se on. Esimerkiksi ilmakuplat nousee veden pinnalle ja heliumpallo nousee ilmaan. Jos ajattelee loogisesti, aurinko ja kuu siis leijuu niin korkealla koska ne on vähemmän tiheitä kun ilma.

Tähtiä on myös joskus nähty kuun läpi, mikä osoittaa että se ei ole kiinteä levy.

Nyt kyllä tulee mulle uutta niin uutta "tietoa", että olisko tarjota kuvia tuosta sinisestävalosta ja tähdistä kuun takaa.. Oliko ne tähdetkin sinisiä kun muu valo ei tullu läpi?

 

[Wemps]

En jaksa lukea ketjua taaksepäin ja vaikka onkin aika selvää että sono on melko huono trolli, niin keksi silti tähän joku hauska vastaus: kenen etua "pyöreästä maapallosta valehtelu" ajaisi? Mikä on homman motiivi? Koska lammas ihmiset ja kommunismi ja kapitalismi?

 

[Andy]

En jaksa lukea ketjua taaksepäin ja vaikka onkin aika selvää että sono on melko huono trolli, niin keksi silti tähän joku hauska vastaus: kenen etua "pyöreästä maapallosta valehtelu" ajaisi? Mikä on homman motiivi? Koska lammas ihmiset ja kommunismi ja kapitalismi?

Jäävallin takana on kuulemma suuria määriä timantteja ja kultaa, joita koukkunokkaiset juutalaiset kahmivat.

 

[A_J]

Hmm, sono-thermism joko uskoo tai haluaa uskoa tai on sitkeä trolli.

Vastausta ei tule, mutta mistä ilmaa kevyemmästä valonlähteestä tulee niin kovasti valoa? Kysyin aiemmin valojen muodosta - niiden tulisi muuttua soikeiksi sivulta katsottaessa, mutta ne eivät sitä tee. Olet näkemättä kaarevuutta äskeisissä kuvissa, vaikka se selkeästi siellä on.

Kävisit nyt siellä sataman korvilla kunnon optiikan kanssa kirkkaana päivänä katsomassa kun laivat katoaa pohja edellä. Jos pysyt parin metrin korkeudella merenpinnan tasosta, niin viiden kilometrin jälkeen se vaan alkaa hiljalleen tapahtua...

 

[sono-thermism]

Nyt kyllä tulee mulle uutta niin uutta "tietoa", että olisko tarjota kuvia tuosta sinisestävalosta ja tähdistä kuun takaa.. Oliko ne tähdetkin sinisiä kun muu valo ei tullu läpi?

Tee kuvahaku googlessa sanoilla moon daytime, niin löydät kuvia kuusta jossa sininen taivas näkyy sen läpi. Tai voit tietysti vain mennä uloskin katsomaan kuuta. Se näkyy aika usein päivällä. Googleta stars through the moon, niin voit nähdä tähtiä kuun läpi.

Onhan se suuri ongelma että ihmiset ei vieläkään osaa googlettaa. Siksi kaikki vain uskoo mitä valtiot sanoo.

 

[nnaku]

Tee kuvahaku googlessa sanoilla moon daytime, niin löydät kuvia kuusta jossa sininen taivas näkyy sen läpi. Tai voit tietysti vain mennä uloskin katsomaan kuuta. Se näkyy aika usein päivällä. Googleta stars through the moon, niin voit nähdä tähtiä kuun läpi.

Onhan se suuri ongelma että ihmiset ei vieläkään osaa googlettaa. Siksi kaikki vain uskoo mitä valtiot sanoo.

Tai että ihmiset uskoo kaiken mitä googlesta löytyy. Niikun esim nää sun plörinät. Ja ikävä kyllä nämäkin realisoituu disinformaatioksi jonkun hakutuloksista.

 

[sono-thermism]

En jaksa lukea ketjua taaksepäin ja vaikka onkin aika selvää että sono on melko huono trolli, niin keksi silti tähän joku hauska vastaus: kenen etua "pyöreästä maapallosta valehtelu" ajaisi? Mikä on homman motiivi? Koska lammas ihmiset ja kommunismi ja kapitalismi?

Esimerkiksi NASA tienaa miljardeja heidän feikki kuvilla avaruudesta. Jos maa olisi litteä ja avaruutta ei ole olemassa, NASAn valheet ja rahat menisi tietysti tuhka tuuleen. Sitten voi myös ehkä olla jotain salaisuuksia litteän maan "ulkopuolella". Voi olla että litteä maa esimerkiksi on ääretön, ja siellä on maanosia joita ne haluaa itselleen.

Muista myös että kontrolloitu oppositio on joka paikassa, myös tällä foorumilla, ja ne levittävät väärää tietoa litteästä maasta, kuten
@Andy esimerkiksi, joka sanoo että litteän maan ulkopuolella on timantteja. Heidän tarkoitus on yrittää saada litteä maa kuulostamaan idioottimaiselta, niin että ihmiset eivät ottaisi sitä vakavasti, niin että ihmiset pysyisivät vankina maapallouskonnossa.

Paljon muitakin hyötyjä on pyöreästä maasta. Se on aivopesutaktiikka. Se panee ihmiset päät pyörälle, se on relativismin perusta, se saa ihmiset luopumaan uskosta Jumalaan jne.

 

[Diziet Sma]

Esimerkiksi NASA tienaa miljardeja heidän feikki kuvilla avaruudesta.

NASA on Yhdysvaltain valtion virasto, jonka budjetti (19,5 mrd dollaria) on n. 0,05 % koko liittovaltion menoarviosta. Miten NASA voi "tienata" yhtään mitään?

P. S. En odota järkevää vastausta, kunhan ruokin huvikseni trollia.

 

[Wemps]

Esimerkiksi NASA tienaa miljardeja heidän feikki kuvilla avaruudesta. Jos maa olisi litteä ja avaruutta ei ole olemassa, NASAn valheet ja rahat menisi tietysti tuhka tuuleen.

Nasan budjetti vuodelle on noin 19 miljardia dollaria. Suomen kokoisen pikkuvaltion vuosibudjetti on reilut 55 miljardia. Aika pienten rahojen takia pyöritetään aika massiivista savuverhoa, luulisi että suurin osa tienatuista rahoista menee jo tuohon valehteluun.

Voi olla että litteä maa esimerkiksi on ääretön, ja siellä on maanosia joita ne haluaa itselleen.

Ketkä haluaa? NASA? Mitä ne sieltä maanosista haluaa? Timantteja (joita on muuten maapallo täynnä mutta timantinlouhintafirmat pitävät kulissia yllä että ne olisivat harvinaisia, siinäpä vasta mielenkiintoinen "salaliitto", kannattaa tutkia)?

Se panee ihmiset päät pyörälle, se on relativismin perusta, se saa ihmiset luopumaan uskosta Jumalaan jne.

Eli siis kaikki on valhetta ja ihmislampaat, reptiliaanit ja kommunismi. Taidan luovuttaa, pakko kai se on myöntää että olen vain shakkinappula eliitin pelissä ja en tule koskaan heräämään todellisuuteen. Sitä odotellessa taidan nauttia elämästä, se on ihan jees täälä on paljon kivoja juttuja, kesäfestaria matkustelua ystäviä sun muuta, ei mulla oo mitään kiirettä valheiden selviämiselle jos valheet tuntuu näin kivoilta.

 

[Andy]

@sono-thermism Ei siihen tarvita mitään litteä-maa oppositiota saamaan sen kuulostamaan idiotismilta. Teette sen ihan itse erittäin tehookkaasti.

 

[SpurdoMösä]

@sono-thermism Eli siis jos lennän lentokoneella litteän maapallon rajalle, niin mitä siellä on? Muuri, mitä jos lennän sen yli mitä sen takana on?

 

[Andy]

@sono-thermism Eli siis jos lennän lentokoneella litteän maapallon rajalle, niin mitä siellä on? Muuri, mitä jos lennän sen yli mitä sen takana on?

Lasikupu ympäröi taivasta. Eli törmäät lasiin.

 

[Wemps]

Lasikupu ympäröi taivasta. Eli törmäät lasiin.

Olen vähän pettynyt itseeni että vastaan edelleen tähän ketjuun, mutta pakko se on: Kuka tämän lasikuvun on siis rakentanut? Vai onko se joku jumalan lahja ihmiskunnalle, "ei vaan voida selittää"?

Miksei kukaan ole törmännyt lentokoneella tuohon lasikupuun? Ovatko kaikki lentäjätkin mukana juonessa? Ja mitenkäs raketit ovat päässeet avar... eikun ai niin

Ja ennen kaikkea, jos aloitan oman yrityksen joka tarjoaa lentoja / avaruuslentoja, kutsutaanko minutkin tähän illuminatiin ettei tieto vuoda ihmislampaille?

 

[Aleximoz]

Lasikupu ympäröi taivasta. Eli törmäät lasiin.

Sit ku se lentokone törmää siihen lasiin ni kaikki happi karkaa kuvun ulkopuoliseen tyhjiöön ja kaikki kuolee? Siks kukaan ei mukamas saa lentää etelänavalle vaikka oikeesti saa?

 

[Andy]

Olen vähän pettynyt itseeni että vastaan edelleen tähän ketjuun, mutta pakko se on: Kuka tämän lasikuvun on siis rakentanut? Vai onko se joku jumalan lahja ihmiskunnalle, "ei vaan voida selittää"?

Miksei kukaan ole törmännyt lentokoneella tuohon lasikupuun? Ovatko kaikki lentäjätkin mukana juonessa? Ja mitenkäs raketit ovat päässeet avar... eikun ai niin

Vallilla on vartioita koko pituudella ja he ampuvat välittömästi.

 

[Wemps]

Vallilla on vartioita koko pituudella ja he ampuvat välittömästi.

Aivan. Mutta miksei enempää lentokoneita sitten katoa mystisesti? Vai ovatko kaikki mediatkin mukana juonessa eivätkä raportoi kadonneista lentokoneista? :O Entäs matkustajat ja näiden omaiset?

 

[Aleximoz]

Luulisi että edes yksi niistä lukemattomista vartijoista olisi vuotanut tiedon ihmiskunnan vuoksi jos väite pitäisi paikkansa.

 

[Andy]

Ilmeisesti NASA maksaa vartioille tarpeeksi. Vallilla pitäisi olla ainakin miljoona sotilasta vartioimassa koko ajan. Kyl NASAn vajaasta 20 miljardin budjetista muutama roponen lohkee.

 

[Wemps]

Ilmeisesti NASA maksaa vartioille tarpeeksi. Vallilla pitäisi olla ainakin miljoona sotilasta vartioimassa koko ajan. Kyl NASAn vajaasta 20 miljardin budjetista muutama roponen lohkee.

Mutta entäs ne katoavat lentokoneet? Maksaako NASA myös medialle ja tiputettujen koneiden uhrien omaisille, jotta pitävät suunsa kiinni?

Kyllä tämä totuus on vaan ihmeellinen, koen valaistuneeni.

 

[SpurdoMösä]

Mutta entäs ne katoavat lentokoneet? Maksaako NASA myös medialle ja tiputettujen koneiden uhrien omaisille, jotta pitävät suunsa kiinni?

Kyllä tämä totuus on vaan ihmeellinen, koen valaistuneeni.

Ei vaan niille tehdään lobotomia.

 

[Andy]

Mutta entäs ne katoavat lentokoneet? Maksaako NASA myös medialle ja tiputettujen koneiden uhrien omaisille, jotta pitävät suunsa kiinni?

Kyllä tämä totuus on vaan ihmeellinen, koen valaistuneeni.

Eiköhän NASAn hävittäjät ohjaa ne pois. Tosin harvalla ihmisellä on asiaa Etelänavalle muutenkaan. Litteässä maassa kompassi osittaa aina pohjoiseen eikä käänny smansuuntaisesti etelä- ja pohjoisnavan kanssa, kuten pyöreässä massa.

 

[nikidaa]

Vuoden paras uutinen:

Facebook to Ban All Flat Earth Groups

Facebook to Ban All Flat Earth Groups

 

[Andy]

Jaaha. Kyllähän ihmisten pitäis saada puhua mistä haluaa, vaikka oliskin huuhaata. Antaa vaan turhaa mainosta näille ryhmille. Näillä syillä voisi kieltää lähes kaiki huuhaaryhmät. Eiköhän ihmiset ole tehneet itsemurhia uskonnonkin takia.

Tosin Facebook on yksityinan alusta, niin heillä on päätösvalta.

 

[nikidaa]

Jaaha. Kyllähän ihmisten pitäis saada puhua mistä haluaa, vaikka oliskin huuhaata. Antaa vaan turhaa mainosta näille ryhmille. Näillä syillä voisi kieltää lähes kaiki huuhaaryhmät. Eiköhän ihmiset ole tehneet itsemurhia uskonnonkin takia.

Tosin Facebook on yksityinan alusta, niin heillä on päätösvalta.

Varmaan saisikin, ellei tälläistä tapahtuisi: Mr. Zuckerberg cited, “as one of many reasons,” a young man’s suicide which occurred because the young man could no longer “live in a world of lies.”

Ei illuminatit, juutalaissalaliitot jne. aiheuta itsemurhia (ainakaan ei käytetä syynä itsemurhiin.)

 

[csharp]

En ole uskovainen ja minulle on aivan sama vaikka maapallo olisi pastillin muotoinen, ei kiinnosta juutalaisten timantit vaikka miten paljon niitä olisi. Voiko nasan johtaja tai joku soittaa mulle ja kertoo totuuden?

Lisäksi kuka tästä NASA hommasta rikastuu? Näyttäisi siltä ettei ainakaan työntekijät.

 

[JuoppoJarmo]

Vuoden paras uutinen:

Facebook to Ban All Flat Earth Groups

Facebook to Ban All Flat Earth Groups

Haiskahtaa pahasti salaliitolle. Meidän ei haluta tietävän totuutta litteästä maasta.

 

[nikidaa]

Haiskahtaa pahasti salaliitolle. Meidän ei haluta tietävän totuutta litteästä maasta.

Sitäpä juuri...

Sono saa lisää ihmetyksen aihetta, myöntäisi vihdoinkin ettei tässä ole mistään argumentointiharjoituksesta kyse vaan ihka aidosta uskomuksesta litteään maahan.

 

[Taivaankulkija]

Polar route - Wikipedia

Entäs nämä lennot, jotka ovat menneet etelämantereen lähellä? Joskus aikaisemmin täällä oli joku kartta, missä kyseiset paikat olivat ihan vastakkaisilla puolilla karttaa. Vai nämäkin vain valhetta ja tuolla matkustaneet on nukutettu huijauksen vuoksi?

 

[Andy]

Polar route - Wikipedia

Entäs nämä lennot, jotka ovat menneet etelämantereen lähellä? Joskus aikaisemmin täällä oli joku kartta, missä kyseiset paikat olivat ihan vastakkaisilla puolilla karttaa. Vai nämäkin vain valhetta ja tuolla matkustaneet on nukutettu huijauksen vuoksi?

Kalansilmäikkunat lentokoneissa.

 

[nnaku]

Esimerkiksi se että sininen taivas näkyy kuun läpi, osoittaa että kuu ei ole fyysinen esine jonka päälle voi laskeutua. Me tiedämme että mitä vähemmän tiheä aine on, sitä ylempänä se on. Esimerkiksi ilmakuplat nousee veden pinnalle ja heliumpallo nousee ilmaan. Jos ajattelee loogisesti, aurinko ja kuu siis leijuu niin korkealla koska ne on vähemmän tiheitä kun ilma.

Tähtiä on myös joskus nähty kuun läpi, mikä osoittaa että se ei ole kiinteä levy.

Tee kuvahaku googlessa sanoilla moon daytime, niin löydät kuvia kuusta jossa sininen taivas näkyy sen läpi. Tai voit tietysti vain mennä uloskin katsomaan kuuta. Se näkyy aika usein päivällä. Googleta stars through the moon, niin voit nähdä tähtiä kuun läpi.

Onhan se suuri ongelma että ihmiset ei vieläkään osaa googlettaa. Siksi kaikki vain uskoo mitä valtiot sanoo.

Tämä kuu

on sininen päivällä koska!


Auringonvalosta lyhyt aaltoinen valo (sininen) pirstaloituu osuessaan ilmakehän partikkeleihin (mm. happi ja vety) ja heijastuu näin useaan erisuuntaan. Ja siksi (taivas on sininen) ilmakehän hiukkaset näkyvät meille sinisenä taivaana. Nyt kun tämä asia on käsitelty voidaan todeta että, meillä on päivisin sininen "kalvo" taivallaa. Ja kuten tuo arvaruus myös kuun varjot ovat mustia ja siitä syystä molemmat näkyvät meille päivällä sinisenä! Lisättäköön vielä se että mitä kuivempi ilma sitä sinisempi taivas on, koska vesi heijastaa näkyvänvalon spektrin kohtisuoraan.

Tähtiä kuun takaa en vieläkään ikävä kyllä löytänyt! ;(

 

[webspy-FIN]

Paitsi tuossahan lukee juuri että "the flat earther's know something". Siis, se ei ole huijausta, flättärit "tietävät jotain".

Jos tietäisit mikä tuo Illuminati peli on, tajuaisit mitä tarkoitin. Illuminati tavallaan pelaa noilla korteilla ja ne tapahtuu todellisuudessa. Joku Illuminatista on vetässy tuon flat earth -kortin esille, jonka takia flättärit on tullut pinnalle ja täten tietävät jotain. Tieto tulee siitä Illuminatin kortista.

Olette siis pelkkiä pelinappuloita Illuminatin pelissä. Jaksamisia.

 

[Wemps]

Jos tietäisit mikä tuo Illuminati peli on, tajuaisit mitä tarkoitin. Illuminati tavallaan pelaa noilla korteilla ja ne tapahtuu todellisuudessa. Joku Illuminatista on vetässy tuon flat earth -kortin esille, jonka takia flättärit on tullut pinnalle ja täten tietävät jotain. Tieto tulee siitä Illuminatin kortista.

Olette siis pelkkiä pelinappuloita Illuminatin pelissä. Jaksamisia.

Kyllä tämä jättää arven sisimpään. Toivottavasti olen edes vähän perusmonnia arvokkaampi shakkinappula.

 

[GlowingOne]

Planeetat on vain kiertotähtiä. Tähdet ja kiertotähdet valaisevat itse itseään, koska ne ei ole palloja joihin voi matkustaa. Ne on vain valoja taivaassa.

Minkä takia esim. kuu, Venus ja maapallo ovat synkronoidusti valaistu niin kuin aurinko valaisisi ne? Miksi ne ovat valaistu kuin pallot taivaalla varjopuolineen, jos ne ovat oikeasti kiekkoja tai hologrammeja? Esim. kun kuu näkyy puolikuuna tai sirppinä ja Venus näkyy samalla maasta puoliksi valaistuna tai sirppinä, niin miten ne aina tietävät valaistua ja varjostua synkronoidusti keskenään kolmen kimpassa JOS ne valaisisivat itse itsensä?

 

[Hopeapaa]

Mikäli sonon nimimerkin takana IO:ssa ja Murossa on sama henkilö, niin olisi mielenkiintoista kuulla mistä sait päähäsi kääntää mielipidettä 180-astetta täällä ja alkaa rummuttamaan flättin puolesta?

Menikö sinullakin Murossa hermo taulapäiden vastauksiin ja ikuiseen kiertelyyn ja kysymysten väistelyyn, kuten joillain ilmeisesti on täällä sinun suhteen käynyt ja päätit pitää vähän hauskaa? (jos näin, niin mennyt jo hieman yli ja ei niin hauskan puolelle jo)

 

[nnaku]

Mikäli sonon nimimerkin takana IO:ssa ja Murossa on sama henkilö, niin olisi mielenkiintoista kuulla mistä sait päähäsi kääntää mielipidettä 180-astetta täällä ja alkaa rummuttamaan flättin puolesta?

Menikö sinullakin Murossa hermo taulapäiden vastauksiin ja ikuiseen kiertelyyn ja kysymysten väistelyyn, kuten joillain ilmeisesti on täällä sinun suhteen käynyt ja päätit pitää vähän hauskaa? (jos näin, niin mennyt jo hieman yli ja ei niin hauskan puolelle jo)

Kyllä sieltä nykyy tähän paskaan vajoaminen, kuinka lähdekritiikin puutos saa ihmisen uskomaan siihen mitä itse haluaa. Ja internetiassä on se vaarallinen puoli että, sieltä löytyy aina omiin tarpeisiin sopivat faktat.

 

[fly]

Sitäpä juuri...

Sono saa lisää ihmetyksen aihetta, myöntäisi vihdoinkin ettei tässä ole mistään argumentointiharjoituksesta kyse vaan ihka aidosta uskomuksesta litteään maahan.

hieno argumentti

salaliittoteorikot kyllä tietävät jotain mitä jokin taho ei soisi suuren yleisön ymmärtävän, tästähän todistaa jo se miten paljon paskaa on kipattu siihen sekaan

 

[Tatuks]

NASA on Yhdysvaltain valtion virasto, jonka budjetti (19,5 mrd dollaria) on n. 0,05 % koko liittovaltion menoarviosta. Miten NASA voi "tienata" yhtään mitään?

P. S. En odota järkevää vastausta, kunhan ruokin huvikseni trollia.

No eihän USA:n tarvitse oikeaa budjettia ilmoittaa. Ihmisille kerrottu budjetti on pelkkä kalansilmä.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[nikidaa]

hieno argumentti

salaliittoteorikot kyllä tietävät jotain mitä jokin taho ei soisi suuren yleisön ymmärtävän, tästähän todistaa jo se miten paljon paskaa on kipattu siihen sekaan

Toki, mutten varsinaisesti ottanut kantaa muihin salaliittoteorioihin. Tämä litteä maa taas on sellasta tuubaa että oksat pois.

 

[ratkakapu]

Laserilla menee 2,5 sekuntia aikaa matkata kuuhun ja takaisin. Valon nopeuden huomioiden kuu ei voi kiertää tässä lähellä, sillä ilmakehässä ei ole mitään joka hidastaisi tuota laseria.

Valonnopeus on NASA:n kehittämä valhe, jolla saadaan pyöreän pallon teoria näenäisen pitäväksi

 

[fly]

Valonnopeus on NASA:n kehittämä valhe, jolla saadaan pyöreän pallon teoria näenäisen pitäväksi

valonnopeushan on valhe, iso sellainen

1. valo ei pääse mustasta-aukosta ulos koska avaruus liikkuu nopeammin kuin valo
2. valo ei ikinä liiku absoluuttista nopeutta, koska missään ei ole tyhjiötä
3. valo on pystytty pysäyttämään

 

[nnaku]

Valonnopeus on NASA:n kehittämä valhe, jolla saadaan pyöreän pallon teoria näenäisen pitäväksi

valonnopeushan on valhe, iso sellainen

1. valo ei pääse mustasta-aukosta ulos koska avaruus liikkuu nopeammin kuin valo
2. valo ei ikinä liiku absoluuttista nopeutta, koska missään ei ole tyhjiötä
3. valo on pystytty pysäyttämään

En enään tiedä että kuka täällä röllää ja ketä, mutta nyt ollaan taas melko heikoilla hangilla. Miten jokin muuttuja tekee valonnopeudesta valheen? Kertokaa toki toki lisää..

 

[fly]

En enään tiedä että kuka täällä röllää ja ketä, mutta nyt ollaan taas melko heikoilla hangilla. Miten jokin muuttuja tekee valonnopeudesta valheen? Kertokaa toki toki lisää..

mikään ei voi kulkea valoa nopeammin
valon nopeus on aina vakio

 

[Wemps]

mikään ei voi kulkea valoa nopeammin
valon nopeus on aina vakio

Valonnopeus eli c on vakio (299,792,458 m/s) ainoastaan tyhjiössä. Ulkoavaruus on tarpeeksi lähellä tyhjiötä että tuota arvoa voidaan käyttää.

Ei ihme että ihmislampaita on helppo liikutella illuminatin shakkilaudalla kun edes yläasteen fysiikka ei ole ihmisillä hallussa.

 

[nnaku]

mikään ei voi kulkea valoa nopeammin
valon nopeus on aina vakio

Koitappas nyt avata vähän lisää? Mikä se valhe nyt on? Jos ymmärsin oikein niim, miksei valolla voisi olla vakio nopeutta?

 

[fly]

Valonnopeus eli c on vakio (299,792,458 m/s) ainoastaan tyhjiössä. Ulkoavaruus on ihan tarpeeksi lähellä tyhjiötä että tuota arvoa voidaan käyttää.

Ei ihme että ihmislampaita on helppo liikutella illuminatin shakkilaudalla kun edes yläasteen fysiikka ei ole ihmisillä hallussa.

niin siis missään ei oikeastaan ole tyhjiötä niin kuin tuossa aikasemmin totesin, nyt vastasit siihen itsekkin

mites tuo valon käyttäytyminen raskaassa painovoimassa?

 

[nnaku]

niin siis missään ei oikeastaan ole tyhjiötä niin kuin tuossa aikasemmin totesin, nyt vastasit siihen itsekkin

mites tuo valon käyttäytyminen raskaassa painovoimassa?

Nyt alkaa jo sonon lätinät kuulostaa järkevältä. Mikä sen vakion määrittämisen estää? Valolla on vakio nopeus eli valonnopeus ja väliaineilla on tähän vakioon vaikuttava kerroin ja tyhjiössä se on 1. Missä valhe?

 

[fly]

Nyt alkaa jo sonon lätinät kuulostaa järkevältä. Mikä sen vakion määrittämisen estää? Valolla on vakio nopeus eli valonnopeus ja väliaineilla on tähän vakioon vaikuttava kerroin ja tyhjiössä se on 1. Missä valhe?

miten voidaan kokeellisesti todistaa sen olevan aina vakio tyhjiössä jos tyhjiötä on mahdoton luoda tai tyhjiötä ei ole, huom liki arvo ei ole todistus

tähän pitää vielä lisätä että yksi tunnetuimmista hys hys aiheista on nimenomaan noiden mittauksien tulosten vaihtelu joita sitten selitellään lämmöllä ynm

 

[fly]

tuossa on toinenkin ongelma, nimittäin aika

jos valon nopeutta mitataan kellolla niin miten määritellään sen kellon tarkkuus?

tarkasta kellostako?

 

[Wemps]

miten voidaan kokeellisesti todistaa sen olevan aina vakio tyhjiössä jos tyhjiötä on mahdoton luoda tai tyhjiötä ei ole, huom liki arvo ei ole todistus

tähän pitää vielä lisätä että yksi tunnetuimmista hys hys aiheista on nimenomaan noiden mittauksien tulosten vaihtelu joita sitten selitellään lämmöllä ynm

Vaikeahan sitä on "todistaa", tähän mennessä valonnopeus on suhteellisuusteoriaan perustuva hyvin tarkka "valistunut arvaus", tosin vielä tähän mennessä ei ole löytynyt yhtään todistetta että nykyinen likiarvo ei olisi tarkka. Fysiikassa ei varsinaisesti ole mitään ehdottomia totuuksia kuten vaikka matematiikassa, vaan tutkitaan ja testataan ja jos vaikuttaa siltä että homma ei skulaa niin sitten tutkitaan ja testataan lisää. Tämä reptiliaanien kirjoittama teksti avaa asiaa aika hyvin maallikolle.

jos valon nopeutta mitataan kellolla niin miten määritellään sen kellon tarkkuus?

tarkasta kellostako?

Atomikellollahan noita mittaillaan, sitä en enää jaksa selittää, lue vaikka täältä. How Does an Atomic Clock Work?

Eli joo, tarkalla kellolla kyllä.

Mitä sinulla on ylipäätään valonnopeutta vastaan? Ovatko kaikki maailman fyysikot, Einstein mukaanlukien, reptiliaaneja joiden tehtävänä on sumuttaa ihmislampaita? Ja ennenkaikkea mikä on tämän suuren savuverhon motiivi?