Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

kulutusvaikutus.png

Eli ymmärränkö oikein, että vuosien -23 ja -24 perusteella voisi olettaa, että kulutusvaikutuksen perusteella esim. tuo Korpelan 8.75 + kulutusvaikutus voisi tulla keskimäärin halvemmaksi kuukausilla 1-3 kuin väreen kiinteä 10.55s/kwh? Jos tulee paljon -24 talven kaltaisia hintapiikkejä, niin ero kapenee kylläkin aika pieneksi.
Kyllähän käsittääkseni niillä kovillakin pakkasilla sitä miinuksen puolelle saa jos niinä päivinä käyttää eniten vain halvimpina tunteina?
 
Kyllähän käsittääkseni niillä kovillakin pakkasilla sitä miinuksen puolelle saa jos niinä päivinä käyttää eniten vain halvimpina tunteina?
Toki, mutta omassa tapausessa iv-konetta pitää periaattessa käyttää koko ajan, ja juuri se haukkaa ison osan kulutuksesta talvipakkasella. Eli mitä kylmenpää, sitä enemmän vastukset ja patterit päälle ym.
 
Korpelalla on kvartaali 8.75c/kWh +käyttövaikutus. 3,95€/kk. Itse ajattelin tuolla mennä joulu-helmkuun ja maaliskuussa takaisin pörssiin.

Kiitos tosiaan tästä!

Äsken pistin tänne tilauksen, pitääkin sit perua väreen bf soppari :D

Tä on kyllä ihan helmi talouteen missä tykätään pörssisähkön hintojen seuraamisesta ja optimoinnista, mutta ei haluta silti joutua stressaamaan mahdollisia eurojen kwh hintoja…
 
Tännekin lähti Korpelan soppari. Pörssillä menty toistavuotta. Omien kulutustilastojen perusteella tällä pitäis mennä aika liki pörssin lukemia talvella. Kulutusvaikutus ollut noin -10% toteutuneesta pörssihinnasta joulu-maaliskuu. Aika halpa vakuutus kylmille kuukausille.


Kiitos Korpelan linkin postaajalle.
 
Viimeksi muokattu:
Toki, mutta omassa tapausessa iv-konetta pitää periaattessa käyttää koko ajan, ja juuri se haukkaa ison osan kulutuksesta talvipakkasella. Eli mitä kylmenpää, sitä enemmän vastukset ja patterit päälle ym.
Jotain on pielessä ja iv-kone haukkaa merkittävän osan tai sitten kulutus on niin pientä, että ihan sama onko sähkö 7 vai 17c/kwh.

Otin korpelan tännekkin tuon rannan 7,8c kiinteän jatkoksi tammikuusta eteenpäin. Aina "kammoksunut" noita kulutusvaikutuksia, mutta tuleepahan kokeiltua kuinka paljon miinukselle sen saa painettua pihan/vesikourujen sulanapidolla ja ulkoporeammeella.
 
Eikös se ollut niin, että jos on jo tehnyt sopimuksen alkamaan joskus tulevaisuudessa, niin uutta sopimusta alkamaan ja päättymään sitä ennen ei voi tehdä?

Mulla alkaa siis Eletran pörssi 1.3.2025 mutta sitä ennen olis voinu kokeilla Korpelaa...
 
Edelleen ihmetyttää toi hinta. Tuossa on se Black Friday -tarjous mitä harva odotti tulevan. Reilusti yli sentin edullisempi kuin kilpailijoilla.
No jaa.. En tiedä onko tuo nyt niin järisyttävä tarjous kun joutuu joka tapauksessa kulutustaan säätämään. Kaikki eivät jaksa/muista/ymmärrä sitä tehdä tai säätömahdollisuudet rajalliset niin kai tuo jo sillä kannattaa myyjälle. Kiinteistä paras taisi olla Oomin 7,99 c/kWh 5,90 e/kk 24 kk :poop:
 
Tuon Korpelan Kvartaalin voi varmaan tehdä alkavan noiden kvartaalihintojen sisällä vai pitääkö odotella 1.1. että astuu voimaan?

100 neliön kerrostalo kaukolämmöllä, mutta kaksi kylpyhuonetta lattialämmityksellä niin haukkaa nekin sähköä eikä tarvitsisi miettiä minä öinä niitä loimuttaa.
 
Olkaapas hyvä vain, olen tosiaan kärkkynyt tuota kvartaalin hinta päivitystä jo pari viikkoa 😁
Tuon Korpelan Kvartaalin voi varmaan tehdä alkavan noiden kvartaalihintojen sisällä vai pitääkö odotella 1.1. että astuu voimaan?

100 neliön kerrostalo kaukolämmöllä, mutta kaksi kylpyhuonetta lattialämmityksellä niin haukkaa nekin sähköä eikä tarvitsisi miettiä minä öinä niitä loimuttaa.
Voi laittaa kesken kaiken alkamaan, toi on ns. Jatkuva eli toistaiseksi voimassa oleva sopimus. Sopparin hinta vain muuttuu 4x vuodessa.
 
Jotain on pielessä ja iv-kone haukkaa merkittävän osan tai sitten kulutus on niin pientä, että ihan sama onko sähkö 7 vai 17c/kwh.
Itsellä on kaukolämpötalo, missä IV-kone haukkaa kovilla pakkasilla suuren osan asunnon sähkönkulutuksesta johtuen koneen esilämmityksen sähkövastuksesta. Tämän takia en ota pörssisähköä, sillä en halua murehtia kulutusta ja sähkön hintaa kovilla pakkasilla.

Kulutus ei myöskään ole kovinkaan suurta, normaalina kuukautena ehkä hieman yli 300 kWh. Mutta kovilla pakkasilla tuo voi kyllä tuplaantua. Ei se toki mikään sähkölämmittäjän kulutus ole ja korkeammat hinnat eivät tarkoita konkurssia. Mutta tuon järjestelmän säätö-/joustomahdollisuudet ovat käytännössä nolla.
 
Itse yritin tehdä Väreen sopimusta, mutta eihän siitä tullut mitään. Jos laittoi, että omakotitalossa asutaan, niin ihan sama mitä muuta laittoi, niin kwh hinta nousi tarjouksesta (8,55snt -> 9,13snt). huomasinkin että kiinteän sopparin kohdalla hinnan edessä oli kirjaimet a-l-k. Tästä ei missään lukenut, mutta nähtävästi se tarkoitti, että omakotitalo asuja ei saa ikinä sitä tarjoushintaa. Muut saisi vaikka kulutus olisi 100 000 kwh. En löytänyt mistään sivuilta tästä mainintaa, että omakotitaloasujille on jostain syystä eri hinnat.

Aika syrjivää minun mielestä tuommonen. Ei perustu mihinkään kulutukseen tms. jota Oomi harrastaa. Vähän sama kuin prisma veloittaisi maitopurkista enemmän ihan vaan siitä että meinaat viedä purkin kotiin. Ymmärtäisin, jos olisi sähköliittymästä kyseä.
 
Olkaapas hyvä vain, olen tosiaan kärkkynyt tuota kvartaalin hinta päivitystä jo pari viikkoa 😁

Voi laittaa kesken kaiken alkamaan, toi on ns. Jatkuva eli toistaiseksi voimassa oleva sopimus. Sopparin hinta vain muuttuu 4x vuodessa.
Tuonhan voi surutta sitten vaihtaa pörssiin maaliskuun alussa vaikka, ellei tuon hinta seuraavalla kvartaalilla putoa vanha-kunnon viis senttiseksi :)
 
Tuonhan voi surutta sitten vaihtaa pörssiin maaliskuun alussa vaikka, ellei tuon hinta seuraavalla kvartaalilla putoa vanha-kunnon viis senttiseksi :)
Näin oli itselläni tarkoitus.

Iloisempi olisin jos ei olisi kulutusvaikutusta, mutta niitä soppareita ei ole. Siis toistaiseksi voimassa oleviin soppareihin. Onneksi voin ohjata kulutusta melkoisesti yölle.
 
Korpela ei taida ostaa ylijäämäsähköä (paneelit)? Onkohan jotain hyviä vaihtoehtoja toiseen firmaan..?
 
Onko tuossa Korpelassa järkeä pienikulutuksiselle vrt. (kk-maksuton) pörssi. Kulutus aamu-, päivä- ja ilta-aikaan. Yöllä päällä jääkaappi :)
 
Jaahas, Cheap Energy myy myös 7,99c / kWh -sopparia 36kk hintaturvalla ja 24kk määräaikaisuudella. 3,95€/kk, ensimmäinen kk ilmaiseksi.

Taitaa olla edullisin pitkä kiinteä, mutta firman takia taidan pitäytyä Oomissa.
 
Kiinteiden listoja päivitetty.

Vattenfall on muokannut BF-tarjouksen Cyber Monday -tarjoukseksi, joka on toistaiseksi vielä voimassa. Lidl-tarjous on myös palannut. Kumpikaan ei tosin ole edullisin vaihtoehto.

kiinteat3-6kk.jpg



kiinteat12-24kk.jpg
Koitin vertailla vähän vanhempaan listaan syyskuulta ja näyttäisi, että vuoden sopparit ovat tulleet kautta linjan puoli senttiä / sentin verran alaspäin noin yleisesti ottaen parissa kolmessa kuukaudessa?
 
Muistaakseni joku kyseli joskus taulukon perään täällä niin tein itse Libreoffice Calc:ssa taulukon.
Mikäli joku halajaa itselleen samanlaisen taulukon niin sen saa täältä
Kaikki krediitit @Shiraus tästä taulukkopohjasta.
Tarkoituksena ei ole myöskään päivittää taulukkoa hintojen suhteen; tarjoan pelkästään itse tekemäni pohjan heille, jotka sen haluavat.

Ps. En myös tiedä millä tapaa tämä toimii esim. Excelissä tai saatika millaisena taulukko näyttäytyy sinulla ladattuna.
 
kulutusvaikutus.png

Eli ymmärränkö oikein, että vuosien -23 ja -24 perusteella voisi olettaa, että kulutusvaikutuksen perusteella esim. tuo Korpelan 8.75 + kulutusvaikutus voisi tulla keskimäärin halvemmaksi kuukausilla 1-3 kuin väreen kiinteä 10.55s/kwh? Jos tulee paljon -24 talven kaltaisia hintapiikkejä, niin ero kapenee kylläkin aika pieneksi.
Itse kanssa vein tiedot tuonne laskuriin, eli suoraan tuossa kulutusvaikutus-sarakkeessako näkyy se Korpelan kiinteän hinnan päälle lisättävä / vähennettävä vaikutus? Meillä ei kulutusta ole juuri mahdollista ajoittaa halvoille tunneille, joten en tiiä onko tämmöinen kulutusvaikutuksellinen ihan sopiva meille, mutta ainakaan nuo laskurin antamat kulutusvaikutukset vuosien -23 ja -24 talvikuukausilta eivät ole kovin suuria.
 
Itse kanssa vein tiedot tuonne laskuriin, eli suoraan tuossa kulutusvaikutus-sarakkeessako näkyy se Korpelan kiinteän hinnan päälle lisättävä / vähennettävä vaikutus? Meillä ei kulutusta ole juuri mahdollista ajoittaa halvoille tunneille, joten en tiiä onko tämmöinen kulutusvaikutuksellinen ihan sopiva meille, mutta ainakaan nuo laskurin antamat kulutusvaikutukset vuosien -23 ja -24 talvikuukausilta eivät ole kovin suuria.
Jos oikein käsittänyt, kulutusvaikutussopimuksen edullisuus kuluttajalle pörssisopimukseen verrattuna silloin kun kulutustaan ei juuri voi siirtää riippuu siitä kuinka hyvin/huonosti myyjän arvaus keskiarvosta osuu kohdalleen verrattuna toteutuneeseen pörssikeskiarvoon. Joku viisaampi voi korjata jos olen väärässä.
 
Jos oikein käsittänyt, kulutusvaikutussopimuksen edullisuus pörssisopimukseen verrattuna silloin kun kulutustaan ei juuri voi siirtää riippuu siitä kuinka hyvin myyjän arvaus keskiarvosta osuu kohdalleen verrattuna toteutuneeseen pörssikeskiarvoon. Joku viisaampi voi korjata jos olen väärässä.
Tälle on oma ketjunsa

Sen verran korjaan, että sen edullisuus riippuu vain em. myyjän arvauksesta. Kulutusta siirtämällä siihen ei voi mitenkään vaikuttaa (verrattuna pörssisopimukseen).
 
En jaksa seurata Omavoiman kiinnityshintojen kehitystä seuraavan 10 päivän ajan ja yli 20% lasku nykyhintaan vaikuttaa epätodennäköiseltä niin lähti etuajassa Korpelan Energian Kvartaali-soppari tilaukseen. Huhtikuusta eteenpäin sitten joko puhtaasti pörssiin tai takaisin Omavoiman/PKS:n kiinnityksien pariin.

Kiitokset @Rames vinkistä!
 
Millaista ns. "talven yli" -ratkaisua täällä suositeltaisiin? Väreen 3 kk talvisopimuksen BF-tarjoukseen olisi pitänyt varmaan tarttua, mutta ehti mennä ohi. Vihreällä Älyenergialla olisi ihan ok vastaava, mutta firmana ei ehkä herätä eniten luottamusta. Korpelan Kvartaaliin ei osaa ottaa kantaa, kun käyttövaikutus on vähän mysteeri (ainakaan ei ole mahdollista ajoittaa kulutusta halvemmille tunneille).
 
Millaista ns. "talven yli" -ratkaisua täällä suositeltaisiin? Väreen 3 kk talvisopimuksen BF-tarjoukseen olisi pitänyt varmaan tarttua, mutta ehti mennä ohi. Vihreällä Älyenergialla olisi ihan ok vastaava, mutta firmana ei ehkä herätä eniten luottamusta. Korpelan Kvartaaliin ei osaa ottaa kantaa, kun käyttövaikutus on vähän mysteeri (ainakaan ei ole mahdollista ajoittaa kulutusta halvemmille tunneille).
Ja minkähänlainen kulutusprofiili?
 
Rivari, kaukolämpö, kulutus lienee aika tasaista vuoden ja vuorokauden ympäri.

Esimerkiksi Vattenfallilta "Lidl-tarjous" Tuntisähkö Mix 12 kk, 6 kk ilman kuukausimaksua (normaalisti korkeahko 4,95 eur/kk) ja marginaali 0,5 snt/kWh olisi sieltä parhaasta päästä.

Mitään Lidlin etuasiakasjäsenyyttä ei tarkastettu.

Katsoo sitten reilun 5 kk päästä tilanteen uudelleen.

Olen ollut tuohon tyytyväinen, meillä edellisten kahden kuukauden sähkölaskut ovat olleet nyt vajaalla 2500 kWh/v kulutuksella 10-11 eur/kk joka koostuu vain sähköenergiasta.

 
Täällä ensimmäinen vauva tulossa taloon. Onko perheellisillä lapsen tulo vaikuttanut sähkön kulutusprofiiliin? Arvon ottaako kulutusvaikutuksellinen Korpelan kvartaali vai aidosti kiinteähintainen Väreen talvisähkö. Tähän asti elämässä kulutusvaikutus pyörinyt lähellä nollaa molemmin puolin. Jos arvio olisi, ettei vauvan tulo juurikaan muuta kulutusprofiilia, käännyn Korpelan puoleen
 
Täällä ensimmäinen vauva tulossa taloon. Onko perheellisillä lapsen tulo vaikuttanut sähkön kulutusprofiiliin? Arvon ottaako kulutusvaikutuksellinen Korpelan kvartaali vai aidosti kiinteähintainen Väreen talvisähkö. Tähän asti elämässä kulutusvaikutus pyörinyt lähellä nollaa molemmin puolin. Jos arvio olisi, ettei vauvan tulo juurikaan muuta kulutusprofiilia, käännyn Korpelan puoleen

Pyykinpesukone pyörii (lähes) päivittäin
 
Ei kait nyt yhden lapsen takia...? Melkoista rallia jos päivittäin kone pyörii. Meillä oli normisti 1-2krt/vko. Yksi vauva ei vielä sähkönkulutusta lisää millään tavalla
Jos molemmat ovat nyt töissä, vanhempainvapaan aikana voisi kuvitella käyttösähköä menevän päivällä enemmän. Tälläkin taitaa kyllä olla aika mitätön vaikutus kokonaisuuteen.
 
Ei kait nyt yhden lapsen takia...? Melkoista rallia jos päivittäin kone pyörii. Meillä oli normisti 1-2krt/vko. Yksi vauva ei vielä sähkönkulutusta lisää millään tavalla.

Kestovaippojen määrä mitä joutuu laittamaan pesukoneeseen on aika suuri ja monesti lapsi voi myös purpautella maitoa jne. joten omiakin vaatteita kyllä pestään huomattavasti useammin kuin normaalisti.
 
Kyllä se yksikin henkilö lisää tuota pyykkirumbaa ihan huomattavasti, 1 koneellinen per päivä on ihan realistista. Kutakuinkin noin se meilläkin meni. Ja monesti on myös tilanteita että se kone on laitettava pyörimään oli sähkönhinta mikä hyvänsä. Ripulit lakanalle yms niin siinä ei isällä eikä varmaan äidilläkään ole ekana mielessä että hetkinen, tsekataas eka minkälaista hintaa on tarjolla.
 
Kyllä se yksikin henkilö lisää tuota pyykkirumbaa ihan huomattavasti, 1 koneellinen per päivä on ihan realistista. Kutakuinkin noin se meilläkin meni. Ja monesti on myös tilanteita että se kone on laitettava pyörimään oli sähkönhinta mikä hyvänsä. Ripulit lakanalle yms niin siinä ei isällä eikä varmaan äidilläkään ole ekana mielessä että hetkinen, tsekataas eka minkälaista hintaa on tarjolla.
Meillä ei pesty sitä yhtä lasten sängyn lakanaa kerrallaan jos läpi tuli. Sitä sinappia tulee sen verran vähän. Mutta kukin tyylillään.
Vauvalla vaatteita oli sen verran että nekin kierrätti pesukertojen mukaan.
 
Meillä ei pesty sitä yhtä lasten sängyn lakanaa kerrallaan jos läpi tuli. Sitä sinappia tulee sen verran vähän. Mutta kukin tyylillään.
Vauvalla vaatteita oli sen verran että nekin kierrätti pesukertojen mukaan.
Tämä. Meillä käytettiin kertavaippoja. Ei hermot kestänyt älskätä kestovaippojen kanssa. Tämä toki vähentää pyykkäämistä aikalailla, eikä niistä kyllä tullut läpi oikeastaan koskaan.
 
Yhden vauvan kohdalla en enää muista, mutta viiden hengen huushollissa tulee pestyä varmaan keskimäärin väh. 1,5 koneellista päivittäin, kun aina joko valko-, kirjo- tai tummapyykki on täynnä. Siihen päälle säännölliset käsipyyhkeet, vartalopyyhkeet ja lakanapesut joiden kohdalla kuivuri käytössä. Eli jatkuvaa pesurumbaa muttei tuolla ole sähkölämmityskämpässä mitään merkittävää vaikutusta. Yksi koneellinen maks. 1-2 kWh ja kuivurin käyttö samansuuntaista.

@kaltsu85 oliko minkälainen lämmitysmuoto? Jos pieni kulutus niin sitten kulutusvaikutus reagoi herkemmin muutoin pyykkaus ei suuressa kuvassa vaikuta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
260 493
Viestejä
4 523 065
Jäsenet
74 630
Uusin jäsen
iha hukassa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom