Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[ossobucco]

Tarkoitat varmaan tuota kun erikseen ei sopimussakkoa ei ole määritetty niin ei voi sellaista myöskään määrätä.

Mutta eihän tuo tarkoita muuta kuin että sitä sopimussakkoa ei ole määritelty niin sellaista ei voi määrätä.

Vaikka sopimussakooa ei ole määrätty niin asialla ei sinänsä ole väliä kun erikseen on määritelty perusteet joilla sopimuksen voi purkaa.

Ja kuluttajan mielen muuttuminen ei ole oikeus purkaa määräaikainen sopimus.

Näinhän se menee. Jos sopimussakosta ei ole erikseen sopimuksessa mainintaa ja jos toinen osapuoli rikkoo sopimusta, sovelletaan lakia, joka velvoittaa sopimusta rikkoneen osapuolen maksamaan vaadittaessa vahingonkorvauksia. Viime kädessä asia päätetään oikeudessa:

Sopimusrikkomus ei ole rikos. Sopimusosapuolen sopimusrikkomus luo sopimuksen toiselle osapuolelle oikeuden oikeussuojakeinojen käyttämiseen. Tällaisia oikeussuojakeinoja ovat esimerkiksi kaupan purku ja vahingonkorvauksen vaatiminen. Sopimusrikkomuksella ei ole rikosoikeudellisia seuraamuksia. Kyse on siis riita- eikä rikosasiasta.

Sopimusrikkomus voi kuitenkin täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Tällainen rikos voisi olla esimerkiksi petos tai yrityssalaisuuden rikkominen. Sopimusrikkomuksella tehdyllä rikoksella on loukkaajan kannalta vakavammat seuraukset kuin sopimusrikkomuksella muutoin, sillä vahingonkorvausten lisäksi tämä voidaan tuomita rangaistukseen.

Onko sopimusrikkomus rikos? - Minilex

 

[Oksa]

Voiko muka olla näin helppoa? Vaimo vain ottaa samaan käyttöpaikkaan uuden sähkösopparin omiin nimiin, niin silloin automaattisesti katkeaa oma sähkösopparini?

Kyllä, meillekin puoliso muutti viime vuonna. Ei lisäkyselyitä, sopimus päättyi ja loppulasku tuli.

Kaikki eivät ole yhtä paatuneita tämän ketjun seuraajia kuin allekirjoittanut mutta tästäkin aiheesta on väännetty lukuisia kertoja, osa vänkääjistä kaivaa kaiken maailman oikeudenkäynneillä pelottelut ja ties mitkä sadut mutta mitään tällaista ei ole tapahtunut. Jos olisi, siitä olisi mediassa tieto.

Moralisoijista huolimatta ovat sähköyhtiöt pysyneet voitollisina enkä usko että sopimukset olisivat yhtään sen edullisempia vaikka kukaan ei tällaista harrastaisikaan.

 

[nopeehopee]

Vuosi sitten tammikuussa minulla oli "paniikissa" otettu Enefitin määräaikainen.
Laitoin silloin viestiä aspaan, että haluaisin vaihtaa pörssisähköön. Vastaus oli tyyliin "tosiaan meillä ei ole sopimuksessa määritelty sopimussakkoa, kumman pörssisähkötuotteen haluaisit?" (heillä oli silloin 2 vaihtoehtoa)

 

[Marion]

Nyt sitten odotellaan ja jännitetään uusia tarjouksia. En tarttunut kiinni siihen Tampereen 7,80snt/kwh vaikka mielessä kävi. Saa nähdä joutuuko katumaan. KSAT 9,30snt soppari voimassa vielä maaliskuun lopulle, kunnes voimaan astuu kuukausimaksuton pörssisähkö.

Olisi kyllä mukava saada järkevähintainen 2v kestävä sopimus ettei tarvitsisi miettiä näitä sähkön hintoja hetkeen.

 

[samsungaaja]

Nyt sitten odotellaan ja jännitetään uusia tarjouksia. En tarttunut kiinni siihen Tampereen 7,80snt/kwh vaikka mielessä kävi. Saa nähdä joutuuko katumaan. KSAT 9,30snt soppari voimassa vielä maaliskuun lopulle, kunnes voimaan astuu kuukausimaksuton pörssisähkö.

Olisi kyllä mukava saada järkevähintainen 2v kestävä sopimus ettei tarvitsisi miettiä näitä sähkön hintoja hetkeen.

On kyllä ihme jos ei alle 7,80 mennä kesän tarjouksissa.

 

[Tenitsi]

12.3. päättyy nykynen 24kk 7,3snt/kWh -soppari. Tartun vastaavaan tai parempaan vasta eli toistaseks voimassa oleva pörssisähkö nyt sitten tulille. Onko tuo vertaa-kilpailuttajat.fi -sivuston Vihreä Älyenergia -firman tarjous halvin tällä hetkellä? 0,49snt/kWh välistäveto +2,99€/kk olis tuo...

 

[Oksa]

12.3. päättyy nykynen 24kk 7,3snt/kWh -soppari. Tartun vastaavaan tai parempaan vasta eli toistaseks voimassa oleva pörssisähkö nyt sitten tulille. Onko tuo vertaa-kilpailuttajat.fi -sivuston Vihreä Älyenergia -firman tarjous halvin tällä hetkellä? 0,49snt/kWh välistäveto +2,99€/kk olis tuo...

Täältä saa pörssisähkön ekat 6kk ilman kuukausimaksua.

Vattenfall x Lidl -sähkötarjous: Perusmaksut 6 kk 0 €

Vattenfall x Lidl -sähkötarjouksella saat perusmaksualennuksen sekä määräaikaisiin että toistaiseksi voimassaoleviin sähkösopimuksiin.

www.vattenfall.fi

Edelliseltä sivulta

 

[samsungaaja]

12.3. päättyy nykynen 24kk 7,3snt/kWh -soppari. Tartun vastaavaan tai parempaan vasta eli toistaseks voimassa oleva pörssisähkö nyt sitten tulille. Onko tuo vertaa-kilpailuttajat.fi -sivuston Vihreä Älyenergia -firman tarjous halvin tällä hetkellä? 0,49snt/kWh välistäveto +2,99€/kk olis tuo...

Lumme Energia 0,49 c/kWh 3,99 e/kk, 3 kk ilman kk-maksua
Herrfors 0,40 c/kWh, 3 e/kk

 

[Shiraus]

Lisätään listaan vielä:

Helen 0,38 snt/kWh + 3,93 e/kk
Tampereen energia 0,38 snt/kWh + 3,98 e/kk

 

[sammy123]

Voiko muka olla näin helppoa? Vaimo vain ottaa samaan käyttöpaikkaan uuden sähkösopparin omiin nimiin, niin silloin automaattisesti katkeaa oma sähkösopparini?

Juuri näin. Soppari tietty jostain toisesta yhtiöstä kuin missä se nyt on.

Vuosi sitten tammikuussa minulla oli "paniikissa" otettu Enefitin määräaikainen.
Laitoin silloin viestiä aspaan, että haluaisin vaihtaa pörssisähköön. Vastaus oli tyyliin "tosiaan meillä ei ole sopimuksessa määritelty sopimussakkoa, kumman pörssisähkötuotteen haluaisit?" (heillä oli silloin 2 vaihtoehtoa)

Mitään viestiä ei laiteta mihinkään vaan otetaan soppari toisen ihmisen nimiin toisesta yhtiöstä. Sama kuin kännykkäliittymissä...uusi sopimus purkaa vanhan sopimuksen.

 

[ossobucco]

Juuri näin. Soppari tietty jostain toisesta yhtiöstä kuin missä se nyt on.



Mitään viestiä ei laiteta mihinkään vaan otetaan soppari toisen ihmisen nimiin toisesta yhtiöstä. Sama kuin kännykkäliittymissä...uusi sopimus purkaa vanhan sopimuksen.

... ja jos jäät siitä kiinni, olet korvausvelvollinen. Tätä asiaa ei muuta miksikään se, että kiinnijääminen saattaa olla erittäin epätodennäköistä. Joku kirjoitti yllä, että määräaikaisten sopimusten yksipuolinen katkaiseminen ei vaikuta määräaikaisten sopimusten hintaan. No aivan varmasti vaikuttaa. Sähkönmyyjä tekee persnettoa jokaisesta tuolla tavoin katkaistusta sopimuksesta ja ainoa keino kompensoida sitä, oikeussalin lisäksi, on hintojen nostaminen.

Väite, että määräaikainen kännykkäliittymä katkaistaan samalla tavalla tekemällä uusi sopimus toisen operaattorin kanssa ei myöskään pidä paikkaansa. Vaikka sinulla on oikeus siirtää puhelinnumerosi toiselle operaattorille, joudut kuitenkin maksamaan määräaikaisen sopimuksen kustannukset koko määräajalta. Siinä mielessä vertaus on osuva, että periaatteessa samalla tavalla voi käydä sähkösopimuksen kanssa.

 

[Jules]

... ja jos jäät siitä kiinni, olet korvausvelvollinen. Tätä asiaa ei muuta miksikään se, että kiinnijääminen saattaa olla erittäin epätodennäköistä.

Ai miten jäät kiinni? Ei siinä ole mitään kiinnijäämistä, jos taloudessa sähkösopimuksen haltija vaihtuu. Syitä voi olla monia, eivätkä ne sinänsä edes sähköyhtiölle kuulu.

 

[bowtie81]

omalla kohdalla oli ongelmallinen tilanne kun eräs finergy niminen firma teki vanhemmille sikamaisen sopimuksen johon lankesivat niin otin omiin nimiin uuden sopimuksen heleniltä, heleniltä tämä idea tulikin miten päästä eroon tästä kyseenalaista mainetta niittäneestä firmasta pääsee eroon.

 

[sammy123]

... ja jos jäät siitä kiinni, olet korvausvelvollinen. Tätä asiaa ei muuta miksikään se, että kiinnijääminen saattaa olla erittäin epätodennäköistä. Joku kirjoitti yllä, että määräaikaisten sopimusten yksipuolinen katkaiseminen ei vaikuta määräaikaisten sopimusten hintaan. No aivan varmasti vaikuttaa. Sähkönmyyjä tekee persnettoa jokaisesta tuolla tavoin katkaistusta sopimuksesta ja ainoa keino kompensoida sitä, oikeussalin lisäksi, on hintojen nostaminen.

Väite, että määräaikainen kännykkäliittymä katkaistaan samalla tavalla tekemällä uusi sopimus toisen operaattorin kanssa ei myöskään pidä paikkaansa. Vaikka sinulla on oikeus siirtää puhelinnumerosi toiselle operaattorille, joudut kuitenkin maksamaan määräaikaisen sopimuksen kustannukset koko määräajalta. Siinä mielessä vertaus on osuva, että periaatteessa samalla tavalla voi käydä sähkösopimuksen kanssa.

Kuten tuossa jo aikaisemmin mainitsin:

Sovitaan jo nyt etukäteen ettei mölistä kuin uhmaikäiset ettei se näin onnistu. Onnistuu se. Kaveripiirissä näitä on tehty jo toistakymmentä eikä yhdellekkään ole tullut edes soittoa vanhasta yhtiöstä. Eikä kiukutella siitäkään että ei itsellä riitä kantti tehdä mitään, vaan itkua puserrellen maksetaan ylihintaista sopimusta.

 

[SikariSibelius]

Pksn priima kiinnitys 1.3. -> 2025 loppuun 7,3snt/kWh. Sentin halvempi kuin monen firman kulutusvaikutus soppari.

 

[varmaperquila]

Olkiluoto 3:n huolto nostaa sähkön hintaa – kysyimme, kannattaisiko pörssisähkö vaihtaa kiinteähintaiseen
Maksumuurin takaa:
Nostaako huoltokatko pörssisähkön hintaa, Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Jukka Leskelä?

"Ilman muuta sillä on hintavaikutus. Hetkittäin sähkö voi olla merkittävästikin kalliimpaa."

 

[brainsurgery]

Pksn priima kiinnitys 1.3. -> 2025 loppuun 7,3snt/kWh. Sentin halvempi kuin monen firman kulutusvaikutus soppari.

Tämäkin on kulutusvaikutussoppari ja tähän tulee vielä marginaali päälle.

 

[SikariSibelius]

Tämäkin on kulutusvaikutussoppari ja tähän tulee vielä marginaali päälle.

Kappas en ollutkaan ennen huomannut tuota päälle tulevaa marginaalia. Oma sähkösoppari muualla.
Näköjään omavoima priimassa sama kiinnitys 6,9snt + 0,45snt

 

[samsungaaja]

Eiköhän tämä liibalaaba ja moralisointi riitä. Jokainen tekee miten haluaa. Ihmisiä muuttaa ja sopimuksia tulee ja menee. Sille ei sähkönmyyntiyhtiöt mahda mitään. Erikoista, että tästä lakiin kirjatusta oikeudesta valita asuinpaikkansa, muuttaa ja päättää määräaikainen sopimus pitää puolen vuoden välein vääntää.

Taitaa "yhtiön miehet" kirjoitella tällä palstalla. Vähän kuin tuossa toisessa ketjussa jossa ei nähdä pörssisähkön heilunnassa mitään vikaa ja mitään ei kannata sille tehdä..

sorry ot!

 

[hoppa]

... ja jos jäät siitä kiinni, olet korvausvelvollinen. Tätä asiaa ei muuta miksikään se, että kiinnijääminen saattaa olla erittäin epätodennäköistä. Joku kirjoitti yllä, että määräaikaisten sopimusten yksipuolinen katkaiseminen ei vaikuta määräaikaisten sopimusten hintaan. No aivan varmasti vaikuttaa. Sähkönmyyjä tekee persnettoa jokaisesta tuolla tavoin katkaistusta sopimuksesta ja ainoa keino kompensoida sitä, oikeussalin lisäksi, on hintojen nostaminen.

Väite, että määräaikainen kännykkäliittymä katkaistaan samalla tavalla tekemällä uusi sopimus toisen operaattorin kanssa ei myöskään pidä paikkaansa. Vaikka sinulla on oikeus siirtää puhelinnumerosi toiselle operaattorille, joudut kuitenkin maksamaan määräaikaisen sopimuksen kustannukset koko määräajalta. Siinä mielessä vertaus on osuva, että periaatteessa samalla tavalla voi käydä sähkösopimuksen kanssa.

Itselleni aikoinaan ASTA -messuilla Helenin myyjä ehdotti että vaihdetaan meidän liittymä vaimon nimiin, että voivat tarjota halvempaa sopimusta.
Ja näin tehtiin.

 

[Mikkos]

Eikös se olekkin niin että kun nyt mulla loppuu määräaikainen maaliskuun lopussa ja jos otan nyt alkamaan pörssin (toistaiseksi voimassa oleva) huhtikuun alusta niin voin tänä kahtena kuukautena vaihtaa sitä vielä muuhun vaikka ei ole vielä "voimassa"? Vai olenko naimisissa sopparin kanssa sinne huhutikuun alkuun jolloin se astuu voimaan ja sitten vasta voin vaihtaa sen vaikka heti toiseen (paitti se 2vkon irtisanomisaika)?

 

[samsungaaja]

Eikös se olekkin niin että kun nyt mulla loppuu määräaikainen maaliskuun lopussa ja jos otan nyt alkamaan pörssin (toistaiseksi voimassa oleva) huhtikuun alusta niin voin tänä kahtena kuukautena vaihtaa sitä vielä muuhun vaikka ei ole vielä "voimassa"? Vai olenko naimisissa sopparin kanssa sinne huhutikuun alkuun jolloin se astuu voimaan ja sitten vasta voin vaihtaa sen vaikka heti toiseen (paitti se 2vkon irtisanomisaika)?

Kai siinä on 2 viikon peruutusaika (tilausvahvistuksesta alkaen?)

 

[Derzu]

Eikös se olekkin niin että kun nyt mulla loppuu määräaikainen maaliskuun lopussa ja jos otan nyt alkamaan pörssin (toistaiseksi voimassa oleva) huhtikuun alusta niin voin tänä kahtena kuukautena vaihtaa sitä vielä muuhun vaikka ei ole vielä "voimassa"?

On se niin.

 

[Mikkos]

Kai siinä on 2 viikon peruutusaika (tilausvahvistuksesta alkaen?)

Sitäkin mä vähän kyselen, eli jos mulla tulee vaikka huomenna tilausvahvistus siitä että sähköä alkaa tulla 2kk päästä niin voin irtisanoa tän sopparin ylihuomenna ja voin laittaa uuden sopparin alkamaan tästä päivästä 2vkon päähän ilman että edellisestä firma on vielä tullut wattiakaan?

 

[samsungaaja]

Sitäkin mä vähän kyselen, eli jos mulla tulee vaikka huomenna tilausvahvistus siitä että sähköä alkaa tulla 2kk päästä niin voin irtisanoa tän sopparin ylihuomenna ja voin laittaa uuden sopparin alkamaan tästä päivästä 2vkon päähän ilman että edellisestä firma on vielä tullut wattiakaan?

Joo näin se pitäs mennä omankin käsityksen mukaan. Kannattaa huolehtia että firna tosiaan saa sen irtisanomisilmoituksen ja että itse saat siitä vahvistuksen.

 

[Parooni]

Erikoista, että tästä lakiin kirjatusta oikeudesta valita asuinpaikkansa, muuttaa ja päättää määräaikainen sopimus pitää puolen vuoden välein vääntää.

Erikoista, että näet jossakin vääntämistä asuinpaikan valitsemisesta ja muuttamisesta.

 

[ossobucco]

Noin puolen vuoden välein täällä on keskustelua kuinka yksityisetsivistä lähtien sähköyhtiöt selvittävät onko muutettu vai ei. Tosiasasiassa muuttaa voi ja yksityisyyden suojan takia sähköyhtiöllä ei ole mitään asiaa selvitellä miksi muuttoilmoitus on ylipäätään tehty.

Ei ollut kyse muuttamisesta, vaan määräaikaisesta sopimuksesta eroon keplottelu tosiasiallisesti muuttamatta. Jos sähköyhtiöllä on syytä epäillä sopimusrikkomusta, asia todellakin kuuluu sille, sillä sopimuksen rikkoja on lain mukaan korvausvelvollinen. Se, mikä minua hämmästyttää, on aggressioiden määrä, jonka tämä melko itsestään selvä asia aiheuttaa.

 

[Enhancer]

Ei ollut kyse muuttamisesta, vaan määräaikaisesta sopimuksesta eroon keplottelu tosiasiallisesti muuttamatta. Jos sähköyhtiöllä on syytä epäillä sopimusrikkomusta, asia todellakin kuuluu sille, sillä sopimuksen rikkoja on lain mukaan korvausvelvollinen. Se, mikä minua hämmästyttää, on aggressioiden määrä, jonka tämä melko itsestään selvä asia aiheuttaa.

Entäpä jos vaimo haluaa itse maksaa sekä siirron että sähkön? Hän tekee uuden sopimuksen, jolloin vanha sopimus päättyy.

Vaimon ei tarvitse olla millään tavalla tietoinen miehen tekemistä sopimuksista, eikä kenelläkään ole nokan koputtamista asiaan koska käyttöpaikalla ei voi olla kuin 1 sopimus. Mieskin joutuu alistumaan kohtaloonsa.

 

[Joda]

Ei ollut kyse muuttamisesta, vaan määräaikaisesta sopimuksesta eroon keplottelu tosiasiallisesti muuttamatta. Jos sähköyhtiöllä on syytä epäillä sopimusrikkomusta, asia todellakin kuuluu sille, sillä sopimuksen rikkoja on lain mukaan korvausvelvollinen. Se, mikä minua hämmästyttää, on aggressioiden määrä, jonka tämä melko itsestään selvä asia aiheuttaa.

Näinhän se paperilla on ja kyllä varmaan kaikki sen tiedostaa. Kyse on vaan siitä että noilla argumenteilla on peloteltu niin uutisissa kuin tälläkin foorumilla vuosikausia ilman että yhtäkään tapausta jossa näin olisi todellisesti olisi käynyt on tullut ilmi. Jonka seurauksena tämä ylimitoitettu pelottelu aiheuttaa sitten vastareaktion josta seuraa tämä vänkääminen puolin sun toisin. Toinen puoli moralisoi ja väittää niinku tämä olisi joku suuremman luokan pankkiryöstö ja toinen puoli sitten toteaa että tätä tapahtuu arjessa joka päivä eikä ole käytännössä kenellekään mitään väliä eikä sähköfirmatkaan tätä todellisesti valvo kun ei se maksa vaivaa eikä heillä ole mitään aitoja kustannustehokkaita keinoja siihen. Tämä sama miekkailu sitten toistetaan foorumilla 6kk välein. Käytännössä tämä on järjestelmän ja olosuhteiden mahdollistama porsaanreikä jolle ei nykytilanteessa mahdeta mitään.

 

[Parooni]

Tutulla oli yrityksellä Fortumin "paras sopimus mitä voit saada" 6kk irtisanomisajalla. Otti sitten omalla nimellään Heleniltä uuden sopimuksen, joka ehti olla talven yli voimassa, kunnes lopputalvesta Fortum lähestyi reilu 1400 euron laskulla sopimusrikkomuksen takia - eli karkeasti sama summa, jonka verran oli tullu säästöä tuolla Helenin "huonommalla" sopparilla. Sakolta välttyi, kun palasi takaisin 6kk:n irtisanomisajaksi Fortumin "parhaaseen" soppariin. (Taisi jäädä kuitenkin voitolle, koska ilm. tuo Fortumin soppari oli pörssi ja toteutunut 6kk irtisanomisaika oli edullista pörssiaikaa.)

Eli ainakin yrityssopimuksen kohdalla edellä puheena ollut kikkailu ei välttämättä onnistu.

 

[sammy123]

Tutulla oli yrityksellä Fortumin "paras sopimus mitä voit saada" 6kk irtisanomisajalla. Otti sitten omalla nimellään Heleniltä uuden sopimuksen, joka ehti olla talven yli voimassa, kunnes lopputalvesta Fortum lähestyi reilu 1400 euron laskulla sopimusrikkomuksen takia - eli karkeasti sama summa, jonka verran oli tullu säästöä tuolla Helenin "huonommalla" sopparilla. Sakolta välttyi, kun palasi takaisin 6kk:n irtisanomisajaksi Fortumin "parhaaseen" soppariin. (Taisi jäädä kuitenkin voitolle, koska ilm. tuo Fortumin soppari oli pörssi ja toteutunut 6kk irtisanomisaika oli edullista pörssiaikaa.)

Eli ainakin yrityssopimuksen kohdalla edellä puheena ollut kikkailu ei välttämättä onnistu.

Toisaalta taas yksi puolituttu pääsi eroon yli 20snt kiinteästä sopparista Fortumilla ottamalla pöytälaatikkofirmansa nimiin jonkun Fortumin yrityspörssisähkösopparin.

 

[rakotti]

Ei ollut kyse muuttamisesta, vaan määräaikaisesta sopimuksesta eroon keplottelu tosiasiallisesti muuttamatta. Jos sähköyhtiöllä on syytä epäillä sopimusrikkomusta, asia todellakin kuuluu sille, sillä sopimuksen rikkoja on lain mukaan korvausvelvollinen. Se, mikä minua hämmästyttää, on aggressioiden määrä, jonka tämä melko itsestään selvä asia aiheuttaa.

Kukaanhan ei siinä tilanteessa tee mitään sopimusrikkomusta, jos puoliso ottaa itselleen sähkösopimuksen samaan käyttöpaikkaan. Tällöin se alkuperäinen sopimus päättyy aivan normaalin säännön mukaan, että käyttöpaikassa ei voi olla kuin yksi sopimus kerrallaan eikä minkään sopimusrikkomuksen mukaan

 

[Pekux]

Kun täällä on ollut puhetta sopimusten siirrosta, niin olisiko jopa tilin paikka näin
Jos naapuristossa asuu vanhuspari, joka on höynäytetty 30 c 2 vuotta sopimukseen ja heiile tuottaa tuskaa maksaa suuria laskuja.
Minä hyvää hyvyttäni lupaan maksaa heidän sähköt esim hintaan 20 c puol vuotta.
No, minä otan parhaan puolen vuoden tarjouksen (tai pidemmänkin) ja makselen vaikkapa 12 c hintoja.

Puolen vuoden päästä annan heidän tehdä taas oman sopimuksen markkinahintaan.

Mikä olisi esteenä tuolle toimenpiteelle?
Tietty pitää olla luottamusta osapuolten välillä, jotta menee kivuttomasti.
Pitäisikö venyttää omatuntoa kelpottelusta vai onko ok?

 

[ossobucco]

Näinhän se paperilla on ja kyllä varmaan kaikki sen tiedostaa. Kyse on vaan siitä että noilla argumenteilla on peloteltu niin uutisissa kuin tälläkin foorumilla vuosikausia ilman että yhtäkään tapausta jossa näin olisi todellisesti olisi käynyt on tullut ilmi. Jonka seurauksena tämä ylimitoitettu pelottelu aiheuttaa sitten vastareaktion josta seuraa tämä vänkääminen puolin sun toisin. Toinen puoli moralisoi ja väittää niinku tämä olisi joku suuremman luokan pankkiryöstö ja toinen puoli sitten toteaa että tätä tapahtuu arjessa joka päivä eikä ole käytännössä kenellekään mitään väliä eikä sähköfirmatkaan tätä todellisesti valvo kun ei se maksa vaivaa eikä heillä ole mitään aitoja kustannustehokkaita keinoja siihen. Tämä sama miekkailu sitten toistetaan foorumilla 6kk välein. Käytännössä tämä on järjestelmän ja olosuhteiden mahdollistama porsaanreikä jolle ei nykytilanteessa mahdeta mitään.

Noinhan se on, että sopimusrikkomusta on vaikea valvoa eikä sähkönmyyjillä todennäköisesti ole jo pelkästään mainehaitankin takia intressejä edes yrittää puuttua asiaan. Pelotella vähän toki voi ja vedota ihmisten haluun toimia sääntöjen mukaan. Sitä vastoin väittäminen, että on ihan ok rikkoa määräaikainen sopimus, koska siitä käytännössä ei voi jäädä kiinni, on vähän kuin sanoisi, että kaupoista varastelu tai verojen kiertäminen on ok, jos niistä käytännössä ei voi jäädä kiinni. Minusta ei ole. Sitä paitsi sopimusrikkomukset, joita ei tutkita, ovat myös määräaikaisia ja kiinteitä sopimuksia suosivien kuluttajien edun vastaisia, sillä ne nostavat sopimuksien hintoja varsinkin, jos sellaisesta toiminnasta tulee maan tapa. Minua itseäni asia ei koske, sillä maksan sähköstäni spot-hinnan mukaan.

 

[Valonkantaja]

Noinhan se on, että sopimusrikkomusta on vaikea valvoa eikä sähkönmyyjillä todennäköisesti ole jo pelkästään mainehaitankin takia intressejä edes yrittää puuttua asiaan.

Lisäksi kyseessähän ei ole sopimusrikkomus jos esim. puoliso tai joku muu ottaa uuden sähkösopimuksen samaan käyttöpaikkaan. Tällöin alkuperäinen sopimus päättyy automaattisesti koska käyttöpaikassa voi olla vain yksi sopimus kerrallaan.

 

[samsungaaja]

Sitä vastoin väittäminen, että on ihan ok rikkoa määräaikainen sopimus, koska siitä käytännössä ei voi jäädä kiinni, on vähän kuin sanoisi, että kaupoista varastelu tai verojen kiertäminen on ok

Eiköhän se "ryöstäjä" ole tässä joku muu kuin järkihintaan torppaansa sähköt haluava asiakas. Ei kai ole hänen vikansa että hintasysteemi on paskottu osin tahallisesti (päästöoikeudet, tuurivoima jne). Halvalla sopparilla ollessa on sitten varaa ostella jotain kaupastakin ja kansantalous kiittää.

 

[ossobucco]

Lisäksi kyseessähän ei ole sopimusrikkomus jos esim. puoliso tai joku muu ottaa uuden sähkösopimuksen samaan käyttöpaikkaan. Tällöin alkuperäinen sopimus päättyy automaattisesti koska käyttöpaikassa voi olla vain yksi sopimus kerrallaan.

Jos te olette yhdessä sopineet siitä, niin kyllä on.

 

[Robbs]

Kun täällä on ollut puhetta sopimusten siirrosta, niin olisiko jopa tilin paikka näin
Jos naapuristossa asuu vanhuspari, joka on höynäytetty 30 c 2 vuotta sopimukseen ja heiile tuottaa tuskaa maksaa suuria laskuja.
Minä hyvää hyvyttäni lupaan maksaa heidän sähköt esim hintaan 20 c puol vuotta.
No, minä otan parhaan puolen vuoden tarjouksen (tai pidemmänkin) ja makselen vaikkapa 12 c hintoja.

Puolen vuoden päästä annan heidän tehdä taas oman sopimuksen markkinahintaan.

Mikä olisi esteenä tuolle toimenpiteelle?
Tietty pitää olla luottamusta osapuolten välillä, jotta menee kivuttomasti.
Pitäisikö venyttää omatuntoa kelpottelusta vai onko ok?

No kyllähän sitä vanhuksia huijataan erilaisten petosten myötä joka päivä niin jos haluat alentua näiden tasolle niin mikäs sinua estää.

 

[Pekux]

No kyllähän sitä vanhuksia huijataan erilaisten petosten myötä joka päivä niin jos haluat alentua näiden tasolle niin mikäs sinua estää.

Hiukka tarkennusta,
Ei ollut tarkoitus huijata, tuo vanhusten hintahan voi olla sama kuin osto, tai nollakin, jos suuremmin haluaa avustaa.
Hintaero oli vaan esimerkkinä isosta erosta.
Tarkempi kysymykseni oli
Onko tuolle kuviolle laillista estettä?
ja pitäisikö omantunnon kolkuttaa sähköyhtiön suuntaan, kun eivät muuten halua sopeuttaa hintaansa?

Ettei ihan väärille urille mene, niin nyt näyttää maaliskuun kiinnitys pks:llä olevan 9,0, ei paha varmistushinta (+-kuluvaikutus)

 

[mattix]

PKS:n ja Omavoiman maaliskuun hintakiinnitykset putosivat alle 9c tason. Omavoima napsun halvempi. Ei välttämättä huono, kun huomioi OL3 huollon ja Meri-Porin siirtymisen reserviin.

Toki jos tuon ottaa, niin tiedossa on kestomyrskyä tuulivoimaloille, kaatosateet pakottavat vesivoiman puskemaan kaapelit punaisena koko ajan ja kesä tulee etuajassa.

 

[ossobucco]

Ei ole. Yksityisyydensuoja on vahva. Lisäksi itsekriminointisuoja ulottuu perheenjäseniin, joita vastaan ei tarvitse todistaa. Tuomioistuimessa sähköyhtiö siis käytännössä omien todisteluidensa varassa.

Jos et ole oikeustieteen ammattilainen, mitä hieman epäilen, en sinuna jakelisi tuollaisia kategorisia tietoja/neuvoja. Pekuxille sanoisin, että laillista estettä tuskin on, mutta sopimusrikkomus tuo saattaa olla, varsinkin jos vanhuspariskunta tietää järjestelystä ja osallistuu siihen. Voiko siitä jäädä kiinni? Voi tietysti jäädä, mutta aika epätodennäköistä se on. Mitä minä tekisin? Kuvaamasi kaltaisessa tilanteessa todennäköisesti ottaisin riskin.

 

[sammy123]

Kun täällä on ollut puhetta sopimusten siirrosta, niin olisiko jopa tilin paikka näin
Jos naapuristossa asuu vanhuspari, joka on höynäytetty 30 c 2 vuotta sopimukseen ja heiile tuottaa tuskaa maksaa suuria laskuja.
Minä hyvää hyvyttäni lupaan maksaa heidän sähköt esim hintaan 20 c puol vuotta.
No, minä otan parhaan puolen vuoden tarjouksen (tai pidemmänkin) ja makselen vaikkapa 12 c hintoja.

Puolen vuoden päästä annan heidän tehdä taas oman sopimuksen markkinahintaan.

Mikä olisi esteenä tuolle toimenpiteelle?
Tietty pitää olla luottamusta osapuolten välillä, jotta menee kivuttomasti.
Pitäisikö venyttää omatuntoa kelpottelusta vai onko ok?

Voit hyvin avustaa naapurin vanhuksia sähkösopparin muodossa. Lahjaveron raja on 5000€ kolmen vuoden aikana. Mutta jos kysymyksessä on vanhuspari niin miksi et mieluummin neuvoisi toista puolisoa ottamaan sopparin omiin nimiinsä. Näytä vaikka se kansanedustaja Niikon video jos vanhuksia jännittää.

Niikko: Määräaikaisista sähkösopimuksista voitava irtautua ilman venkoilua - ”Piilottelu ja asiakkaiden epäoikeudenmukainen kohtelu on saatava loppumaan” - Suomen Uutiset

 

[MiikkaIii]

Voit hyvin avustaa naapurin vanhuksia sähkösopparin muodossa. Lahjaveron raja on 5000€ kolmen vuoden aikana. Mutta jos kysymyksessä on vanhuspari niin miksi et mieluummin neuvoisi toista puolisoa ottamaan sopparin omiin nimiinsä. Näytä vaikka se kansanedustaja Niikon video jos vanhuksia jännittää.

Niikko: Määräaikaisista sähkösopimuksista voitava irtautua ilman venkoilua - ”Piilottelu ja asiakkaiden epäoikeudenmukainen kohtelu on saatava loppumaan” - Suomen Uutiset

Oikein ja väärin. Tämä osoittaa kuinka hankalia lakiasiat ovat meille tavallisille pulliaisille, myös minulle. Eli sähkölaskuja voi maksaa vaikka kuinka paljon ilman lahjaveroseuraamuksia Koti-irtaimisto tai kasvatus tai koulutus Sitä en tiedä miten tämä asia liittyy sähkönhintoihin mutta vastataan nyt kuitenkin

 

[Taneli-]

Oikein ja väärin. Tämä osoittaa kuinka hankalia lakiasiat ovat meille tavallisille pulliaisille, myös minulle. Eli sähkölaskuja voi maksaa vaikka kuinka paljon ilman lahjaveroseuraamuksia Koti-irtaimisto tai kasvatus tai koulutus Sitä en tiedä miten tämä asia liittyy sähkönhintoihin mutta vastataan nyt kuitenkin

Juu, voit maksaa toisen sähköt, vastikkeet sekä ruuat mutta et esim. asuntolainan lyhennyksiä / lainaa (mikä katsottaisiin lahjaksi).

 

[Centteri]

Jos et ole oikeustieteen ammattilainen, mitä hieman epäilen, en sinuna jakelisi tuollaisia kategorisia tietoja/neuvoja. Pekuxille sanoisin, että laillista estettä tuskin on, mutta sopimusrikkomus tuo saattaa olla, varsinkin jos vanhuspariskunta tietää järjestelystä ja osallistuu siihen. Voiko siitä jäädä kiinni? Voi tietysti jäädä, mutta aika epätodennäköistä se on. Mitä minä tekisin? Kuvaamasi kaltaisessa tilanteessa todennäköisesti ottaisin riskin.

Itse tein uuden sähkösopimuksen lähisukulaisen omistamaan asuntoon, en asu siellä, ei ole kirjoja siellä ja laskut tulee minulle.
Kukaan ei kysynyt mitään miksi haluan maksaa k.o asunnon sähkölaskut.

 

[tikkaritta]

PKSn kiinnitys hinnat mukavan lasku suuntaisia. Kiinnittääkkö nyt vai vieläkö laskee... Mukavaa pelaamista. Myös maaliskuu tippunut joka kiinnostaa erityisesti Olkiluodon seisokin takia.

 

[nikop]

PKSn kiinnitys hinnat mukavan lasku suuntaisia. Kiinnittääkkö nyt vai vieläkö laskee... Mukavaa pelaamista. Myös maaliskuu tippunut joka kiinnostaa erityisesti Olkiluodon seisokin takia.

Kiinitä sitten kun ei enää laske / alkaa nousta.

 

[ttm]

Eiköhän se "ryöstäjä" ole tässä joku muu kuin järkihintaan torppaansa sähköt haluava asiakas. Ei kai ole hänen vikansa että hintasysteemi on paskottu osin tahallisesti (päästöoikeudet, tuurivoima jne). Halvalla sopparilla ollessa on sitten varaa ostella jotain kaupastakin ja kansantalous kiittää.

Eiköhän se "ryöstäjä" ole kaupasta varastamisessa tai veronkierrossa joku muu kuin järkihintaan ruokansa tai palkkansa haluava asiakas. Ei kai ole hänen vikansa että hintasysteemi on paskottu. Ilmaisella ruualla ja pienillä veroilla ollessa on sitten varaa ostella ylellisyystuotteita ja kansantalous kiittää.

 

[luuponen]

PKS ja toistaiseksi voimassa oleva 12c/kWh napattu. Kiitokset tekkiläisille avusta.
Nyt sitten kyttäillään hyvää 12-24kk sopparia kevään mittaan.
Pitää vaan startti miettiä ettei lopu näinkin kusiseen paikkaan kuin 19.2. ajallisesti kuten Oomin kanssa kävi.

 

[akse]

PKS ja toistaiseksi voimassa oleva 12c/kWh napattu. Kiitokset tekkiläisille avusta.
Nyt sitten kyttäillään hyvää 12-24kk sopparia kevään mittaan.
Pitää vaan startti miettiä ettei lopu näinkin kusiseen paikkaan kuin 19.2. ajallisesti kuten Oomin kanssa kävi.

KSAT on toistaiseksi voimassa oleva tällä hetkellä 10,81snt/kwh.

Kuukauden varoituksella voi hinta muuttua.

Edit. Hintaa vähän korjattu.