Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[varmaperquila]

Niin, tämähän menee ihan väärin päin kun sähkö on ilmaista kun sitä ei juurikaan tarvita. Ja kallista kun eniten tarvitaan. Kuluttajan näkökannalta.

 

[hese_e]

Niin, tämähän menee ihan väärin päin kun sähkö on ilmaista kun sitä ei juurikaan tarvita. Ja kallista kun eniten tarvitaan. Kuluttajan näkökannalta.

Kysynnän ja tarjonnan laki, harvinaisen selkeän esimerkin kautta.

 

[Jetu]

Onko joku saanut tuota tampereen energian messutarjouksen sopimusvahvistusta. Onko siinä sanktioitu sopimuksen irtisanomista kesken sopimuskauden?

En löytänyt kyseistä kohtaa sopimuksesta.

 

[Mikkos]

Täältä saa pörssisähkön ekat 6kk ilman kuukausimaksua.

Vattenfall x Lidl -sähkötarjous: Perusmaksut 6 kk 0 € | Vattenfall

Vattenfall x Lidl -sähkötarjouksella saat perusmaksualennuksen sekä määräaikaisiin että toistaiseksi voimassaoleviin sähkösopimuksiin.

www.vattenfall.fi

Omakotitalo joten siinä ja tossa kumpi on halvempi, kalliimpi kk maksu vai halvempi sähkö.

 

[HTK12]

Sehän hyvä. Tuon määräaikaisen sopimuksen voi siis irtisanoa ja vaihtaa edullisempaan ilman seurauksia.

Empä olisi ihan varma. Lähtökohtaisesti määräaikainen on määräaikainen eikä sitä voi irtisanoa, jos siitä ei ole mainintaa sopparissa. SME toki mahdollistaa muuton ym. kikkailun avulla sopparin lopettamisen ilman kuluja.

 

[Andan]

Tämän perusteella voi päättää milloin haluaa:

Sähkön sopimusehdot

1.1. Näitä yleisiä sopimusehtoja, sähkönmyyntiehtoja (ehtoja, lyhenne SME 2014) sovelletaan jakeluverkkoon liitetylle sähkönkäyttäjälle tapahtuvassa sähkön vähittäismyynnissä (jatkossa…

www.tampereenenergia.fi

Onkohan nyt joku jo saanut sen oikean sopimuksen? Tänne ei ainakaan ole tullut kuin vasta tilausvahvistus, missä ei ole vielä varsinaisen sopparin tietoja. Tuossa vahvistuksessa lukee: "Lähetämme vielä sopimusvahvistuksen, kun tilauksesi on käsitelty, kuitenkin aikaisintaan kolmea kuukautta ennen sopimuksen alkamista."

 

[HTK12]

Tämän perusteella voi päättää milloin haluaa:

Sähkön sopimusehdot

1.1. Näitä yleisiä sopimusehtoja, sähkönmyyntiehtoja (ehtoja, lyhenne SME 2014) sovelletaan jakeluverkkoon liitetylle sähkönkäyttäjälle tapahtuvassa sähkön vähittäismyynnissä (jatkossa…

www.tampereenenergia.fi

Itse en olisi ihan varma, mutta jokainen toki tulkitsee kuten haluaa.

 

[Andan]

Mielestäni tässä on selvä ristiriita, pitäähän kuluttajalla olla kaikki sopimusasiakirjat hallussaan ennen kuin tuo 14 vuorokauden perutuusoikeus alkaa kulumaan.

Voihan se olla, että 14 vuorokauden peruutusoikeus alkaa vasta siitä, kun se sopimusvahvistus tulee. Silloinhan tuossa ei ole mitään ongelmaa.

 

[HTK12]

No tietysti tuohon voi liittyä epämääräisyyksiä, mutta sanamuoto tuossa on nimenomaan se että mikäli sopimus päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä. Silloin voidaan olettaa että se päättäminen kyseisen sanamuodon mukaan on mahdollista. Mikäli taas sopimussakosta ei ole sovittu sellaista ei ole oikeutta periä. Joku lakia paremmin tunteva voinee antaa oman näkemyksensä asiaan, mutta minulle tuo ei ole epäselvä.

Tuota epämääräisyyttä juuri tarkoitin. Varmaa tietoa tuohon saa vasta kun on KKO päätös miten tuo menee.

 

[heebo1974]

Tuossa on se ongelma, että ainakin itselläni näkyy sopimus jo aktiivisena datahubissa vaikka tein tilauksen eilen. Mitään tähän liittyviä sopimusasiakirjoja en ole saanut. Olen siis solminut sopimuksen, jonka ehtoja en tiedä.

Peruuttamisoikeus

Peruuttamisoikeus koskee kuluttaja-asiakkaiden puhelimitse, postitse tai tietoverkon välityksellä tehtyjä sopimuksia. Kuluttajalla on oikeus peruuttaa tällainen sopimus 14 päivän kuluessa sopimuksen…

www.tampereenenergia.fi

Kannattaa varmaan pyytää ne sopimusehdot, että tiedät miten toimia.

 

[MiikkaIii]

Ei ole mitään merkkejä, että sähkön hinta laskisi. Päinvastoin: teollisuus sähköistyy, sähkön kysyntä kasvaa ja lähitulevaisuudessa meille nousee vain tuuli- ja aurinkovoimaloita. Meidän sähkölaskujen pelastajalle, eli Ruotsin halvalle vesivoimallekin kasvaa kysyntää heidän omasta teollisuudesta.

Mediassa oli tulevasta Aurora Linestä jotta sitä kautta saadaan meidän tuotanto vietyä Ruotsin Lappiin, vaikka tätä on hehkutettu alunperin että saadaan lisää halpaa ylijäämää Ruotsista. Ehkä tämäkin kertonee osaltaan asiasta Aurora Line " Suomesta Ruotsiin noin 900 MW ja Ruotsista Suomeen noin 800 MW. " Meille jää reservaatti-kortti kouraan tässä pelissä

 

[Jetu]

Onkohan nyt joku jo saanut sen oikean sopimuksen? Tänne ei ainakaan ole tullut kuin vasta tilausvahvistus, missä ei ole vielä varsinaisen sopparin tietoja. Tuossa vahvistuksessa lukee: "Lähetämme vielä sopimusvahvistuksen, kun tilauksesi on käsitelty, kuitenkin aikaisintaan kolmea kuukautta ennen sopimuksen alkamista."

Mulla ainakin on sopimusvahvistus tullut sähköpostiin

 

[Jetu]

..

 

[ossobucco]

No tietysti tuohon voi liittyä epämääräisyyksiä, mutta sanamuoto tuossa on nimenomaan se että mikäli sopimus päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä. Silloin voidaan olettaa että se päättäminen kyseisen sanamuodon mukaan on mahdollista. Mikäli taas sopimussakosta ei ole sovittu sellaista ei ole oikeutta periä. Joku lakia paremmin tunteva voinee antaa oman näkemyksensä asiaan, mutta minulle tuo ei ole epäselvä.

Jos sopimussakko on sopimuksessa mainittu, käyttäjä voi purkaa sopimuksen maksamalla sakon. Jos sakosta ei ole mainintaa ja käyttäjä keplottelee itsensä irti sopimuksesta ehtojen vastaisesti, hän on korvausvelvollinen, mikä yleensä tarkoittaa arviota jäljellä olevan sopimusajan sähkönkulutuksesta ja sen kustannuksista.

 

[Welmari]

Jos sopimussakko on sopimuksessa mainittu, käyttäjä voi purkaa sopimuksen maksamalla sakon. Jos sakosta ei ole mainintaa ja käyttäjä keplottelee itsensä irti sopimuksesta ehtojen vastaisesti, hän on korvausvelvollinen, mikä yleensä tarkoittaa arviota jäljellä olevan sopimusajan sähkönkulutuksesta ja sen kustannuksista.

Oisko tuohon jotain virallista linkkiä tms?

 

[Terro]

Oisko tuohon jotain virallista linkkiä tms?

Tampereen energian sopimusehdoissa viitataan Energiateollisuus Ry:n suosittelemiin sopimusehtoihin. Alla ote kyseisistä sopimusehdoista ja myyntisopimuksen päättämisestä.

Katso erityisesti kohta 10.3. Myyjällä on oikeus periä sakko JOS siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu. Tampereen energian sopimuksessa ei ole erikseen mainittu kohtuullista sopimussakkoa.

 

[samsungaaja]

Aika hauskaa että jengi on katkomassa sopparia ennenkuin sopimuksessa on edes "muste kuivunut"..

 

[Welmari]

Tampereen energian sopimusehdoissa viitataan Energiateollisuus Ry:n suosittelemiin sopimusehtoihin. Alla ote kyseisistä sopimusehdoista ja myyntisopimuksen päättämisestä.

Katso erityisesti kohta 10.3. Myyjällä on oikeus periä sakko JOS siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu. Tampereen energian sopimuksessa ei ole erikseen mainittu kohtuullista sopimussakkoa.

Tämä juuri. Ja sen takia esim. Enefitin määräaikaisista sopimuksista pääsi irti ihan vaan ilmoittamalla, että haluaa irtisanoa sopimuksen. Tämmöiset " Jos sakosta ei ole mainintaa ja käyttäjä keplottelee itsensä irti sopimuksesta ehtojen vastaisesti, hän on korvausvelvollinen, mikä yleensä tarkoittaa arviota jäljellä olevan sopimusajan sähkönkulutuksesta ja sen kustannuksista. " on taas niin tuuheaa mutua, että ihmetyttää miksi joku semmoista tänne suoltaa.

 

[Terro]

Aika hauskaa että jengi on katkomassa sopparia ennenkuin sopimuksessa on edes "muste kuivunut"..

Sopimusta tehdessä kannattaa aina tarkistaa sopimusehdot ja mahdolliset peruutusehdot. Vaikka ei lähtökohtaisesti olisikaan peruuttamassa sopimusta. Jos oma elämäntilanne muuttuu tai muuta yllättävää tapahtuu, niin sopimuksista on silloin hyvä päästä järkevällä tavalla eroon.

 

[Mikkos]

Epävarmassa tilanteessa kannattaa firmojen muotoilla sopimussakot mahdollisimman epäselvillä sanoilla joita voidaan tarvittaessa tulkita miten vaan. Aika moni firma otti opiks näistä vanhoista "sopimussakko on 50e" jotka oli aika pähkinöitä räjähtäneisiin hintoihin verrattuna.. Mutta kun käyytetään sanaa "kohtuullinen" niin se onkin jo melkoisen dynaaminen käsite jota voidaan tulkita aina tilanteen mukaan.

 

[Kaali]

Onko joku kysynyt tampereen energialta tosta sopimussakosta? Vai pelkkää spekulointia vain täällä. Puhelin käteen ja soittamaan?

 

[Terro]

Vai pelkkää spekulointia vain täällä.

Sopimussakko on tasan sen verran kuin sopimuksessa sanotaan. Mitään ei tarvitse spekuloida, lukekaa ne sopimusehdot. Sähköyhtiö ei voi päästään keksiä mitään sopimussakkoa, jota sopimuksessa ei ole mainittu.

 

[Mikkos]

Sopimussakko on tasan sen verran kuin sopimuksessa sanotaan. Mitään ei tarvitse spekuloida, lukekaa ne sopimusehdot. Sähköyhtiö ei voi päästään keksiä mitään sopimussakkoa, jota sopimuksessa ei ole mainittu.

Mutta siitä ei voi päätellä esmes euromääriä. Jos sopimussakko on sanamuodossa "kohtuullinen summa" niin herra yksin tietää mitä se kulloinkin tarkoittaa.

 

[Welmari]

Mutta siitä ei voi päätellä esmes euromääriä. Jos sopimussakko on sanamuodossa "kohtuullinen summa" niin herra yksin tietää mitä se kulloinkin tarkoittaa.

Oisko esimerkkiä tämmöisestä sopimuksesta, jossa lukee vaan "kohtuullinen summa" ilman sen tarkempia määreitä?

 

[samsungaaja]

Mutta siitä ei voi päätellä esmes euromääriä. Jos sopimussakko on sanamuodossa "kohtuullinen summa" niin herra yksin tietää mitä se kulloinkin tarkoittaa.

Käsitin viestistä # 24 433, että sakko ja summa täytyy mainita sopimuksessa jotta jotain sakkoa voidaan periä.

 

[Terro]

Mutta siitä ei voi päätellä esmes euromääriä. Jos sopimussakko on sanamuodossa "kohtuullinen summa" niin herra yksin tietää mitä se kulloinkin tarkoittaa.

Luetaas nyt kohta kohdalta toi Tampereen energian sopimuksessa peruuttamiseen liittyvät asiat:

1. Tampereen Energian sopimuksessa sanotaan tarkalleen näin: Siltä osin kuin tässä sopimuksessa ei ole muuta sovittu, tämän sopimuksen mukaiseen sähköntoimitukseen sovelletaan Energiateollisuus ry:n suosittelemia sähkönmyyntiehtoja siinä muodossa kuin ne kulloinkin ovat voimassa.
2. Energiateollisuus ry:n sähkönmyyntiehdoissa sanotaan näin kohdassa 10.3: Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1—10.2.5 mainituissa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.
3. Tampereen Energian yksilöllisessä myyntisopimuksessa ei ole mitään mainintaa sopimussakosta tai sen määrästä

Edellä mainitut kohdat 1-3 yhdessä tarkoittavat sitä, että Tampereen energian ilmoittamien sopimusehtojen mukaisesti Tampereen energialla ei ole sopimussakkoa jos sopimuksen peruu ennen määräaikaa.

 

[Kaali]

Luetaas nyt kohta kohdalta toi Tampereen energian sopimuksessa peruuttamiseen liittyvät asiat:

1. Tampereen Energian sopimuksessa sanotaan tarkalleen näin: Siltä osin kuin tässä sopimuksessa ei ole muuta sovittu, tämän sopimuksen mukaiseen sähköntoimitukseen sovelletaan Energiateollisuus ry:n suosittelemia sähkönmyyntiehtoja siinä muodossa kuin ne kulloinkin ovat voimassa.
2. Energiateollisuus ry:n sähkönmyyntiehdoissa sanotaan näin kohdassa 10.3: Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1—10.2.5 mainituissa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.
3. Tampereen Energian yksilöllisessä myyntisopimuksessa ei ole mitään mainintaa sopimussakosta tai sen määrästä

Edellä mainitut kohdat 1-3 yhdessä tarkoittavat sitä, että Tampereen energian ilmoittamien sopimusehtojen mukaisesti Tampereen energialla ei ole sopimussakkoa jos sopimuksen peruu ennen määräaikaa.

Mutta voiko toi tarkoittaa myös sitä, että sopimuksesta et voi irtisanoutua, koska kyseessä on määräaikainen sopimus? Tai vain siinä tapauksessa, jos olet muuttamassa tms.?

 

[Mikkos]

Oisko esimerkkiä tämmöisestä sopimuksesta, jossa lukee vaan "kohtuullinen summa" ilman sen tarkempia määreitä?

No esim KSS sopimusehdoissa:

 

[lizard]

Jos sopimusehdoissa ei erikseen mainita sopumussakkoa, niin sitten määräaikaisesta sopimuksesta ei ole mahdollista päästä eroon muuten kuin noissa erikseen mainituissa tapauksissa, kuten muutettaessa. Sopimussakon maininnan puuttuminen ei tarkoita sitä, että voisit päästä sopimuksesta eroon ilmaiseksi.

 

[Welmari]

No esim KSS sopimusehdoissa:

Etkai nyt vaan ottanut kuvakaappausta Energiateollisuus ry:n suositelluista sähkönmyyntiehdoista?

Jos sopimusehdoissa ei erikseen mainita sopumussakkoa, niin sitten määräaikaisesta sopimuksesta ei ole mahdollista päästä eroon muuten kuin noissa erikseen mainituissa tapauksissa, kuten muutettaessa. Sopimussakon maininnan puuttuminen ei tarkoita sitä, että voisit päästä sopimuksesta eroon ilmaiseksi.

Miksi Enefitin sopparista pääsi aikoinaan eroon?

 

[kajakkivajakki]

Lähtökohtaisesti määräaikainen soppari sitoo molempia osapuolia ja ei sitä ole tarkoitus purkaa kun kilpailija tarjoaa sentin kymmenyksen halvempaa sopparia. Sen pitää minkä lupaa.
Tuolla Tampereen energian sivuilla on nuo samat sopimusehdot:

Eli Muutto on peruste purkaa sopimus tai sitten nuo 10.2.5 erikseen mainitut seikat. Muutoin määräaikaisuus jatkuu ja oikeutta purkaa sopimus ei ole.

Sehän olisi paljon helpompi tulkittava jos siihen lätkäistäisiin jokin summa sopimusrikkomuksesta, mutta tuollakaan sellaista ei ole.

Mutta ajatusmaailma on kummallinen kun sopimusta tehdessä jo mietitään sopimusrikkoa

 

[lizard]

Miksi Enefitin sopparista pääsi aikoinaan eroon?

Oletan että virolainen toimija Enefit oli itsekin vähän pihalla... jolloin jotkin määräaikaisten asiakkaat pääsivät kuin koira veräjästä. Tietty määräaikainenkiun muuttuu molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä. Itse lasken esimerkiksi vuosi sitten Helenin 6kk tarjouksen, joka koski myös voimassaolevia määräaikaisia tällaiseksi. Tämä siis silloin kun 20c kanttohinta herätti huomiota ja sai palstatilaa.

 

[Terro]

Eli Muutto on peruste purkaa sopimus tai sitten nuo 10.2.5 erikseen mainitut seikat. Muutoin määräaikaisuus jatkuu ja oikeutta purkaa sopimus ei ole.

Miksi jätät lukematta itse kopimastasi sopimustekstistä kohdan 10.3?

 

[kajakkivajakki]

Miksi jätät lukematta itse kopimastasi sopimustekstistä kohdan 10.3?

Tarkoitat varmaan tuota kun erikseen ei sopimussakkoa ei ole määritetty niin ei voi sellaista myöskään määrätä.

Mutta eihän tuo tarkoita muuta kuin että sitä sopimussakkoa ei ole määritelty niin sellaista ei voi määrätä.

Vaikka sopimussakooa ei ole määrätty niin asialla ei sinänsä ole väliä kun erikseen on määritelty perusteet joilla sopimuksen voi purkaa.

Ja kuluttajan mielen muuttuminen ei ole oikeus purkaa määräaikainen sopimus.

 

[Welmari]

Oletan että virolainen toimija Enefit oli itsekin vähän pihalla... jolloin jotkin määräaikaisten asiakkaat pääsivät kuin koira veräjästä. Tietty määräaikainenkiun muuttuu molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä. Itse lasken esimerkiksi vuosi sitten Helenin 6kk tarjouksen, joka koski myös voimassaolevia määräaikaisia tällaiseksi. Tämä siis silloin kun 20c kanttohinta herätti huomiota ja sai palstatilaa.

Tuohon aikaan täälläkin aika kovasti tuosta käytiin keskustelua ja taisi useampi käyttäjä asiaa selvitellä.
Jos sopimuksessa ei ole mitään sakkoa määriteltynä, ei firmalla ole sitä myöskään oikeus vaatia. Enefit tämän myönsi itsekin ja sen takia päästi asiakkaat lopettamaan sopimuksen ilman mitään sakkoja tms.

Tässä maassa on niin kova suoja kuluttajalla, että KVV tulisi samantien apuun jos joku sähkönmyyjä yrittäisi jotain vuoden sähköjä periä sopimuksessa lukevan "kohtuullinen sopimussakko" perusteella. Toiselle kohtuullinen sopimussakko voi olla 50 euroa, toiselle 500 euroa. Sen takia ne pitääkin kirjata sinne sopimukseen tarkasti.

 

[lizard]

Jaa-a, mene ja tiedä. Ainakaan yksikään tapaus ei ole toistaiseksi rikkonut uutiskynnystä, että joku yhtiö olisi tällaisia lähtenyt perimään. Sen sijaan useita sellaisia kirjoituksia muistan, joissa on mainittu että sopimuksen purkukustannukset vastaisivat arviota jäljelle jääneestä laskutuksesta. Ilmeisesti sitten kukaan ei uskalla lähteä kokeilemaan (en yhtään ihmettele, kaikki eivät tykkää oikeudenkäyntien harrastamisesta). Samaten otsikoita kuinka hintoja ei suostuta kohtuullistamaan on ollut ihan hetki sitten.

 

[Capri]

Vaikka olen päässyt hyviin hintoihin kulutusvaikutuksellisen sopimuksen kanssa, olen myös oppinut vihaamaan itseäni kun on pitänyt katsoa että koska voi ladata autot ja koska pitää mennä kalsareissa hytisemään ulos virittämään latauskaapelia. Ehkä näillä kulutuksilla tällä voi satasen tai kaksi säästää vuodessa, mutta sen menettää myös samantien elämänlaadussa.

Sietää kyllä peiliin katsoa pitkään, jos on onnistunut hankkimaan ihan useampia sähköautoja, joista yhtäkään ei voi ohjata etänä latautumaan? Tai että niiden latureissa ei ole etäohjausmahdollisuutta?

 

[Haukka81]

Sietää kyllä peiliin katsoa pitkään, jos on onnistunut hankkimaan ihan useampia sähköautoja, joista yhtäkään ei voi ohjata etänä latautumaan? Tai että niiden latureissa ei ole etäohjausmahdollisuutta?

Tämä.

Tesla on töpselissä ja sovelluksesta lataus säätyy soffalla halutessa esim yölle jne. Ja halutessa automaatio esim synergyllä naps vaan.
Outland phev pihassa toinen, johto on kiinni ja lataus lupa 24.00-07.00.

ei kyl tarvi ulkona juosta

 

[kajakkivajakki]

Päätökset - Kuluttajariitalautakunta

www.kuluttajariita.fi

Tuossahan on tuo kiistanalainen päätös, jota energiateollisuus ry ei hyväksynyt.

Asia ei ole yksinkertainen ja tuossa kuluttajalautakunta äänestyksen jälkeen suositteli yhtiöille sähkösopimuksien kohtuullistamista riittävän suurien hinnanmuutosten vuoksi.

Energiateollisuuden tulkinta:
Kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisen sähkönmyyntisopimuksen vahvistusilmoituksen sopimusehtojen kohdan 13 mukaan määräaikainen myyntisopimus päättyy määräajan umpeuduttua tai purkamisen johdosta sähkönmyyntiehdot SME 2014 mukaisesti, jollei kohdista 10.2.1 – 10.2.5. sekä 10.5. muuta johdu. Mikäli asiakas yksipuolisesti haluaa purkaa sopimuksen kesken sopimuskauden, on siitä sovittava myyjän kanssa. Tässä tapauksessa asiakkaalta veloitetaan määräaikaisen sopimuksen määräajan umpeutumiseen asti kuuluvat perusmaksut ja vuosiennusteen (vuosiennuste arvioidaan asiakkaan toteutuneen kulutuksen mukaisesti) mukaiset energiamaksut sekä mahdollisista asiakkaalla olevista lisäpalvelutuotteista muodostuneet kulut. Käyttöpaikan vaihtuessa määräaikaisen sopimuksen voi irtisanoa veloituksetta (muutto).

Nyt käsiteltävässä tapauksessa kuluttajan tekemän määräaikaisen sähkösopimuksen hinta oli 27,10 senttiä kilowattitunnilta. Sopimus tehtiin 14.10.2022 siten, että kahden vuoden sopimuskausi alkoi 1.11.2022. Sittemmin vuoden 2023 aikana sähkön markkinahinta on ollut pääsääntöisesti tätä alempi. Ajoittain sähkön pörssihinta on ollut jopa negatiivinen. Lautakunta on edellä todennut, että sopimuksen määräaikaisuutta koskevaa ehtoa tulee pääsääntöisesti sovitella, jos kuluttajan maksama kiinteä hinta sähköstä johtaa vuositasolla siihen, että hänen maksettavakseen tulee yli 60 prosenttia enemmän kuin edellä mainituin tavoin lasketulla vertailuhinnalla ja tämä hinnanero on yli 600 euroa.

 

[Welmari]

Päätökset - Kuluttajariitalautakunta

www.kuluttajariita.fi

Tuossahan on tuo kiistanalainen päätös, jota energiateollisuus ry ei hyväksynyt.

Asia ei ole yksinkertainen ja tuossa kuluttajalautakunta äänestyksen jälkeen suositteli yhtiöille sähkösopimuksien kohtuullistamista riittävän suurien hinnanmuutosten vuoksi.

Energiateollisuuden tulkinta:
Kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisen sähkönmyyntisopimuksen vahvistusilmoituksen sopimusehtojen kohdan 13 mukaan määräaikainen myyntisopimus päättyy määräajan umpeuduttua tai purkamisen johdosta sähkönmyyntiehdot SME 2014 mukaisesti, jollei kohdista 10.2.1 – 10.2.5. sekä 10.5. muuta johdu. Mikäli asiakas yksipuolisesti haluaa purkaa sopimuksen kesken sopimuskauden, on siitä sovittava myyjän kanssa. Tässä tapauksessa asiakkaalta veloitetaan määräaikaisen sopimuksen määräajan umpeutumiseen asti kuuluvat perusmaksut ja vuosiennusteen (vuosiennuste arvioidaan asiakkaan toteutuneen kulutuksen mukaisesti) mukaiset energiamaksut sekä mahdollisista asiakkaalla olevista lisäpalvelutuotteista muodostuneet kulut. Käyttöpaikan vaihtuessa määräaikaisen sopimuksen voi irtisanoa veloituksetta (muutto).

Nyt käsiteltävässä tapauksessa kuluttajan tekemän määräaikaisen sähkösopimuksen hinta oli 27,10 senttiä kilowattitunnilta. Sopimus tehtiin 14.10.2022 siten, että kahden vuoden sopimuskausi alkoi 1.11.2022. Sittemmin vuoden 2023 aikana sähkön markkinahinta on ollut pääsääntöisesti tätä alempi. Ajoittain sähkön pörssihinta on ollut jopa negatiivinen. Lautakunta on edellä todennut, että sopimuksen määräaikaisuutta koskevaa ehtoa tulee pääsääntöisesti sovitella, jos kuluttajan maksama kiinteä hinta sähköstä johtaa vuositasolla siihen, että hänen maksettavakseen tulee yli 60 prosenttia enemmän kuin edellä mainituin tavoin lasketulla vertailuhinnalla ja tämä hinnanero on yli 600 euroa.

Tuossahan on ollut tuo sopimussakko ihan selkeästi kirjattuna sopimukseen. Eikös tässä olla nyt käyty keskustelua tilanteesta, jossa sitä sopimussakkoa ei ole kirjattu?

 

[Terro]

Tuossahan on ollut tuo sopimussakko ihan selkeästi kirjattuna sopimukseen. Eikös tässä olla nyt käyty keskustelua tilanteesta, jossa sitä sopimussakkoa ei ole kirjattu?

Juuri näin.

Tuossa kuluttajariitalautakunnan tapauksessa on kyse siitä, että sopimuksessa on sakko mainittu ja kuluttaja halusi että sitä sopimuksessa ollutta sakkoa kohtuullistetaan. Eli ihan eri asia kuin mistä täällä nyt on keskusteltu.

 

[kajakkivajakki]

Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että kuluttajan vanhassa sopimuksessa oli tuo sopimussakko erikseen mainittu ja uutta sopimusta tehdessä sopimussakko oli pyyhitty yli ja korvattu ihan noilla perusehdoilla:

Sovellettavat yleiset sopimusehdot
Energiateollisuus ry:n suosittelemien sähkönmyyntiehtojen (SME2014) kohdan 10.2. mukaan määräaikainen myyntisopimus päättyy määräajan umpeuduttua tai purkamisen johdosta, jollei kohdista 10.2.1-10.2.5 muuta johdu.

Sähkönmyyntisopimuksen yksilölliset sopimusehdot
Kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisen sähkönmyyntisopimuksen vahvistusilmoituksen sopimusehtojen kohdan 13 mukaan määräaikainen myyntisopimus päättyy määräajan umpeuduttua tai purkamisen johdosta sähkönmyyntiehdot SME 2014 mukaisesti, jollei kohdista 10.2.1 – 10.2.5. sekä 10.5. muuta johdu. Tässä tapauksessa asiakkaalta veloitetaan määräaikaisen sopimuksen määräajan umpeutumiseen asti kuuluvat perusmaksut ja vuosiennusteen (vuosiennuste arvioidaan asiakkaan toteutuneen kulutuksen mukaisesti) mukaiset energiamaksut sekä mahdollisista asiakkaalla olevista lisäpalvelutuotteista muodostuneet kulut. Käyttöpaikan vaihtuessa määräaikaisen sopimuksen voi irtisanoa veloituksetta (muutto). Määräaikainen myyntisopimus päättyy määräajan umpeutumisen jälkeen, toisin kuin SME 2014 kohdassa 10.2.1 on määritelty. Irtisanomisen jälkeen turvaamme asiakkaan sähkön toimituksen kulloinkin voimassa olevalla toimitusvelvollisella sähkönmyyntituotteella.


Ainakin Helen ja varmaan moni muukin tuolloin poisti erillisen sopimussakon sopimusehdoistaan.

EDIT:
Eli kyllä oli tuossa erikseen kirjattu tuonne purkamisesta seuraavat maksut eli ei suoraan käy tapaukseen jossa noita purkusakkoja ei ole määrätty eli oikeassa olitte.

 

[sammy123]

Nyt on kyllä ihan turhaa keskustelua kuinka sopimuksesta pääsee irti kun se onnistuu ihan sillä että joku toinen henkilö ottaa sähkösopimuksen samaan käyttöpaikkanumeroon/osoitteeseen. "Toisen henkilön" ei tarvitse olla edes puoliso, saati asua samassa osoitteeseessa.

Tässä kansanedustaja kertoo saman asian:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

P.S Sovitaan jo nyt etukäteen ettei mölistä kuin uhmaikäiset ettei se näin onnistu. Onnistuu se. Kaveripiirissä näitä on tehty jo toistakymmentä eikä yhdellekkään ole tullut edes soittoa vanhasta yhtiöstä. Eikä kiukutella siitäkään että ei itsellä riitä kantti tehdä mitään, vaan itkua puserrellen maksetaan ylihintaista sopimusta.

 

[Pekux]

Mitähän en nyt ymmärrä..
Kun katson pks:n kiinnitysmahdollisuuksia, niin loppuvuodeksi tarjotaan 7,3 (1.3-31.12)
vastaavasti kvartaalitarjoukset on 5,4 6,3 ja 6,9

Miksi tuo pidempi on noin paljon kalliimpi?
Eikös lukitsemalla kolme kvartaalia pääse parempaan hinta-tasoon?
Ja molempiinhan tulee kuluvaikutus, mutta eihän sekään vaikuta erilailla.

 

[Andan]

Mitähän en nyt ymmärrä..
Kun katson pks:n kiinnitysmahdollisuuksia, niin loppuvuodeksi tarjotaan 7,3 (1.3-31.12)
vastaavasti kvartaalitarjoukset on 5,4 6,3 ja 6,9

Miksi tuo pidempi on noin paljon kalliimpi?
Eikös lukitsemalla kolme kvartaalia pääse parempaan hinta-tasoon?
Ja molempiinhan tulee kuluvaikutus, mutta eihän sekään vaikuta erilailla.

Taitaa olla maaliskuulle laskettu aika paljon korotusta? Oletus on varmaan, että kulutukset on vielä mallia talvi ja jos tuota kuukauden hintaa katsoo, niin se on reilusti korkeampi.

Ts. nuo kvartaalit lähtee liikkeelle vasta 1.4.

 

[Pekux]

Taitaa olla maaliskuulle laskettu aika paljon korotusta? Oletus on varmaan, että kulutukset on vielä mallia talvi ja jos tuota kuukauden hintaa katsoo, niin se on reilusti korkeampi.

Ts. nuo kvartaalit lähtee liikkeelle vasta 1.4.

No sepä se just jäi huomaamatta, maaliskuun kiinnitys on ny 10,4 . Se tasoittaa hintoja hiukka.

Kiitos havainnosta.

 

[Kaali]

Nyt on kyllä ihan turhaa keskustelua kuinka sopimuksesta pääsee irti kun se onnistuu ihan sillä että joku toinen henkilö ottaa sähkösopimuksen samaan käyttöpaikkanumeroon/osoitteeseen. "Toisen henkilön" ei tarvitse olla edes puoliso, saati asua samassa osoitteeseessa.

Tässä kansanedustaja kertoo saman asian:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

P.S Sovitaan jo nyt etukäteen ettei mölistä kuin uhmaikäiset ettei se näin onnistu. Onnistuu se. Kaveripiirissä näitä on tehty jo toistakymmentä eikä yhdellekkään ole tullut edes soittoa vanhasta yhtiöstä. Eikä kiukutella siitäkään että ei itsellä riitä kantti tehdä mitään, vaan itkua puserrellen maksetaan ylihintaista sopimusta.

Voiko muka olla näin helppoa? Vaimo vain ottaa samaan käyttöpaikkaan uuden sähkösopparin omiin nimiin, niin silloin automaattisesti katkeaa oma sähkösopparini?

 

[samsungaaja]

Voiko muka olla näin helppoa? Vaimo vain ottaa samaan käyttöpaikkaan uuden sähkösopparin omiin nimiin, niin silloin automaattisesti katkeaa oma sähkösopparini?

Joo mutta ollaan hys hys tai tukkivat tuon porsaanreiän

 

[ossobucco]

Tarkoitat varmaan tuota kun erikseen ei sopimussakkoa ei ole määritetty niin ei voi sellaista myöskään määrätä.

Mutta eihän tuo tarkoita muuta kuin että sitä sopimussakkoa ei ole määritelty niin sellaista ei voi määrätä.

Vaikka sopimussakooa ei ole määrätty niin asialla ei sinänsä ole väliä kun erikseen on määritelty perusteet joilla sopimuksen voi purkaa.

Ja kuluttajan mielen muuttuminen ei ole oikeus purkaa määräaikainen sopimus.

Näinhän se menee. Jos sopimussakosta ei ole erikseen sopimuksessa mainintaa ja jos toinen osapuoli rikkoo sopimusta, sovelletaan lakia, joka velvoittaa sopimusta rikkoneen osapuolen maksamaan vaadittaessa vahingonkorvauksia. Viime kädessä asia päätetään oikeudessa:

Sopimusrikkomus ei ole rikos. Sopimusosapuolen sopimusrikkomus luo sopimuksen toiselle osapuolelle oikeuden oikeussuojakeinojen käyttämiseen. Tällaisia oikeussuojakeinoja ovat esimerkiksi kaupan purku ja vahingonkorvauksen vaatiminen. Sopimusrikkomuksella ei ole rikosoikeudellisia seuraamuksia. Kyse on siis riita- eikä rikosasiasta.

Sopimusrikkomus voi kuitenkin täyttää jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Tällainen rikos voisi olla esimerkiksi petos tai yrityssalaisuuden rikkominen. Sopimusrikkomuksella tehdyllä rikoksella on loukkaajan kannalta vakavammat seuraukset kuin sopimusrikkomuksella muutoin, sillä vahingonkorvausten lisäksi tämä voidaan tuomita rangaistukseen.

Onko sopimusrikkomus rikos? - Minilex

 

[Oksa]

Voiko muka olla näin helppoa? Vaimo vain ottaa samaan käyttöpaikkaan uuden sähkösopparin omiin nimiin, niin silloin automaattisesti katkeaa oma sähkösopparini?

Kyllä, meillekin puoliso muutti viime vuonna. Ei lisäkyselyitä, sopimus päättyi ja loppulasku tuli.

Kaikki eivät ole yhtä paatuneita tämän ketjun seuraajia kuin allekirjoittanut mutta tästäkin aiheesta on väännetty lukuisia kertoja, osa vänkääjistä kaivaa kaiken maailman oikeudenkäynneillä pelottelut ja ties mitkä sadut mutta mitään tällaista ei ole tapahtunut. Jos olisi, siitä olisi mediassa tieto.

Moralisoijista huolimatta ovat sähköyhtiöt pysyneet voitollisina enkä usko että sopimukset olisivat yhtään sen edullisempia vaikka kukaan ei tällaista harrastaisikaan.