Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Lue sä seuraavat 11 sanaa ajatuksella:

"Tarjous koskee vain kuukausimaksua ". Miten sä sovitat tuon lauseen kyseiseen sopimukseen?
Niin, että se black friday tarjous koski vain kuukausimaksua. Eli sen kuukausimaksun sai 0 €/kk tuohon määräaikaiseen sopimukseen viime viikolla. Seurasin tuota tarjousta koko viime viikon ja kyllä siinä ihan määräaikainen 6kk luki silloinkin. Joku joka sen otti täältä voinee vahvistaa?
 
Niin, että se black friday tarjous koski vain kuukausimaksua. Eli sen kuukausimaksun sai 0 €/kk tuohon määräaikaiseen sopimukseen viime viikolla. Seurasin tuota tarjousta koko viime viikon ja kyllä siinä ihan määräaikainen 6kk luki silloinkin. Joku joka sen otti täältä voinee vahvistaa?

OK. Mä ajattelin että Leijona puhui pörssisopimuksesta jossa on edelleen tarjouksena 6 kuukauden kuukausimaksuttomuus. Jos hän puhui tuosta määräaikaisesta niin silloin mun jutut eivät päde.
 
OK. Mä ajattelin että Leijona puhui pörssisopimuksesta jossa on edelleen tarjouksena 6 kuukauden kuukausimaksuttomuus. Jos hän puhui tuosta määräaikaisesta niin silloin mun jutut eivät päde.
No en itsekään ole enää varma, että mistä puhui :D Oletan kuitenkin, että tuosta BF-tarjouksesta. Itse päädyin ottamaan tuon kuukausimaksuttoman pörssitarjouksen, kun tuo BF-tarjous ei ollutkaan enää perjantaina alle 11 snt/kWh.
 
Tarjousta saa muuttaa vaikka minuutin välein jos tarjouksen tekijä niin katsoo tarpeelliseksi. Sopimusta, joka on tarjouksen perusteella ja sen hetkisillä ehdoilla solmittu, taas ei voi mennä yksipuolisesti muuttamaan. Ei pitäisi olla kovin monimutkaista.
 
Tarjousta saa muuttaa vaikka minuutin välein jos tarjouksen tekijä niin katsoo tarpeelliseksi. Sopimusta, joka on tarjouksen perusteella ja sen hetkisillä ehdoilla solmittu, taas ei voi mennä yksipuolisesti muuttamaan. Ei pitäisi olla kovin monimutkaista.
Näin toki. Lumme taisi ilmoittaa että tarjous on voimassa 27.11 saakka ja lisäsi siihen että "Tarjous koskee vain kuukausimaksua" varmaan juuri sen takia että voivat muuttaa sitä tarjouksen sähkön hintaa ilman, että ihmiset alkavat valittaa että eihän tarjous ollutkaan voimassa 27.11 saakka.
 
Lumme sopimuksien hinnat nousseet.

12 kk määräaikainen
3.99 €/kk kuukausimaksu
10.5 snt/kWh

Hinnat sis. alv. 24 %

24 kk määräaikainen
3.99 €/kk kuukausimaksu
9.6 snt/kWh

Hinnat sis. alv. 24 %
 
Aika korkeaksi nuo Priiman kiinnitykset ovat kohonneet, näillä hinnoilla ei kiinnityksiä kannata tehdä:
Joulukuu 2023
01.12.-31.12.
12,965 snt/kWh

Talvi 2024
01.01.-31.03.
11,862 snt/kWh
 
Halpaa on Vattenfallilla, nykyään siis heidän pörssisähkö.
Meinasin vaihtaa toiseen yritykseen ja olivat heti yhteydessä et seuraavat 6kk ilman kuukausimaksua, kyllä käy.
 
Katsoin että Vaasan sähkön siirtohintoja. Huomasin että yösähkön siirtohinnat ovat halvempia kuin yleis sähkön siirtohinnar myös päivisin.

Voiko siirtosopimus vaihtaa yösähkösiirto sopimuksen vaikka käytän yleis sähköä?


Kilpailutin ensimmäinen kerta sähkösopimusta.
Otin Vattenfallin 7.99 snt kWh +3.99 e kuukaudessa 12 kuukauden sopimus kun Vaasan sähköllä nousee 1 tammikuuta sähkönhinta 9.90 snt kWh -> 12.90 snt kWh ja talvella kulutus meillä on vähintään kaksinkertainen. Vuosikulutus vähän yli 13000 kWh vuodessa.

5 sentin ero on kuitenkin merkittävä säästö nyt alkuvuonna kun menee paljon sähköä, pörssisähköä en uskalla ottaa vaikka se luultavasti on ainakin kesällä halpa mutta silloin menee muutenkin niin vähän sähköä. Ensi syksyllä pidän sitten silmät auki jos löytyisi joku hyvä sähködiili.

Screenshot_20231129_021159_Chrome.jpg
 

Liitteet

  • Screenshot_20231129_021159_Chrome.jpg
    Screenshot_20231129_021159_Chrome.jpg
    147,2 KB · Luettu: 4 907
Viimeksi muokattu:
Katsoin että Vaasan sähkön siirtohintoja. Huomasin että yösähkön siirtohinnat ovat halvempia kuin yleis sähkön siirtohinnar myös päivisin.

Voiko siirtosopimus vaihtaa yösähkösiirto sopimuksen vaikka käytän yleis sähköä?
Mikä on yösähkön perusmaksu? Omalla kohdalla ei tullut kannattavaksi vaihtaa yösähköön kun perusmaksu oli sen verran kalliimpi että söi hyödyn.
Nuo Vaasan sähkön perusmaksut näyttää kyllä edullisilta, Elenialla yli tuplasti tuon verran...
 
Siirto ja myyntituotteen ei tarvitse olla samat, eli voi olla yösiirto, vaikka olisi yleissähkö. Yösähkö on perinteisesti tarkoitettu sähkölämmitteisiin kohteisiin, jolloin myös oletetaan energiaa kuluvan paljon. Oman verkkoyhtiöni alueella yleissähkön perusmaksu (3x25A) on 17e ja yösähkön 25e, eli kovin pienellä kulutuksella ei tule hyötyä halvemmasta siirrosta. Joskus aikoinaan siirtotuotteen vaihto vaati mittarin vaihdon, mutta nykyiset mittarit selviävät helposti paljon tarkemmastakin jaottelusta, eli tätä ongelmaa ei ole vuosiin ollut.
 
Olispa jakeluverkkoliittymäni Vaasan sähköltä. Caruna Oy riistelee noista perusmaksuista kolmin-nelinkertaisia hintoja kuukaudessa.
Samoin jos siirtohintoja vertaa, niin Caruna Oy:llä riisto hinnat kilowatilta. Vertailin maalis-heinäkuun osalta, kannataisiko käyttää Caruna Oy aikasähköä, sähköllälämpiävässä torpassa. No eipä kannata. Kuukausimaksu on laillisen ryöstön ylittävän rajan takana 33,15€/kk pelkästä kuukausimaksusta. Joten on edullisempaa maksaa 4,56 + verot siirretyltä kilowatilta ympärivuorokauden. Vaikka yö ja päivä aikainen siirton halvempaa.
Pitäis vielä kaivella koko vuoden kulutus tuossa keväällä ja katsoa miltä tilanne näyttää. mutta tuossa aikavälillä tulee ainakin turskaa. Tässä vois joskus pikkumaisuuttaan laskea, paljoko säästäisi kahdella aggregaatilla, jos tuottais omat sähköt ihan itse ja kiss-good-bye Caruna Oy. Mutta toi on yksityishenkilölle hiton iso investointi ja työmaa.

Miksi vertailen maalis-heinäkuu väliä? Koska siinä kohtaa on tapahtunut merkittävä kulutusprofiilin muutos, plugariauton latausten myötä ja erinäiset remontit jne asumisjärjestelyt ovat saaneet pidempiaikaisen muotonsa. Sitä ennen on ollut jos jotakin lämpötehokkuuteen jne vaikuttavaa muutostyötä käynnissä.
 
Olispa jakeluverkkoliittymäni Vaasan sähköltä. Caruna Oy riistelee noista perusmaksuista kolmin-nelinkertaisia hintoja kuukaudessa.
Samoin jos siirtohintoja vertaa, niin Caruna Oy:llä riisto hinnat kilowatilta. Vertailin maalis-heinäkuun osalta, kannataisiko käyttää Caruna Oy aikasähköä, sähköllälämpiävässä torpassa. No eipä kannata. Kuukausimaksu on laillisen ryöstön ylittävän rajan takana 33,15€/kk pelkästä kuukausimaksusta. Joten on edullisempaa maksaa 4,56 + verot siirretyltä kilowatilta ympärivuorokauden. Vaikka yö ja päivä aikainen siirton halvempaa.
Pitäis vielä kaivella koko vuoden kulutus tuossa keväällä ja katsoa miltä tilanne näyttää. mutta tuossa aikavälillä tulee ainakin turskaa. Tässä vois joskus pikkumaisuuttaan laskea, paljoko säästäisi kahdella aggregaatilla, jos tuottais omat sähköt ihan itse ja kiss-good-bye Caruna Oy. Mutta toi on yksityishenkilölle hiton iso investointi ja työmaa.

Miksi vertailen maalis-heinäkuu väliä? Koska siinä kohtaa on tapahtunut merkittävä kulutusprofiilin muutos, plugariauton latausten myötä ja erinäiset remontit jne asumisjärjestelyt ovat saaneet pidempiaikaisen muotonsa. Sitä ennen on ollut jos jotakin lämpötehokkuuteen jne vaikuttavaa muutostyötä käynnissä.
Carunan sivuillahan voi laskea kumpi tulee halvemmaksi, yksiaika- vai kaksiaika-sähkö. Itsellä taisi olla nippanappa kaksiaika halvempi vaikka öisin ei ole muuta kuin pesukone, tiskari ja LVV. Lämmöt on öisin käytännössä poikki.
 
Sähkön siirtokeskusteluille on oma ketjunsa eli eivät kuulu tänne.
 
Aika korkeaksi nuo Priiman kiinnitykset ovat kohonneet, näillä hinnoilla ei kiinnityksiä kannata tehdä:
Joulukuu 2023
01.12.-31.12.
12,965 snt/kWh

Talvi 2024
01.01.-31.03.
11,862 snt/kWh

Joo, olen katsellut samaa. Nyt kyllä aidosti vituttaa kun ei tullut silloin alkusyksystä kiinnitettyä tätä syksyä ja talvea kun hinnat oli huomattavasti kohtuullisemmat. Koko idea PKS:n sopimuksen ottamisessa oli itsellä se, että kiinnittelen syksyn ja talven ja kesä sitten pörssillä, mutta jotenkin onnistuin joka kerta nukkumaan onneni ohi kun olisi ollut hyvä aika kiinnittää. Nyt vituttaa, kun en vaan jaksaisi tätä pörssisähkön kanssa sekoilua, mutta en myöskään haluaisi lyödä vuodeksi tai kahdeksi kiinni jollain paskahinnalla. Kovasti ne pörssisähköevankelistat jaksaa saarnata sen autuudusta, mutta itse olen ainakin jo nyt parin kuukauden pörsseilyn jälkeen aivan totaalisen kyllästynyt kyttäämään mielipuolisesti heiluvia sähkön hintoja, mutta toisaalta en osaa olla kyttäämättäkään kun ero käytetyn kilowattitunnin hinnassa saattaa heilua satakertaisesti vuorokauden sisään.
 
Ihan mielenkiinnosta, vaikkei itseäni koskekaan, mutta mikä nyt on nostanut pörssisähkö hintaa? Tänäänkin mennään melko korkeissa seteissä, vaikka pitäisi olla tuulivoimaakin ja kaikkea?
 
Ihan mielenkiinnosta, vaikkei itseäni koskekaan, mutta mikä nyt on nostanut pörssisähkö hintaa? Tänäänkin mennään melko korkeissa seteissä, vaikka pitäisi olla tuulivoimaakin ja kaikkea?
OL3 ajetaan verkkotestien takia eri tehoilla, taisi olla noin 50% pois käytöstä. Sen lisäksi kun kantaverkkoon jouduttu tuon testin takia tekemään muutoksia, on tuulivoimantuotantoa jouduttu myös kuristamaan. Testit kestää tämän päivän.

 
Ihan mielenkiinnosta, vaikkei itseäni koskekaan, mutta mikä nyt on nostanut pörssisähkö hintaa? Tänäänkin mennään melko korkeissa seteissä, vaikka pitäisi olla tuulivoimaakin ja kaikkea?
OL3 ajetaan verkkotestien takia eri tehoilla, taisi olla noin 50% pois käytöstä. Sen lisäksi kun kantaverkkoon jouduttu tuon testin takia tekemään muutoksia, on tuulivoimantuotantoa jouduttu myös kuristamaan. Testit kestää tämän päivän.


 
Oomilta tuli "winback" -lisätarjous vielä tuohon BF-aleen, kun peruin sopimuksen ennen kuin se ehti alkaakaan ja laitoin tuon Vattenfallin tarjouksen vetämään:

Oomi Kiinteä 24kk yleissähköllä
Perusmaksu: 3 kk 0 €, jonka jälkeen 4,90€/kk
Energia: 7,99 c/kWh

Kuulemma 2pv aikaa ottaa tarjous vastaan... toivottavasti tulisi tuolta Vattenfallilta se sopimusvahvistus itsellekin, muuten voi joutua tarttumaan tähän :D
 
Joo, olen katsellut samaa. Nyt kyllä aidosti vituttaa kun ei tullut silloin alkusyksystä kiinnitettyä tätä syksyä ja talvea kun hinnat oli huomattavasti kohtuullisemmat. Koko idea PKS:n sopimuksen ottamisessa oli itsellä se, että kiinnittelen syksyn ja talven ja kesä sitten pörssillä, mutta jotenkin onnistuin joka kerta nukkumaan onneni ohi kun olisi ollut hyvä aika kiinnittää. Nyt vituttaa, kun en vaan jaksaisi tätä pörssisähkön kanssa sekoilua, mutta en myöskään haluaisi lyödä vuodeksi tai kahdeksi kiinni jollain paskahinnalla. Kovasti ne pörssisähköevankelistat jaksaa saarnata sen autuudusta, mutta itse olen ainakin jo nyt parin kuukauden pörsseilyn jälkeen aivan totaalisen kyllästynyt kyttäämään mielipuolisesti heiluvia sähkön hintoja, mutta toisaalta en osaa olla kyttäämättäkään kun ero käytetyn kilowattitunnin hinnassa saattaa heilua satakertaisesti vuorokauden sisään.
Se kiinnitys ei auta yhtään mitään siihen ”kyttäämiseen”, jos sitä ei malta pörssisähköllä olla tekemättä. Kiinnityksessä on kulutusvaikutus, eli hintaero, jonka ”kyttäämällä” säästää on sentilleen sama oli kiinnitystä tai ei.

Jos et tuota halua niin ainoa vaihtoehto on kiinteähintainen.

Eli vaihtelu on täsmälleen sama, se vaihtelu vaan tapahtuu pörssisähkössä pörssisähkön keskihinnan ympärillä, ja kiinnitetyssä eli kulutusvaikutussopimuksessa kiinnitys tai sopimushinnan ympärillä.
 
Carunan sivuillahan voi laskea kumpi tulee halvemmaksi, yksiaika- vai kaksiaika-sähkö. Itsellä taisi olla nippanappa kaksiaika halvempi vaikka öisin ei ole muuta kuin pesukone, tiskari ja LVV. Lämmöt on öisin käytännössä poikki.
Elenialla ei ollut ainakaan vielä vähän aikaa sitten laskuria mutta Väreen appsi laski itselle että yösiirrolla mun profiililla säästöä per vuosi 250€/vuosi siirroista. Elenian aspan täti soitteli sitten yhteydenoton jälkeen perään ja vahvisti asian. Perusmaksu on tosi suolainen yösiirrossa Elenialla 36,90€/kk mutta kannatti vaihtaa.
 
Kovasti ne pörssisähköevankelistat jaksaa saarnata sen autuudusta, mutta itse olen ainakin jo nyt parin kuukauden pörsseilyn jälkeen aivan totaalisen kyllästynyt kyttäämään mielipuolisesti heiluvia sähkön hintoja, mutta toisaalta en osaa olla kyttäämättäkään kun ero käytetyn kilowattitunnin hinnassa saattaa heilua satakertaisesti vuorokauden sisään.

Saarnaajat voi valitettavasti puhua vaan omasta puolestaan, toisten tarpeeseen kytätä ei muut voi paljoa vaikuttaa. Hyvänä esimerkkinä taas marraskuu, hullusta heilunnasta huolimatta kyttäämätön hinta jää tuonne 8. 4c/kWh paikkeille.

Jos haluaisi miettiä näitä määräaikaisia vakuutuksia niin tämän vuoden perusteella Marraskuu olisi lie ollut ok aloituspiste, vakuutus kk maksun hinnalla.
 
Nopeasti skrollisin läpi, ei osunut silmään. Kaikille pahoittelut.

Mutta tuo perjantain miinushinta. Ainakin omalla Fortumin pörssisähkösopparilla oli hyvitetty. Myös siskolla oli hyvitetty (ehti "tuhlaamaan" ~15€:lla sähköä).
 
Se kiinnitys ei auta yhtään mitään siihen ”kyttäämiseen”, jos sitä ei malta pörssisähköllä olla tekemättä. Kiinnityksessä on kulutusvaikutus, eli hintaero, jonka ”kyttäämällä” säästää on sentilleen sama oli kiinnitystä tai ei.
Sinänsä se kiinnitys auttaa, jos saanut sen esim. 5,8 c joulukuulle/Q4 (jonka missaamista tuossa harmiteltiin), niin vaikkei mitään kyttäisi, niin tuskin tuosta senttiä ylemmäs nousee ja pysyy siedettävänä. Futuurit nyt taas ennustavat 11-12 c joulukuuta, joten luultavasti sitä seurattava tarkemmin, ettei turhan korkealle lasku nouse.

Mutta juu, on se sama homma kulutusvaikutuksessa ja pörssissä siellä taustalla, että sinänsä en eri mieltä.
 
Se kiinnitys ei auta yhtään mitään siihen ”kyttäämiseen”, jos sitä ei malta pörssisähköllä olla tekemättä. Kiinnityksessä on kulutusvaikutus, eli hintaero, jonka ”kyttäämällä” säästää on sentilleen sama oli kiinnitystä tai ei.

Jos et tuota halua niin ainoa vaihtoehto on kiinteähintainen.

Eli vaihtelu on täsmälleen sama, se vaihtelu vaan tapahtuu pörssisähkössä pörssisähkön keskihinnan ympärillä, ja kiinnitetyssä eli kulutusvaikutussopimuksessa kiinnitys tai sopimushinnan ympärillä.
Voiko ihan oikeasti siis esim. talous, joka kiinnitti tulevan joulukuun 8,6 senttiin / kWh, kyttäämällä saada laskun negatiiviseksi jouluussakin? Ilman kiinnitystähän kyttäämällä omaa keskihintaa varmasti saa tiputettua sen 8,7 senttiä, mikäli keskihinnaksi tulee puoletkin viime joulukuun 27 sentistä.Jos et tuota halua niin ainoa vaihtoehto on kiinteähintainen. Edit: ai joulukuun on saanu 5,8 senttiinkin, eli kyttäämällä helposti 6 senttiä pois ja lasku negatiivinen? En usko.

Ja "Jos et tuota halua niin ainoa vaihtoehto on kiinteähintainen."

Miksi? Viitenä kuukautena viimisen puolen vuoden aikana pörssin keskihinta (siis kyttäämätön hinta) on ollut alle puolet minkään nyt myynnissä olevan kiinteähintaisen hinnasta, ja nämä vuoden jäljelle jäävät kuukaudet on voinut kiinnittää kutakuinkin samoihin hintoihin kuin niiden kiinteähintaisten hinta on. Siis kyttäämättä, muutama kk. kiinnittämällä, pari kuukautta vähän tarkkailemalla (tammi - helmi), pörssisähkö ei ole pelkästään vaihtoehto, vaan selvästi parempi vaihtoehto kiinteähintaiselle. Paljon toki tällä erää riippuu alkuvuoden hinnoista ja kulutuksesta, eli jos kolmannes vuoden kulutuksesta menee sinne ja hinta päätyy korkealle, niin sellasessa tapauksessa voi toki pörssisähkön etu kutistua pois.
 
Putleri voi milloin tahansa keksiä jonkun kepposen, joka pitää hinnat tapissa koko talven (ja miksei kesänkin)

Börssi on tod.näk halvin vaihtoehto useimmille, mutta tolkullisen hintainen kiinteähintainen on ihan soiva vakuutus putleria ja montaa muuta muttaa ja jossia vastaan.

Simples.
 
Viimeksi muokattu:
Hehkusta kokemuksia? Näyttäisi saavan 6kk määräaikaisen sopimuksen hintaan 9.79snt/kwh + 3.5e/kk.


 
Voiko ihan oikeasti siis esim. talous, joka kiinnitti tulevan joulukuun 8,6 senttiin / kWh, kyttäämällä saada laskun negatiiviseksi jouluussakin? Ilman kiinnitystähän kyttäämällä omaa keskihintaa varmasti saa tiputettua sen 8,7 senttiä, mikäli keskihinnaksi tulee puoletkin viime joulukuun 27 sentistä.Jos et tuota halua niin ainoa vaihtoehto on kiinteähintainen. Edit: ai joulukuun on saanu 5,8 senttiinkin, eli kyttäämällä helposti 6 senttiä pois ja lasku negatiivinen? En usko.
Negatiivinen lasku on usein estetty sopimusehdoilla. Mutta kyllä, lasku voi olla nolla jos kulutusvaikutus on yhtä paljon tai enemmän kuin sopimushinta.

Tottakai jos kiinnität sähkön hinnan kymmeniä senttejä olle toteutumaan niin se olisi hyvä diili.

Ja kyllä kulutusvaikutus on sama asia kuin pörssisähköläisillä ero pörssin keskihintaan. Ei lähdetä mihinkään kaavajumppaan, mutta noin se nyt on vaan on.
Ja "Jos et tuota halua niin ainoa vaihtoehto on kiinteähintainen."

Miksi? Viitenä kuukautena viimisen puolen vuoden aikana pörssin keskihinta (siis kyttäämätön hinta) on ollut alle puolet minkään nyt myynnissä olevan kiinteähintaisen hinnasta, ja nämä vuoden jäljelle jäävät kuukaudet on voinut kiinnittää kutakuinkin samoihin hintoihin kuin niiden kiinteähintaisten hinta on. Siis kyttäämättä, muutama kk. kiinnittämällä, pari kuukautta vähän tarkkailemalla (tammi - helmi), pörssisähkö ei ole pelkästään vaihtoehto, vaan selvästi parempi vaihtoehto kiinteähintaiselle. Paljon toki tällä erää riippuu alkuvuoden hinnoista ja kulutuksesta, eli jos kolmannes vuoden kulutuksesta menee sinne ja hinta päätyy korkealle, niin sellasessa tapauksessa voi toki pörssisähkön etu kutistua pois.
Se on ainoa vaihtoehto, koska se on ainoa vaihtoehto.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että jengi menee pörssisähköllä tai kulutusvaikutussopimuksella. Kummatkin on ihan hyviä sopparimuotoja.

Mutta jos ei halua, että hinta vaihtelee pörssisähkön mukaan niin sitten pitää ottaa kiinteähintainen.
 
Joo, olen katsellut samaa. Nyt kyllä aidosti vituttaa kun ei tullut silloin alkusyksystä kiinnitettyä tätä syksyä ja talvea kun hinnat oli huomattavasti kohtuullisemmat. Koko idea PKS:n sopimuksen ottamisessa oli itsellä se, että kiinnittelen syksyn ja talven ja kesä sitten pörssillä, mutta jotenkin onnistuin joka kerta nukkumaan onneni ohi kun olisi ollut hyvä aika kiinnittää. Nyt vituttaa, kun en vaan jaksaisi tätä pörssisähkön kanssa sekoilua, mutta en myöskään haluaisi lyödä vuodeksi tai kahdeksi kiinni jollain paskahinnalla. Kovasti ne pörssisähköevankelistat jaksaa saarnata sen autuudusta, mutta itse olen ainakin jo nyt parin kuukauden pörsseilyn jälkeen aivan totaalisen kyllästynyt kyttäämään mielipuolisesti heiluvia sähkön hintoja, mutta toisaalta en osaa olla kyttäämättäkään kun ero käytetyn kilowattitunnin hinnassa saattaa heilua satakertaisesti vuorokauden sisään.

No onhan noita muilla näitä talvisesonkihintoja tai 3kk määräaikaisia, ainakin KSS ja ISSOY löytyy joitain soveltuvia täysin kiinteitä tai kiinnitysvaikutuksellisia melkein kiinteitä.

Plus näihin aikoihihan ilmoitetaan alkuvuoden Q1 kvartaalisopimusten hinnat, noita kvartaalisopimuksia on monella yhtiöllä jolloin sieltäkin voi löytyä jotain sopivaa. Tällä hetkellä tuo PKS:n Q1 on hintava, mutta se ei ole varsinainen kvartaali vaan Q1 kiinnitys. Sen hinta voi vaihtua päivittäin, toisin kun noiden kvartaalisopimusten hinta vaan ilmoitetaan.


Poistettu lainaus Paroonin viestiin koska luin asian paremmin.
 
Ei lähdetä mihinkään kaavajumppaan, mutta noin se nyt on vaan on.
Jaa, no sitten, jos se kerran "nyt on vaan noin". Mitäpä tuohon enää vastaan sanomaan.

"Se kiinnitys ei auta yhtään mitään siihen ”kyttäämiseen”"
Kaikissa sopimuksissa kiinnityksissä ei ole kulutusvaikutusta.

Se on ainoa vaihtoehto, koska se on ainoa vaihtoehto.
Ei ole. Pörssisähkö on myös vaihtoehto, kuten olen ed. kommentissani esittänyt. Pörssisähkösopimuksessa ei ole pikkupränttiä, joka edellyttää hinnan kyttäämistä. Sori, onko sulle lapsena kukaan koskaan sanonut vastaan?
 
Jaa, no sitten, jos se kerran "nyt on vaan noin". Mitäpä tuohon enää vastaan sanomaan.

"Se kiinnitys ei auta yhtään mitään siihen ”kyttäämiseen”"
Kaikissa sopimuksissa kiinnityksissä ei ole kulutusvaikutusta.


Ei ole. Pörssisähkö on myös vaihtoehto, kuten olen ed. kommentissani esittänyt. Pörssisähkösopimuksessa ei ole pikkupränttiä, joka edellyttää hinnan kyttäämistä. Sori, onko sulle lapsena kukaan koskaan sanonut vastaan?

Helpoin kun ajattelee:
Onko ketään kotona käyttämässä paljon sähköä kello 8-17 välillä, jos vastaus on eipä juuri ole, on pörssisähkö vaihtoehto.
Mutta jos kotona ollaan esim etätöissä tai lastenkanssa. Asunnossa lämpöjä tarvitaan ja pesukoneet on päivällä päällä ja ruokaa tehdään. Ei pörssisähkö ole vaihtoehto, tai ainakin kannattavuus rajoittuu kesäajalle.

Toki aktiivinen asuja voi ajoittaa käyttöä myös myöhemmälle ajalle, mutta se vaatii opettelua.
 
Viimeksi muokattu:
Jaa, no sitten, jos se kerran "nyt on vaan noin". Mitäpä tuohon enää vastaan sanomaan.

"Se kiinnitys ei auta yhtään mitään siihen ”kyttäämiseen”"
Kaikissa sopimuksissa kiinnityksissä ei ole kulutusvaikutusta.
Totta, matemaattisiin tosiasioihin ei ole vastaansanomista. Ja ei, en ala asiaa avaamaan, koska ei kuulemma kuulu ketjuun.

Ja jos jossain kiinnityksessä ei ole kulutusvaikutusta niin sitten se on se kiinteä.

Ei ole. Pörssisähkö on myös vaihtoehto, kuten olen ed. kommentissani esittänyt. Pörssisähkösopimuksessa ei ole pikkupränttiä, joka edellyttää hinnan kyttäämistä. Sori, onko sulle lapsena kukaan koskaan sanonut vastaan?


Koko juttu lähti siitä, että joku sanoi ottaneensa kulutusvaikutuksellinen sopimuksen (määräaikaisena kiinnityksenä) ettei tarvitse kytätä. Totesin sen faktan että sillä ”kyttäämisellä” on tasan yhtä suuri (tai pieni) merkitys kulutusvaikutuksellisella kiinnityksellä tai pörssisähköllä, ja jos ei hintavaihtelua halua niin tarvitaan kiinteä hinta. Koska vain kiinteähintaisessa se hinta on kiinteä, kun taas kulutusvaikutuksellisessa sopimuksessa se vaihtelee kulutuksen vaikutuksesta pörssihinnan mukaan.

Nyt sitten tulet laukomaan henkilökohtaisuuksia ja sanomaan pörssisähkösopimus on hyvä, jos ei halua pörssisähkön hinnavaihtelua.

Kuten jo sanoin, minulla ei ole mitään pörssisähköä vastaan, päinvastoin olen sitä tässäkin ketjussa suositellut ja sanonut juurikin saman että se voi tulla halvemmaksi ihan ”kyttäämättäkin”. Mutta edelleen, tosiasiat siitä miten eri sopimustyypit reagoivat pörssihinnan muutoksiin eivät riipu mielipiteistä, ja vielä vähemmän minun lapsuudestani.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä onkaan paras paikka katsella toteutuneita pörssihintoja? Esim. kuukausittain ja mahdollisesti yö ja päivä tunnit omissa sarakkeissaan?
 
Tiedoksi kaikille jotka hyppäsivät tuosta Oomin BF -tarjouksesta Vattenfallille, eikä sopimusvahvistusta Vattenfallilta ole vielä kuulunut. Tämä johtuu siitä, että Oomin tarjous jumittaa Vattenfallia etenemästä oman sopimuksensa kanssa (määräaikainen sopimus Oomin kanssa näkyy esim Datahubissa). Johtunee tuosta, että venyttävät peruutusta tuon winback -tarjouksen takia. Piti ottaa Oomin aspaan yhteyttä, että sopimus lähti oikeasti veks, vaikka peruuttamisilmoitus on jo siis tehty ja käsitelty Oomin puolelta.
 
Totta, matemaattisiin tosiasioihin ei ole vastaansanomista. Ja ei, en ala asiaa avaamaan, koska ei kuulemma kuulu ketjuun.

Ja jos jossain kiinnityksessä ei ole kulutusvaikutusta niin sitten se on se kiinteä.

Koko juttu lähti siitä, että joku sanoi ottaneensa kulutusvaikutuksellinen sopimuksen (määräaikaisena kiinnityksenä) ettei tarvitse kytätä. Totesin sen faktan että sillä ”kyttäämisellä” on tasan yhtä suuri (tai pieni) merkitys kulutusvaikutuksellisella kiinnityksellä tai pörssisähköllä, ja jos ei hintavaihtelua halua niin tarvitaan kiinteä hinta. Koska vain kiinteähintaisessa se hinta on kiinteä, kun taas kulutusvaikutuksellisessa sopimuksessa se vaihtelee kulutuksen vaikutuksesta pörssihinnan mukaan.

Nyt sitten tulet laukomaan henkilökohtaisuuksia ja sanomaan pörssisähkösopimus on hyvä, jos ei halua pörssisähkön hinnavaihtelua.

Kuten jo sanoin, minulla ei ole mitään pörssisähköä vastaan, päinvastoin olen sitä tässäkin ketjussa suositellut ja sanonut juurikin saman että se voi tulla halvemmaksi ihan ”kyttäämättäkin”. Mutta edelleen, tosiasiat siitä miten eri sopimustyypit reagoivat pörssihinnan muutoksiin eivät riipu mielipiteistä, ja vielä vähemmän minun lapsuudestani.
Anteeksi henkilöön menemisestä, seuraavassa ehkä jotain perusteluja kysymykseeni. Toivon vastaavasti pahoittelua sanojeni vääristelemisestä. En esim. ole ole sanonut, että "pörssisähkösopimus on hyvä, jos ei halua pörssisähkön hinnavaihtelua."

"Ei lähdetä mihinkään kaavajumppaan, mutta noin se nyt on vaan on."

Tuo ei ole matemaattinen lause, ja mitään kaavajumppaa en koskaan ole pyytänyt tai odottanut (vähäistä perustelua vain, kuten linkkiä). Olen aidosti hämmästynyt, että kiinnittämällä pörssisähkösopimuksen, kuukauden laskun voi saada nolliin korkeillakin sähkön (pörssi)hinnoilla, mutta hyväksyn sen nyt.

"Koko juttu lähti siitä, että joku sanoi ottaneensa kulutusvaikutuksellinen sopimuksen (määräaikaisena kiinnityksenä) ettei tarvitse kytätä."

Ei lähtenyt, ei sanonut. Mistään ei suoraan käynyt ilmi, että po. (PKS:n) sopimuksessa oli kulutusvaikutus. Minä en sitä tiennyt, sinä varmasti tiesit. (Tämä varmasti aiheutti osan väärinymmärryksistä puolin ja toisin.)

"Totesin sen faktan että sillä ”kyttäämisellä” on tasan yhtä suuri (tai pieni) merkitys kulutusvaikutuksellisella kiinnityksellä tai pörssisähköllä,"

Et todennut. Totesit tarkalleen ottaen näin:

Se kiinnitys ei auta yhtään mitään siihen ”kyttäämiseen”, jos sitä ei malta pörssisähköllä olla tekemättä. Kiinnityksessä on kulutusvaikutus, eli hintaero, jonka ”kyttäämällä” säästää on sentilleen sama oli kiinnitystä tai ei.

Jos et tuota halua niin ainoa vaihtoehto on kiinteähintainen.

Eli vaihtelu on täsmälleen sama, se vaihtelu vaan tapahtuu pörssisähkössä pörssisähkön keskihinnan ympärillä, ja kiinnitetyssä eli kulutusvaikutussopimuksessa kiinnitys tai sopimushinnan ympärillä.

Ja toistan: mistään ei käynyt ilmi, että po. sopparissa on kulutusvaikutus. Sen sijaan ymmärrän tuon kommentin ekan lauseen yleisenä väitteenä, että kaikissa pörssisopimuksissa kiinnitettyyn hintaan voi vaikuttaa kyttäämällä. Ja "kiinteähintaisella" itse ymmärrän sopimuksen, jossa hinta on kiinteä, en pörssisähkösopimusta, jonka hinnan voi kiinnittää ilman kulutusvaikutusta.

No, eiköhän nyt ala olla väärinkäsitykset ja vääristämiset selvitetty. Omasta puolestani tämä tästä, mutta vastaan vielä tarvittaessa.

Tai sanon tähän loppuun vielä, vailla tarkoitusta provosoida ja kiistan alkulähteille palaten: pörssisähkösopimus, jonka voi kiinnittää ilman kulutusvaikutusta, on ihan hyvä vaihtoehto ja helposti tulee edullisemmaksi kuin kiinteähintainen sopimus, _vaikka_ ei silmä kovana kyttäisikään päivän hintoja.
 
Miltä nuo määräaikaiset näyttivät viime kesänä? Tuli otettua uuteen asuntoon Oomin BF-tarjous 7,99 snt/kWh. Toisaalta olisi voinut myös siirtää sinne vanhan asunnon Lumpeen 9,70 snt/kWh, joka voimassa huhtikuulle. Olisikohan silloin ollut parempi tarjonta... kristallipallo on hukassa nyt. Eniten ehkä mietityttää, että tuo Oomi nyt sitten katkeaa kahden vuoden päästä keskellä talvea.
 
Miltä nuo määräaikaiset näyttivät viime kesänä? Tuli otettua uuteen asuntoon Oomin BF-tarjous 7,99 snt/kWh. Toisaalta olisi voinut myös siirtää sinne vanhan asunnon Lumpeen 9,70 snt/kWh, joka voimassa huhtikuulle. Olisikohan silloin ollut parempi tarjonta... kristallipallo on hukassa nyt. Eniten ehkä mietityttää, että tuo Oomi nyt sitten katkeaa kahden vuoden päästä keskellä talvea.
Esim. tämmönen kuva kristallipallosta on jaettu tässäkin ketjussa muutama päivä sitten (tässä ennuste kiinteähintaisten sähkösopimusten hinnasta seuraavan 2 vuoden aikana):
1701385838712.png

Ja toinen vasta jaettu kuva on tämä (sähkön hintakehityksen ennuste seuraaville kahdelle vuodelle):
1701385941599.png
 
Mielenkiintoista luettavaa.


Ihan en ymmärrä miksei voi ”tuosta vaan” siirtää toisen nimissä olevaa sähkösopimusta omiin nimiin? Vuosi sitten kun pörssisähkö oli laukalla ja selvisi että sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuvalla äidillä sellainen oli, otin omiin nimiin siihen osoitteeseen äkkiä kiinteän (äidin itse vaihtaessa olisi mennyt 2vk, toisen ottaessa menee max 2pvä).

Kukaan ei selvittänyt onko äitini elossa, soppari siirtyi sujuvasti keneltäkään kysymättä. Mistä sähköfirma kuolintapauksessa tiedon saisi?

edit. Toki siirron jälkeen kuolinpesästä ei enää maksuja maksella, mutta jos kyseessä esim aviopuolison kuolema ja toinen jää asumaan
 
Ihan en ymmärrä miksei voi ”tuosta vaan” siirtää toisen nimissä olevaa sähkösopimusta omiin nimiin? Vuosi sitten kun pörssisähkö oli laukalla ja selvisi että sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuvalla äidillä sellainen oli, otin omiin nimiin siihen osoitteeseen äkkiä kiinteän (äidin itse vaihtaessa olisi mennyt 2vk, toisen ottaessa menee max 2pvä).

Kukaan ei selvittänyt onko äitini elossa, soppari siirtyi sujuvasti keneltäkään kysymättä. Mistä sähköfirma kuolintapauksessa tiedon saisi?

edit. Toki siirron jälkeen kuolinpesästä ei enää maksuja maksella, mutta jos kyseessä esim aviopuolison kuolema ja toinen jää asumaan

Niin, sinä otit uuden sopimuksen, et siirtänyt olemassa olevaa omiin nimiisi. Ne on huomattavan eri asioita.

Onko missään muuallakaan tilannetta, että yritys olisi velvoitettu siirtämään yhden henkilön kanssa tehty hyödykkeen hankintasopimus toisen asiakkaan nimiin?
 
Tiedoksi kaikille jotka hyppäsivät tuosta Oomin BF -tarjouksesta Vattenfallille, eikä sopimusvahvistusta Vattenfallilta ole vielä kuulunut. Tämä johtuu siitä, että Oomin tarjous jumittaa Vattenfallia etenemästä oman sopimuksensa kanssa (määräaikainen sopimus Oomin kanssa näkyy esim Datahubissa). Johtunee tuosta, että venyttävät peruutusta tuon winback -tarjouksen takia. Piti ottaa Oomin aspaan yhteyttä, että sopimus lähti oikeasti veks, vaikka peruuttamisilmoitus on jo siis tehty ja käsitelty Oomin puolelta.
Itsellä näkyy vielä Datahubissa Oomin sopimus, eikä Vattenfallin sopimusta näy. Tiistaina tein peruuttamisilmoituksen nettisivujen lomakkeen kautta ja siitä tuli vahvistus sähköpostiin saman tien. Pitää kyllä olla vielä tuonne yhteydessä, jotta itsenäisyyspäivää ei vietetä sähköttä.
helenoomi.png

E. Olin aspan chattiin yhteydessä ja tekivät peruutuksen. Kuulemma paljon ruuhkaa.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
283 367
Viestejä
4 868 077
Jäsenet
78 577
Uusin jäsen
JuhoLindfors

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom