Muistakaa että jos jotain oikeasti merkittävää tapahtuu sähkömarkkinoilla niin nämä toistaiseksi voimassa olevat tuotteet voidaan aina lopettaa tai muuttaa ehtoja kuukauden varoitusajalla. Sama koskee KSS:n "talvitakuu" yms. tuotteita. Määräaikainen sopimus on ainoa tapa saada kiinteä hinta määräajaksi.
Vaikka tuotteen nimi olisi kuinka houkutteleva ja turvalliselta kuulostava niin sähköyhtiöitä ei lupaukset kiinnosta pätkän vertaa, tämä nähtiin esimerkiksi viime vuonna Fortum Vakaa -tuotteen kanssa.
Kyllä sen määräaikaisenkin sopimuksen yritys saa katkaistua, jos hakeutuu konkurssiin Epätodennäköistä, mutta mahdollista. Viime vuonna mm Karhu Voima ja Lumo Energia menivät nurin kun toiminta oli kannattamatonta useiden firmalle huonojen sopimusten johdosta.
Onkohan muuten media noiden sähkönmyyjien jokin äänitorvi noille kiinteähintaisille sopimuksille kun taas kauheat uutisotsikot ja panikointi iltapäivälehtien sivuilla parin päivän pörssihintojen hiukan korkeammasta lukemasta.
Jos pörssisähkö kiinnostaa niin ainakin vielä eilen sai Lumpeelta 6kk ilman perusmaksua (norm 3,99€/kk) ja spot+0,49c/kwh.
Kyllä sen määräaikaisenkin sopimuksen yritys saa katkaistua, jos hakeutuu konkurssiin Epätodennäköistä, mutta mahdollista. Viime vuonna mm Karhu Voima ja Lumo Energia menivät nurin kun toiminta oli kannattamatonta useiden firmalle huonojen sopimusten johdosta.
Totta, tämä unohtui, mutta jos ottaa sopimuksen yritykseltä jolla on myös omaa tuotantoa eikä ole strategisesti eriytetty myyntiä erilliseen yhtiöön niin aika turvallisin mielin voi olla. Esimerkkinä vaikka aiemmin mainittu KSAT tai Helen.
Kyllä sen määräaikaisenkin sopimuksen yritys saa katkaistua, jos hakeutuu konkurssiin Epätodennäköistä, mutta mahdollista. Viime vuonna mm Karhu Voima ja Lumo Energia menivät nurin kun toiminta oli kannattamatonta useiden firmalle huonojen sopimusten johdosta.
Onkohan muuten media noiden sähkönmyyjien jokin äänitorvi noille kiinteähintaisille sopimuksille kun taas kauheat uutisotsikot ja panikointi iltapäivälehtien sivuilla parin päivän pörssihintojen hiukan korkeammasta lukemasta.
Jos pörssisähkö kiinnostaa niin ainakin vielä eilen sai Lumpeelta 6kk ilman perusmaksua (norm 3,99€/kk) ja spot+0,49c/kwh.
Samaa pohtinut, että onkohan sähkönmyyjillä osuutta median uutisointiin. En muista montaa kertaa nähneeni ennen sotaa uutisointia sähkön hinnasta, ellei se ole piikannut ennätyslukemaan jollain tunnilla, kuten taisi käydä joulukuussa pari vuotta sitten ja puhkaistiin euro kwh hinnassa. Nyt tuntuu uutinen lähtevän ilmoille heti kun 10c/kwh hinta ylitetään hetkeksi.
Totta, tämä unohtui, mutta jos ottaa sopimuksen yritykseltä jolla on myös omaa tuotantoa eikä ole strategisesti eriytetty myyntiä erilliseen yhtiöön niin aika turvallisin mielin voi olla. Esimerkkinä vaikka aiemmin mainittu KSAT tai Helen.
Tainnut päästä unohtumaan, että sähkömarkkinalaki vaatii eriyttämään toiminnot. Ei ole pitkä aika kun viimeksi tästä keskusteltiin täällä.. Toki isolle toimijalle on kova kynnys ajaa myyhtiyhtiö nurin kun uutisointi pitää huolen, että kaikki valtakunnassa saavat tietää asiasta.
Tainnut päästä unohtumaan, että sähkömarkkinalaki vaatii eriyttämään toiminnot. Ei ole pitkä aika kun viimeksi tästä keskusteltiin täällä.. Toki isolle toimijalle on kova kynnys ajaa myyhtiyhtiö nurin kun uutisointi pitää huolen, että kaikki valtakunnassa saavat tietää asiasta.
Ei ole unohtunut vaan en tiennyt Miten nämä esim. KSAT:n tapauksessa menevät? Minun sähkönmyynnin tilausvahvistuksessa ei ole muuta mainintaa kuin Koillis-Satakunnan Sähkö Oy enkä pikaisella googletuksella löydä erillistä siirtoyhtiötä. Finder.fi -sivuilta löytyy kuvaus jossa lukee näin: Koillis-Satakunnan Sähkö Oy myy ja toimittaa sähköä sekä sähköön liittyviä palveluita asiakkailleen. Liiketoimintoina ovat sähkön myynti ja verkkopalvelu.
Mutta joka tapauksessa asia menee varmasti kuten sanoit, että jos edes saman nimen tai brändin alla myydään ja siirretään sähköä, niin on todennäköisesti turvallinen vaihtoehto.
Tainnut päästä unohtumaan, että sähkömarkkinalaki vaatii eriyttämään toiminnot. Ei ole pitkä aika kun viimeksi tästä keskusteltiin täällä.. Toki isolle toimijalle on kova kynnys ajaa myyhtiyhtiö nurin kun uutisointi pitää huolen, että kaikki valtakunnassa saavat tietää asiasta.
Esim Karhuvoima. Suurin velkoja oli konsernin toinen tytäryhtiö. Eli tässä kynnys oli matala vetää konserniyhtiö konkurssiin. Heti seuraavana päivän toinen yhtiö jatkoi sähkön jälleenmyyntiä.
Ei ole unohtunut vaan en tiennyt Miten nämä esim. KSAT:n tapauksessa menevät? Minun sähkönmyynnin tilausvahvistuksessa ei ole muuta mainintaa kuin Koillis-Satakunnan Sähkö Oy enkä pikaisella googletuksella löydä erillistä siirtoyhtiötä. Finder.fi -sivuilta löytyy kuvaus jossa lukee näin: Koillis-Satakunnan Sähkö Oy myy ja toimittaa sähköä sekä sähköön liittyviä palveluita asiakkailleen. Liiketoimintoina ovat sähkön myynti ja verkkopalvelu.
Mutta joka tapauksessa asia menee varmasti kuten sanoit, että jos edes saman nimen tai brändin alla myydään ja siirretään sähköä, niin on todennäköisesti turvallinen vaihtoehto.
En ole KSAT yhtiörakenteeseen tutustunut, mutta kun tuokin yhtiö on siirrossa mukana, niin pakko ollut jotenkin eriyttää. Tuo mainehaitta on nykytilanteessa se ainut pidäke, joka estää sen kippaamisen. Toki jos tappiot nousee liiaksi voidaan silti kipata, vaikka olisikin saman brändin alla myynti & tuotanto.
Esim Karhuvoima. Suurin velkoja oli konsernin toinen tytäryhtiö. Eli tässä kynnys oli matala vetää konserniyhtiö konkurssiin. Heti seuraavana päivän toinen yhtiö jatkoi sähkön jälleenmyyntiä.
Karhuvoiman tapauksessa tähän oli varmaankin varauduttu, kun oli perustettu yhteinen myyntiyhtiö jonka nimi ei viittaa mitenkään tuotantoon. Näin ihmisten mieleen ei jää, että nämä ne teki konkan. Esim. Fortumilla on hyvin toisiinsa yhdistettävätä nimet yhtiöillä, joten mainehaitta konkasta olisi ilmeinen.
Karhuvoiman tapauksessa tähän oli varmaankin varauduttu, kun oli perustettu yhteinen myyntiyhtiö jonka nimi ei viittaa mitenkään tuotantoon. Näin ihmisten mieleen ei jää, että nämä ne teki konkan. Esim. Fortumilla on hyvin toisiinsa yhdistettävätä nimet yhtiöillä, joten mainehaitta konkasta olisi ilmeinen.
Fortumilla oli kaksi eri myyntiyhtiötä, "Fortum Markets" ja vähän anonyymi "Kotimaan Energia". Vähän hölmösti Fortum yhdisti ne yhdeksi Fortum Markets yhtiöksi.
Mainitaanpa tässä kohtaa tuo Helenin syyskampanja eli pörssisähkösopparin kuukausimaksut puoleen hintaan helmikuun loppuun saakka. Marginaali 0,38 snt ja kuukausimaksu 1,97 e/kk 29.2.2024 saakka. Kampanja on voimassa 9.11. saakka.
Kohtuullisen edullinen pörssisoppari nykyhinnoilla. En kyllä tiedä millainen kusettajafirma kyseessä, kun on ihan uusi tulokas. Mutta ei kai noissa toistaiseksi voimassa olevissa pahemmin pysty kusettamaan?
Enintään siten, että pian sopimuksen aloittamisen jälkeen tulee ilmoitus, että hinta nousee x eurolla ja y sentillä. Toki tässä vaiheessa voi vaihtaa firmaa. Isoimmat riskit lieneen aspan kanssa mikäli tulee ongelmia esim. laskutuksen suhteen.
Niisssä halvin pörssisopimus on 0,71 snt/kWh + 3,50 euroa/kk eli aika kaukana artikkelin 0,42 snt/kWh ja 1,9 euroa/kk. Vertailun kautta pääsee sivulle Luotsi pörssisähkö (Sahkonhinta.fi) josta löytyy nuo halvat hinnat.
Tainnut päästä unohtumaan, että sähkömarkkinalaki vaatii eriyttämään toiminnot. Ei ole pitkä aika kun viimeksi tästä keskusteltiin täällä.. Toki isolle toimijalle on kova kynnys ajaa myyhtiyhtiö nurin kun uutisointi pitää huolen, että kaikki valtakunnassa saavat tietää asiasta.
En ole KSAT yhtiörakenteeseen tutustunut, mutta kun tuokin yhtiö on siirrossa mukana, niin pakko ollut jotenkin eriyttää. Tuo mainehaitta on nykytilanteessa se ainut pidäke, joka estää sen kippaamisen. Toki jos tappiot nousee liiaksi voidaan silti kipata, vaikka olisikin saman brändin alla myynti & tuotanto.
Oikeudellinen eriyttäminen (eli erilliset yhtiöt) on pakollista sähkömarkkinalain 60 § mukaan silloin, jos jakeluverkonhaltijan 400 voltin jakeluverkossa siirretty vuotuinen sähkömäärä on ollut kolmen viimeksi päättyneen kalenterivuoden aikana vähintään 200 gigawattituntia.
Tuo firma on sen verran pieni, ettei laissa määritelty raja ylity. Silloin oikeudellista eriyttämistä ei tarvita, vaan riittää, että siirron kirjanpito pidetään erillään myynnistä ja tuotannosta.
Vuosikertomuksesta ilmenee, että vuosittainen siirto on ollut viime vuodet 160-180 GWh välimaastossa, eli juuri sopivasti rajan alapuolella.
Määräaikainen Valttisähkö on määräaikainen sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja tuntihinnoitellun sähkön hyötyjä. Lue lisää!
Siellä lukenee että se on tyypillisesti tuota luokkaa. Oikeasti se voi olla ihan sun kulutusprofiilista ja sähkön hintatasosta riippuen ihan mitä tahansa. -5c/+20c esim. Vaikeasti yksinkertaisesti/helposti selitettävissä oleva määre kuluttajalle, siksi käyttävät tuollaisia yleistyksiä.
Siellä lukenee että se on tyypillisesti tuota luokkaa. Oikeasti se voi olla ihan sun kulutusprofiilista ja sähkön hintatasosta riippuen ihan mitä tahansa. -5c/+20c esim. Vaikeasti yksinkertaisesti/helposti selitettävissä oleva määre kuluttajalle, siksi käyttävät tuollaisia yleistyksiä.
Oikeudellinen eriyttäminen (eli erilliset yhtiöt) on pakollista sähkömarkkinalain 60 § mukaan silloin, jos jakeluverkonhaltijan 400 voltin jakeluverkossa siirretty vuotuinen sähkömäärä on ollut kolmen viimeksi päättyneen kalenterivuoden aikana vähintään 200 gigawattituntia.
Tuo firma on sen verran pieni, ettei laissa määritelty raja ylity. Silloin oikeudellista eriyttämistä ei tarvita, vaan riittää, että siirron kirjanpito pidetään erillään myynnistä ja tuotannosta.
Vuosikertomuksesta ilmenee, että vuosittainen siirto on ollut viime vuodet 160-180 GWh välimaastossa, eli juuri sopivasti rajan alapuolella.
Määräaikainen Valttisähkö on määräaikainen sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja tuntihinnoitellun sähkön hyötyjä. Lue lisää!
Kuinka paljon on arvioitu, että menee vuositasolla sähköä ja onko lämmitys (ja sähköauto suurimmat erät)? Mikäli kyllä niin lämmitys tasaa kulutusvaikutuksen tyypillisesti (yöllä halvempaa ja silloin lämmöt korkeammalle ja veden lämmitys niin kompensoi päivän korkeampia hintoja) ainakin melko hyvin. Sähköauto sitten auttaa vielä lisää, kun lämmittää yöllä.
Siihen siis kulutusvaikutus toimii, jos haluaa todnäk. kalliimpaan "pörssiin", johon ei kuitenkaan vaikuta mahdollinen ydintuho samalla tavalla kuin pörssiin. Määräaikainen sitten taas sitoo pidemmäksi aikaa, on kalliimpi, mutta taattu hinta aina.
Kulutusvaikutus on riskitön, jos tietää kulutusvaikutuksesta ettei nouse pahasti plussalle (esim. tämä ei mahdollista tasaisesti lämmittävässä sähkötalossa, jos säätää lämmöt oikein). Tai näin olen asian järkäillyt, mutta voit toki lukea pari sivua taaksepäin ja olla päästäsi pyörällä .
Kuinka paljon on arvioitu, että menee vuositasolla sähköä ja onko lämmitys (ja sähköauto suurimmat erät)? Mikäli kyllä niin lämmitys tasaa kulutusvaikutuksen tyypillisesti (yöllä halvempaa ja silloin lämmöt korkeammalle ja veden lämmitys niin kompensoi päivän korkeampia hintoja) ainakin melko hyvin. Sähköauto sitten auttaa vielä lisää, kun lämmittää yöllä.
Siihen siis kulutusvaikutus toimii, jos haluaa todnäk. kalliimpaan "pörssiin", johon ei kuitenkaan vaikuta mahdollinen ydintuho. Määräaikainen sitten taas sitoo pidemmäksi aikaa, on kalliimpi, mutta taattu hinta aina.
Kulutusvaikutus on riskitön, jos tietää kulutusvaikutuksesta ettei nouse pahasti plussalle (esim. tämä ei mahdollista tasaisesti lämmittävässä sähkötalossa, jos säätää lämmöt oikein). Tai näin olen asian järkäillyt, mutta voit toki lukea pari sivua taaksepäin ja olla päästäsi pyörällä .
Ei mitään käsitystä vuosikulutuksesta, kun talo tulee valmistumaan nyt joulukuuksi. Lähinnä kaipaisi tilanteen, ettei tarvitsisi kytätä hintoja, esim. jos saunoo tai autoa lataa. Samoin lämmitys olisi kiva asettaa sinne 22,5 ja antaa järjestelmän pyöriä läpi vuoden huolehtien vakaasta lämmöstä.
Sulla on lähtökohdat hyvät -> Kulutusvaikutuksellinen sopimus voi olla tuolla maalämpö/sähköauto-kombolla hyvä vaihtoehto, varsinkin jos onnistuu nappaamaan hyvän tarjouksen.
Mutta toki jos epäilyttää ja kun valmistuvassa talossa ei vielä ole asuttu ja kulutusprofiiliaan ei tiedä niin varma valinta on kiinteä hinta. Ensimmäisen talven jälkeen voit datan sitten syöttää liukuriin:
Liukurilla lasketaan sähkön hintaa Suomessa ja havainnollistetaan kuvaajan avulla siihen vaikuttavia asioita kuten tuulivoima- ja ulkolämpötilaennustetta.
liukuri.fi
Ja todeta, että oma profiilisi on sähköauton yölatauksilla miinusmerkkinen. (Olettaen että parin viimeisen vuoden trendi jatkuu ja sähkö on öisin todella paljon halvempaa pörssissä.)
Ei mitään käsitystä vuosikulutuksesta, kun talo tulee valmistumaan nyt joulukuuksi. Lähinnä kaipaisi tilanteen, ettei tarvitsisi kytätä hintoja, esim. jos saunoo tai autoa lataa. Samoin lämmitys olisi kiva asettaa sinne 22,5 ja antaa järjestelmän pyöriä läpi vuoden huolehtien vakaasta lämmöstä.
No sittenhän määräaikainen helpoin valinta, jos ei optimointi onnistu. Kyttäämistä ei tarvita peruskäyttöön - uuni, pesulaitteet yms. ovat vain mitätöntä kohinaa lämmityksen rinnalla. Myöskään saunomisen takia ei kannata katsoa hintoja (meillä muistaakseni menee n. 5kWh / saunomiskerta). Lämmitystä voi säätää hyvin, mutta jos haluat pitää tasaisena koko ajan niin sitten määräaikainen oikea valinta.
Mutta kuten @kajakkivajakki toteaa niin kannattaa katsoa 1. talvi / vuosi niin tietää kulutusprofiilin paremmin.
Ei mitään käsitystä vuosikulutuksesta, kun talo tulee valmistumaan nyt joulukuuksi. Lähinnä kaipaisi tilanteen, ettei tarvitsisi kytätä hintoja, esim. jos saunoo tai autoa lataa. Samoin lämmitys olisi kiva asettaa sinne 22,5 ja antaa järjestelmän pyöriä läpi vuoden huolehtien vakaasta lämmöstä.
Järkevin on sitten tosiaan ottaa kiinteähintainen sopimus, mitä juuri nyt ei ns. järkevään hintaan saa. (Järkevä hinta TM olisi edes lähelle tai mieluusti alle 8 senttiä kWh)
Kun miettii faktoja sekä mahdollista fiktiota (esim. Loviisa 1 taitaa olla nyt kokonaan poissa tuotannosta, Putin tekee mitä Putin tekee ja Ukraina kärsii, kaapelit "vahingossa katkeavat", talvi on tulossa jne) suhtautuisin hyvin suurella varauksella kenen tahansa vakuutukseen siitä että tietyn hinnan alle saisi "varmasti" sähköä tulevaisuudessa joka ikinen päivä ja joka ikinen tunti. Ellei kyseessä ole kiinteä sopimus.
Toki sitten vastaan tulee huomioita kuten "sunnuntaisin jopa miinuksella sähkön hinta, jos silloin lataa autonsa ja lämmittää talonsa ei ongelmaa".
Katselin just mitä Turku Energia tarjoaa. Niillä on oivallisesti nimetty Louna Nero.
50 % kiinteä hinta 50 % spot-hinta
Perusmaksu: 4,50 €/kk kiinteä hinta: 8,92 snt/kWh Pörssisähkö: 0,49 snt/kWh + spot
Sopimus on määräaikainen 12 kk
Jos yrittää hahmoittaa tuo miten tuo käyttäytyy spot hinnalla, otin pohjaksi noin kahden viikon graafin /sahko.tk:sta.
Sitten kutistin itse graafin puoleen korkeudestaan, jättäen asteikon ulkopuolelle, ja nostin koko roskan 4,705 senttiä korkeammalle. Tälläin asteikosta katsomalla voi nähdä hinnan. Nuo taustaviivoitukset ovat kutistetusta graafista joten me eivät vastaa asteikkoa ja alkuperäistä väliä, vaan ovat kutistettuna 1 sentin välein.
Tältä näyttäisi viimeisen 14 vuorokauden hinta tuollaisella sopimuksella. Minimihinta on tuo 4,7 senttiä kuun vaiheessa, korkein huippu 20 senttiä. Arkipäivisin päivällä usein hinta 10-16 sentin välillä.
Kaavana tuon hinta on helposti ilmaistu. Mutta kuinka moni hahmottaa siitä millä välillä tuon hinta sahaa?
Tai jos seuraavan 12 kk ajan pörssin keskihinta olisi varsin maltilliset 7 senttiä, tuon tuntihinta olisi keskimäärin 8,2 senttiä. Hetkellisesti jos tunnin pörssihinta on 15 senttiä, tuolla maksaa 12,2 senttiä. Toisaalta jos pörssihinta on 2 senttiä, tuolla maksaa silti 5,7 senttiä. Tuollaiset tuntihintaesimerkitkin voi helposti heittää, mutta entä jos miettii millaisessa skenaariossa tuo olisi parempi kuin tyypillinen 12 kk kiinteä, tai kiinteää hieman halvempi kulutusvaikutussopimus?
Toisin kuin pörssisopimuksia tai kulutusvaikutussopimuksia, joita voi yrittää hahmottaa nappaamalla omat kulutustiedot Datahubista ja syöttämällä se Liukuriin, tuolle joutuisi rakentamaan oman excelin jos jostain ylipäätään voi ladata tuntikohtaisen spot hintan vuoden ajalta ladattavaksi.
Kuten muutama sivu sitten julkaistu lisensiaatintyö aukottomasti todisti, oman kulutuksen painoittama "kulutusvaikutus" on noissa kulutusvaikutussopimuksissa aina sama kuin pörssisopimuksissa. Mikä se tuollaisessa 50% 50% Nero sopimuksessa on? Jos sen pystyt hahmoittamaan, Louna Nero kutsuu Louna Nero – Turku Energia
Oikeesti, kulutusvaikutussopimus on helppo ymmärtää tuollaiseen viritelmään verrattuna. Ihan mielenkiintoista mitä muuta ne vielä keksii. Ihan miettien asiaa sähköyhtiönkin näkökulmasta, on hankalaa keksiä miten juurikaan moni asiakas haluaisi tuollaiseen vaihtaa.
Tainnut päästä unohtumaan, että sähkömarkkinalaki vaatii eriyttämään toiminnot. Ei ole pitkä aika kun viimeksi tästä keskusteltiin täällä.. Toki isolle toimijalle on kova kynnys ajaa myyhtiyhtiö nurin kun uutisointi pitää huolen, että kaikki valtakunnassa saavat tietää asiasta.
Wut?? Erittämään mitkä ihmeen toiminnat? Monet isot tuottajat ovat samalla myyjiä, niillä on tuotantolaitosta toisen perään, ei ne juuri mitenkään voi mennä konkkaan koska niillä on ihan liikaa omaisuutta? Et kai sä nyt sekoita tuottamista ja siirtoa?
Siis Oksa puhui puhtaista myyntiyhtiöistä, joilla ei ole omaa tuotantoa juuri siinä yrityksessä. Lumo energia on suuri tälläinen myyntiyhtiö. Teki muutamana viimeisenä vuotena yhden parin miljoonan tappiota. Annettin mennä konkurssiin.
Niillä on vaan asiakasrekisteri ja sopimukset. Jos sellainen huonojen sopimusten takia tekee paljon tappiota, sellaisen voi antaa mennä nurin.
Niin oli myös viime vuonna, ja niin oli myös jos katsotaan vain vuosia 2018-2021 eli ennen tätä nykyistä kriisinpoikasta. Ei se toki tarkoita, ettei tänä vuonna voisi olla toisin, mutta ei tuo kauhean kestävältä historian valossa näytä tuo ajatus, että sydäntalvella on automaattisesti hirveän kallista.
Ei aikaa ennen vuoden 2021 syksyä kannata verrata siihen, miten tuon jälkeen hinnat käyttäytyy. Ennen tuota edellä mainittua aikaa pörssisähkön hinta oli vakaata. Vuoden kuukaisien välillä sentin pari heittoja. Ja sama homma myös kuukauden sisäisissä päivissä ja päivän tuntien välillä.
Nykyään hintojen heittely on todella suurta entiseen verraten ja tulevien hintojen ennustettavuus vaikeaa. Näihin edellä mainittuihin asioihin on tietysti selkeät syytkin, mutta ne on oman keskustelun paikka.
Lyhyesti voisi tiivistää, että nykyisellään talvella yksittäisten kuukausien keskihinta/hintojen heittely voi olla entiseen verrattuna mitä vain maltillisen ja päättömän välillä.
Katselin just mitä Turku Energia tarjoaa. Niillä on oivallisesti nimetty Louna Nero.
50 % kiinteä hinta 50 % spot-hinta
Perusmaksu: 4,50 €/kk kiinteä hinta: 8,92 snt/kWh Pörssisähkö: 0,49 snt/kWh + spot
Sopimus on määräaikainen 12 kk
Ideahan on tässä ihan sama kuin pankit joskus 10+ vuotta sitten suht aktiivisesti kaupittelivat asuntolainaan 50% euribor-korkoa ja 50% kiinteää korkoa.
Mahdollisuus suojautua hintojen(tai lainassa korkojen) nousua vastaan, mutta samalla myös hyötyä jotain vallitsevasta hintatasosta.
Kyseessä on siis eräs vakuutuksen muoto tuossakin. Yleensä häviää, mutta paskan osuessa tuulettimeen kiittelee omaa valintaansa
Wut?? Erittämään mitkä ihmeen toiminnat? Monet isot tuottajat ovat samalla myyjiä, niillä on tuotantolaitosta toisen perään, ei ne juuri mitenkään voi mennä konkkaan koska niillä on ihan liikaa omaisuutta? Et kai sä nyt sekoita tuottamista ja siirtoa?
En, jos yhtiö tuottaa esim. sähköä & lämpöä, niin on eriytettävä. Kun laki on tälläinen, niin aika monella yhtiöllä on aika monimutkainen yhtiörakenne. Yritysjärjestelyt on myös arkipäivää, joten en luottaisi tuohon ettei yhtiö voisi mennä konkkaan. Jokainen toki uskoo mihin haluaa.
Toisin kuin pörssisopimuksia tai kulutusvaikutussopimuksia, joita voi yrittää hahmottaa nappaamalla omat kulutustiedot Datahubista ja syöttämällä se Liukuriin, tuolle joutuisi rakentamaan oman excelin jos jostain ylipäätään voi ladata tuntikohtaisen spot hintan vuoden ajalta ladattavaksi.
Nord Pool runs the leading power market in Europe, offering day-ahead and intraday markets to our customers. Trade power with us in 16 countries and benefit from related services such as compliance, data and knowledge-sharing.
www.nordpoolgroup.com
Tuoltahan nuo on ladattavissa, omaan excel-kikkareeseen nuo napannut.
Huomioitavaa että on ilman alvia ja ruotsin? ajassa. (Ei ainakaan Suomen ajassa )
Viimeksi kun näin firman huoltoauton tuossa kesällä, se oli 90-luvun hiace .. tai ehkä 2000-luvun alusta just. KSAT muuten kyllä lähestyttävä pieni yhtiö, aspassa ihmiset nimellä ja joustava palvelu ollut. (vap.aj.as. KSAT-alueella)
@leffo Minusta tuo Louna Nero vaikuttaa ihan fiksulta tuotteelta, eikä hintakaan ole tämän hetken hintatasoon mahdoton.
Tuohan on helppo tapa testata miten se pörssisähkön hinta käyttäytyy omalla profiililla pienemmällä riskillä.
Enkä nyt oikein ymmärrä miten tuo nyt vaikea hahmottaa? Se hinta on pörssisähkön hinnan ja tuo 8,92 puolessa välissä.
Ja liukurillahan tuo nyt on ihan lapsellisen helppo hahmottaa. (Oma spottihinta+ 8,92) /2.
Oman spot hinnan voi katsoa sieltä liikuturista kerralla miltä ajanjaksolta haluaa.
Ja jos kerran ymmärsit oman kulutusvaikutuksen pörssisähkössä tai kulutusvaikutussopimuksessa, niin tuossa se kukutusvaikutus on tasan puolet siitä.
Määräaikainen Valttisähkö on määräaikainen sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja tuntihinnoitellun sähkön hyötyjä. Lue lisää!
Toi on +/-2 snt (jos noin on) kyllä Heleniltä melkein harhaanjohtavaa markkinointia. Kaava
(A-B) / E = c/kWh, missä
A = tuntikohtaisen sähkönkulutuksen (kWh) ja tuntikohtaisten pörssisähkön hintojen (c/kWh) tulojen summa
B = Kuukauden sähkönkulutus (kWh) x pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo (c/kWh)
E = Kuukauden sähkönkulutus (kWh)
on kyllä hyvin selkeä kunhan ymmärtää "pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo" eli se ei olle mitenkään kulutukseen liittyvä.
Vaan ko. kuukauden kaikkien yksittäisten tuntien pörssisähköhintojen keskiarvo.
Eli jos esim. 30päiväisen (=720h) kuukauden aikana 1 pörssisähkön hinnoiteltu tunti maksaa 200snt/h ja muina tunteina (siis 719h) 2snt/h
=> B:n "pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo" = (1h*200snt+719h*2snt) /720h=2,275snt
-Jonka kerrot sillä kulutuksella minkä ko. kuukauden aikana käytit Niin saat ton B-arvon.
Tässä uskossa minä olen, jos teet sopparin varmista toi Heleniltä
Tota kulutusvaikutusta on mahdoton etukäteen tietää, mutta se voi olla kymmeniä senttejä, ehkä teoreetisesti jopa euroja?
Mutta sähkön hinta ei voi sopimuksen mukaan mennä alle nollan.
-Eli sun pitäsi tietää kulutatko sähköä paljon (kuukauden aikana) silloin kun se on kallista ja paljon silloin kun se on halpaa
Veikkaan Helenin kaavan laatijan unohtaneen, että 0 jaettuna millä tahansa luvulla on Nolla. Tosin kun sama yhtiö myy asiakkalle ja saman johdon alainen
sähköä tekevä yhtiö määrää sen pörssihinna niin tuskin toi on Helenille olleellinen asia.
Vakainta hintaa saat tekemällä kiinteän sopimuksen.
Ei mitään käsitystä vuosikulutuksesta, kun talo tulee valmistumaan nyt joulukuuksi. Lähinnä kaipaisi tilanteen, ettei tarvitsisi kytätä hintoja, esim. jos saunoo tai autoa lataa. Samoin lämmitys olisi kiva asettaa sinne 22,5 ja antaa järjestelmän pyöriä läpi vuoden huolehtien vakaasta lämmöstä.
Joo, nyk-aikaisessa kämpässä noilla lämmöillä pitäisi tulla kuuma, kun ei tuule sisällä eikä ole pakkasta nurkissa. Tässä näyttää säätö seinällä nyt (ilma) 20,5 ja parketti mukavat 22. Makkarit 19. Sähkösop-asiaa sen verran että 1. asumisvuonna herkästi menee enemmän sähköä, kun säädöt ei ole kohdillaan ja "talo kuivuu".
Toi on +/-2 snt (jos noin on) kyllä Heleniltä melkein harhaanjohtavaa markkinointia. Kaava
(A-B) / E = c/kWh, missä
A = tuntikohtaisen sähkönkulutuksen (kWh) ja tuntikohtaisten pörssisähkön hintojen (c/kWh) tulojen summa
B = Kuukauden sähkönkulutus (kWh) x pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo (c/kWh)
E = Kuukauden sähkönkulutus (kWh)
on kyllä hyvin selkeä kunhan ymmärtää "pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo" eli se ei olle mitenkään kulutukseen liittyvä.
Vaan ko. kuukauden kaikkien yksittäisten tuntien pörssisähköhintojen keskiarvo.
Eli jos esim. 30päiväisen (=720h) kuukauden aikana 1 pörssisähkön hinnoiteltu tunti maksaa 200snt/h ja muina tunteina (siis 719h) 2snt/h
=> B:n "pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo" = (1h*200snt+719h*2snt) /720h=2,275snt
-Jonka kerrot sillä kulutuksella minkä ko. kuukauden aikana käytit Niin saat ton B-arvon.
Tässä uskossa minä olen, jos teet sopparin varmista toi Heleniltä
Tota kulutusvaikutusta on mahdoton etukäteen tietää, mutta se voi olla kymmeniä senttejä, ehkä teoreetisesti jopa euroja?
Mutta sähkön hinta ei voi sopimuksen mukaan mennä alle nollan.
-Eli sun pitäsi tietää kulutatko sähköä paljon (kuukauden aikana) silloin kun se on kallista ja paljon silloin kun se on halpaa
Veikkaan Helenin kaavan laatijan unohtaneen, että 0 jaettuna millä tahansa luvulla on Nolla. Tosin kun sama yhtiö myy asiakkalle ja saman johdon alainen
sähköä tekevä yhtiö määrää sen pörssihinna niin tuskin toi on Helenille olleellinen asia.
Vakainta hintaa saat tekemällä kiinteän sopimuksen.
En kyllä usko, että kulutusvaikutusta saisi yli +10snt ellei sitten ihan tosissaan yritä optimoida käyttöä kalleimmille tunneille. En nyt muista yhtiön nimeä, mutta ilmoittivat kulutusvaikutuksen heidän asiakkaistaan 95% sen olevan välillä -4..+6 snt/kWh ja tyypillinen muistaakseni -1,5...+4 snt/kWh.
Näyttäisi itselleni (kulutus noin 2700kwh/kk) tällä hetkellä järkevin ratkaisu tuo Helenin syyskampanja, joka loppuu 2pvän päästä. Toinen vaihtoehto olisi odotella mitä Black Friday tarjoukset tuovat tullessaan, mutta onkohan sieltä tullut tuon kummempia tarjouksia yleensä?
En kyllä usko, että kulutusvaikutusta saisi yli +10snt ellei sitten ihan tosissaan yritä optimoida käyttöä kalleimmille tunneille. En nyt muista yhtiön nimeä, mutta ilmoittivat kulutusvaikutuksen heidän asiakkaistaan 95% sen olevan välillä -4..+6 snt/kWh ja tyypillinen muistaakseni -1,5...+4 snt/kWh.
Jokainenhan pystyy tuon omasta historiastansa tsekkaamaan jos vain haluaa.
Alla oma reilun parin vuoden kulutusvaikutus kaukolämpötaloudessa, jossa optimoitavaa on melkein pelkästään sähkökiukaan päälle laittoaika:
Näyttäisi itselleni (kulutus noin 2700kwh/kk) tällä hetkellä järkevin ratkaisu tuo Helenin syyskampanja, joka loppuu 2pvän päästä. Toinen vaihtoehto olisi odotella mitä Black Friday tarjoukset tuovat tullessaan, mutta onkohan sieltä tullut tuon kummempia tarjouksia yleensä?
On black fridayna ihan hyviä sähkötarjouksia ollut viime vuotta lukuunottamatta. Nyt en kyllä yhtään osaa arvella, että mitä sieltä on tulossa. Toivottavasti ainakin jotain, missä perusmaksu olisi 0 €/kk.
Näyttäisi itselleni (kulutus noin 2700kwh/kk) tällä hetkellä järkevin ratkaisu tuo Helenin syyskampanja, joka loppuu 2pvän päästä. Toinen vaihtoehto olisi odotella mitä Black Friday tarjoukset tuovat tullessaan, mutta onkohan sieltä tullut tuon kummempia tarjouksia yleensä?
Onhan niitä ollut mutta olen aika 100% varma että nyt ei tule olemaan. Eli "oikeasti hyvää" black friday 0€/kk + alle 4 senttiä kWh tarjousta tuskin nähdään ihan hetkeen. Ainakaan niin pitkään kuin Venäjän tilanne on päällä ja muutenkin epävarmuutta ilmassa. Ei päästä edes "ihan normi kesän tarjous, 0€/kk ja alle 5senttiä kWh" hintoihin.
Eilen tuon Priiman Q2 alen (3,616) lisäksi tuli hintahälytys Q3:stakin, jossa hinta oli laskenut 19 % tasolle 4,45c. Tuohon ei kuitenkaan tullut itse koskettua, kun futuurien arvo tuolle jaksolle oli noin 4,5c luokassa, joten kyseessä ei selvästikään ollut niin hyvä etu kuin tuossa Q2-hinnassa. Lisäksi historian pohjalta tuo Q3 lukema ei ollut mitenkään poikkeuksellinen vs. tuo Q2 3,616. Pitää kuitenkin tuohon Q3 laittaa uudet hälytykset, jos putoaa tuonne samalle 3,6-tasolle, niin varmaan tulee sitten iskettyä kiinni.
Syyskuun alussa tullut itse tosiaan tämän vuoden Q4 (5,85) ja tulevan vuoden Q1 laitettua kiinni. Sain tuon Q1 kiinni hintaan 8,48 ja nyt tarjolla on 8,966. Jos kiinnitystä miettii, niin omasta mielestä nyt tuskin on huono paikka ottaa tuosta kiinni, kun miettii, miten hetki sitten oltiin päälle 11c tasolla. Myös joulukuun 7,04 vaikuttaisi olevan ok hinta. Tämä siis toki vain, jos tätä kulutusvaikutusta on pohtinut ottavansa. Sen kummempaa vääntöä ei tarvitse tästä tehdä suhteessa muihin sopimuksiin
Jostain syystä tuo PKS:n kiinnitys ei tosin nyt toimi, mutta luulisi, että aamuksi saavat auki (toki hinnatkin voivat taas olla erit).
Jos nuo Q1 8,966 ja joulukuun 7,04 nappasi viime torstaina kiinni, niin ihan hyvältä vaikuttaa, sillä nyt hinnat taas tulleet ylöspäin Q1 10,622 ja joulukuu 8,204. Tällä hetkellä jos pohtii kiinnitystä, niin jäisin odottelemaan uusia laskuja. On nämä tietyin väliajoin aina vähän heitelleet ylös ja alas.
Jos näillä Priiman jutuilla muutenkin pelaa, niin suosittelen asettamaan kiinnitysautomaatin johonkin todella selvästi matalaan hintaan, jos jonkin markkinahäiriön takia hinta hetkellisesti putoaa, niin saa kiinni (kuten tuo Q2 3,6). Tai vähintään hintahälytys jollekin tasolle. Nyt jälkiviisaana olisi pitänyt kiinnittää juuri tuollainen outo pudotus myös 4,45 Q3:een, kun sen jälkeen sekin vakiintunut kuuden sentin tasolle. Sillä hetkellä se ei vaan vaikuttanut niin hyvältä. Toki tuohon vielä aikaa ja pörssilläkin hyvin tuon jakson pärjää.
Lokakuun sähkönhinnaksi tuli itselle marginaalilla ja veroilla 6,2c + siirto, ei kk maksua. Aika edullinen. Katsellaan taas ensi kuun alusta. Pörssisoppari tietty.
Lokakuun sähkönhinnaksi tuli itselle marginaalilla ja veroilla 6,2c + siirto, ei kk maksua. Aika edullinen. Katsellaan taas ensi kuun alusta. Pörssisoppari tietty.
Täällä toi pks priima käytössä ja lokakuun energian keskihinta oli itellä 4,1cent/kwh ja 4,5e kk maksu. Ei mikään kovin paha.
Kiinnityksiä tarvii odotella ens kuun loppuun saakka, aika paljon tuntuu heiluvan...
Täällä toi pks priima käytössä ja lokakuun energian keskihinta oli itellä 4,1cent/kwh ja 4,5e kk maksu. Ei mikään kovin paha.
Kiinnityksiä tarvii odotella ens kuun loppuun saakka, aika paljon tuntuu heiluvan...
Onhan niitä ollut mutta olen aika 100% varma että nyt ei tule olemaan. Eli "oikeasti hyvää" black friday 0€/kk + alle 4 senttiä kWh tarjousta tuskin nähdään ihan hetkeen. Ainakaan niin pitkään kuin Venäjän tilanne on päällä ja muutenkin epävarmuutta ilmassa. Ei päästä edes "ihan normi kesän tarjous, 0€/kk ja alle 5senttiä kWh" hintoihin.
Ei ne ikinä ole olleet mitään maailmaa mullistavia, vaikka jengi tuntuu edelleen muistelevan jotain vuoden 2018 Helenin 3,99snt/kWh BF-tarjouksia kaiholla, ja kuvittelevan että Black Friday maagisesti palauttaa vuosia vanhan hintatason.
Kuten tästä ketjusta voi tarkistaa niin ihan sama 3,99 snt/kWh hinta oli silloin saatavilla jo edellisenä kesänä, eli vaikka hinta oli toki hyvä niin ei se mitään mullistavaa ollut senaikaiseen hintatasoon.
Ei sähköä kannata tappiolla myydä vaikka olisi minkä värinen perjantai, joten ne tarjoukset on aina nykyhintataso plus joku pikkuetu kiireen tunteen luomiseksi (pakko ottaa nyt kun muuten ei kohta saa).
Ei ne ikinä ole olleet mitään maailmaa mullistavia, vaikka jengi tuntuu edelleen muistelevan jotain vuoden 2018 Helenin 3,99snt/kWh BF-tarjouksia kaiholla, ja kuvittelevan että Black Friday maagisesti palauttaa vuosia vanhan hintatason.
Kuten tästä ketjusta voi tarkistaa niin ihan sama 3,99 snt/kWh hinta oli silloin saatavilla jo edellisenä kesänä, eli vaikka hinta oli toki hyvä niin ei se mitään mullistavaa ollut senaikaiseen hintatasoon.
Ei sähköä kannata tappiolla myydä vaikka olisi minkä värinen perjantai, joten ne tarjoukset on aina nykyhintataso plus joku pikkuetu kiireen tunteen luomiseksi (pakko ottaa nyt kun muuten ei kohta saa).
No luulisi, että hinta voisi olla sentilleen sama ja kuukausimaksuista sen 50 % pois vuodeksi 24 kk soppariin ja puoleksi 12 kk soppariin.
Kuukausimaksuissahan on nykyään kuitenkin sen verran ilmaa, että tuskin tappiolla myisivät.
Nytkin halvin kuukausimaksu myynnille ollut 3,99 normaalisti.
Ei ne ikinä ole olleet mitään maailmaa mullistavia, vaikka jengi tuntuu edelleen muistelevan jotain vuoden 2018 Helenin 3,99snt/kWh BF-tarjouksia kaiholla, ja kuvittelevan että Black Friday maagisesti palauttaa vuosia vanhan hintatason.
Kuten tästä ketjusta voi tarkistaa niin ihan sama 3,99 snt/kWh hinta oli silloin saatavilla jo edellisenä kesänä, eli vaikka hinta oli toki hyvä niin ei se mitään mullistavaa ollut senaikaiseen hintatasoon.
Ei sähköä kannata tappiolla myydä vaikka olisi minkä värinen perjantai, joten ne tarjoukset on aina nykyhintataso plus joku pikkuetu kiireen tunteen luomiseksi (pakko ottaa nyt kun muuten ei kohta saa).
Epätodennäköistä, mutta mahdollista. Viime vuonna mm Karhu Voima ja Lumo Energia menivät nurin kun toiminta oli kannattamatonta useiden firmalle huonojen sopimusten johdosta.
