Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Walla]

Jos voit noin paljon optimoida niin et todellakaan maksa VAIN sentin kovempaa hintaa. Oletko katsonut yöajan pörssisähkön keskiarvo hintoja? Viimeisen kuukauden ajalta yöllä pörssin keskihinta on 1.26s/kwh. Jotta tuo keskiarvo heilahtaa edes lähelle maksamaasi 7s/kwh niin saa tapahtua vielä paljon pahempaa kuin viime syksynä.

Et nyt ole ymmärtänyt mikä se kulutusvaikutus on.

Edelleen se optimointi ei muuta pörssisähkön ja kulutusvaikutussopimuksella hintaeroa sentilläkään mihinkään suuntaan, kun molemmissa on sama kulutusvaikutus. Jos pääset pörssisähköllä 5 snt alle pörssin keskihinnan optimoimalla, niin silloin pääset kukutusvaikutussopimuksella 5 snt alle sopimushinnan. Hintaero on aina se pörssisähkön keskihinnan ja oman sopimushinnan ero, optimoit tai et optimoi.

Edit: Ja mitä tulee siihen että sähkön hinnan nouseminen yli 7c öisin vaatisi paljon pahempaa kuin viime vuonna, omalla kulutuksella viime joulukuussa halvin vuorokauden tunti oli 4 yöllä, jolloin spot keskihinta oli ”vain” 18,54c.

 

[Juzzi]

Et nyt ole ymmärtänyt mikä se kulutusvaikutus on.

Edelleen se optimointi ei muuta pörssisähkön ja kulutusvaikutussopimuksella hintaeroa sentilläkään mihinkään suuntaan, kun molemmissa on sama kulutusvaikutus. Jos pääset pörssisähköllä 5 snt alle pörssin keskihinnan optimoimalla, niin silloin pääset kukutusvaikutussopimuksella 5 snt alle sopimushinnan. Hintaero on aina se pörssisähkön keskihinnan ja oman sopimushinnan ero, optimoit tai et optimoi.

Miten niin en ole ymmärtänyt? Siis pörssin keskihinta öisin 1.23s/kwh, kulutusvaikutuksen hinta 7s/kwh. Oletetaan että ei optimoida kulutusta mitenkään niin kulutusvaikutuksella maksat 7s/kwh. Oletetaan että optimoidaan niin molemmista pois saman verran. Siis käytännössä maksatte sähköyhtiölle aivan järkyttävää preemiota mitä sähkö maksaa pörssissä.

 

[Variz]

Miten niin en ole ymmärtänyt? Siis pörssin keskihinta öisin 1.23s/kwh, kulutusvaikutuksen hinta 7s/kwh. Oletetaan että ei optimoida kulutusta mitenkään niin kulutusvaikutuksella maksat 7s/kwh. Oletetaan että optimoidaan niin molemmista pois saman verran. Siis käytännössä maksatte sähköyhtiölle aivan järkyttävää preemiota mitä sähkö maksaa pörssissä.

Jos kuukauden pörssin keskihinta on esim. 6snt/kWh, ja kulutusvaikutussopimuksen hinta 7snt/kWh niin 1000kWh/kk kulutuksella maksat 10€/kk ylimääräistä. Jos taas pörssin keskihinta olisi ollut 8snt/kwh, voitat 10€/kk. Onko tämä iso vai pieni preemio siitä, että sähkön hinta ei takuulla nouse tuosta ~7snt/kWh tasosta yli missään tapauksessa (+/- kulutusvaikutus ja tämähän on sama kuin tuossa pörssisopimuksessa joten se voidaan jättää huomioimatta)?

 

[Laissez-Faire]

.

 

[B12]

Muutama skenaario jotka ehkä auttavat ymmärtämään pörssi- ja kulutusvaikutuksellisen sopparin kustannuksia.

Oletetaan että pystymme säätämään kulutustamme siten että päästään -20% kulutusvaikutukseen. Pörssisopparissa marginaali 0,5c, kulutusvaikutuksellisen kiinteä hinta 7,3c.

Kuukauden spot-keskihinta 2c
Pörssisopimuksen hinta: 2c*80% + 0,5c = 2,1c
KV-sopparin hinta: 7,3c - (2c*20%) = 6,9c

Kuukauden spot-keskihinta 5c
Pörssisopimuksen hinta: 5c*80% + 0,5c = 4,5c
KV-sopparin hinta: 7,3c - (5c*20%) = 6,3c

Kuukauden spot-keskihinta 8c
Pörssisopimuksen hinta: 8c*80% + 0,5c = 6,9c
KV-sopparin hinta: 7,3c - (8c*20%) = 5,7c

Kuukauden spot-keskihinta 12c
Pörssisopimuksen hinta: 12c*80% + 0,5c = 10,1c
KV-sopparin hinta: 7,3c - (12c*20%) = 4,9c

Tuskin se ihan niin menee, että kv sopimuksella sähkö on sitä halvempaa, mitä kalliimpaa pörssisähkö on? Minun ymmärrystä ei ainakaan helpottanut.

 

[masuli_]

Tuskin se ihan niin menee, että kv sopimuksella sähkö on sitä halvempaa, mitä kalliimpaa pörssisähkö on? Minun ymmärrystä ei ainakaan helpottanut.

Kyllä se menee. Jos otat kv-sopparin niin toivot ihan yhtälailla sähkön olevan kalliimpaa kuin se kiinteä osa sopimuksesta, kuten täysin kiinteälläkin sopparilla. Kv-sopimus hyötyy A) korkeasta pörssin keskiarvosta, koska tällöin maksat automaattisesti vähemmän kuin pelkällä pörssillä ja B) yhtä aikaa korkean keskihinnan kanssa korkeasta volatiliteetista, mikäli pystyt siirtämään käyttöä halvoille tunneille.

 

[Akleksi]

Tuskin se ihan niin menee, että kv sopimuksella sähkö on sitä halvempaa, mitä kalliimpaa pörssisähkö on? Minun ymmärrystä ei ainakaan helpottanut.

Negatiivisella kulutusvaikutuksella se menee juurikin niin.

 

[Variz]

Tuskin se ihan niin menee, että kv sopimuksella sähkö on sitä halvempaa, mitä kalliimpaa pörssisähkö on? Minun ymmärrystä ei ainakaan helpottanut.

Laskennassa käytetty kulutusvaikutusprosentti -20% aiheuttaa juurikin sen, että mitä kalliimpaa ja mitä suurempia pörssisähkön hinnan vaihtelut ovat sitä halvempaa kulutusvaikutussopimuksen sähkö on.
Kun pörssisähkö on kalliimpaa, myös kulutusvaikutus euromääräisesti on suurempi samalla kulutusvaikutusprosentilla.

Tuo 20% ei muuten ole mitenkään iso, siihen pääsee sillä, että ajoittaa lämmityksen ja/tai käyttöveden lämmityksen yöajalle. Sähköauton omistajalla prosentit voivat olla helposti suurempiakin.
Meillä tämän vuoden kulutusvaikutusprosentti on vaihdellut -21,5% ja -57,3% välillä.

 

[Oksa]

Kuinkas tämä MTV:n toimittajan ymmärrys kulutusvaikutuksesta?

Kommentti: Määräaikainen sähkösopimus kannattaa edelleen – tässä syy

Kuluttajalla on edelleen hyvät mahdollisuudet ostaa hintavakautta kylmien kuukausien varalle, kirjoittaa MTV Uutisten taloustoimittaja Joonas Turunen.

www.mtvuutiset.fi

Hinnat ovat muuten kiinteitä, mutta hintaa voi laskea käyttämällä sähköä silloin, kun kysyntä on vähäistä. Hintavaikutus on kuitenkin vain kaksi senttiä ylös tai alas.
Jos nyt huomioi, että esimerkiksi pääkaupunkiseudulla varsinaisen sähkömaksun päälle tuleva siirtohinta ja sähkövero ovat yhteensä noin 6,5 senttiä kilowattitunnilta, ei tuolla kahden sentin vaihtelulla ole juurikaan enää käytännön vaikutusta.

 

[TheoTumberson]

Tuo 20% ei muuten ole mitenkään iso, siihen pääsee sillä, että ajoittaa lämmityksen ja/tai käyttöveden lämmityksen yöajalle. Sähköauton omistajalla prosentit voivat olla helposti suurempiakin.
Meillä tämän vuoden kulutusvaikutusprosentti on vaihdellut -21,5% ja -57,3% välillä.

Otaksun, ettei teillä ole sähkökämppää (tai sitten päivällä lämmöt miltei pois), mutta kaukolämmössä varmasti juuri noin.

Ylhäällä olevat @Laissez-Faire skenaariot kiteytti aika hyvin sen, että tällekin sopimustyypille on käyttöä kuten täällä on jankkailtu jo pidempään. Jokaisella jotakin - kukin voi oman riskiprofiilinsa mukaan valita. Samaan se on sijoitustuotteissa eikä niitäkään syytetä kusetuksesta vaan ostajan oma moka, jos ei ole ymmärrystä mihin rahansa laittaa.

 

[tietokonerikki]

Itse ainakin ymmärrän kulutusvaikutuksen todella helposti ja hyvin, mutta en edes ole yrittänyt ymmärtää mitä tuossa on aiemmin keskusteltu ja laskettu. Ei se oikeasti ole noin monimutkaista.

Kyllä se on juuri noin monimutkaista, jos yrität arvioida kustannusmuutoksia pörssisähkön ja kulutusvaikutushinoittelun välillä.
Näin , koska kummassakaan (pörsssisähkö/ Kul.vaik.) ei tiedetä etukäteen todellista kulutusta eikä sen yksikköhintaa c/kWh käyttöhetkellä.

Tottakai muutat, kun lasket toisessa, että ne 40 snt tunnut ovatkin 80 snt tunteja. Silloin muuttuu myös kuukauden keskihinta. Ja olit sen toki kaavaankin muuttanut, mutta pointti oli että tuo ei ole kukutusvaikutusta, kulutusvaikutus on sitä että ajoitat sähkön käyttöäsi eri hintaisella tunnille, ei sitä että tuntien hinnat muuttuvat pörssissä.

En löytänyt laskelmissani mitään virhettä. Tossa siis laskettiin miten toi kulutusvaikutushinta muuttuu, jos se 120h kuukaudessa onkin hinnaltaan 80c (40 c sijasta)
(tohon 80c keskihintaan voisi sitten jo olla jo niitä 1€/kWh hintojakin, toisaalta siinä on 360 tuntia 1 c hinnalla, joka ollee pakkaskaudella aika utopistisen halpa)

Mutta tuolla tavalla sai jotain suuntaa siitä, että kulutusvaikutushinta on hyvin paljon pörssisähköhinta riippuvainen ja ne todella kalliit kWh hinnat vaikuttavat
siihen paljon, jos silloin pitää paljon sähköä käyttää.

Huomattavasti helpompi tapa laskea täsmälleen sama hintaero on vähentää se pörssisähkön keskihinta omasta sopimushinnasta ja kertoa kulutuksella. Pointti oli osoittaa että se pätee millä tahansa kulutusjakaumalla, vaikka sen laskisi aivan turhan monimutkaisesti tuon kulutusvaikutuskaavan kautta.

Ei sitä voi noin laskea, koska toi pörssisähkön keskihinta (B.arvo) ei ole riippuvainen kulutuksesta, mutta oma kulutus (A-arvo) lasketaan senhetkinen pörssihinta x sen hetkinen kulutus kaikki tunnit summattuna yhteen kuukauden aikana.

Kun sulla on mahdollisuus lämmittää myös muilla tavoilla kun sähköllä, niin tuollainen kulutusvaikutus/pörssi on hyvä valinta mielestäni. Tulee niitä halpoja päiviä, jolloin laitat vastukset punaiseksi ja kun on niitä kalliita päiviä lämmität jollain muulla. Näin tehden saat huomattavasti tänä vuonna tarjolla olevia kiinteitä soppareita halvemman sähkön lämmityskaudella. Otetaan nyt vaikka eilinen esimerkiksi vuorokauden keskihinta oli 1,83 snt/kWh. Tuohon toki tulee siirto, mutta tuota halvemmalla et lämmitä millään. Kun vertaat esim. kiinteän 9snt/kWh pörssiin voitit yli 7snt/kWh. Jos tuona päivänä käytit esim. 60kW/h ja seuraava päivä oli kallista keskiarvo 20snt/kWh ja kulutus oli 5kWh (et lämmittänyt sähköllä) niin noiden kahden päivän osalta maksoit keskimäärin pörssillä 3.22snt/kWh + marginaali esim. 0.38. Euroina tarkoittaa 2,35€ vastaavasti kiinteä 9,29snt/kWh hinnalla olisi maksanut 6,04€. Kulutusvaikussopparilla vaikutus hintaa on pienempi kuin pörssillä, mutta tässä nyt yksi "käytännön" esimerkki miten on mahdollista voittaa se kiinteä soppari hinnassa. Se mikä sopimus kenenkin kannattaa tehdä riippuu siitä miten sitä omaa kulutusta voi optimoida.

Joo tota yritin laskelmillani selvittää eli kumpi halvempi tapa tehdä pörssisoppari vai kulutusvaikutus. Tossa vaan joutuu arvaamaan miten toi pörssihinta muuttuu.
Kiinteä tulee halvimmaksi vain, jos pörssin hinta ylittää sen niinä aikoina kun sähköä on pakko käyttää, huomioiden kaiken kuukaudean aikana käytetyn sähkön..
Toisaalta kiinteä hinta ei vaadi sitä tunneittain seuraamista. Sen seuraamisen poisjäämisestä voi toki vähän maksaakin?

 

[Variz]

Että välillä pysyttäisiin asiassa, niin Priiman kiinnityshinnat ovat sukelluksessa joulukuulle ja Q1/24 on sekin ollut pari päivää kovassa laskussa. Nyt hinnat 6,8 ja 8,8snt/kwh.

 

[Variz]

Kyllä se on juuri noin monimutkaista, jos yrität arvioida kustannusmuutoksia pörssisähkön ja kulutusvaikutushinoittelun välillä.
Näin , koska kummassakaan (pörsssisähkö/ Kul.vaik.) ei tiedetä etukäteen todellista kulutusta eikä sen yksikköhintaa c/kWh käyttöhetkellä.


En löytänyt laskelmissani mitään virhettä. Tossa siis laskettiin miten toi kulutusvaikutushinta muuttuu, jos se 120h kuukaudessa onkin hinnaltaan 80c (40 c sijasta)
(tohon 80c keskihintaan voisi sitten jo olla jo niitä 1€/kWh hintojakin, toisaalta siinä on 360 tuntia 1 c hinnalla, joka ollee pakkaskaudella aika utopistisen halpa)

Mutta tuolla tavalla sai jotain suuntaa siitä, että kulutusvaikutushinta on hyvin paljon pörssisähköhinta riippuvainen ja ne todella kalliit kWh hinnat vaikuttavat
siihen paljon, jos silloin pitää paljon sähköä käyttää.


Ei sitä voi noin laskea, koska toi pörssisähkön keskihinta (B.arvo) ei ole riippuvainen kulutuksesta, mutta oma kulutus (A-arvo) lasketaan senhetkinen pörssihinta x sen hetkinen kulutus kaikki tunnit summattuna yhteen kuukauden aikana.


Joo tota yritin laskelmillani selvittää eli kumpi halvempi tapa tehdä pörssisoppari vai kulutusvaikutus. Tossa vaan joutuu arvaamaan miten toi pörssihinta muuttuu.
Kiinteä tulee halvimmaksi vain, jos pörssin hinta ylittää sen niinä aikoina kun sähköä on pakko käyttää, huomioiden kaiken kuukaudean aikana käytetyn sähkön..
Toisaalta kiinteä hinta ei vaadi sitä tunneittain seuraamista. Sen seuraamisen poisjäämisestä voi toki vähän maksaakin?

Ollaanko kuitenkin samaa mieltä siitä, että kulutusvaikutussopimuksen kulutusvaikutus on sama pörssisähkösopimuksessa ja kulutusvaikutussopimuksessa?
Tällöin kulutusvaikutussopimuksen keskimääräinen tuntihinta on sopimuksessa olevan hinnan (esim 7,3snt/kwh) ja pörssisähkön kuukauden aritmeettisen keskiarvon erotus (esim. 6snt/kWh).
Tässä esimerkkitapauksessa kulutusvaikuttaja maksaa sähköstään keskimäärin 7snt/kWh - 6+0,45snt/kWh = 0,55snt/kWh enemmän.

 

[TheoTumberson]

Että välillä pysyttäisiin asiassa, niin Priiman kiinnityshinnat ovat sukelluksessa joulukuulle ja Q1/24 on sekin ollut pari päivää kovassa laskussa. Nyt hinnat 6,8 ja 8,8snt/kwh.

Ei enää ahdista ettei syyskuun lopulla tarttunut Q1/24 7,9snt/kWh hintaan. Pitänee kiinnittää ainakin osa huomenna niin talveen levollisin mielin.

Halvin määräaikainen tällä hetkellä näköjään 8,70 (Lumme 24kk). Muut saman hintaluokan naamioituneita 24kk kulutusvaikutussoppareita. Niihin nähden PKS Priima järjettömän hyvä diili enkä oikein vieläkään ymmärrä miten on noita niin paljon edullisempi.

 

[Duudson]

Ollaanko kuitenkin samaa mieltä siitä, että kulutusvaikutussopimuksen kulutusvaikutus on sama pörssisähkösopimuksessa ja kulutusvaikutussopimuksessa?
Tällöin kulutusvaikutussopimuksen keskimääräinen tuntihinta on sopimuksessa olevan hinnan (esim 7,3snt/kwh) ja pörssisähkön kuukauden aritmeettisen keskiarvon erotus (esim. 6snt/kWh).
Tässä esimerkkitapauksessa kulutusvaikuttaja maksaa sähköstään keskimäärin 7snt/kWh - 6+0,45snt/kWh = 0,55snt/kWh enemmän.

Hiukan epäselvää kun numerot vaihtuu (7 vs. 7,3), mutta jos on PKS:n asiakas niin molempiin tulee marginaali päälle, joten erotus on 7,3 - 6 = 1,3

 

[tietokonerikki]

Ollaanko kuitenkin samaa mieltä siitä, että kulutusvaikutussopimuksen kulutusvaikutus on sama pörssisähkösopimuksessa ja kulutusvaikutussopimuksessa?
Tällöin kulutusvaikutussopimuksen keskimääräinen tuntihinta on sopimuksessa olevan hinnan (esim 7,3snt/kwh) ja pörssisähkön kuukauden aritmeettisen keskiarvon erotus (esim. 6snt/kWh).
Tässä esimerkkitapauksessa kulutusvaikuttaja maksaa sähköstään keskimäärin 7snt/kWh - 6+0,45snt/kWh = 0,55snt/kWh enemmän.

En ole varma ymmärsinkö viestisi oikein, mutta energian hinta kuukaudessa ei ole mielestäni molemmissa juuri koskaan sama
, kts spoiler

Spoileri

Viestini #22298
Kuukausittainen käyttövaikutus lasketaan Helenillä:
(A-B) / E = c/kWh, missä
A = tuntikohtaisen sähkönkulutuksen (kWh) ja tuntikohtaisten pörssisähkön hintojen (c/kWh) tulojen summa
B = Kuukauden sähkönkulutus (kWh) x pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo
E = Kuukauden sähkönkulutus (kWh)

JOS arvataan tässä että kuukaudan aikana börsissä on (laskettuna tietynhintaiset tunnit ja kulutus silloin eri päiviltä yhteen) kokonaiskulutuksella 3500kWh
hintaan 40c/h * 120h) (5pv) ja silloin kuluu 1150kWh sekä hintaan 1c/h= 360h(15pv) ja silloin kuluu 1350kWh sekä hintaan 8c/h= 250h (10.4pv) ja silloin luluu 1000kWh

=> A= Kuukaudesssa 30,4166pv*24h=730h sekä talvikuukauden kulutus 3500kWh => JOS : 40c/h * 1150KWh + 1c/h * 1350kWh + 8c/h * 1000kWh = 55350c

B = Kuukauden sähkönkulutus (kWh) x pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo (c/kWh) = 3500kWh * (40c*120h+1c*360h+8c*250h)= (7160c/730h) => 9,8c/h *3500kWh=34300c

HUOM! viisaammat TÄSSÄ B väärin vai oikein tulkittu ??
eli oletettu: 40c tunteja 120tuntia + 1c tunteja 360tuntia + 8c tunteja 250tuntia, joten keskihinnaksi tuntia kohti tulee 9,8c/tunti ja se kerrotaan kulutuksella (tässä 3500kWh)

Sijoitettuna Helenin kaavaan:
=> (55350c-34300c) /3500kWh=21050c/3500Kwh= 6.143c/kWh => tulee lisää kulutusvaikutusta
Jos sopimus 9,9c +/- kulutusvaikutus (tässä +6.14c) kokonaishinta: 9,9c+6,14c=16,04c => 16,04c/kWh*3500kWh= 56140 <=> 3500kWh maksaa 561,40€ = Hinta 1

Kokeillaan, että muutetaan toi 120h kulutus 40c/kwh -> 80c/kWh (muut ennallaan)
A= 80c/h * 1150KWh + 1c/h * 1350kWh + 8c/h * 1000kWh = 101350c
=> B=11960/730h=16,38c *3500kWh = 57342c
Kulutusvaikutus (101350-57342) / 3500 = 12,574c
=> sähkö maksaa (9,9+12.574) = 22,473c/kWh eli 3500KWh maksaa 786,58€ = Hinta 2

=> 120h kulutus 40c/kwh -> 80c/kWh lisää laskua (hinta 2-hinta1) <-> 786,58 €-561,4€= 225,18€
=> Jos olis ollut pörssisähkö (Tässä ei ole marginaalia) 1150kWh * (0.8-0,4) hinta olisi noussut 460€ + markinaali

Päätelmä yllä olevasta: Kultusvaikutus tasaa jonkin verran hintaa verrattaessa pörssisähköön 460€-225.18€=234,82c/1150kWh (tässä 20,42c/kWh ton 80c/kWh hinnan aikana ) MUTTA sen 80c pörssihinnan aikana siitä sähköstä pitää silti maksaa 59,58c/kWh

***Mutta jos pystyy olemaan lämmittämättä (samaalla kulutus pienenee 1150kWh) noilla 40c tunneilla => A muuttuu 1c/h * 1350kWh + 8c/h * 1000kWh = 9350c
B pysyy samama 9,8c/kwh => (1350KWh+1000kWh)*9,8c/kWh= 23030c
=>Kulutusvaikutus (9350c-23030c) / 2350kWh= -13680/2350= -5,821c/kWh


Jos sopimus 9,9c +/- kulutusvaikutus (tässä -5.821) => 4.0787*2350kWh = 9580c <=>2350kWh maksaisi 98,5€ (+ ne "polttopuut" 1150kWh tekoon)
Pörssisähköllä (käyttöoptimoituna) olis maksanut (1c/h * 1350kWh + 8c/h * 1000kWh) = 9350c/kk +marginaali
Päätelmä tästä pörssisähkö marginaali (2350kWh a0,3c) huomioiden suunnilleen saman hintaista 101,55€ (+ ne "polttopuut" 1150kWh tekoon)

 

[Variz]

Hiukan epäselvää kun numerot vaihtuu (7 vs. 7,3), mutta jos on PKS:n asiakas niin molempiin tulee marginaali päälle, joten erotus on 7,3 - 6 = 1,3

Näin. Noissa määräaikaisissamarginaali on jo mukana "kiinteässä" hinnassa, PKS:llä tämä tulee molempiin päälle. PKS ei tosin pakota kiinnittämään esim 12kk kerrallaan, vaikka nyt kiinnitettynä hinta ensi vuodelle olisi hieman alle 7,3snt/kWh marginaaleineen. Tuolla hinnalla en kyllä itse lähde kesää kiinnittämään...

 

[Variz]

En ole varma ymmärsinkö viestisi oikein, mutta energian hinta kuukaudessa ei ole mielestäni molemmissa juuri koskaan sama
, kts spoiler

Spoileri

Viestini #22298
Kuukausittainen käyttövaikutus lasketaan Helenillä:
(A-B) / E = c/kWh, missä
A = tuntikohtaisen sähkönkulutuksen (kWh) ja tuntikohtaisten pörssisähkön hintojen (c/kWh) tulojen summa
B = Kuukauden sähkönkulutus (kWh) x pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo
E = Kuukauden sähkönkulutus (kWh)

JOS arvataan tässä että kuukaudan aikana börsissä on (laskettuna tietynhintaiset tunnit ja kulutus silloin eri päiviltä yhteen) kokonaiskulutuksella 3500kWh
hintaan 40c/h * 120h) (5pv) ja silloin kuluu 1150kWh sekä hintaan 1c/h= 360h(15pv) ja silloin kuluu 1350kWh sekä hintaan 8c/h= 250h (10.4pv) ja silloin luluu 1000kWh

=> A= Kuukaudesssa 30,4166pv*24h=730h sekä talvikuukauden kulutus 3500kWh => JOS : 40c/h * 1150KWh + 1c/h * 1350kWh + 8c/h * 1000kWh = 55350c

B = Kuukauden sähkönkulutus (kWh) x pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo (c/kWh) = 3500kWh * (40c*120h+1c*360h+8c*250h)= (7160c/730h) => 9,8c/h *3500kWh=34300c

HUOM! viisaammat TÄSSÄ B väärin vai oikein tulkittu ??
eli oletettu: 40c tunteja 120tuntia + 1c tunteja 360tuntia + 8c tunteja 250tuntia, joten keskihinnaksi tuntia kohti tulee 9,8c/tunti ja se kerrotaan kulutuksella (tässä 3500kWh)

Sijoitettuna Helenin kaavaan:
=> (55350c-34300c) /3500kWh=21050c/3500Kwh= 6.143c/kWh => tulee lisää kulutusvaikutusta
Jos sopimus 9,9c +/- kulutusvaikutus (tässä +6.14c) kokonaishinta: 9,9c+6,14c=16,04c => 16,04c/kWh*3500kWh= 56140 <=> 3500kWh maksaa 561,40€ = Hinta 1

Kokeillaan, että muutetaan toi 120h kulutus 40c/kwh -> 80c/kWh (muut ennallaan)
A= 80c/h * 1150KWh + 1c/h * 1350kWh + 8c/h * 1000kWh = 101350c
=> B=11960/730h=16,38c *3500kWh = 57342c
Kulutusvaikutus (101350-57342) / 3500 = 12,574c
=> sähkö maksaa (9,9+12.574) = 22,473c/kWh eli 3500KWh maksaa 786,58€ = Hinta 2

=> 120h kulutus 40c/kwh -> 80c/kWh lisää laskua (hinta 2-hinta1) <-> 786,58 €-561,4€= 225,18€
=> Jos olis ollut pörssisähkö (Tässä ei ole marginaalia) 1150kWh * (0.8-0,4) hinta olisi noussut 460€ + markinaali

Päätelmä yllä olevasta: Kultusvaikutus tasaa jonkin verran hintaa verrattaessa pörssisähköön 460€-225.18€=234,82c/1150kWh (tässä 20,42c/kWh ton 80c/kWh hinnan aikana ) MUTTA sen 80c pörssihinnan aikana siitä sähköstä pitää silti maksaa 59,58c/kWh

***Mutta jos pystyy olemaan lämmittämättä (samaalla kulutus pienenee 1150kWh) noilla 40c tunneilla => A muuttuu 1c/h * 1350kWh + 8c/h * 1000kWh = 9350c
B pysyy samama 9,8c/kwh => (1350KWh+1000kWh)*9,8c/kWh= 23030c
=>Kulutusvaikutus (9350c-23030c) / 2350kWh= -13680/2350= -5,821c/kWh


Jos sopimus 9,9c +/- kulutusvaikutus (tässä -5.821) => 4.0787*2350kWh = 9580c <=>2350kWh maksaisi 98,5€ (+ ne "polttopuut" 1150kWh tekoon)
Pörssisähköllä (käyttöoptimoituna) olis maksanut (1c/h * 1350kWh + 8c/h * 1000kWh) = 9350c/kk +marginaali
Päätelmä tästä pörssisähkö marginaali (2350kWh a0,3c) huomioiden suunnilleen saman hintaista 101,55€ (+ ne "polttopuut" 1150kWh tekoon)

Energian hinta kaikilla tunneilla on molemmissa sopimustyypeissä sama, poislukien jokaiselle tunnille tulevaa vakiota (joka on siis tuo pörssihinnan keskiarvon ja kulutusvaikutussopimuksen perushinnan ero). Vakiota ei teitenkään voi tietää ennenkuin kuukausi on ohi, ja se voidaan laskea.

 

[tietokonerikki]

Energian hinta kaikilla tunneilla on molemmissa sopimustyypeissä sama, poislukien jokaiselle tunnille tulevaa vakiota (joka on siis tuo pörssihinnan keskiarvon ja kulutusvaikutuksen perushinnan ero). Vakiota ei teitenkään voi tietää ennenkuin kuukausi on ohi, ja se voidaan laskea.

Tää on juuri se ero pörssisähkön ja kulutusvaikuksen välillä. Eli energian hinta ei ole sama, koska tuota B-arvoa ei painoteta kulutuksella, mutta A-arvoa painotetaan kulutuksella.

Edit : Kuukauden kokonaishintaan vaikuttaa paljon käytätkö kulutusvaikutushinoittelussa sähköä silloin kun se on halpaa, jolloin se alentaa (kulutusvaikutus miinus merkkinen) sitä sovittua hintaa ja nostaa sovittua hintaa (kultusvaikutus plus merkkinen), jos käytät energiaa silloin kun se on kallista.
=> Sillä on iso merkitys miten käyttää sähköä pörssihintaisilla tunneilla, vaikka ei täysin olekaan pörssisähköhinnoiteltua.
Tämä siis Helenin sopimuksen mukaan, muihin en oletustunut.

 

[Pluribus]

Kun kerran määräaikaisen sopimusten kWh-hinnat huitelevat 8 sentin paremmalla puolella (myyjän näkökulmasta), onko nyt niin, että halvan sähkön (~5 snt/kWh) aika on taakse jäänyttä elämää? Eroa on yli 60 prosenttia.

 

[kntkvtknt]

Lumme Energia laski hieman hintojaan juuri:

Eivät taida pörssille pärjätä, mutta määräajasta kiinnostuneille jaan uudet hinnat.

 

[Variz]

Tää on juuri se ero pörssisähkön ja kulutusvaikuksen välillä. Eli energian hinta ei ole sama, koska tuota B-arvoa ei painoteta kulutuksella, mutta A-arvoa painotetaan kulutuksella.

Lopetan tämän jankkaamisen tähän viestiin toteamalla, että energian hinta ei ole sama, vaan se poikkeaa toteutuneen pörssisähkön tuntien aritmeettisen keskihinnan ja kulutusvaikutussopimuksen perushinnan erotuksen verran joka tunti. Kulutusvaikutus ei muuta tät miksikään.

Näinollen kuukauden hinnan eron saa kertomalla tuon erotuksen käytetyn sähkön määrällä. Edelleenkään kulutusvaikutuksella ei muuta tätä miksikään.
--> Jos kulutusvaikutussopimuksen "perustuntihinta" (se luku joka sopimuksessa ilmoitetaan) on pienempi kuin pörssisähkön keskihinta, olet voittanut pörssisähkön. Muuten häviät sille.

 

[Enhancer]

Jos voit noin paljon optimoida niin et todellakaan maksa VAIN sentin kovempaa hintaa. Oletko katsonut yöajan pörssisähkön keskiarvo hintoja? Viimeisen kuukauden ajalta yöllä pörssin keskihinta on 1.26s/kwh. Jotta tuo keskiarvo heilahtaa edes lähelle maksamaasi 7s/kwh niin saa tapahtua vielä paljon pahempaa kuin viime syksynä.

Pahoitteluni, väärin meni.

En prosenttijakaumaa yö/päivä nyt tarkistanut, mutta liitteenä toteutunut kustannus lokakuulta. Pörssistä ostamalla omalla toteutuneella kulutuksellani hinta olisi ollut tuo Spot-hinta, eli 3,763snt/kWh (alv.0%), ja nyt maksoin 2,9snt/kWh alv.0%.

Edit. Tarkastin siirtoyhtiöstä, 7-22 ns. päiväkulutus noin 670kWh ja yöllä 22-7 1400kWh.

Edit2. Tosiaan, oma kulutusvaikutukseni pois vielä myös pörssin keskihinnasta, sentin verran per kWh maksoin ”vakuutusta” kiinnitetyllä hinnalla.

 

[Variz]

Pahoitteluni, väärin meni.

En prosenttijakaumaa yö/päivä nyt tarkistanut, mutta liitteenä toteutunut kustannus lokakuulta. Pörssistä ostamalla omalla toteutuneella kulutuksellani hinta olisi ollut tuo Spot-hinta, eli 3,763snt/kWh (alv.0%), ja nyt maksoin 2,9snt/kWh alv.0%.

Jos en tuota kuvaa väärin tulkitse, on pörssisähkön keskihinta 3,763 ja kulutusvaikutus -1.921. Olisit siis maksanut pörssihinnalla 3.763-1.921+0.363=2.205snt/kWh (alv0).

 

[tietokonerikki]

Pahoitteluni, väärin meni.

En prosenttijakaumaa yö/päivä nyt tarkistanut, mutta liitteenä toteutunut kustannus lokakuulta. Pörssistä ostamalla omalla toteutuneella kulutuksellani hinta olisi ollut tuo Spot-hinta, eli 3,763snt/kWh (alv.0%), ja nyt maksoin 2,9snt/kWh alv.0%.

Edit. Tarkastin siirtoyhtiöstä, 7-22 ns. päiväkulutus noin 670kWh ja yöllä 22-7 1400kWh.

Mitenkäs sähkösopparissasi toi kiinnitysvaikutus (profiilivaikus) lasketaan ja mikä on ko. sähköyhtiö?

 

[Variz]

Mitenkäs sähkösopparissasi toi kiinnitysvaikutus (profiilivaikus) lasketaan ja mikä on ko. sähköyhtiö?

Se lasketaan kaikilla yhtiöillä samalla lailla. Kuvan PKS kaappauksesta nähdään seuraavaa
Kiinnityshinta 4.836
Pörssisåhkön kuukauden aritmeettinen keskiarvo 3.763
Kulutusvaikutus -1.921

Hinta tälle 4.836-1.921=2.915
Pörssillä hinta olisi ollut 3.763-1.921=1.842
Erotus pörssin hyväksi 2.915-1.842=1.073
Hämmästyttävästi kiinnityshinnan ja pörssin keskiarvon ero 3.763-4.836=-1.073...

 

[Enhancer]

Jos en tuota kuvaa väärin tulkitse, on pörssisähkön keskihinta 3,763 ja kulutusvaikutus -1.921. Olisit siis maksanut pörssihinnalla 3.763-1.921+0.363=2.205snt/kWh (alv0).

Ei, vaan olisin maksanut pörssillä 3,763, ilman kulutusvaikutusta.

Tuo 3,763 on minulla toteutuneen kulutuksen keskihinta lokakuussa pörssihinnalla ilman marginaalia ja alv. 0%.

 

[Enhancer]

Mitenkäs sähkösopparissasi toi kiinnitysvaikutus (profiilivaikus) lasketaan ja mikä on ko. sähköyhtiö?

Tuossa myös eurot mukana. Spot-hinnan mukaan määräytynyt 0€, koska kiinnitys on 100%.

 

[Variz]

Ei, vaan olisin maksanut pörssillä 3,763, ilman kulutusvaikutusta.

Tuo 3,763 on minulla toteutuneen kulutuksen keskihinta lokakuussa pörssihinnalla ilman marginaalia ja alv. 0%.

Lokakuun keskihinta oli 4.67(alv24) eli 3.77(alv0).

Kulutusvaikutus huomioiden olisit maksanut siis 1.84snt/kwh

 

[Enhancer]

Lokakuun keskihinta oli 4.67(alv24) eli 3.77(alv0).

Kulutusvaikutus huomioiden olisit maksanut siis 1.84snt/kwh

Näin se tosiaan taitaa mennäkin, sekoilin.

 

[Bogey]

Ei. Pörssisähkön hinta määräytyy tuntihinnasta muodostuvan keskiarvon mukaan, kulutusvaikutus vaikuttaa vain kiinnitettyyn hintaan.

Laita liukuriin paljon olisi ollut sen laskemana?

 

[Enhancer]

Laita liukuriin paljon olisi ollut sen laskemana?

Voisihan tuon vielä tarkastaa, mutta eiköhän tuosta kustannusvaikutus ole juuri noin niinkuin Variz totesi.

 

[Variz]

Ei. Pörssisähkön hinta määräytyy tuntihinnasta muodostuvan keskiarvon mukaan, kulutusvaikutus vaikuttaa vain kiinnitettyyn hintaan.

Ei. Kulutusvaikutus vaikuttaa molempiin yhtä paljon. Tuo kaappauksessa oveva pörssihinta on se kuuluisa aritmeettinen painottanaton keskiarvo, joka on kaikille sama.

Kulutusvaikutus on tuon luvun ja oman pörssisähkökäyttösi erotus. Näin paljon olet ajoituksella pystynyt alittamaan keskiarvon.

Kun keskiarvoon lisätään tuo kulutusvaikutus (oman toteutuneen keskihintasi ja aritmeettisen keskihinnan ero) saadaan sinun toteutunut keskihinta. Eli tuo aiemmin mainittu 1.8snt.

 

[tietokonerikki]

Tuossa myös eurot mukana. Spot-hinnan mukaan määräytynyt 0€, koska kiinnitys on 100%.

Luulen ymmärtäväni ton eli 2075*0,0486=100,345€ ja siitä vähennetään toi kulutusvaikutusmuutos 2075KWh *0,01921c =-38,86€
mutta tarkistaaksesi onko toi oikein (kulutusvaikutusmuutos] sinun pitäsi tietää paljonko sähköä on käytetty kuukauden milläkin tunnilla ja mikä pörsssisähkön hinta silloin oli.

PKS.fi

Pörssisähkösopimus Priima - vaikuta itse sähkösi hintaan

Priima on ainut sähkösopimus, jossa voit ostaa sähköä tuntihinnalla, ja tehdä hintakiinnityksiä vapaasti jopa kahdeksi vuodeksi eteenpäin.

www.pks.fi

Sähkön hinta vaihtelee sähköpörssissä tunneittain kysynnän ja tarjonnan mukaan. Hinta on tyypillisesti korkeimmillaan talvisaikaan aamuisin ja iltaisin, kun sähköä joudutaan tuottamaan keskimääräistä kalliimmilla tuotantotavoilla. Tämän vuoksi Priiman yhtenä hintakomponenttina on kulutusvaikutus (=profiilivaikutus). Sitä voi ajatella ikään kuin ruuhkamaksuna, joka määräytyy sen mukaan, kuinka sähkönkäyttösi painottuu vuorokauden eri tunneille.
----------
Tämä alla selkeä
Jos sähkön käyttösi painottuu keskimääräistä kalliimmille spot-tunneille, kulutusvaikutus kasvaa. Vastaavasti jos sähkön käyttö painottuu halvemmille tunneille, kulutusvaikutus on miinusmerkkinen, eli sähkön hintasi laskee. Näin voit omilla toimillasi pienentää sähkölaskuasi. Kun pystyt painottamaan sähkön käyttöäsi halvempien tuntien aikaan osallistut samalla sähköjärjestelmän kannalta kulutusjoustoon ja pienennät kalliimpien ja samalla usein ympäristön kannalta haitallisempien tuotantomuotojen tarvetta.
----
Kulutusvaikutuksen suuruuteen vaikuttaa pörssisähkön tuntihintojen vaihtelu. Kun tuntihintojen vaihtelu on suurta, myös kulutusvaikutuksen merkitys kasvaa. Mitä suurempaa tuntihintojen vaihtelu on ja mitä paremmin pystyt ohjaamaan kulutustasi halvemmille tunneille, sitä enemmän pystyt myös alentamaan sähkösi hintaa kulutusvaikutuksen avulla. Kulutusvaikutuksen suuruus on asiakkaillamme ollut tyypillisesti plus 4 sentin ja miinus 2,5 sentin välillä kilowattitunnilta.
--- laskutapa PKS.fi --
Kulutusvaikutuksen laskeminen: sähkönkäyttösi spot-hinnan keskiarvosta (vastaa A-arvoa Helenillä) vähennetään saman kuukauden spot-hinnan keskiarvo (vastaa B-arvoa Helenillä). Kun siis saat oman kulutuksesi kuukauden spot-hinnan keskiarvoa pienemmäksi, saat pienennettyä sähkölaskuasi.
Tosta jää itselleni epävarma fiilis mitä tarkoitetaan? Mutta itse oletan sen olevan sama asia kuin Helenillä
Lisäsin noi suluissa olevat ja ne ovat omaa tulkintaani.

Helenillä sanotaan toi selvemmin.
Kuukausittainen käyttövaikutus lasketaan:
(A-B) / E = c/kWh, missä
A = tuntikohtaisen sähkönkulutuksen (kWh) ja tuntikohtaisten pörssisähkön hintojen (c/kWh) tulojen summa
B = Kuukauden sähkönkulutus (kWh) x pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo (c/kWh)
E = Kuukauden sähkönkulutus (kWh)

 

[Enhancer]

Luulen ymmärtäväni ton eli 2075*0,0486=100,345€ ja siitä vähennetään toi kulutusvaikutusmuutos 2075KWh *0,01921c =-38,86€
mutta tarkistaaksesi onko toi oikein (kulutusvaikutusmuutos] sinun pitäsi tietää paljonko sähköä on käytetty kuukauden milläkin tunnilla ja mikä pörsssisähkön hinta silloin oli.

PKS.fi

Pörssisähkösopimus Priima - vaikuta itse sähkösi hintaan

Priima on ainut sähkösopimus, jossa voit ostaa sähköä tuntihinnalla, ja tehdä hintakiinnityksiä vapaasti jopa kahdeksi vuodeksi eteenpäin.

www.pks.fi

Sähkön hinta vaihtelee sähköpörssissä tunneittain kysynnän ja tarjonnan mukaan. Hinta on tyypillisesti korkeimmillaan talvisaikaan aamuisin ja iltaisin, kun sähköä joudutaan tuottamaan keskimääräistä kalliimmilla tuotantotavoilla. Tämän vuoksi Priiman yhtenä hintakomponenttina on kulutusvaikutus (=profiilivaikutus). Sitä voi ajatella ikään kuin ruuhkamaksuna, joka määräytyy sen mukaan, kuinka sähkönkäyttösi painottuu vuorokauden eri tunneille.
----------
Tämä alla selkeä
Jos sähkön käyttösi painottuu keskimääräistä kalliimmille spot-tunneille, kulutusvaikutus kasvaa. Vastaavasti jos sähkön käyttö painottuu halvemmille tunneille, kulutusvaikutus on miinusmerkkinen, eli sähkön hintasi laskee. Näin voit omilla toimillasi pienentää sähkölaskuasi. Kun pystyt painottamaan sähkön käyttöäsi halvempien tuntien aikaan osallistut samalla sähköjärjestelmän kannalta kulutusjoustoon ja pienennät kalliimpien ja samalla usein ympäristön kannalta haitallisempien tuotantomuotojen tarvetta.
----
Kulutusvaikutuksen suuruuteen vaikuttaa pörssisähkön tuntihintojen vaihtelu. Kun tuntihintojen vaihtelu on suurta, myös kulutusvaikutuksen merkitys kasvaa. Mitä suurempaa tuntihintojen vaihtelu on ja mitä paremmin pystyt ohjaamaan kulutustasi halvemmille tunneille, sitä enemmän pystyt myös alentamaan sähkösi hintaa kulutusvaikutuksen avulla. Kulutusvaikutuksen suuruus on asiakkaillamme ollut tyypillisesti plus 4 sentin ja miinus 2,5 sentin välillä kilowattitunnilta.
--- laskutapa PKS.fi --
Kulutusvaikutuksen laskeminen: sähkönkäyttösi spot-hinnan keskiarvosta (vastaa A-arvoa Helenillä) vähennetään saman kuukauden spot-hinnan keskiarvo (vastaa B-arvoa Helenillä). Kun siis saat oman kulutuksesi kuukauden spot-hinnan keskiarvoa pienemmäksi, saat pienennettyä sähkölaskuasi.
Tosta jää itselleni epävarma fiilis mitä tarkoitetaan? Mutta itse oletan sen olevan sama asia kuin Helenillä
Lisäsin noi suluissa olevat ja ne ovat omaa tulkintaani.

Helenillä sanotaan toi selvemmin.
Kuukausittainen käyttövaikutus lasketaan:
(A-B) / E = c/kWh, missä
A = tuntikohtaisen sähkönkulutuksen (kWh) ja tuntikohtaisten pörssisähkön hintojen (c/kWh) tulojen summa
B = Kuukauden sähkönkulutus (kWh) x pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo (c/kWh)
E = Kuukauden sähkönkulutus (kWh)

Luotan kyllä siihen mitä PKS ilmoittaa kulutusvaikutukseksi. Antaa jonkun muun tarkastaa omansa liukurilla . Tämähän ei minulla ollut edes ihan halvin mahdollinen kiinnityshinta, joten asiallinen sopimustyyppi omalle käyttöprofiililleni. Mennään pelkkään pörssiin sitten vaikka ensi talvena jos siltä näyttää.

 

[tietokonerikki]

Luotan kyllä siihen mitä PKS ilmoittaa kulutusvaikutukseksi. Antaa jonkun muun tarkastaa omansa liukurilla . Tämähän ei minulla ollut edes ihan halvin mahdollinen kiinnityshinta, joten asiallinen sopimustyyppi omalle käyttöprofiililleni. Mennään pelkkään pörssiin sitten vaikka ensi talvena jos siltä näyttää.

Joo eipä siinä muuta oikeastaan käytännössä voi, jos ei duunia halua tehdä Mutta ton kulutusvaikutuksen laskutavan ymmärtäminen on hyvä osata, jos haluaa yrittää optimoida sen mitä maksaa sähköstään.

 

[Hessu222]

Mikä tuollaisessa kulutusvaikutteisessa sopimuksessa on sähkönhinnan maksimi huonoimmassa tapauksessa jos kiinteä osuus on esimerkiksi 8c/kWh

 

[Variz]

Eurancerin kulutusvaikutusprosebtti muuten on noin -50%, joten on tässä kyllä osattu siirtää kulutusta halvoille tunneille. Tuo on kova luku, veikkaan että teillä myös kaukolämpö ja sähköauto?

 

[HTK12]

Joo tota yritin laskelmillani selvittää eli kumpi halvempi tapa tehdä pörssisoppari vai kulutusvaikutus. Tossa vaan joutuu arvaamaan miten toi pörssihinta muuttuu.
Kiinteä tulee halvimmaksi vain, jos pörssin hinta ylittää sen niinä aikoina kun sähköä on pakko käyttää, huomioiden kaiken kuukaudean aikana käytetyn sähkön..
Toisaalta kiinteä hinta ei vaadi sitä tunneittain seuraamista. Sen seuraamisen poisjäämisestä voi toki vähän maksaakin?

Jos (kun) pystyt lämmitystä noin optimoimaan, niin en näe miten määräaikainen voisi tulla halvemmaksi tai edes lähelle saman hintaiseksi. Niitä halpoja päiviä & tunteja tulee aivan varmasti kun talvella tuulee enemmän kuin kesällä. Muu kuin lämmityssähkön käyttö on niin pientä suhteessa, että sen käyttöä en stressaisi mitenkään vaikka menisikin suoralla pörssillä. Lämmityksen optimointi halvoille tunneille tulee painamaan väkisin maksetun hinnan selvästi alle pörssin keskiarvon.

 

[Variz]

Mikä tuollaisessa kulutusvaikutteisessa sopimuksessa on sähkönhinnan maksimi huonoimmassa tapauksessa jos kiinteä osuus on esimerkiksi 8c/kWh

8c+kuukauden pörssisähkön keskihinnan ja korkeimman tunnin ero (tämä siis mahdollista vain jos koko kuukauden aikana on ollut kulutusta ainoastaan yhdellä tunnilla kalleimpaan aikaan)

Lokakuussa siis 8+(40.81-4.66)=44.25snt/kWh. (Luvut sahkoa.io)

EDIT. Jos joku ihmettelee miten on ollut aikaa täällä koko päivä päivystää niin koronalla on osuutta...

 

[tietokonerikki]

Mikä tuollaisessa kulutusvaikutteisessa sopimuksessa on sähkönhinnan maksimi huonoimmassa tapauksessa jos kiinteä osuus on esimerkiksi 8c/kWh

Kulutat 1000Kwh kuukaudessa. Pörssi on mennyt sekaisin ja käyttää nyt voimassa olevaa? max hintaa 4€/kWh jokaisena kuukauden tuntina km. 730h/kk
Helenillä Kuukausittainen käyttövaikutus lasketaan:
(A-B) / E = c/kWh, missä
A = tuntikohtaisen sähkönkulutuksen (kWh) ja tuntikohtaisten pörssisähkön hintojen (c/kWh) tulojen summa
B = Kuukauden sähkönkulutus (kWh) x pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo (c/kWh)
E = Kuukauden sähkönkulutus (kWh)

=> A= 4€*1000kWh= 4000€
B= 4€* 730h = 2920€ <-toi väärin => Laskelma virheellinen
=> E= (4000-2920) / 1000 = 1,080 € lisää
=> maksat (1,08€+ 0,08€) * 1000KWh = 1160€ + perus ym. maksut

Tossa käy hyvin esiin ton merkitys, jos uskoo max. hintojen toteutumiseen. Pörssihinnalla maksaisit 1000kWh :sta 4000€
Veikkaan kyllä että tohon (ylihinnoitteluun) jo jotenkin puututtaisiin politikkojenkin toimesta

Edit: Tässä ollee ajatusvirhe.
B= 1000kWh *4€/kWh = 4000€
=> Kaava muuttuu E= 4000€-4000€/1000=0/1000=0
=> kulutusvaikutusta ei olisi.

 

[Mikkos]

Kun tässä lukee viimestä, mitä, kolmea sivua, niin ei kyllä kaduta yhtään että otin 9,3snt kiinteän sopimuksen talveks vaikka siinä pörssiin verrattuna muutaman sentin ottais takkiin..

 

[Variz]

Kulutat 1000Kwh kuukaudessa. Pörssi on mennyt sekaisin ja käyttää nyt voimassa olevaa? max hintaa 4€/kWh jokaisena kuukauden tuntina km. 730h/kk
Helenillä Kuukausittainen käyttövaikutus lasketaan:
(A-B) / E = c/kWh, missä
A = tuntikohtaisen sähkönkulutuksen (kWh) ja tuntikohtaisten pörssisähkön hintojen (c/kWh) tulojen summa
B = Kuukauden sähkönkulutus (kWh) x pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo (c/kWh)
E = Kuukauden sähkönkulutus (kWh)

=> A= 4€*1000kWh= 4000€
B= 4€* 730h = 2920€
=> E= (4000-2920) / 1000 = 1,080 € lisää
=> maksat (1,08€+ 0,08€) * 1000KWh = 1160€ + perus ym. maksut

Tossa käy hyvin esiin ton merkitys, jos uskoo max. hintojen toteutumiseen. Pörssihinnalla maksaisit 1000kWh :sta 4000€
Veikkaan kyllä että tohon (ylihinnoitteluun) jo jotenkin puututtaisiin politikkojenkin toimesta

A= 4€*1000kWh= 4000€
B= 4€*1000kWh= 4000€
E=1000kWh

kulutusvaikutus 0c/kWh
pörssin keskihinta 4e/kWh

maksat pörssisähköstä 4€ tunnissa.
siis laskusi on 4000€

Kulutusvaikutussopimuksella maksat 0,08+kulutusvaikutus. Eli laskun hinta kuukaudelta 80€€

 

[Walla]

En löytänyt laskelmissani mitään virhettä. Tossa siis laskettiin miten toi kulutusvaikutushinta muuttuu, jos se 120h kuukaudessa onkin hinnaltaan 80c (40 c sijasta)
(tohon 80c keskihintaan voisi sitten jo olla jo niitä 1€/kWh hintojakin, toisaalta siinä on 360 tuntia 1 c hinnalla, joka ollee pakkaskaudella aika utopistisen halpa)

Kyllä, mutta tämä ei ole kulutusvaikutusta, se on sähkön pörssihinnan muutosta.

Mutta tuolla tavalla sai jotain suuntaa siitä, että kulutusvaikutushinta on hyvin paljon pörssisähköhinta riippuvainen ja ne todella kalliit kWh hinnat vaikuttavat
siihen paljon, jos silloin pitää paljon sähköä käyttää.

.
Ne vaikuttavat sentilleen yhtä paljon siihen kuin pörssisähkösopimukseen, minkä takia hintaero on vakio.

Ja jos haluat laskea kumpi tulee halvemmaksi, niin merkitystä on nimenomaan hintaerolla. Jos pörssisähkön keskihinta on 10 snt ja kulutusvaikutus sopimuksen sopimushinta on 9 snt niin hintaero on millä tahansa kulutusprofiililla aina pitkilleen 1 snt/kWh (jos oletetaan että pörssisähkössä ei ole marginaalia).

Ei sitä voi noin laskea, koska toi pörssisähkön keskihinta (B.arvo) ei ole riippuvainen kulutuksesta, mutta oma kulutus (A-arvo) lasketaan senhetkinen pörssihinta x sen hetkinen kulutus kaikki tunnit summattuna yhteen kuukauden aikana

Mutta kun se sama A on suoraan pörssisähkön hinta niin se on molemmissa sama eikö siten vaikuta hintaeroon.

Ihan sama asia kuin vertaisin kahta pörssisähkösopimusta, joissa on toisessa 1€ kuukausimaksu ja toisessa 2€, kummassakaan ei marginaalia.

Toinen maksaa 1€+A toinen 2€+A. A ei edelleenkään ole vakio, mitta silti tiedämme että hintaero on aina 1€ millä tahansa A:n arvolla.

Tässä tapuksessa vaan pörssisähkö maksaa
A ja kulutusvaikutussopimus X + (A-B) (jos X on se kiinteä osa sopimushintaa).

Molemmissa on A positiivisena, joten se ei vaikuta hintaeroon, ihan samalla tavalla kuin tuossa pörssisähkön kuukausimaksu esimerkissä. Eli hintaero on millä tahansa A:n aatos ei ei sama mitä A on niin ero on X-B.

Mutta ei sinun tarvitse minua tai muita täällä uskoa, voit laskea itse vaikka kuinka monella esimerkkiarvolla ja todeta, että hintaero pörssisähkön ja kulutusvaikutussopimuksen välillä on samalla kokonaiskulutuksesta aina sama, jos pörssin keskihintaa ei muuteta. Ja jos taas taas muutetaan niin se on vain se keskihinnan muutos kertaa kulutus minkä verran se hintaero muuttuu.

Se on vaan tarpeettoman monimutkainen tapa laskea yksinkertainen asia, eli se että hintaero on pörssisähkön keskihinnan ja oman sopimushinnan erotus per kwh.

 

[kajakkivajakki]

Kulutat 1000Kwh kuukaudessa. Pörssi on mennyt sekaisin ja käyttää nyt voimassa olevaa? max hintaa 4€/kWh jokaisena kuukauden tuntina km. 730h/kk
Helenillä Kuukausittainen käyttövaikutus lasketaan:
(A-B) / E = c/kWh, missä
A = tuntikohtaisen sähkönkulutuksen (kWh) ja tuntikohtaisten pörssisähkön hintojen (c/kWh) tulojen summa
B = Kuukauden sähkönkulutus (kWh) x pörssisähkön painottamaton kuukausikeskiarvo (c/kWh)
E = Kuukauden sähkönkulutus (kWh)

=> A= 4€*1000kWh= 4000€
B= 4€* 730h = 2920€
=> E= (4000-2920) / 1000 = 1,080 € lisää
=> maksat (1,08€+ 0,08€) * 1000KWh = 1160€ + perus ym. maksut

Tossa käy hyvin esiin ton merkitys, jos uskoo max. hintojen toteutumiseen. Pörssihinnalla maksaisit 1000kWh :sta 4000€
Veikkaan kyllä että tohon (ylihinnoitteluun) jo jotenkin puututtaisiin politikkojenkin toimesta

Edit: Tässä ollee ajatusvirhe.
B= 1000kWh *4€/kWh = 4000€

Onhan siinä ajatusvirhe. Jos kulutusvaikutus on 0c/kwh, kuten tuossa esimerkissä -> Maksat sen sovitun kilowattihinnan sellaisenaan eli esimerkin 8c/kwh. Oli pörssissä keskihinta sitten 2c/kwh tai 400c/kwh.

 

[Variz]

Onhan siinä ajatusvirhe. Jos kulutusvaikutus on 0c/kwh, kuten tuossa esimerkissä -> Maksat sen sovitun kilowattihinnan sellaisenaan eli esimerkin 8c/kwh. Oli pörssissä keskihinta sitten 2c/kwh tai 400c/kwh.

Ehdinkin korjata tuon postini. Asia on juuri kuten sanot.

 

[nikop]

Mikä tuollaisessa kulutusvaikutteisessa sopimuksessa on sähkönhinnan maksimi huonoimmassa tapauksessa jos kiinteä osuus on esimerkiksi 8c/kWh

Sähkönhinta pörsissä voi olla teoriassa väliltä -0.50€ - 4.00€. (-0.62€ - 4,95€ alvilla)
Jos keskiarvo osuu puoleen väliin (1.75€/kwh), voi kulutusvaikutus olla +-2,79€ (sis. alv)

Tämä on siis erittäin teoreettinen ja vaatii että sen että pörssi olisi halpaa ja menisi sekaisin kuun puolessa välissä ja et käyttäisi alkukuusta sähköä.

 

[Juzzi]

Kun tässä lukee viimestä, mitä, kolmea sivua, niin ei kyllä kaduta yhtään että otin 9,3snt kiinteän sopimuksen talveks vaikka siinä pörssiin verrattuna muutaman sentin ottais takkiin..

muutaman sentin? asut itsemurhayksiössä jossa kulutus 10kwh per kk?

 

[Mikkos]

muutaman sentin? asut itsemurhayksiössä jossa kulutus 10kwh per kk?

Ihan omakotitalossa ja 15k vuodessa. Tarkoitin per kwh. Mielummin maksan 9snt kiinteästi kuin lottoan pörssin kanssa tai otan sopimusta jonka hinnan laskemiseen pitää olla mensan jäsen.

 

[Tohelo]

Kun tässä lukee viimestä, mitä, kolmea sivua, niin ei kyllä kaduta yhtään että otin 9,3snt kiinteän sopimuksen talveks vaikka siinä pörssiin verrattuna muutaman sentin ottais takkiin..

Amen. Heleniltä samalla hinnalla 12kk eikä tartte miettiä mitä kuluttaa ja milloin. Tokihan se korpeaa maksaa melkein 2 kertaa enemmän mitä edellinen soppari. Onpahan joku turva talvelle, se onko kuitenkin pörssi joulu-helmi edullisempi niin jää nähtäväksi(epäilen vahvasti, mutta joskus olen ollu väärässäkin ). Niin ja asun täällä napapiirin pohjoipuolella ja -15c tai alle lukemat on ihan normaalia täällä, joskus voi olla melkein kuukauden noita lukemia.

Vuosikulutus about samoissa mitä @Mikkos tuossa mainitsi.

Laskin piruutani liukurilla(tai no oikeastaan liukuri.fi laski puolestani) niin lokakuussa kulutusvaikutus olis ollu -0.4c/kWh.

Ps. kukaan ei tiedä varmaksi, mutta arvailuja. Onko tämä nykyinen hintataso se uus normaali kiinteissä sopimuksissa samoin kuin tuntuu olevan polttoaineen hintakin?