Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 246
Tuli bongattua vähän erikoinen sopimustyyppi ajankohtaan nähden, markkinoiden ainoa 3 kk määräaikainen. Ei siis kvartaalisopimus.
verkkokauppa.issoy.fi
Määräaikainen Voima Joustava 3 kk -sähkösopimuksella saat pörssisähkön jouston ja määräaikaisen sähkösopimuksen turvan.
Voima Joustava -sähkösopimuksen energian hinta muodostuu kiinteän hinnan osasta ja oman sähkönkäytön perusteella muodostuvasta kulutusvaikutuksesta.
Itseasiassa niillä on myös hieman erikoinen Voima Vuodenaika
Sähkön hinta NYT :10.80 snt / kWhHinnat alv 24 %.
Talvihinta (1.12.2023 - 29.2.2024) on 12,40 snt/kWh.
Tee sähkösopimus - Imatran Seudun Sähkö
Tee sähkösopimus Voit vertailla sopimuksia haluamallasi tavalla valitsemalla valikosta “suositus” tai “edullisin ensin”. Voit myös käyttää hyödyksesi vuosikulutusarviota sopivimman sopimuksen löytämiseksi. Haluamasi kuluttajasopimuksen pääset tekemään Tilaa-painikkeen kautta. Yrityssopimusten...
verkkokauppa.issoy.fi
Voima Joustava -sähkösopimuksen energian hinta muodostuu kiinteän hinnan osasta ja oman sähkönkäytön perusteella muodostuvasta kulutusvaikutuksesta.
- Sähkön hinta:10.90 snt / kWh
+/- kulutusvaikutus. Hinta sis. alv 24 % - Perusmaksu:3.90 €/ kk
Hinta sis. alv 24 %
Itseasiassa niillä on myös hieman erikoinen Voima Vuodenaika
Sähkön hinta NYT :10.80 snt / kWhHinnat alv 24 %.
Talvihinta (1.12.2023 - 29.2.2024) on 12,40 snt/kWh.
- Perusmaksu:3.90 € / kk
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 1 445
Onko tosi ettei tuolla ole missään sanallakaan mitään mainintaa paljonko se kulutusvaikutus saattaa olla tai olla olematta?Tuli bongattua vähän erikoinen sopimustyyppi ajankohtaan nähden, markkinoiden ainoa 3 kk määräaikainen. Ei siis kvartaalisopimus.
Määräaikainen Voima Joustava 3 kk -sähkösopimuksella saat pörssisähkön jouston ja määräaikaisen sähkösopimuksen turvan.Tee sähkösopimus - Imatran Seudun Sähkö
Tee sähkösopimus Voit vertailla sopimuksia haluamallasi tavalla valitsemalla valikosta “suositus” tai “edullisin ensin”. Voit myös käyttää hyödyksesi vuosikulutusarviota sopivimman sopimuksen löytämiseksi. Haluamasi kuluttajasopimuksen pääset tekemään Tilaa-painikkeen kautta. Yrityssopimusten...
Voima Joustava -sähkösopimuksen energian hinta muodostuu kiinteän hinnan osasta ja oman sähkönkäytön perusteella muodostuvasta kulutusvaikutuksesta.
Ihan OK jollekulle joka haluaa vain talven kylmien ja "kalliiden" kuukausien yli.
- Sähkön hinta:10.90 snt / kWh
+/- kulutusvaikutus. Hinta sis. alv 24 %- Perusmaksu:3.90 €/ kk
Hinta sis. alv 24 %
Itseasiassa niillä on myös hieman erikoinen Voima Vuodenaika
Sähkön hinta NYT :10.80 snt / kWhHinnat alv 24 %.
Talvihinta (1.12.2023 - 29.2.2024) on 12,40 snt/kWh.
Talvihinta (1.12.2023 – 29.2.2024) on 12,40 snt/kWh + perusmaksu.
- Perusmaksu:3.90 € / kk
- Liittynyt
- 13.11.2021
- Viestejä
- 2 250
Riippuu kulutuksestasi ja eikun liukurit, luikurit, excelit ja matikan kirjat esiin!Onko tosi ettei tuolla ole missään sanallakaan mitään mainintaa paljonko se kulutusvaikutus saattaa olla tai olla olematta?
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 1 445
Juu. Tai sitten skippaa kaukaa myyjät, jotka pimittää kokonaan kaikki perusasiat tarjoamastaan liittymästä.
Verrataampa Oomin tuotesivuun kulutusvaikutuksellisesta sopimuksesta
Informaatioarvo olennisista asioista ei ole samalla planeetallakaan vrt Imatran versioon.
Pörssisähkö huomenna 12.3 senttiä. Lumpeen sopimus, eli ilman kk maksua.
Mietinnässä vaihto 8.90 snt/kWh maksavaan ei määräaikaiseen sopimukseen. Vähän yllättävääkin tuo pieni (yhden päivän) hyppy pörssisähkön hinnassa?
Toisaalta hinta onkin ollut aika maltillinen, kun on ollut tuultakin.
Mietinnässä vaihto 8.90 snt/kWh maksavaan ei määräaikaiseen sopimukseen. Vähän yllättävääkin tuo pieni (yhden päivän) hyppy pörssisähkön hinnassa?
Toisaalta hinta onkin ollut aika maltillinen, kun on ollut tuultakin.
- Liittynyt
- 08.12.2016
- Viestejä
- 586
Viimeksi muokattu:
No sen kaavan nyt voisi laittaa ja varmasti ehdoista, mutta en nyt näe kyllä mitään lisäarvoa noissa Oomin stooreissa ja hatusta vedetyissä esimerkki kulutusvaikutuksissa, jotka ovat lähinnä hämmentäviä, yhtä hyvinvoivilta olla:Juu. Tai sitten skippaa kaukaa myyjät, jotka pimittää kokonaan kaikki perusasiat tarjoamastaan liittymästä.
Verrataampa Oomin tuotesivuun kulutusvaikutuksellisesta sopimuksesta
Informaatioarvo olennisista asioista ei ole samalla planeetallakaan vrt Imatran versioon.
”Kallella on punainen paita ja hän tykkää kuunnella Apulantaa, kulutusvaikutus -2,7 snt. Ville syö punajuuria torstaisin ja omistaa kissan, kulutusvaikutus +1.73 snt.”
Se kuinka maltillisesti saunoo, millaista lämpötilaa pitää, ei kulutusvaikutuksen itsessään vaikuta, tuo lähinnä antaa harhaanjohtavan kuvan että kulutusvaikutuksen minimointi on yhtä kuin kulutuksen minimointi.
Ja samalla tavalla se kulutusvaikutus lasketaan kaikilla.
Paikallinen sähkönmyyjä ja sivuilla lukee nyt, että vain paikallisille myyvät tällä hetkellä sähköä.
Muutama kuukausi sitten päivitetty hinta 8.90, eli toki voivat (taas) hintaa nostaa, jos näyttääkin liian halvalta.
En yhden vähän kalliimman päivän (tai viikollaan) perusteella kauheasti päätelmiä tekisi. 28 päivän keskihinta 4,67 snt.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 3 861
28 pv sydäntalvella ei ole sama kuin 28 pv lokakuussa..
- Liittynyt
- 14.05.2017
- Viestejä
- 5 965
ksat 9,19c/kWh + 4,46€/kk
Niin no, tilastollisesti silloin sydäntalvella tammi-helmikuussa on halvempaa.
Keskihinnat kalenterikuukausittain 1/2018 alkaen (Pörssisähkön hinta kuukausittain - Omavoima):
tammikuu | 7.18 |
helmikuu | 6.69 |
maaliskuu | 6.13 |
huhtikuu | 5.61 |
toukokuu | 6.27 |
kesäkuu | 7.14 |
heinäkuu | 8.60 |
elokuu | 11.18 |
syyskuu | 9.85 |
lokakuu | 7.50 |
marraskuu | 10.03 |
joulukuu | 13.44 |
Yhteensä | 8.21 |
Niin oli myös viime vuonna, ja niin oli myös jos katsotaan vain vuosia 2018-2021 eli ennen tätä nykyistä kriisinpoikasta. Ei se toki tarkoita, ettei tänä vuonna voisi olla toisin, mutta ei tuo kauhean kestävältä historian valossa näytä tuo ajatus, että sydäntalvella on automaattisesti hirveän kallista.
- Liittynyt
- 08.01.2023
- Viestejä
- 2 645
Silloin sydäntalvella myös tuulta on lähtökohtaisesti enemmän ja tasaisemmin.
Juu mihinkään nollahintoihin tuskin päästään mutta silti että ollaan yksittäisten viikkojen takia vaihtamassa kiinteähintaiseen, joka tässäkin tapauksessa taitaa olla näitä missä hinta on sama 3kk eteenpäin ja sitten taas vaihtuu. Eli jos futuurit pomppaa niin voi olla 3kk todella kallista.
Juu mihinkään nollahintoihin tuskin päästään mutta silti että ollaan yksittäisten viikkojen takia vaihtamassa kiinteähintaiseen, joka tässäkin tapauksessa taitaa olla näitä missä hinta on sama 3kk eteenpäin ja sitten taas vaihtuu. Eli jos futuurit pomppaa niin voi olla 3kk todella kallista.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 973
Tuulee vähän ja kaukolämmön yhteistuotantokin about puolittunut, kun säät lauhtui.
Nää piikit on huomattavasti alempia mitä oli elo-syyskuussa.. joten en nyt heti panikoisi.
Mikähän olis halvin toistaiseksi voimassa oleva sopimus?
Omalla siirtofirmalla näkyis olevan 13,5snt.. meinasin ehkä hätävara 1-2kk ajaksi, jos hinnat alkais karkaamaan kovasti ylöspäin.
Nää piikit on huomattavasti alempia mitä oli elo-syyskuussa.. joten en nyt heti panikoisi.
Mikähän olis halvin toistaiseksi voimassa oleva sopimus?
Omalla siirtofirmalla näkyis olevan 13,5snt.. meinasin ehkä hätävara 1-2kk ajaksi, jos hinnat alkais karkaamaan kovasti ylöspäin.
No ainakin KSS Talvitakuu on halvempi. 10,7 snt + 4,39 €/kk.
KSS Talvitakuu - uudentyyppinen sähkösopimus! - KSS Energia Oy
KSS Talvitakuu sähkösopimuksessa saat talvikuukausille kiinteän sopimushinnan ja kesällä maksat sähköstä markkinahinnan mukaisen tunti-hinnan. Lue lisää.
www.kssenergia.fi
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 973
Joo ei paha tuo.No ainakin KSS Talvitakuu on halvempi. 10,7 snt + 4,39 €/kk.
KSS Talvitakuu - uudentyyppinen sähkösopimus! - KSS Energia Oy
KSS Talvitakuu sähkösopimuksessa saat talvikuukausille kiinteän sopimushinnan ja kesällä maksat sähköstä markkinahinnan mukaisen tunti-hinnan. Lue lisää.
Katselin että siirtoyhtiollä (ksoy) oli joku kvartaali soppari missä kiinteä hinta aina 3kk eteenpäin, mutta eivät enää ainakaan nyt myy sitä. Näytti olevan joku 9,5 hinta loppuvuodeksi, olis ollu ihan jepa tollanen.
- Liittynyt
- 14.05.2017
- Viestejä
- 5 965
Vinkkasin tuossa pari viestiä ylempänä että ksat:lla on 9,19c
Shiraus
Tukijäsen
- Liittynyt
- 27.11.2019
- Viestejä
- 755
Helen on päivittänyt kiinteiden sopimusten hintoja:
6 kk 10,49 snt/kWh (oli 11,49 snt)
12 kk 9,49 snt/kWh (oli 9,88 snt)
24 kk 8,90 snt/kWh (oli 8,93 snt)
Kuukausimaksut 5,99 e/kk
www.helen.fi
6 kk 10,49 snt/kWh (oli 11,49 snt)
12 kk 9,49 snt/kWh (oli 9,88 snt)
24 kk 8,90 snt/kWh (oli 8,93 snt)
Kuukausimaksut 5,99 e/kk
Perussähkö 6kk tai 12kk tai 24kk | Määräaikainen sähkösopimus | Helen
Kiinteähintaisen ja määräaikaisen sähkösopimuksen hinta pysyy samana koko 6, 12 tai 24 kuukauden sopimuskauden, vaikka sähkön markkinahinta muuttuisi. Lue lisää!
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 973
Jees.
Ksatin kvarttiwirta 8,56 toistaiseksi voimassa.. ihan ok hinta. Toki 1.1 voi päivittyä mihin vaan.
KvarttiWirta - Koillis-Satakunnan Sähkö Oy
Haluatko käyttää sähköä vuosineljännes kerrallaan? KvarttiWirran käyttäjänä voit hyödyntää hintojen vaihtelua ja tiedät etukäteen seuraavan vuosineljänneksen sähköenergian hinnan. Sopimus on voimassa toistaiseksi. Saat ilmoituksen seuraavan kvartaalin hinnasta sähköpostiisi viimeistään kaksi...
ksat.fi
Muistakaa että jos jotain oikeasti merkittävää tapahtuu sähkömarkkinoilla niin nämä toistaiseksi voimassa olevat tuotteet voidaan aina lopettaa tai muuttaa ehtoja kuukauden varoitusajalla. Sama koskee KSS:n "talvitakuu" yms. tuotteita. Määräaikainen sopimus on ainoa tapa saada kiinteä hinta määräajaksi.
Vaikka tuotteen nimi olisi kuinka houkutteleva ja turvalliselta kuulostava niin sähköyhtiöitä ei lupaukset kiinnosta pätkän vertaa, tämä nähtiin esimerkiksi viime vuonna Fortum Vakaa -tuotteen kanssa.
Kyllä sen määräaikaisenkin sopimuksen yritys saa katkaistua, jos hakeutuu konkurssiin
Epätodennäköistä, mutta mahdollista. Viime vuonna mm Karhu Voima ja Lumo Energia menivät nurin kun toiminta oli kannattamatonta useiden firmalle huonojen sopimusten johdosta.Onkohan muuten media noiden sähkönmyyjien jokin äänitorvi noille kiinteähintaisille sopimuksille kun taas kauheat uutisotsikot ja panikointi iltapäivälehtien sivuilla parin päivän pörssihintojen hiukan korkeammasta lukemasta.
Jos pörssisähkö kiinnostaa niin ainakin vielä eilen sai Lumpeelta 6kk ilman perusmaksua (norm 3,99€/kk) ja spot+0,49c/kwh.
Kyllä sen määräaikaisenkin sopimuksen yritys saa katkaistua, jos hakeutuu konkurssiin
Totta, tämä unohtui, mutta jos ottaa sopimuksen yritykseltä jolla on myös omaa tuotantoa eikä ole strategisesti eriytetty myyntiä erilliseen yhtiöön niin aika turvallisin mielin voi olla. Esimerkkinä vaikka aiemmin mainittu KSAT tai Helen.
Samaa pohtinut, että onkohan sähkönmyyjillä osuutta median uutisointiin. En muista montaa kertaa nähneeni ennen sotaa uutisointia sähkön hinnasta, ellei se ole piikannut ennätyslukemaan jollain tunnilla, kuten taisi käydä joulukuussa pari vuotta sitten ja puhkaistiin euro kwh hinnassa. Nyt tuntuu uutinen lähtevän ilmoille heti kun 10c/kwh hinta ylitetään hetkeksi.Kyllä sen määräaikaisenkin sopimuksen yritys saa katkaistua, jos hakeutuu konkurssiin
Onkohan muuten media noiden sähkönmyyjien jokin äänitorvi noille kiinteähintaisille sopimuksille kun taas kauheat uutisotsikot ja panikointi iltapäivälehtien sivuilla parin päivän pörssihintojen hiukan korkeammasta lukemasta.
Jos pörssisähkö kiinnostaa niin ainakin vielä eilen sai Lumpeelta 6kk ilman perusmaksua (norm 3,99€/kk) ja spot+0,49c/kwh.
Tainnut päästä unohtumaan, että sähkömarkkinalaki vaatii eriyttämään toiminnot. Ei ole pitkä aika kun viimeksi tästä keskusteltiin täällä.. Toki isolle toimijalle on kova kynnys ajaa myyhtiyhtiö nurin kun uutisointi pitää huolen, että kaikki valtakunnassa saavat tietää asiasta.
Ei ole unohtunut vaan en tiennyt
Miten nämä esim. KSAT:n tapauksessa menevät? Minun sähkönmyynnin tilausvahvistuksessa ei ole muuta mainintaa kuin Koillis-Satakunnan Sähkö Oy enkä pikaisella googletuksella löydä erillistä siirtoyhtiötä. Finder.fi -sivuilta löytyy kuvaus jossa lukee näin: Koillis-Satakunnan Sähkö Oy myy ja toimittaa sähköä sekä sähköön liittyviä palveluita asiakkailleen. Liiketoimintoina ovat sähkön myynti ja verkkopalvelu. Mutta joka tapauksessa asia menee varmasti kuten sanoit, että jos edes saman nimen tai brändin alla myydään ja siirretään sähköä, niin on todennäköisesti turvallinen vaihtoehto.
- Liittynyt
- 31.08.2020
- Viestejä
- 166
Esim Karhuvoima. Suurin velkoja oli konsernin toinen tytäryhtiö. Eli tässä kynnys oli matala vetää konserniyhtiö konkurssiin. Heti seuraavana päivän toinen yhtiö jatkoi sähkön jälleenmyyntiä.
Eli konkurssiuhalta on vaikea suojautua.
Ei ole unohtunut vaan en tiennyt
Mutta joka tapauksessa asia menee varmasti kuten sanoit, että jos edes saman nimen tai brändin alla myydään ja siirretään sähköä, niin on todennäköisesti turvallinen vaihtoehto.
En ole KSAT yhtiörakenteeseen tutustunut, mutta kun tuokin yhtiö on siirrossa mukana, niin pakko ollut jotenkin eriyttää. Tuo mainehaitta on nykytilanteessa se ainut pidäke, joka estää sen kippaamisen. Toki jos tappiot nousee liiaksi voidaan silti kipata, vaikka olisikin saman brändin alla myynti & tuotanto.
Karhuvoiman tapauksessa tähän oli varmaankin varauduttu, kun oli perustettu yhteinen myyntiyhtiö jonka nimi ei viittaa mitenkään tuotantoon. Näin ihmisten mieleen ei jää, että nämä ne teki konkan. Esim. Fortumilla on hyvin toisiinsa yhdistettävätä nimet yhtiöillä, joten mainehaitta konkasta olisi ilmeinen.
Fortumilla oli kaksi eri myyntiyhtiötä, "Fortum Markets" ja vähän anonyymi "Kotimaan Energia". Vähän hölmösti Fortum yhdisti ne yhdeksi Fortum Markets yhtiöksi.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 610
Uusi yhtiö myy nyt sähköä: Väläyttää edullista hintaa ja pörssilistautumista
Viime talvena useita sähkön myyntiyhtiöitä meni nurin. Nyt uusi toimija vikittelee asiakkaita pörssisähkösopimuksella, jossa on pieni energiamaksu.
www.talouselama.fi
Uusi firma
Kuukausimaksu
1.90 €/kk
Energiamaksu
0.42 snt/kWh
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 537
Niin ja siis tuo 0,42snt on välityspalkkio, ei energian hinta. Eli siis pörssi soppari.Uusi yhtiö myy nyt sähköä: Väläyttää edullista hintaa ja pörssilistautumista
Viime talvena useita sähkön myyntiyhtiöitä meni nurin. Nyt uusi toimija vikittelee asiakkaita pörssisähkösopimuksella, jossa on pieni energiamaksu.
Uusi firma
Kuukausimaksu
1.90 €/kk
Energiamaksu
0.42 snt/kWh
Kiinteähintainen onkin sitten 13snt ja risat.
Shiraus
Tukijäsen
- Liittynyt
- 27.11.2019
- Viestejä
- 755
Mainitaanpa tässä kohtaa tuo Helenin syyskampanja eli pörssisähkösopparin kuukausimaksut puoleen hintaan helmikuun loppuun saakka. Marginaali 0,38 snt ja kuukausimaksu 1,97 e/kk 29.2.2024 saakka. Kampanja on voimassa 9.11. saakka.
www.helen.fi
Pörssisähkösopimus | Pörssisähkön hinta nyt | Helen
Pörssisähkön hinta määräytyy aina ajantasaisen spot-hinnan mukaan. Tarkista mikä on sähkön hinta nyt ja tee pörssisähkösopimus jo tänään!
Kohtuullisen edullinen pörssisoppari nykyhinnoilla. En kyllä tiedä millainen kusettajafirma kyseessä, kun on ihan uusi tulokas. Mutta ei kai noissa toistaiseksi voimassa olevissa pahemmin pysty kusettamaan?Uusi yhtiö myy nyt sähköä: Väläyttää edullista hintaa ja pörssilistautumista
Viime talvena useita sähkön myyntiyhtiöitä meni nurin. Nyt uusi toimija vikittelee asiakkaita pörssisähkösopimuksella, jossa on pieni energiamaksu.
Uusi firma
Kuukausimaksu
1.90 €/kk
Energiamaksu
0.42 snt/kWh
Enintään siten, että pian sopimuksen aloittamisen jälkeen tulee ilmoitus, että hinta nousee x eurolla ja y sentillä. Toki tässä vaiheessa voi vaihtaa firmaa. Isoimmat riskit lieneen aspan kanssa mikäli tulee ongelmia esim. laskutuksen suhteen.
edit: Aalto Energian sivut on ilmeisesti Valitse sinulle paras sähkösopimus | Aalto Energia
Niisssä halvin pörssisopimus on 0,71 snt/kWh + 3,50 euroa/kk eli aika kaukana artikkelin 0,42 snt/kWh ja 1,9 euroa/kk. Vertailun kautta pääsee sivulle Luotsi pörssisähkö (Sahkonhinta.fi) josta löytyy nuo halvat hinnat.
edit: Aalto Energian sivut on ilmeisesti Valitse sinulle paras sähkösopimus | Aalto Energia
Niisssä halvin pörssisopimus on 0,71 snt/kWh + 3,50 euroa/kk eli aika kaukana artikkelin 0,42 snt/kWh ja 1,9 euroa/kk. Vertailun kautta pääsee sivulle Luotsi pörssisähkö (Sahkonhinta.fi) josta löytyy nuo halvat hinnat.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 973
Kätevä laki, kun tuottaja eli emoyhtiö voi välillä resetoida tappiollisen myyntiyhtiön ja aloittaa alusta kannattavimmilla soppareilla
- Liittynyt
- 08.05.2019
- Viestejä
- 1 502
Oikeudellinen eriyttäminen (eli erilliset yhtiöt) on pakollista sähkömarkkinalain 60 § mukaan silloin, jos jakeluverkonhaltijan 400 voltin jakeluverkossa siirretty vuotuinen sähkömäärä on ollut kolmen viimeksi päättyneen kalenterivuoden aikana vähintään 200 gigawattituntia.
Tuo firma on sen verran pieni, ettei laissa määritelty raja ylity. Silloin oikeudellista eriyttämistä ei tarvita, vaan riittää, että siirron kirjanpito pidetään erillään myynnistä ja tuotannosta.
Vuosikertomuksesta ilmenee, että vuosittainen siirto on ollut viime vuodet 160-180 GWh välimaastossa, eli juuri sopivasti rajan alapuolella.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 945
Itse pohtinut tuota helenin 24kk sopparia
7,97 snt / kWh
+/- käyttövaikutus
ja 3,99 € / kk
Tuossa ilmeisesti, jos oikein ymmärsin, niin +-2 senttiä hintavaikutus
Hinta vaihtovirrasta ja helenin sivulta oli 7,99snt
158m2 juuri valmistuva omakotitalo maalämmöllä ja sähköauto, niin tietty hintavakaus olisi kiva.
edit:
www.helen.fi
7,97 snt / kWh
+/- käyttövaikutus
ja 3,99 € / kk
Tuossa ilmeisesti, jos oikein ymmärsin, niin +-2 senttiä hintavaikutus
Hinta vaihtovirrasta ja helenin sivulta oli 7,99snt
158m2 juuri valmistuva omakotitalo maalämmöllä ja sähköauto, niin tietty hintavakaus olisi kiva.
edit:
Määräaikainen Valttisähkö | Määräaikainen sähkösopimus | Helen
Määräaikainen Valttisähkö on määräaikainen sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja tuntihinnoitellun sähkön hyötyjä. Lue lisää!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 537
Nyt kannattaa lukea pari sivua taakseppäin ennenkuin tuo kulutusvaikutusjankkaus ja laskenta alkaa taas uudelleen.
- Liittynyt
- 07.06.2017
- Viestejä
- 4 944
Siellä lukenee että se on tyypillisesti tuota luokkaa. Oikeasti se voi olla ihan sun kulutusprofiilista ja sähkön hintatasosta riippuen ihan mitä tahansa. -5c/+20c esim. Vaikeasti yksinkertaisesti/helposti selitettävissä oleva määre kuluttajalle, siksi käyttävät tuollaisia yleistyksiä.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 945
Kiitos huomiosta!
Tavoite nimenomaan päästä eroon tuosta hinnan kyttäämisestä, jään katsomaan toista tarjousta.
- Liittynyt
- 04.10.2018
- Viestejä
- 450
Itse pohtinut tuota helenin 24kk sopparia
7,97 snt / kWh
+/- käyttövaikutus
ja 3,99 € / kk
Tuossa ilmeisesti, jos oikein ymmärsin, niin +-2 senttiä hintavaikutus
Hinta vaihtovirrasta ja helenin sivulta oli 7,99snt
158m2 juuri valmistuva omakotitalo maalämmöllä ja sähköauto, niin tietty hintavakaus olisi kiva.
edit:
Määräaikainen Valttisähkö | Määräaikainen sähkösopimus | Helen
Määräaikainen Valttisähkö on määräaikainen sähkösopimus, jossa sinulla on mahdollisuus yhdistää kiinteähintaisen ja tuntihinnoitellun sähkön hyötyjä. Lue lisää!
Kuinka paljon on arvioitu, että menee vuositasolla sähköä ja onko lämmitys (ja sähköauto suurimmat erät)? Mikäli kyllä niin lämmitys tasaa kulutusvaikutuksen tyypillisesti (yöllä halvempaa ja silloin lämmöt korkeammalle ja veden lämmitys niin kompensoi päivän korkeampia hintoja) ainakin melko hyvin. Sähköauto sitten auttaa vielä lisää, kun lämmittää yöllä.
Siihen siis kulutusvaikutus toimii, jos haluaa todnäk. kalliimpaan "pörssiin", johon ei kuitenkaan vaikuta mahdollinen ydintuho samalla tavalla kuin pörssiin. Määräaikainen sitten taas sitoo pidemmäksi aikaa, on kalliimpi, mutta taattu hinta aina.
Kulutusvaikutus on riskitön, jos tietää kulutusvaikutuksesta ettei nouse pahasti plussalle (esim. tämä ei mahdollista tasaisesti lämmittävässä sähkötalossa, jos säätää lämmöt oikein). Tai näin olen asian järkäillyt, mutta voit toki lukea pari sivua taaksepäin ja olla päästäsi pyörällä
.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 945
Kuinka paljon on arvioitu, että menee vuositasolla sähköä ja onko lämmitys (ja sähköauto suurimmat erät)? Mikäli kyllä niin lämmitys tasaa kulutusvaikutuksen tyypillisesti (yöllä halvempaa ja silloin lämmöt korkeammalle ja veden lämmitys niin kompensoi päivän korkeampia hintoja) ainakin melko hyvin. Sähköauto sitten auttaa vielä lisää, kun lämmittää yöllä.
Siihen siis kulutusvaikutus toimii, jos haluaa todnäk. kalliimpaan "pörssiin", johon ei kuitenkaan vaikuta mahdollinen ydintuho. Määräaikainen sitten taas sitoo pidemmäksi aikaa, on kalliimpi, mutta taattu hinta aina.
Kulutusvaikutus on riskitön, jos tietää kulutusvaikutuksesta ettei nouse pahasti plussalle (esim. tämä ei mahdollista tasaisesti lämmittävässä sähkötalossa, jos säätää lämmöt oikein). Tai näin olen asian järkäillyt, mutta voit toki lukea pari sivua taaksepäin ja olla päästäsi pyörällä
Ei mitään käsitystä vuosikulutuksesta, kun talo tulee valmistumaan nyt joulukuuksi. Lähinnä kaipaisi tilanteen, ettei tarvitsisi kytätä hintoja, esim. jos saunoo tai autoa lataa. Samoin lämmitys olisi kiva asettaa sinne 22,5 ja antaa järjestelmän pyöriä läpi vuoden huolehtien vakaasta lämmöstä.
- Liittynyt
- 07.06.2017
- Viestejä
- 4 944
Sulla on lähtökohdat hyvät -> Kulutusvaikutuksellinen sopimus voi olla tuolla maalämpö/sähköauto-kombolla hyvä vaihtoehto, varsinkin jos onnistuu nappaamaan hyvän tarjouksen.
Mutta toki jos epäilyttää ja kun valmistuvassa talossa ei vielä ole asuttu ja kulutusprofiiliaan ei tiedä niin varma valinta on kiinteä hinta. Ensimmäisen talven jälkeen voit datan sitten syöttää liukuriin:
Liukurilla lasketaan sähkön hintaa
Liukurilla lasketaan sähkön hintaa Suomessa ja havainnollistetaan kuvaajan avulla siihen vaikuttavia asioita kuten tuulivoima- ja ulkolämpötilaennustetta.
liukuri.fi
Ja todeta, että oma profiilisi on sähköauton yölatauksilla miinusmerkkinen. (Olettaen että parin viimeisen vuoden trendi jatkuu ja sähkö on öisin todella paljon halvempaa pörssissä.)
- Liittynyt
- 04.10.2018
- Viestejä
- 450
No sittenhän määräaikainen helpoin valinta, jos ei optimointi onnistu. Kyttäämistä ei tarvita peruskäyttöön - uuni, pesulaitteet yms. ovat vain mitätöntä kohinaa lämmityksen rinnalla. Myöskään saunomisen takia ei kannata katsoa hintoja (meillä muistaakseni menee n. 5kWh / saunomiskerta). Lämmitystä voi säätää hyvin, mutta jos haluat pitää tasaisena koko ajan niin sitten määräaikainen oikea valinta.
Mutta kuten @kajakkivajakki toteaa niin kannattaa katsoa 1. talvi / vuosi niin tietää kulutusprofiilin paremmin.
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 707
Järkevin on sitten tosiaan ottaa kiinteähintainen sopimus, mitä juuri nyt ei ns. järkevään hintaan saa. (Järkevä hinta TM olisi edes lähelle tai mieluusti alle 8 senttiä kWh)
Kun miettii faktoja sekä mahdollista fiktiota (esim. Loviisa 1 taitaa olla nyt kokonaan poissa tuotannosta, Putin tekee mitä Putin tekee ja Ukraina kärsii, kaapelit "vahingossa katkeavat", talvi on tulossa jne) suhtautuisin hyvin suurella varauksella kenen tahansa vakuutukseen siitä että tietyn hinnan alle saisi "varmasti" sähköä tulevaisuudessa joka ikinen päivä ja joka ikinen tunti. Ellei kyseessä ole kiinteä sopimus.
Toki sitten vastaan tulee huomioita kuten "sunnuntaisin jopa miinuksella sähkön hinta, jos silloin lataa autonsa ja lämmittää talonsa ei ongelmaa".
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 246
Katselin just mitä Turku Energia tarjoaa. Niillä on oivallisesti nimetty Louna Nero.
50 % kiinteä hinta 50 % spot-hinta
Perusmaksu: 4,50 €/kk kiinteä hinta: 8,92 snt/kWh Pörssisähkö: 0,49 snt/kWh + spot
Sopimus on määräaikainen 12 kk
Jos yrittää hahmoittaa tuo miten tuo käyttäytyy spot hinnalla, otin pohjaksi noin kahden viikon graafin /sahko.tk:sta.
Sitten kutistin itse graafin puoleen korkeudestaan, jättäen asteikon ulkopuolelle, ja nostin koko roskan 4,705 senttiä korkeammalle. Tälläin asteikosta katsomalla voi nähdä hinnan. Nuo taustaviivoitukset ovat kutistetusta graafista joten me eivät vastaa asteikkoa ja alkuperäistä väliä, vaan ovat kutistettuna 1 sentin välein.
Tältä näyttäisi viimeisen 14 vuorokauden hinta tuollaisella sopimuksella. Minimihinta on tuo 4,7 senttiä kuun vaiheessa, korkein huippu 20 senttiä. Arkipäivisin päivällä usein hinta 10-16 sentin välillä.
Kaavana tuon hinta on helposti ilmaistu. Mutta kuinka moni hahmottaa siitä millä välillä tuon hinta sahaa?
Tai jos seuraavan 12 kk ajan pörssin keskihinta olisi varsin maltilliset 7 senttiä, tuon tuntihinta olisi keskimäärin 8,2 senttiä. Hetkellisesti jos tunnin pörssihinta on 15 senttiä, tuolla maksaa 12,2 senttiä. Toisaalta jos pörssihinta on 2 senttiä, tuolla maksaa silti 5,7 senttiä. Tuollaiset tuntihintaesimerkitkin voi helposti heittää, mutta entä jos miettii millaisessa skenaariossa tuo olisi parempi kuin tyypillinen 12 kk kiinteä, tai kiinteää hieman halvempi kulutusvaikutussopimus?
Toisin kuin pörssisopimuksia tai kulutusvaikutussopimuksia, joita voi yrittää hahmottaa nappaamalla omat kulutustiedot Datahubista ja syöttämällä se Liukuriin, tuolle joutuisi rakentamaan oman excelin jos jostain ylipäätään voi ladata tuntikohtaisen spot hintan vuoden ajalta ladattavaksi.
Kuten muutama sivu sitten julkaistu lisensiaatintyö aukottomasti todisti, oman kulutuksen painoittama "kulutusvaikutus" on noissa kulutusvaikutussopimuksissa aina sama kuin pörssisopimuksissa. Mikä se tuollaisessa 50% 50% Nero sopimuksessa on? Jos sen pystyt hahmoittamaan, Louna Nero kutsuu Louna Nero – Turku Energia
Oikeesti, kulutusvaikutussopimus on helppo ymmärtää tuollaiseen viritelmään verrattuna. Ihan mielenkiintoista mitä muuta ne vielä keksii. Ihan miettien asiaa sähköyhtiönkin näkökulmasta, on hankalaa keksiä miten juurikaan moni asiakas haluaisi tuollaiseen vaihtaa.
Wut?? Erittämään mitkä ihmeen toiminnat? Monet isot tuottajat ovat samalla myyjiä, niillä on tuotantolaitosta toisen perään, ei ne juuri mitenkään voi mennä konkkaan koska niillä on ihan liikaa omaisuutta? Et kai sä nyt sekoita tuottamista ja siirtoa?
Siis Oksa puhui puhtaista myyntiyhtiöistä, joilla ei ole omaa tuotantoa juuri siinä yrityksessä. Lumo energia on suuri tälläinen myyntiyhtiö. Teki muutamana viimeisenä vuotena yhden parin miljoonan tappiota. Annettin mennä konkurssiin.
Niillä on vaan asiakasrekisteri ja sopimukset. Jos sellainen huonojen sopimusten takia tekee paljon tappiota, sellaisen voi antaa mennä nurin.
50 % kiinteä hinta 50 % spot-hinta
Perusmaksu: 4,50 €/kk kiinteä hinta: 8,92 snt/kWh Pörssisähkö: 0,49 snt/kWh + spot
Sopimus on määräaikainen 12 kk
Jos yrittää hahmoittaa tuo miten tuo käyttäytyy spot hinnalla, otin pohjaksi noin kahden viikon graafin /sahko.tk:sta.
Sitten kutistin itse graafin puoleen korkeudestaan, jättäen asteikon ulkopuolelle, ja nostin koko roskan 4,705 senttiä korkeammalle. Tälläin asteikosta katsomalla voi nähdä hinnan. Nuo taustaviivoitukset ovat kutistetusta graafista joten me eivät vastaa asteikkoa ja alkuperäistä väliä, vaan ovat kutistettuna 1 sentin välein.
Tältä näyttäisi viimeisen 14 vuorokauden hinta tuollaisella sopimuksella. Minimihinta on tuo 4,7 senttiä kuun vaiheessa, korkein huippu 20 senttiä. Arkipäivisin päivällä usein hinta 10-16 sentin välillä.
Kaavana tuon hinta on helposti ilmaistu. Mutta kuinka moni hahmottaa siitä millä välillä tuon hinta sahaa?
Tai jos seuraavan 12 kk ajan pörssin keskihinta olisi varsin maltilliset 7 senttiä, tuon tuntihinta olisi keskimäärin 8,2 senttiä. Hetkellisesti jos tunnin pörssihinta on 15 senttiä, tuolla maksaa 12,2 senttiä. Toisaalta jos pörssihinta on 2 senttiä, tuolla maksaa silti 5,7 senttiä. Tuollaiset tuntihintaesimerkitkin voi helposti heittää, mutta entä jos miettii millaisessa skenaariossa tuo olisi parempi kuin tyypillinen 12 kk kiinteä, tai kiinteää hieman halvempi kulutusvaikutussopimus?
Toisin kuin pörssisopimuksia tai kulutusvaikutussopimuksia, joita voi yrittää hahmottaa nappaamalla omat kulutustiedot Datahubista ja syöttämällä se Liukuriin, tuolle joutuisi rakentamaan oman excelin jos jostain ylipäätään voi ladata tuntikohtaisen spot hintan vuoden ajalta ladattavaksi.
Kuten muutama sivu sitten julkaistu lisensiaatintyö aukottomasti todisti, oman kulutuksen painoittama "kulutusvaikutus" on noissa kulutusvaikutussopimuksissa aina sama kuin pörssisopimuksissa. Mikä se tuollaisessa 50% 50% Nero sopimuksessa on? Jos sen pystyt hahmoittamaan, Louna Nero kutsuu Louna Nero – Turku Energia
Oikeesti, kulutusvaikutussopimus on helppo ymmärtää tuollaiseen viritelmään verrattuna. Ihan mielenkiintoista mitä muuta ne vielä keksii. Ihan miettien asiaa sähköyhtiönkin näkökulmasta, on hankalaa keksiä miten juurikaan moni asiakas haluaisi tuollaiseen vaihtaa.
Wut?? Erittämään mitkä ihmeen toiminnat? Monet isot tuottajat ovat samalla myyjiä, niillä on tuotantolaitosta toisen perään, ei ne juuri mitenkään voi mennä konkkaan koska niillä on ihan liikaa omaisuutta? Et kai sä nyt sekoita tuottamista ja siirtoa?
Siis Oksa puhui puhtaista myyntiyhtiöistä, joilla ei ole omaa tuotantoa juuri siinä yrityksessä. Lumo energia on suuri tälläinen myyntiyhtiö. Teki muutamana viimeisenä vuotena yhden parin miljoonan tappiota. Annettin mennä konkurssiin.
Niillä on vaan asiakasrekisteri ja sopimukset. Jos sellainen huonojen sopimusten takia tekee paljon tappiota, sellaisen voi antaa mennä nurin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 03.07.2023
- Viestejä
- 57
Ei aikaa ennen vuoden 2021 syksyä kannata verrata siihen, miten tuon jälkeen hinnat käyttäytyy. Ennen tuota edellä mainittua aikaa pörssisähkön hinta oli vakaata. Vuoden kuukaisien välillä sentin pari heittoja. Ja sama homma myös kuukauden sisäisissä päivissä ja päivän tuntien välillä.
Nykyään hintojen heittely on todella suurta entiseen verraten ja tulevien hintojen ennustettavuus vaikeaa. Näihin edellä mainittuihin asioihin on tietysti selkeät syytkin, mutta ne on oman keskustelun paikka.
Lyhyesti voisi tiivistää, että nykyisellään talvella yksittäisten kuukausien keskihinta/hintojen heittely voi olla entiseen verrattuna mitä vain maltillisen ja päättömän välillä.
- Liittynyt
- 07.06.2017
- Viestejä
- 4 944
Ideahan on tässä ihan sama kuin pankit joskus 10+ vuotta sitten suht aktiivisesti kaupittelivat asuntolainaan 50% euribor-korkoa ja 50% kiinteää korkoa.
Mahdollisuus suojautua hintojen(tai lainassa korkojen) nousua vastaan, mutta samalla myös hyötyä jotain vallitsevasta hintatasosta.
Kyseessä on siis eräs vakuutuksen muoto tuossakin. Yleensä häviää, mutta paskan osuessa tuulettimeen kiittelee omaa valintaansa
En, jos yhtiö tuottaa esim. sähköä & lämpöä, niin on eriytettävä. Kun laki on tälläinen, niin aika monella yhtiöllä on aika monimutkainen yhtiörakenne. Yritysjärjestelyt on myös arkipäivää, joten en luottaisi tuohon ettei yhtiö voisi mennä konkkaan. Jokainen toki uskoo mihin haluaa.
Uutiset
-
AMD varmisti RDNA 4 -näytönohjainten myynnin alkavan maaliskuun alussa
6.2.2025 04:30
-
Uusi artikkeli: Testissä Asus ROG Phone 9 Pro Edition
5.2.2025 18:29
-
AMD julkaisi vuoden 2024 viimeisen neljänneksen ja koko vuoden tuloksen
5.2.2025 04:14
-
Käyttäjät raportoivat GeForce RTX 5090- ja RTX 5090D -näytönohjainten hajoamisista
5.2.2025 03:32
-
Asuksen tulevasta Zenfone 12 Ultra -älypuhelimesta vuodettiin ennakkotietoja
4.2.2025 13:20
Uutisia lyhyesti
-
-
-
Asukselta kullanvärinen ROG Astral GeForce RTX 5090 Dhahab Edition
- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
-
Opera julkaisi hyvinvoinnin ylläpitämiseen tähtäävän Opera Air -selaimen
- Kaotik
- Vastauksia: 12
