Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Rade Moottori]

Hyvin osaa Vattenfall kikkailla noilla hinnoillaan. 24 kk määräaikainen, jonka kuukausimaksusta 6 kk saa ilmaiseksi, tuottaa kuitenkin keskimäärin 3,375 € kuukausimaksun. Ei se hirveä ole, mutta ei se kyllä mikään loistava tarjouskaan ole. Jotenkin vaan toi nolla aina näyttää paremmalta...

 

[Marion]

Se on hyvä että hinnat tulee alas ja pörssisähkö on halpaa vaikka tänään itsellä astuikin voimaan KSAT 9,30snt/kWh 6kk sopimus.

Toivottavasti keväällä saa 5-6 sentin sopparia.

 

[samsungaaja]

Jotenkin jännä että sitkeästi vaan keikutaan tuossa 8 c tuntumassa näissä määräaikaisissa vaikka eikös futuurit näyttänyt about puolet vähemmän, pörssikin halpaa jne. Olisko sitten niin että myydään sillä millä menee.

 

[Jeppu5]

Mielestäni kaikki yli 6,xx snt/Kwh määräaikaiset on kaikkea muuta kuin halpoja. Tietysti jos vertaa menneen talven "ryöstöhintoja" voi alle 10snt/Kwh tuntua halvalta. Se on juurikin niin, että myydään millä menee.

 

[jarmojs]

Jotenkin jännä että sitkeästi vaan keikutaan tuossa 8 c tuntumassa näissä määräaikaisissa vaikka eikös futuurit näyttänyt about puolet vähemmän, pörssikin halpaa jne. Olisko sitten niin että myydään sillä millä menee.

On ne vakuutuksetkin aika kalliita. Meidänkin perheessä n. 220 €/kk, vaikkei niille juuri koskaan ole ollut käyttöä.

 

[Zat]

Hyvin osaa Vattenfall kikkailla noilla hinnoillaan. 24 kk määräaikainen, jonka kuukausimaksusta 6 kk saa ilmaiseksi, tuottaa kuitenkin keskimäärin 3,375 € kuukausimaksun. Ei se hirveä ole, mutta ei se kyllä mikään loistava tarjouskaan ole. Jotenkin vaan toi nolla aina näyttää paremmalta...

Onhan tuo 12 kk:n diili, jossa 2,25 €/kk koko ajan ja halvempi kWh-hinta, noista kahdesta selvästi parempi.

Melkein sama kuin Lumpeen synttäritarjous viikko sitten ja jopa voittaa sen jos kulutus on helvetin pientä.

 

[samsungaaja]

Onhan tuo 12 kk:n diili, jossa 2,25 €/kk koko ajan ja halvempi kWh-hinta, noista kahdesta selvästi parempi.

Melkein sama kuin Lumpeen synttäritarjous viikko sitten ja jopa voittaa sen jos kulutus on helvetin pientä.

Mitähän sähköyhtiö tietää tulevasta kun pidempi soppari lyhyttä kalliimpi, eikös se pitäisi mennä toisinpäin. Edit. ainakin 6 kk ihan reilusti 12 kk kalliimpi jos moista edes on valikoimassa

 

[Heimot]

Se ei ole tyhmä joka pyytää... 24kk varmasti suunnattu niitä varten jotka haluavat sen kuuluisan "vakuutuksen" tai yritetään saadaa 12kk tarjous näyttämään vieläkin houkuttelevammalta.

Mitähän sähköyhtiö tietää tulevasta kun pidempi soppari lyhyttä kalliimpi, eikös se pitäisi mennä toisinpäin. Edit. ainakin 6 kk ihan reilusti 12 kk kalliimpi jos moista edes on valikoimassa

 

[mattix]

Mitähän sähköyhtiö tietää tulevasta kun pidempi soppari lyhyttä kalliimpi, eikös se pitäisi mennä toisinpäin. Edit. ainakin 6 kk ihan reilusti 12 kk kalliimpi jos moista edes on valikoimassa

CHP-laitosten polttoaineet ovat kallistuneet eli kun nykyiset varastot on talven jälkeen syöty, uusien hankkiminen maksaa (=sähkön ja lämmön tuottaminen kallistuu). Siksi 2024-2025 talven osalta lienee riskit korkeammalla.

 

[hlmike]

Eivät mokomat suostuneet Oomilla siirtämään nykyistä pörssisähkösopimusta uuteen osoitteeseen vaan halusivat välttämättä irtisanoa ja tehdä uuteen osoitteeseen uuden sopparin. Tämä tietenkin tarkoittaa sitä että marginaali nousi 0,35c/kwh -> 0,59c/kwh ja perusmaksu 3,9e/kk -> 4,9e/kk. Tympeätä kun pitää taas ruveta kilpailuttamaan. Hehku energialla on toistaiseksi paras mitä olen löytänyt, 2,25e/kk perusmaksu ja 0,40c/kwh marginaali. Ei varmaan alle 8 sentin 12kk määriksiä irtoa muuten kuin nuilla kulutusvaikutushimmeleillä?

Hehku energiasta muistelisin porukalla olevan huonoja kokemuksia. Taitaa olla firma joka vaihtanut nimeä muutaman kerran ja paska historia. Korjatkaa jos väärässä! Herrfors oy ab 3€ kuukausimaksu ja 0,40s marginaali. Aika samoissa hinnoissa ja vissiin paremman maineen firma.

 

[Juzzi]

Päätin tänäänkin jatkaa pörssisähkösopimuksella kun 30vrk keskihinta 6.91 s/kwh ja yösähkön keskihinta 2.62 s/kwh. En näe edelleenkään mitään järkeä vaihtaa kiinteähintaiseen sopimukseen saatika uusimpaan megakusetukseen nimeltään käyttövaikutussopimus.

Hinnat pörssissä edelleen erittäin maltilliset vaikka tuomiopäivän maalaajat kertoivat aiemmin että ol2, loviisa huollot ja ruotsin siirtoyhteyden huolto aiheuttavat mayhemin.

 

[samsungaaja]

Hinnat pörssissä edelleen erittäin maltilliset vaikka tuomiopäivän maalaajat kertoivat aiemmin että ol2, loviisa huollot ja ruotsin siirtoyhteyden huolto aiheuttavat mayhemin.

Mutta kuinka kauan (tuulee, on "huollotonta" aikaa jne).. En varmaan sähkölämmittäjänä ottaisi riskiä mennä pörssillä talvea. No voihan olla että kaikki menee kuin Strömsössä / ainakin piikit ovat jatkossa nyt nähtyjä maltillisempia.

 

[Mika!]

Mitähän sähköyhtiö tietää tulevasta kun pidempi soppari lyhyttä kalliimpi, eikös se pitäisi mennä toisinpäin. Edit. ainakin 6 kk ihan reilusti 12 kk kalliimpi jos moista edes on valikoimassa

6 kk on näillä hetkillä optimaallinen talven ylityskeino, jossa on myyjälläkin riskejä, 12 kk taas antaa käytännössä varmaa voittoa ensi kesänä, vaikka talvi menisikin "halvalla".

 

[Juzzi]

Mutta kuinka kauan (tuulee, on "huollotonta" aikaa jne).. En varmaan sähkölämmittäjänä ottaisi riskiä mennä pörssillä talvea. No voihan olla että kaikki menee kuin Strömsössä / ainakin piikit ovat jatkossa nyt nähtyjä maltillisempia.

Olen sähkölämmittäjä ja ei tässä missään venäjällä asuta jossa kamat on rikki kuukaudesta toiseen ja työmiehet kännissä. Ihmettelen että moni täällä jaksaa optimoida jotain sentin osien eroa kiinteisiin sopimuksiin kun pörssisopparilla säästäisi huikeita summia.

 

[Antw]

Olen sähkölämmittäjä ja ei tässä missään venäjällä asuta jossa kamat on rikki kuukaudesta toiseen ja työmiehet kännissä. Ihmettelen että moni täällä jaksaa optimoida jotain sentin osien eroa kiinteisiin sopimuksiin kun pörssisopparilla säästäisi huikeita summia.

Sinulla saati muillakaan Ei ole ennakkotietoa säästääkö pörssillä vai ei. Turhaa huutelua.

 

[Rade Moottori]

Hehku energiasta muistelisin porukalla olevan huonoja kokemuksia. Taitaa olla firma joka vaihtanut nimeä muutaman kerran ja paska historia. Korjatkaa jos väärässä! Herrfors oy ab 3€ kuukausimaksu ja 0,40s marginaali. Aika samoissa hinnoissa ja vissiin paremman maineen firma.

Muistat ihan oikein: Hehku == Market Energia == GNP Energy, taustalla ihan puhdasta perseilyä ja asiakkaiden silmään kusemista.
Herrfors on pieni pohjanmaalainen paikallisfirma, joka oli uutisissa siitä syystä, että tarjosi hyviä diilejä vain oman siirtoverkon alueen asiakkaille ja ulkopaikkakuntalaisille kallista. Se vissiin oli ihan laillista ja ehtojen mukaista, joten ei siinä sitten mitään. Kyllä se nykyään näemmä taas sähköä myy kelle vaan. Itsekin sitä harkitsin, mutta jätin kuitenkin tilaamatta, kun siellä 70 % sähköntuotannosta on fossiilista (=hiilivoimaa) ja samaan hintaan saa parempaakin sähköä. Tiedän, ettei tuollaisella ole kaikille merkitystä varsinkaan siellä turkistarhapohjanmaalla, mutta jos omalla kulutuksella jotenkin voi vaikuttaa, niin miksei niin tekisi.

 

[Manala]

Sinulla saati muillakaan Ei ole ennakkotietoa säästääkö pörssillä vai ei. Turhaa huutelua.

Pörssisähköllä säästää aina pidemmällä juoksulla. Kyllä tässä turhat tuomiopäivän pörssisähköhuutelut on tullu jo pitkään ihan muista osoitteista. Peiliin sopisi vilkaista.

 

[Enhancer]

Pörssisähköllä säästää aina pidemmällä juoksulla. Kyllä tässä turhat tuomiopäivän pörssisähköhuutelut on tullu jo pitkään ihan muista osoitteista. Peiliin sopisi vilkaista.

Pidemmällä juoksulla todennäköisesti kyllä. Lisähinta talveksi viime talven keskihintoja katsoen 3kk tai 6kk kiinteästä on kuitenkin joka tapauksessa pieni, mielenrauhasta mitätön.

 

[mahonen]

Sinulla saati muillakaan Ei ole ennakkotietoa säästääkö pörssillä vai ei. Turhaa huutelua.

Pörssisähköllä säästää aina pidemmällä juoksulla. Kyllä tässä turhat tuomiopäivän pörssisähköhuutelut on tullu jo pitkään ihan muista osoitteista. Peiliin sopisi vilkaista.

Kristallipalloa ei kenelläkään ole, mutta liukurillahan voi tarkistaa kuinka olisi käynyt pörssisähkön kanssa vs. kiinteä hinta ajankohtana X.
Poikkeusaikana jos sattui halpa kiinteä sopimus, niin luonnollisesti tuli säästöä. Mutta pitkässä juoksussa pörssisähkö tulee halvemmaksi, jos sitä historiaan peilaa.
Tämä on vähän kuin miettisi asuntolainan korkoa, 3kk vai 12kk euribor, vaiko kenties jotain korkokattoja tai vakuutuksia.

 

[Antw]

Pörssisähköllä säästää aina pidemmällä juoksulla. Kyllä tässä turhat tuomiopäivän pörssisähköhuutelut on tullu jo pitkään ihan muista osoitteista. Peiliin sopisi vilkaista.

No eihän niitä kiinteitä soppareita verrata "pitkään juoksuun", vaan siihen määräaikaan. Sitten peli alkaa taas alusta. On täyain mahdollista ketjuttaa parempia määräaikaisia diilejä kuin pörssi. Ja vaikka ei olisi, niin riski maksaa törkyhintoja on olrmassa, toisin kuin hallinnassa olevalla kiintällä sopparilla. Turha väitellä siitä mikä sopimusmalli on yleisesti paras. Mutta se on vielä turhempaa väittää, että pörssi olisi yksiselitteisesti tai edes selkeästi se paras valinta.

 

[sammy73]

Mitähän tuo tarkoittaa sahkonhinta sivulla?

 

[Mikkos]

Mitähän tuo tarkoittaa sahkonhinta sivulla?

Esim kulutusvaikutus.

 

[kajakkivajakki]

Historian valossa pörssisopimus ei ole ollut mikään tae halvimmasta sähkösopparista:

2010-luvun tiedot tuossa yllä, monella oli ~4c/kwh sopimus vuosikausia jolloin parhaimpina vuosina pörssistä olisi voittanut jopa 0.5 senttiä/kwh.

Kuvan alaosassa on sähkölämmittäjiä ajatellen korostettu loka-maaliskuu vuosi puolisko eli se lämmityskausi jolloin vuosikulutuksesta kertyy valtaosa, pääsääntöisesti pörssisähkö on ollut hitusen kalliimpaa talvikuukausina.

Edit: Kuvasta puuttu marginaali eli jos se olisi ollut nykyisen kaltainen 0.4c/kwh niin käytännössä pörssissä olisi ottanut tasaisella kulutuksella joka vuosi turpaan vrt kiinteä 4c/kwh, että se siitä pörssisähkön edullisuudesta - Terveisin pörssisähköasiakas.

 

[Rade Moottori]

No mulla oli tai siis yhä vielä hetken on 2021/10 – 2023/09 kahden vuoden määräaikainen 6,5 c/kWh + jotain/kk, joka loppuu tossa ens viikolla. Voisi sanoa, että se oli aika pirun paljon pörssisähköä parempi diili tuona aikana. Nyt kuitenkin olen vaihtamassa pörssiin, kun tuo loppuu.
Tuuripeliähän se on ihan kuin lainojen koroissa, että valitsee kiinteän juuri vähän ennen kuin hinnat kääntyvät jyrkkään nousuun.

 

[Manala]

No mulla oli tai siis yhä vielä hetken on 2021/10 – 2023/09 kahden vuoden määräaikainen 6,5 c/kWh + jotain/kk, joka loppuu tossa ens viikolla. Voisi sanoa, että se oli aika pirun paljon pörssisähköä parempi diili tuona aikana. Nyt kuitenkin olen vaihtamassa pörssiin, kun tuo loppuu.
Tuuripeliähän se on ihan kuin lainojen koroissa, että valitsee kiinteän juuri vähän ennen kuin hinnat kääntyvät jyrkkään nousuun.

Samaan aikaan monet ovat edelleen jumissa yli 40 c/kWh kiinteissä sähkösopimuksissa. Tää vaan tuntuu monilta pörssisähkön tuomiopäivän ennustajilta aina täällä unohtuvan.

Kiinteissä sopimuksissa maksetaan extraa vakuutuksesta, pörssissä ei. Minullakin on tällä hetkellä 5,2 c/kWh + 1 €/kk soppari vielä viikon verran voimassa. Sen edullisuutta viimeisen 2v pörssisähkökauteen ei kuitenkaan voi pitää minkäänlaisena keskiarvotuloksena, koska määräaikaiskausien alkamis- ja loppumisajat ovat kaikilla eri ja tällaisten sodan aiheuttamien ulkopuolisten tekijöiden kautta täysin poikkeuksellista tuuripeliä.

 

[kajakkivajakki]

Valtioneuvosto on määrännyt, että etäluettavat mittarit on oltava ainakin 80 prosentilla sähköasiakkaista vuoden 2013 loppuun mennessä.

En pikaisesti löytänyt koska kuluttajille on alettu myymään pörssisähkösopimuksia, mutta parin graafin perusteella niiden suosion kasvu normaaliaikanakin oli todella hidasta:


Tuossa 2022 pylväässä on jo ns pakolla siihen siirtyneitä kun sähköyhtiöt lopettivat muiden liittymätyyppien myymisen tai hinnoittelivat ne markkinahäiriön takia pilviin.

Vaikka hintakiinnitetty sähkö on periaatteessa vakuutus, mutta kuten tuossa aiemmin esitin sillä on pystynyt "voittamaan" pörssin hyvin helposti. Näin ei ole normaaleissa vakuutuksissa.

Maailma muuttuu, nyt on mahdollista itse sitten vaikuttaa kulutusprofiilillaan sähkölaskun suuruuteen, ennen siihen oli mahdollisuus vaikuttaa vain kulutusta säätelemällä. Se sähköyhtiön jantteri joka mittarin kävi lukemassa kerran vuodessa ei tiennyt onko sitä käytetty aamulla, yöllä vai jopa talvella

Jäniskevennyksenä:
Uusiin moniasuntoisiin rakennuksiin asennetaan jatkossa etäluettavat huoneistokohtaiset veden kulutusmittarit sekä lämpimälle että kylmälle vedelle, ja vesilaskutus perustuu todelliseen mitattuun kulutukseen.
Uudistuksella edistetään energiansäästöä ohjaamalla kotitalouksien veden ja lämmitysenergian kulutusta energiatehokkaampaan suuntaan.

Etäluettavat mittarit tulevat myös veteen, jatkossa kannattaa käydä suihkussa yöllä ja vetää vessa samalla, se on silloin varmasti halvempaa

 

[Juzzi]

Sinulla saati muillakaan Ei ole ennakkotietoa säästääkö pörssillä vai ei. Turhaa huutelua.

Todiste pörssisähköllä säästämiseen on kaikkien sähkömyyntiyhtiöiden kiinteähintaisten ja kulutusvaikutussopimusten hinnoittelu. Siellä satoja jos ei tuhansia ihmisiä AI kanssa laskemassa miten tehtäisiin parempaa tuottoa sähköä myymällä kuin sentin osien marginaali pörssihintaisen sähkön välittämisestä.

 

[Rade Moottori]

Todiste pörssisähköllä säästämiseen on kaikkien sähkömyyntiyhtiöiden kiinteähintaisten ja kulutusvaikutussopimusten hinnoittelu. Siellä satoja jos ei tuhansia ihmisiä AI kanssa laskemassa miten tehtäisiin parempaa tuottoa sähköä myymällä kuin sentin osien marginaali pörssihintaisen sähkön välittämisestä.

Tämä pitää kyllä paikkansa: sähkönmyyntifirman tavoitteena on tienata asiakkaille myydyillä tuotteilla. Ja siellä on taatusti enemmän laskentaa taustalla kuin yksittäisellä asiakkaalla voi koskaan olla. Sama pätee pankkeihin, vakuutusyrityksiin, jne. joten kaikki niiden myymät korkosuojat, vakuutuspaketit ja muut rahoitusinstrumentit tuottavat rahaa firmalle, eivät asiakkaalle. Toki samalla asiakkaalle myydään tunnetta siitä, että tuotteet ovatkin edullisia asiakkaalle eikä myyjälle.

 

[NikokiN]

Pörssillä säästää kyllä jos se pysyy halpana ja voi vaikuttaa aikaan milloin käyttää. Itselle halvimpia on nuo kiinteät hinnat, ei tietenkään jokaisena hetkenä tietenkään. Omat kulutukset kun sijoittuu nimenomaan pörssisähkön kalleimpiin tunteihin ja etenkin talviaikaan. Mahdollisuutta, aikaa eikä halua ole tuota ruveta säätämään vaikka siihen olisi ehken mahdollisuutta. Myöskin kohtuullinen vuosikulutus vie tältä säästämisen vaivan. Ja kyllähän tuo 8 senttiä tuntuu ihan kivalta kun hetken sai nauttia 20-30 sentin lukemista. Ja tuokin sen takia että odotin parempaa tarjousta ja unohdin asian.

 

[mattix]

On täyain mahdollista ketjuttaa parempia määräaikaisia diilejä kuin pörssi. Ja vaikka ei olisi, niin riski maksaa törkyhintoja on olrmassa, toisin kuin hallinnassa olevalla kiintällä sopparilla. Turha väitellä siitä mikä sopimusmalli on yleisesti paras. Mutta se on vielä turhempaa väittää, että pörssi olisi yksiselitteisesti tai edes selkeästi se paras valinta.

Historian valossa pörssisopimus ei ole ollut mikään tae halvimmasta sähkösopparista:

Pörssisähködiili vs. määräaikainen -keskusteluun haluan tuoda pari asiaa:
1. Sähkön tuotantoprofiili on aivan erilainen kuin aiemmin (Venäjän rajasiirto pois, polttolaitoksia vähemmän, tuulta enemmän)
2. Sähkön käyttö on muuttunut eli ihmiset säästävät sähköä, on aurinkopaneeleita sekä sähköautoja ja pörssisähkösopimuksellisia on enemmän kuin ennen. Teollisuus ohjaa tuotantoaan jonkin verran sähkön hinnan perusteella.

Edellä olevien syiden takia on todennäköistä, että sähkön hintavaihtelut ovat uusi normaali ja tulevat kasvamaan. Silloin joustava kuluttaja pörssisähkösopimuksella pärjää suhteessa määräaikaisen kiinnittävään, jolle myyntiyhtiö on laskenut extrariskilisää yhä suurempien hintavaihteluiden takia.

Tällaista tilannetta ei ole ennen ollut, joten peräpeiliin on turha katsoa.

Ymmärtääkseni tällä hetkellä saa kiinteän 12 kk sopimuksen juuri alle 8c ja joustovaikutuksella olevan reippaaseen 7c hintaan. 12kk määräaikaiset ovat jopa halvempia kuin 24kk, joka kertoo epävarmuustekijöistä markkinoilla.

Minusta kiinteiden hinnat ovat vähän kuluttavalle jo "ok-hintaisia". Paljon kuluttavan kannattanee mennä pörssillä, jos on joustokykyä eikä stressaa välillä tapahtuvia kalliita päiviä. Muuten kiinteä soppari kiinni. Ei sähkön takia kannata yöunia menettää.

 

[jarmojs]

Minusta kiinteiden hinnat ovat vähän kuluttavalle jo "ok-hintaisia". Paljon kuluttavan kannattanee mennä pörssillä, jos on joustokykyä eikä stressaa välillä tapahtuvia kalliita päiviä. Muuten kiinteä soppari kiinni. Ei sähkön takia kannata yöunia menettää.

Missä menee vähän ja paljon raja? Jonkun mittapuun mukaan meillä menee vähän sähköä, n. 12000 kWh vuodessa 70-luvun n. 180 neliön talossa koska maalämpö. Toisaalta muistan viimeisen 10 vuoden ajalta jokusen yksittäisen päivän, jolloin vuorokauden kulutus on ollut 100 kWh.

 

[Taneli-]

Missä menee vähän ja paljon raja? Jonkun mittapuun mukaan meillä menee vähän sähköä, n. 12000 kWh vuodessa 70-luvun n. 180 neliön talossa koska maalämpö. Toisaalta muistan viimeisen 10 vuoden ajalta jokusen yksittäisen päivän, jolloin vuorokauden kulutus on ollut 100 kWh.

Yleisesti voisi sanoa ja yleensä sanotaankin että jos asuu kerrostalossa tms. se kulutus on vähäistä. Voin sanoa esimerkkinä että viimevuonna kulutus oli 5100-5200 kWh välillä mikä sisälsi joka toinen päivä saunomisen yleensä saunan ollessa päällä sen 3-4 tuntia.

Eli uskallan väittää että pääsisin noin 2000 kWh jos jättäisin saunan pois. 80-luvun rivitaloa, noin puolet sinun kämppäsi koosta (eli suurempi kuin suurin osa kerrostalokämpistä sisältäen mm. oman saunan + kodinhoitohuoneen, pesuhuoneen ja erillisen vessan eikä kaikkea yhdistettynä ilman saunaa kuten yleensä kerrostalokämpissä), maalämpö mutta vesi ja lämmitys kuuluu vastikkeeseen. 5-8 kWh normaalisti vuorokaudessa sähkön kulutus, mutta jos saunoo se "normaali" nousee 16-20kWh.

Vielä ei ole niin ollut väliä kun alle 5senttiä kWh ja 0€/kk mutta tarvii ruveta miettimään uusiksi kun sopimus vaihtuu vuoden vaihteen tienoilla. Vaikka ei sillä siltikään noin 8 sentin ja 3,99€/kk hinnalla ihan järjettömiä summia kertyisi.

Eli tiivistäen: jos kulutus on luokkaa 0-5000 kWh sanoisin että se on "vähäistä" jos taas päälle 10 000 kWh se on suurempaa.
Virallinen kanta marraskuussa 2020 (eli ihan katsomalla suomalaisen keskimääräinen sähkönkulutus) nähdään seuraavaa:
"
Kun koti lämpiää muulla tapaa kuin sähköllä, on tavanomainen sähkönkulutus vuodessa noin 5 000 kilowattitunnin luokkaa. Sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuva nelihenkinen perhe kuluttaa sähköä vuodessa arviolta 19 000 kilowattituntia.
"

 

[Seese]

Yleisesti voisi sanoa ja yleensä sanotaankin että jos asuu kerrostalossa tms. se kulutus on vähäistä. Voin sanoa esimerkkinä että viimevuonna kulutus oli 5100-5200 kWh välillä mikä sisälsi joka toinen päivä saunomisen yleensä saunan ollessa päällä sen 3-4 tuntia.

Eli uskallan väittää että pääsisin noin 2000 kWh jos jättäisin saunan pois. 80-luvun rivitaloa, noin puolet sinun kämppäsi koosta (eli suurempi kuin suurin osa kerrostalokämpistä sisältäen mm. oman saunan + kodinhoitohuoneen, pesuhuoneen ja erillisen vessan eikä kaikkea yhdistettynä ilman saunaa kuten yleensä kerrostalokämpissä), maalämpö mutta vesi ja lämmitys kuuluu vastikkeeseen. 5-8 kWh normaalisti vuorokaudessa sähkön kulutus, mutta jos saunoo se "normaali" nousee 16-20kWh.

Vielä ei ole niin ollut väliä kun alle 5senttiä kWh ja 0€/kk mutta tarvii ruveta miettimään uusiksi kun sopimus vaihtuu vuoden vaihteen tienoilla. Vaikka ei sillä siltikään noin 8 sentin ja 3,99€/kk hinnalla ihan järjettömiä summia kertyisi.

Eli tiivistäen: jos kulutus on luokkaa 0-5000 kWh sanoisin että se on "vähäistä" jos taas päälle 10 000 kWh se on suurempaa.
Virallinen kanta marraskuussa 2020 (eli ihan katsomalla suomalaisen keskimääräinen sähkönkulutus) nähdään seuraavaa:
"
Kun koti lämpiää muulla tapaa kuin sähköllä, on tavanomainen sähkönkulutus vuodessa noin 5 000 kilowattitunnin luokkaa. Sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuva nelihenkinen perhe kuluttaa sähköä vuodessa arviolta 19 000 kilowattituntia.
"

PKS:n palvelu kertoo seuraavasti ei-sähkölämmitteisen rivitalon profiilille:

• Säästäväinen sähkön käyttö on alle 2705 kWh vuodessa.
• Paljon kuluttavan sähkön käyttö on yli 4082 kWh vuodessa.

 

[Gandhi]

PKS:n palvelu kertoo seuraavasti ei-sähkölämmitteisen rivitalon profiilille:

• Säästäväinen sähkön käyttö on alle 2705 kWh vuodessa.
• Paljon kuluttavan sähkön käyttö on yli 4082 kWh vuodessa.

Itsellä sähkölämmitteinen rivitalo, vajaa 80 neliötä ja kulutus +10 000/a.

 

[B12]

PKS:n palvelu kertoo seuraavasti ei-sähkölämmitteisen rivitalon profiilille:

• Säästäväinen sähkön käyttö on alle 2705 kWh vuodessa.
• Paljon kuluttavan sähkön käyttö on yli 4082 kWh vuodessa.

Tuntuu olevan aika alueella. Aikoinaan rivarissa kahdella aikuisella kulutus oli siellä 3000-4000 paikkeilla, mutta silloin ei ollut ledilamppuja tms vielä.

Nyt pörssisähkön kanssa automatiikalla optimointi näyttäisi laskevan aika hyvin tuntihinnan keskiarvoa. Ihan vain varaaja ja lattialämmitys. Nyt on vuorokaudessa ollut joka päivä tosi halpojakin tunteja ja siellä sitten pyritty tekemään nuo enemmän kuluttavat hommat.

 

[mahead]

PKS:n palvelu kertoo seuraavasti ei-sähkölämmitteisen rivitalon profiilille:

• Säästäväinen sähkön käyttö on alle 2705 kWh vuodessa.
• Paljon kuluttavan sähkön käyttö on yli 4082 kWh vuodessa.

Mulla satakuntaneliöinen paritalokämppä, kaukolämpö. Jos kämppä on tyhjänä (ts. jääkaappi ja pakastin, iv-kone, pesutilojen lattialämmitys 2/5 tehoilla sekä yksi palvelin-pc 24/7), kulutus on n. 7,5 kWh/vrk. Siitä tulee vuodessa 2740 kWh, eli menee heti tuon säästäväisen yli. Sitten jos täällä pyörii ihmisiäkin, kulutus on 10-12 kWh/vrk, ja niillä mennään jo tuon asteikon mukaan paljon kuluttavan puolelle. En tuosta sen enempää ole yöuniani menettänyt, mutta aina välillä tämmöisten keskustelujen yhteydessä miettii, että onko tuo pohjalla oleva jatkuva peruskulutus ihan tavanomaisella tasolla.

Tämä tosin taitaa mennä off-topicin puolelle jo...?

 

[B12]

Jäniskevennyksenä:
Uusiin moniasuntoisiin rakennuksiin asennetaan jatkossa etäluettavat huoneistokohtaiset veden kulutusmittarit sekä lämpimälle että kylmälle vedelle, ja vesilaskutus perustuu todelliseen mitattuun kulutukseen.
Uudistuksella edistetään energiansäästöä ohjaamalla kotitalouksien veden ja lämmitysenergian kulutusta energiatehokkaampaan suuntaan.

Etäluettavat mittarit tulevat myös veteen, jatkossa kannattaa käydä suihkussa yöllä ja vetää vessa samalla, se on silloin varmasti halvempaa

Kyllähän se on tiedostettu tosiasia, että kolhoosivesilasku kannustaa osaa porukasta lotraamaan oikein huolella, kun muut maksavat ylimääräisen. Veden kulutus tippuu aika nopeasti kun tulee pari ekaa omaa henkilökohtaista vesilaskua. Vuorokausiaikamittaustahan tuo ei sentään tarkoita

Sähkön kanssa varmasti ihan sama homma, jos posottaa jollakin laitteella ihan tolkuttomia kulutuksia esim opiskelukämpässä, jossa vesi ja sähkö kuuluvat vuokraan.

 

[Shajk]

Herrfors on pieni pohjanmaalainen paikallisfirma, joka oli uutisissa siitä syystä, että tarjosi hyviä diilejä vain oman siirtoverkon alueen asiakkaille ja ulkopaikkakuntalaisille kallista. Se vissiin oli ihan laillista ja ehtojen mukaista, joten ei siinä sitten mitään. Kyllä se nykyään näemmä taas sähköä myy kelle vaan. Itsekin sitä harkitsin, mutta jätin kuitenkin tilaamatta, kun siellä 70 % sähköntuotannosta on fossiilista (=hiilivoimaa) ja samaan hintaan saa parempaakin sähköä. Tiedän, ettei tuollaisella ole kaikille merkitystä varsinkaan siellä turkistarhapohjanmaalla, mutta jos omalla kulutuksella jotenkin voi vaikuttaa, niin miksei niin tekisi.

Herrforsin nettisivujen mukaan ei lähelläkään 70%:

uusiutuvat energialähteet 66,4 %
fossiiliset energialähteet 26,6 %
ydinvoima 6,9 %

 

[Seese]

Mulla satakuntaneliöinen paritalokämppä, kaukolämpö. Jos kämppä on tyhjänä (ts. jääkaappi ja pakastin, iv-kone, pesutilojen lattialämmitys 2/5 tehoilla sekä yksi palvelin-pc 24/7), kulutus on n. 7,5 kWh/vrk. Siitä tulee vuodessa 2740 kWh, eli menee heti tuon säästäväisen yli. Sitten jos täällä pyörii ihmisiäkin, kulutus on 10-12 kWh/vrk, ja niillä mennään jo tuon asteikon mukaan paljon kuluttavan puolelle. En tuosta sen enempää ole yöuniani menettänyt, mutta aina välillä tämmöisten keskustelujen yhteydessä miettii, että onko tuo pohjalla oleva jatkuva peruskulutus ihan tavanomaisella tasolla.

Tämä tosin taitaa mennä off-topicin puolelle jo...?

Itsellä uudessa maalämpörivarissa on peruskulutus n. 1,4kwh/vrk (1,25kwh/vrk jos kaikki töpselit vetää irti lähtiessä, eli iv-kone ja jääkaappi jää), pesuhuonekin lämpiää taloyhtiön maalämmöllä. Sitten paikallaollessa tietokone aikalailla koko päivän auki välillä pelaillen ja vähän ruoanlaittoakin niin päästään tuohon 6-7kwh/vrk tienoille.

Saunominen 9kWh kiukaalla sitten heittää lähemmäs 20kWh päivän lukemat.

 

[Shiraus]

Kylläpä alkaa taas olla paljon off topicia. Siirtykääpä tuonne:
---> Tuomionpäivän välttäminen eli miten pihistää energiaa

 

[Kaali]

Lumme energialta saisin 12kk sopparin 7.98snt/kwh. Pitäisikö napata tuo vai tyytyä 6kk 9.28snt/kwh sähkösoppariin ja katsoa keväällä hintoja uudelleen? Mitenhän sitä tekisi... sitoutuako vuodeksi vaiko 6kk. Tuo 6kk soppari päättyy maaliskuussa.

 

[Rade Moottori]

Herrforsin nettisivujen mukaan ei lähelläkään 70%:

uusiutuvat energialähteet 66,4 %
fossiiliset energialähteet 26,6 %
ydinvoima 6,9 %

Kiitos tiedosta! Koskeeko tuo kaikkia Herrforsin tuotteita, vai jotakin tiettyä sopimustyyppiä? Luin omat tietoni Energiaviraston vertailusivuilta: Sähkön hintavertailu
Siellä on ajoittain muitakin epätarkkuuksia, joten kai tuossa pitää yhtiön omaan väittämään luottaa.

 

[Sidewalksally]

Lumme energialta saisin 12kk sopparin 7.98snt/kwh. Pitäisikö napata tuo vai tyytyä 6kk 9.28snt/kwh sähkösoppariin ja katsoa keväällä hintoja uudelleen? Mitenhän sitä tekisi... sitoutuako vuodeksi vaiko 6kk. Tuo 6kk soppari päättyy maaliskuussa.

Itse ottaisin tuon 6kk määriksen ja kesäksi pörssiin tai rohkeasti jopa heti pörssiin. 12kk, puhumattakaan 24kk ei kamalasti houkuttele näillä hinnoilla, noillahan et pääse seuraavaksi kesäksi/kahdeksi lainkaan kiinni pörssin halpoihin hintoihin.

 

[mattix]

Lumme energialta saisin 12kk sopparin 7.98snt/kwh. Pitäisikö napata tuo vai tyytyä 6kk 9.28snt/kwh sähkösoppariin ja katsoa keväällä hintoja uudelleen? Mitenhän sitä tekisi... sitoutuako vuodeksi vaiko 6kk. Tuo 6kk soppari päättyy maaliskuussa.

Kevättulvien alkaessa ~huhtikuulla hinnat ovat alhaalla, joten minä varmaan ottaisin 6kk ja sitten pörssisähköön. Jos siis olisi jokin pakko talvi kiinnittää.

 

[Shajk]

Kiitos tiedosta! Koskeeko tuo kaikkia Herrforsin tuotteita, vai jotakin tiettyä sopimustyyppiä? Luin omat tietoni Energiaviraston vertailusivuilta: Sähkön hintavertailu
Siellä on ajoittain muitakin epätarkkuuksia, joten kai tuossa pitää yhtiön omaan väittämään luottaa.

Ennen Syyskuuta kaikki Herrforsin yksityisasiakkaille myyty sähkö oli hiilivapaa, tai peräti uusiutuvaa. Syyskuussa olisi kai muuten tullut korotus marginaaliin, mutta sen sijaan "kaikille uusiutuvaa automaattisesti" tippui pois.

Tosta "potista " oli siis jaettu kaikki vihreä sähkö kuluttajille ja yrityksille meni se "likainen" sähkö ja sen verran mitä vihreästä jäi yli. Eli Energiaviraston ttilastojen mukaan tämä ei-vihreä osa myynnistä oli 70% fossiilista. Eli varmaan sieltä se numero tuli nyt kun kuluttajille ei enää automaattisesti myydä vihreätä. Ja vasta kahden vuoden päästä kun tilastoihin on saatu täysi vuosi uudella jaolla saadaan sitten tilastot päivitetty.

Tämä alkuperätakuuhomma on kyllä vähän monimutkainen. Vaikka Herrforsilla on ydinvoima osuuksia, ja omia tuuli ja vesivoimaloita, ja väitetysti maailman suurin biopolttoainekattila, se itse tuottama sähkö ei automaattisesti ole se sama sähkö mitä paperilla sitten myydään asiakkaille.

Voimalaitos tuottaa kolme asiaa, fyysista sähköä, virtuaalinen markkinasähkö, ja alkuperätodistuksia. Fyysinen sähkö menee minne menee, herrforsin sähköä ei fyysisesti mee esimerkiksi Helsinkiin asti. Tämä virtuaalinen markkinasähkö on se mitä käyttäjät ostavat. Ei kai nyt suurta väliä ettei se fyysinen sähkö menee "oikealle" ostajalle, sama tapahtuu rahallekin, jos maksat sähkölaskun pankissa 100 euron setelillä vastaanottaja voi hakea 100 euron setelin pankista, mutta saa eri setelin, eli älä kirjoita mitään viestejä setelin päälle.

Nämä alkuperätodistukset sitten siis todistavat minkälaista sähköä on tuotettu. Jotta sähkön myyjä voisi myydä sähkö "tuulivoimana" hän on ostettava tuulivoiman alkuperätodistuksia. Vuoden lopussa sitten kerätään koko maan kaikki myymättä jääneet todistukset kasaan, ja kaikki sähkö mikä on myyty ilman todistuksia on sitten laskennallisesti tuotettu sillä menetelmillä mikä nyt on jäljellä siinä kasassa, eli yleensä just fossiiliset.

Paperilla kai ihan toimiva systeemi, mutta sitten kun pohjalaiset katsovat vierestä kun herrforsin vesivoimala jauhaa sähköä ja rekat vievät hakkuujätettä voimalaan, pohjalaiset ajattelevat ettei tarvi mitään solmiopellen kirjoittamia todistuksia kun näkee omalla silmällä mistä sähkö tulee. Alkuperätodistusjärjestelmä vähän failaa siinä tapauksessa.

Mutta joo, ennen Syyskuuta 0,4 sentin marginaalilla sai vihreää sähköä, ja Syyskuun jälkeen 1 sentin marginaalilla.

 

[karebeari]

No eihän niitä kiinteitä soppareita verrata "pitkään juoksuun", vaan siihen määräaikaan. Sitten peli alkaa taas alusta. On täyain mahdollista ketjuttaa parempia määräaikaisia diilejä kuin pörssi. Ja vaikka ei olisi, niin riski maksaa törkyhintoja on olrmassa, toisin kuin hallinnassa olevalla kiintällä sopparilla. Turha väitellä siitä mikä sopimusmalli on yleisesti paras. Mutta se on vielä turhempaa väittää, että pörssi olisi yksiselitteisesti tai edes selkeästi se paras valinta.

Hyvin ja asiallisesti muotoiltu. Sähkölämmittäjän profiililla sähköä kun sattuu kulumaan sillon kun on kylmä.

 

[Sidewalksally]

No eihän niitä kiinteitä soppareita verrata "pitkään juoksuun", vaan siihen määräaikaan. Sitten peli alkaa taas alusta. On täyain mahdollista ketjuttaa parempia määräaikaisia diilejä kuin pörssi. Ja vaikka ei olisi, niin riski maksaa törkyhintoja on olrmassa, toisin kuin hallinnassa olevalla kiintällä sopparilla. Turha väitellä siitä mikä sopimusmalli on yleisesti paras. Mutta se on vielä turhempaa väittää, että pörssi olisi yksiselitteisesti tai edes selkeästi se paras valinta.

En tahdo ymmärtää tätä argumenttia, kun historia kertoo yksiselitteisesti että pörssi on pitkässä juoksussa paras.

"No eihän niitä kiinteitä soppareita verrata "pitkään juoksuun", vaan siihen määräaikaan", onko tämän ajatuksen takana joku kummallinen oletus, että juuri silloin kuin sinun määräaikainen sopimuksesi on päättynyt, markkinat sattuvat sopivasti tarjoamaan toista halpaa määräaikaista jatkoksi?

 

[kajakkivajakki]

En tahdo ymmärtää tätä argumenttia, kun historia kertoo yksiselitteisesti että pörssi on pitkässä juoksussa paras.

Tuo sun väite ei ole yksiselitteinen totuus. Tuolla edellisellä sivulla noita pörssisähkön spot-vuosihintoja listailin niin täältä ja edesmenneen muron ketjusta löytyy noita "halpoja" 0€/kk ~4c/kwh määräaikaisia joilla on pörssin voittanut useana vuonna. Ja jonkun kulutusprofiili voi olla sellainen, että käyttää sähköä silloin kuin kaikki muutkin eikä pysty sitä optimoimaan. Lisäksi jos laskee mielenrauhallekin jotain hintaa niin sekin puoltaa kiinnitettyä hintaa.

Toki noita hyviä tarjouksia ennen ei välttämäti ollut jatkuvasti tarjolla ja joutui asian eteen tekemäänkin jotain, mutta niin pitää tehdä jos aikoo pörssissä keskihintaansa pudottaa.

Nyt tilanne on sellainen, että minäkin uskon että noilla 8c/kwh hinnalla ottaa pörssiä vastaan turpaan. Ja kokonaismarkkinat ovat muuttuneet tuulivoiman lisääntymisestä, Putinista ja muista niin pelkkää historiatietoa on turha tuijottaa.
Sähköyhtiöt sai näpeillensä sen kun osa porskutti 4c/kwh hinnalla pahimman kriisin ja uusia soppareita myytiin melkein kymmenkertaisella hinnalla.

 

[Sixpounder]

Lumme energialta saisin 12kk sopparin 7.98snt/kwh. Pitäisikö napata tuo vai tyytyä 6kk 9.28snt/kwh sähkösoppariin ja katsoa keväällä hintoja uudelleen? Mitenhän sitä tekisi... sitoutuako vuodeksi vaiko 6kk. Tuo 6kk soppari päättyy maaliskuussa.

Samaa tässä pohtinut. Muutto sähkölömitteiseen ok taloon parin viikon päästä.
Tällä hetkellä olen ottamassa tuota Helenin 6kk sopparia. Mutta vielähän tässä on jokunen päivä aikaa miettiä. Kesällä kun kulutus pientä voi pörssisähköäkin kokeilla sitten.
Ei liity keskustelun aiheeseen mutta itse pidän riskinä tuota naapurimaata ja sen toimia, aika helposti voi pössisähkön hintakin pompsahtaa ties minne.

 

[kntkvtknt]

Samaa tässä pohtinut. Muutto sähkölömitteiseen ok taloon parin viikon päästä.
Tällä hetkellä olen ottamassa tuota Helenin 6kk sopparia. Mutta vielähän tässä on jokunen päivä aikaa miettiä. Kesällä kun kulutus pientä voi pörssisähköäkin kokeilla sitten.
Ei liity keskustelun aiheeseen mutta itse pidän riskinä tuota naapurimaata ja sen toimia, aika helposti voi pössisähkön hintakin pompsahtaa ties minne.

Vattenfallin myyjä puhui tänään standilla, että ensi talven jälkeen nähtäneen jopa noin 6-7 sentin kWh-hintoja reippaasti alennetuilla kuukausimaksuilla.
Tiedä sitten mihin voi luottaa, mutta kukaan ei suosittele tällä hetkellä 24 kk sopimuksia. Jopa 12 kk voi olla riski, jos Vattenfall-myyjän tieto pitää paikkaansa, että halvin sähkö on tuolloin.