Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

Kieltämättä en osannut odottaa tuota hintaa näin talvea vasten. Ajattelin kuitenkin olla tartumatta tuohon ja mennä sillä 8,29c/kWh-sopparilla. Vuosikulutus on jotain 12000kWh joten puhuttaisiin joidenkin kymppien säästöstä vuositasolla.

Se olisi melko hyvä korvaus yhdestä sähköpostista. Itse vaihtaisin tilanteessasi, mutta omalla kohdallani kulutus on niin pientä, että kk-maksuista säästyvä 16 € voittaa.
 
En ole viime aikoina jaksanut perehtyä sopimuksiin tarkemmin mutta edelleen nämä kulutusvaikutussopimukset tuntuvat oudolta valinnalta. Otetaan huonot puolet kiinteistä ja pörssisähköstä: maksat kaiken aikaa suhteellisen korkeaa hintaa, et pääse nauttimaan halvoista tunneista (kuten pari päivää on taas ollut 0-1 senttiä), mutta joudut silti vahtaamaan pörssisähkön hintaa. Lisäksi kulutusvaikutuksen mahdollinen maksimi ilmoitetaan mahdollisimman epäselvästi, tyyliin "on tyypillisesti ollut x senttiä", mutta ei suoraan sanota mitä se voi olla.

Yhtä oikeaa sopimusta ei ole olemassa. Meidän tapauksessa haluan ehdottomasti kulutusvaikutussopimuksen, koska pystyn ajoittamaan merkittävän osan kulutusta halvoille tunneille. Kun sähkö on talvella kalliimpaa, ovat myös hintavaihtelut suurempia.

Laskin meidän kulutusvaikutuksen vuoden alusta ja tulos tämä, keskiarvo -2,1snt/kWh

1/23 -2,55snt/kWh
2/23 -3,08snt/kWh
3/23 -2,33snt/kWh
4/23 -1,43snt/kWh
5/23 -1,55snt/kWh
6/23 -1,34snt/kWh
7/23 -0,94snt/kWh
8/23 -2,52snt/kWh
9/23 -3,22snt/kWh Tähän asti kuun alusta

Kesäkuukausien kulutusvaikutus pienehkö, koska pörssisähkön hinta matalalla ja kesälomat ja näin ollene sähköauton latausta ei ole juuri ollut (tosin kulutuskin vastaavasti pienempi)

Nyt siirryn PKS:n asiakkaaksi ja kiinnitän seuraavan vuoden hintaan 7,01 (6,658+marginaali 0,45), tai teen erilliset kiinnitykset seuraaville 4 neljännekselle keskihintaan 6,208 (5,758+0,45).
Tästä kun laskee pois kulutusvaikutuksen, jonka arvioin olevan vähintään 2-3snt/kWh, jää sähkön keskihinnaksi 3-4snt/kWh. Tämä voi toki olla suurempi kuin pörssisähkön keskihinta, mutta jos pörssisähkön hinnat syytä tai toisesta merkittävästi nousevat, kiinnitetty hinta pysyy mutta kulutusvaikutus todennäköisesti suurenee entisestään.
 
Yhtä oikeaa sopimusta ei ole olemassa. Meidän tapauksessa haluan ehdottomasti kulutusvaikutussopimuksen, koska pystyn ajoittamaan merkittävän osan kulutusta halvoille tunneille. Kun sähkö on talvella kalliimpaa, ovat myös hintavaihtelut suurempia.

Laskin meidän kulutusvaikutuksen vuoden alusta ja tulos tämä, keskiarvo -2,1snt/kWh

1/23 -2,55snt/kWh
2/23 -3,08snt/kWh
3/23 -2,33snt/kWh
4/23 -1,43snt/kWh
5/23 -1,55snt/kWh
6/23 -1,34snt/kWh
7/23 -0,94snt/kWh
8/23 -2,52snt/kWh
9/23 -3,22snt/kWh Tähän asti kuun alusta

Kesäkuukausien kulutusvaikutus pienehkö, koska pörssisähkön hinta matalalla ja kesälomat ja näin ollene sähköauton latausta ei ole juuri ollut (tosin kulutuskin vastaavasti pienempi)

Nyt siirryn PKS:n asiakkaaksi ja kiinnitän seuraavan vuoden hintaan 7,01 (6,658+marginaali 0,45), tai teen erilliset kiinnitykset seuraaville 4 neljännekselle keskihintaan 6,208 (5,758+0,45).
Tästä kun laskee pois kulutusvaikutuksen, jonka arvioin olevan vähintään 2-3snt/kWh, jää sähkön keskihinnaksi 3-4snt/kWh. Tämä voi toki olla suurempi kuin pörssisähkön keskihinta, mutta jos pörssisähkön hinnat syytä tai toisesta merkittävästi nousevat, kiinnitetty hinta pysyy mutta kulutusvaikutus todennäköisesti suurenee entisestään.

Itse olin aikaisemmin sulkenut kulutusvaikutussopimukset pois koska koko vuoden kulutusvaikutus oli liukurin mukaan joku +13%, mutta nyt kun katselin hommaa kuukausitasolla, niin ihan ilman minkäänlaisia optimointeja kulutusvaikutus oli suurimman osan ajasta itseasiassa ihan vain vähän plussalla ja rahassa puhuttiin sentin murto-osista. Tämäkin johtui aika puhtaasti siitä, että kello 22:00, jolloin LVV pärähtää päälle, on monesti vielä aika kallis tunti. Uskoisin, että saan varmasti kulutusvaikutuksen helposti miinukselle ihan vaan kohdistamalla isot kuluttajat yölle 01-05 välille.

Kulutusvaikutus snt/kWh​
Kulutusvaikutus %​
Syys​
2022​
-0.14​
-0.54​
Loka​
2022​
0.1​
0.71​
Marras​
2022​
2.15​
8.69​
Joulu​
2022​
0.93​
3.53​
Tammi​
2023​
0.23​
2.66​
Helmi​
2023​
-0.17​
-1.98​
Maalis​
2023​
0.24​
3.02​
Huhti​
2023​
0.13​
2.02​
Touko​
2023​
0.51​
15.93​
Kesä​
2023​
-0.26​
-4.97​
Heinä​
2023​
0.2​
4.86​
Elokuu​
2023​
0.63​
7.46​
Syys​
2023​
0.24​
6.81​
Keskiarvo
0.37
3.71

Joten varmaan tässä tänään vielä perun Lumpeen tarjouksen ja vaihdan PKS priimaan. Todennäköisesti kyllä vellihousuna taidan kiinnittää heti syksyn ja talven hinnat...
 
Viimeksi muokattu:
Joten varmaan tässä tänään vielä perun Lumpeen tarjouksen ja vaihdan PKS priimaan. Todennäköisesti kyllä vellihousuna taidan kiinnittää heti syksyn ja talven hinnat...

Taitaa mennä sopparin aloitus 1.10 jälkeen, joten täyttä kvarteria et saa kiinnitettyä. Marras-joulukuu tulee tarjolle kuukausittain kiinnitettäväksi ymmärtääkseni.
 
Yllättävän helposti päivittivät lumpeella tuon 8.3c - 7.9c/kwh. Pari liittymää päivitti, niin kyllä siinä ihan hyvän vaivanpalkan sai
 
Tosiaan tuo 4kk 0€/kk perusmaksuhan on tossa synttäritarjouksessa ja tuossa 7.98c/kwh se taas on, joten noin 20€ säästöä -> ei maksa vaivaa. Tosin kaikkihan sitä on kotiinpäin..
 
Taitaa mennä sopparin aloitus 1.10 jälkeen, joten täyttä kvarteria et saa kiinnitettyä. Marras-joulukuu tulee tarjolle kuukausittain kiinnitettäväksi ymmärtääkseni.

Kyseessä on teknisesti ottaen "muutto", joten sopparin voi näköjään laittaa alkamaan vaikka huomenna. Ainakin sitä tuo nettisivu väittää.
 
Joten varmaan tässä tänään vielä perun Lumpeen tarjouksen ja vaihdan PKS priimaan. Todennäköisesti kyllä vellihousuna taidan kiinnittää heti syksyn ja talven hinnat...
Talvi kannattaakin kiinittää, nyt marginaalilla ~8,7 snt/kWh +/- kulutusvaikutus.

Kerropa sitten mitkä ovat marras- ja joulukuun kiinnityshinnat niin voi vielä 14 päivän puitteissa miettiä kannattaako perua oma soppari ja tehdä uusi (jolloin menettäisi suht. okn syksyn kiinnityksen, mutta voisi mennä hetken vielä pörssillä ja kiinnittäisi 11/23 - 3/24).
 
Näistä soppareista pääsee irti laittamalla uuden sopparin puolison nimiin?

Pitääpä pitää mielessä jos tuo PKS ei maistukkaan.
Niin pitkään hommat menee sujuvasti kunnes joku väärinkäyttää systeemiä.

Mietin että miten "muuttelu" estetään tulevaisuudessa? Pian tulee oikeasti sitovia soppareita - eli että muutto ei katkaise. Se sähkösoppari pitää myydä sitten kämpän mukana eteenpäin.

Ehkä laki estää moisen?

Lopputulos ainakin että jokaiseen sähkösoppariin tullee "muuttajamargin". Eli 5c haaveilijat vanhenevat ilman toteutuvat unelmaa 5c paluusta. Lisänä on kuluttajaviranomaisriski ja muuttajamargin. :D

Kuluttaja maksaa aina. Ja hyväksikäyttäjä voittaa aina - kunnes hyväksikäyttö muuttuu liian suureksi.
 
Niin pitkään hommat menee sujuvasti kunnes joku väärinkäyttää systeemiä.

Mietin että miten "muuttelu" estetään tulevaisuudessa? Pian tulee oikeasti sitovia soppareita - eli että muutto ei katkaise. Se sähkösoppari pitää myydä sitten kämpän mukana eteenpäin.

Ehkä laki estää moisen?

Lopputulos ainakin että jokaiseen sähkösoppariin tullee "muuttajamargin". Eli 5c haaveilijat vanhenevat ilman toteutuvat unelmaa 5c paluusta. Lisänä on kuluttajaviranomaisriski ja muuttajamargin. :D

Kuluttaja maksaa aina. Ja hyväksikäyttäjä voittaa aina - kunnes hyväksikäyttö muuttuu liian suureksi.

Kannattaa ny näihinkin ottaa jotain realismia. Eiköhän noita ihan aitoja laillisia muuttoja jotka realisoi tämän pelätyn sopimustappion tapahdu satakertainen määrä verrattuna näihin sopimuskikkailijoihin, joka on varmaan osasyy miksei yhtiöitäkään tämä nyt todellisesti kiinnosta vaikka julkisuudessa uhkailevatkin. Eli toi on joka tapauksessa pitänyt laskea jollain kulmakertoimella sopimusten katteisiin. Toinen on sitten se väärinkäytösten todistustaakka ja lakitekniset rajoitteet. Mut joo menee taas off-topiciksi.
 
Kyseessä on teknisesti ottaen "muutto", joten sopparin voi näköjään laittaa alkamaan vaikka huomenna. Ainakin sitä tuo nettisivu väittää.
Juu, muuttona se ihmiseltä toiselle vaihto menee, eli samalla tehdään myös siirtosopimus. Astuu voimaan 2-3 päivässä tilauksesta.
 
Näkyykö muilla lumpeen pörssissä -€ hintoja? käsittääkseni olisi joltain tunneilta pitänyt tulla

1695309667450.png
 
Pörssin ka syyskuulta nyt 5,8c/kwh ja laskee kokoajan, vaikka oli kalliitakin päiviä huoltojen ja korjauksien takia ja täällä taas panikointiin.
Mulla syyskuussa kulutusvaikutuksen jälkeen veroineen ja marginaaleineen hinta 2.9 c/kWh. Ei liian kallista.
 
Mentiinkö nyt ensimmäistä kertaa alle kahdeksan sentin näissä määräaikaisissa sopimuksissa, kun Lumme laski hinnan 7,98 senttiin (Vuosisähkö 12 kk, hinta joka ei heilu, 3,99 €/kk)?
edit: tarjous sahkonhinta.fi -osoitteen kautta
Kohta aletaan olee hinnoissa missä vois laittaa vuodeksi kiinni.
Vielä sellai 0,5snt alas.
 
Kai tuolla sitten on väliä jos on todella iso kulutus, mutta jos on vaikka 10000 kWh vuosikulutus niin eroa 7,98 snt/kWh ja 7,48 snt/kWh tulee 50€/vuosi, noin 4€ per kk.
Lähellä 18000-20000 joo.. vois sitä ehkä pidempääkin katella.. ei toi pörssi nyt näytä pahalta ollenkaan :)
 
Eilen illalla Helenin ständillä yritti myydä Turussa 24kk soppari 7,78c + 3,99/kk.

Keikuin kahden vaiheilla, mutta jätin kuitenkin sitoutumatta kahdeksi vuodeksi, vaikka tuo onkin jopa halvempi kuin pian umpeutuva nykyinen. Vielä katson jos saisi tuon sopimuksen päättymisajan pyöräytettyä loppukesään/syksyyn joulukuun sijasta.
 
Ei pärjää kilpailijoille nämä Vattenfallin hinnat. Mutta eipä vattenfall ikinä olekaan ollut mikään halpa yhtiö.
No en minä ainakaan tänään juurikaan tuon halvempiin törmännyt jos 12 kk sopimuksia katsotaan ja ilman kustannusvaikutusta.
 
Myös Helenin kiinteähintainen perussähkö 6 kk on halventunut. Nyt hinta on 9,59 c/kWh + 5,99 €/kk. Syyskuun puolen välin tienoilla tuo oli 11,38 c/kWh. Sellainen 15 prosentin hinnanpudotus.
 
Lumme energia 7,98snt + 3,99€/kk. Ei montaa viestiä tarvitse ketjussa mennä taaksepäin kun tästä oli keskustelua.
No joo, ero vuositasolla 44,4 € meidän tapauksessamme jos oikein laskin. Mieluummin maksan tuon verran "vakuutuksena" siitä, ettei pulju todennäköisesti mene konkkaan kesken sopimuskauden kuten tuossa viime talvena taisi joillekin pelkille sähkönmyyjille käydä.
 
No joo, ero vuositasolla 44,4 € meidän tapauksessamme jos oikein laskin. Mieluummin maksan tuon verran "vakuutuksena" siitä, ettei pulju todennäköisesti mene konkkaan kesken sopimuskauden kuten tuossa viime talvena taisi joillekin pelkille sähkönmyyjille käydä.
Suur-Savon sähkö omistaa Lumme-Energia, joten tuskin on ihan hetkeen menossa konkkaan.
 
Suur-Savon sähkö omistaa Lumme-Energia, joten tuskin on ihan hetkeen menossa konkkaan.

Ei ole yksin kiinni vakavaraisuudesta, vaan myös muusta puljaamisesta. Suur-Savon sähkö emoyhtiönä tuskin menee konkkaan, mutta olihan tässä viimeksi viime talvena tapaus, missä myyntiorganisaatio laitettiin konkkaan, jotta päästään eroon kannattamattomista sopimuksista.

Parasta olisi jos sopimusosapuolena olisi alun alkajaankin se emoyhtiö, jolla on myös sähköntuottoa.
 
Ei ole yksin kiinni vakavaraisuudesta, vaan myös muusta puljaamisesta. Suur-Savon sähkö emoyhtiönä tuskin menee konkkaan, mutta olihan tässä viimeksi viime talvena tapaus, missä myyntiorganisaatio laitettiin konkkaan, jotta päästään eroon kannattamattomista sopimuksista.
Ja jos Lumme ei mennyt konkkaan viime aikaisten tapahtumien takia niin mitä lähitulevaisuudessa tapahtuu mikä ajaa S-S Sähkön ajamaan Lumpeen konkkaan? Ymmärtäisin, jos puhuttaisiin jostain Hehkun kaltaisesta pohjasakasta, mutta Lumme nyt on omissa silmissä aika luotettava toimija.
 
Olin mielenkiinnosta mukana tälläisessä ilmaisessa palvelussa: Porukassa kilpailuttaa puolestasi

Tämä poiki seuraavan tarjouksen: 8,20 snt/kWh+3,98 €/kk, 12kk (Tampereen Energia Oy)

Päätän nyt kuitenkin jatkaa pörssissä.
 
Lumpeen herättämää mielikuvaa saattaa vielä tahrata hieman se, että nimi on niin lähellä Lumoa, joka meni konkkaan. (Lumo saattoi valita nimensä juuri siksi, että se oli helppo sekoittaa ennestään tunnettuun Lumpeeseen.)

Mutta tosiaan itse pidän tuota uskottavimpien sähkönmyyntifirmojen joukossa, en oleellisesti riskaabelimpana kuin jotain Vattenfallia.
 
Suur-Savon sähkö emoyhtiönä tuskin menee konkkaan, mutta olihan tässä viimeksi viime talvena tapaus, missä myyntiorganisaatio laitettiin konkkaan, jotta päästään eroon kannattamattomista sopimuksista.
Mikä emoyhtiö noin teki? Tietää olla tekemättä koskaan niiden kanssa sähkösopimusta.
 
Menihän viime vuonna Karhuvoima konkkaan, jonka emo yhtiö KSS jatkaa porskuttamista. Tuon omistaa 100% Kouvolan kaupunki.
 
Heleniltä tuli tarjous sähköpostiin, myös 6kk soppari valikoimassa (hinnat ei niinkään kiinnostavia nykymarkkinassa)
1695384669993.png
 
Heleniltä tuli tarjous sähköpostiin, myös 6kk soppari valikoimassa (hinnat ei niinkään kiinnostavia nykymarkkinassa)
1695384669993.png
Nämä on kuitenkin kiinteät hinnat. Itseä kiinnostaa lähinnä tuo 6kk soppari, että saisi vakuuden talven yli kohteessa, mihin ei ole mahdollista vaikuttaa kulutuksen ajankohtaan.
 
Lumpeen herättämää mielikuvaa saattaa vielä tahrata hieman se, että nimi on niin lähellä Lumoa, joka meni konkkaan. (Lumo saattoi valita nimensä juuri siksi, että se oli helppo sekoittaa ennestään tunnettuun Lumpeeseen.)

Mutta tosiaan itse pidän tuota uskottavimpien sähkönmyyntifirmojen joukossa, en oleellisesti riskaabelimpana kuin jotain Vattenfallia.
Lumme Energian liikevaihto oli 268M€ ja voitto 30M viime vuonna. Alkujaan perinteinen sähkönmyyjä(Suur-Savon Sähkö) mutta kasvanut voimakkaasti viime vuodet yrityskaupoilla(esim Loiste). Mahtaa olla tänä vuonna 4-5 suurin sähkönmyyjä Suomessa. Fortum, Helen ja Vattenfall selvästi suurempia ja Oomi Energia(toinen yhteenliittymä) suurinpiirtein samankokoinen tai hieman edellä.
 
No tämä onkin hyvä kysymys, että millä perusteella sähköfirma pitäisi valita ja miksi joku sähköfirma on huono. Edellä jo mainittiinkin, että firman kaataminen alta nyt ainakin on huono ominaisuus sähköfirmalle. Itse tiivistäisin, että hyvillä ja suositeltavilla firmoilla tavoitteena on tyytyväinen asiakas ja sitä kautta firmakin pärjää. Niillä paskemmilla sähköfirmoilla tavoitteena on nopeat voitot ja maksimaaliset katteet omistajien taskuun, asiakas on vain pakollinen paha ansaintavälineenä.
Miten tämä sitten käytännössä näkyy? Paskoilla sähköfirmoilla:
- aspaa ei saa kiinni, aspa on auki vain 9-15 parillisina viikonpäivinä, aspa on ulkoistettu chat-palveluksi Romaniaan, aspalle ei edes ole puhelinnumeroa, tai puhelinnumero on maksullinen palvelunumero
- sähköfirma on ulkoistanut laskutuksen jollekin verenhimoiselle perintätoimistolle, jonka ainoa bisnes on lähetellä laskuja joiden eräpäivä on 24.12., tai eräpäivä oli eilen, ja firman koko toimintaidea on lähetellä karhulaskuja, joissa 2 vrk myöhästymiskoron päälle lasketaan viivästymismaksu, käsittelymaksu, huomautusmaksu, arkistointimaksu, toimistomaksu ja muuten-vaan-maksu.
- muita laskutusperseilyjä: e-laskua ei pyynnöstä huolimatta tulekaan, vaan lähetellään paperilaskuja, jotka posti tuo joskus kolmen viikon päästä eräpäivästä.
- sisäänheittohinta toistaiseksi voimassa sähkösopparissa osoittautuukin kusetukseksi ja tuplaantuu heti kuukauden jälkeen.
- asiakkaalle paskasta sopimuksesta ei pääse irti edes rahalla
- yritykselle epäedullinen sopimus lakkaakin yksipuolisesti olemasta ja vaihtuu paskaan soppariin
- muita kusetuksia ja harhautuksia esim. puhelinmyynnissä

Näitähän riittää. Mitä tunnettuja kupruja vielä tulee mieleen?

Mitkä sähköfirmat sitten kohtelevat asiakkaita noin? Kertokaa te. Tunnetuin kusettaja lienee tämä Market Energia, GNP Energy, Finkraft, Hehku Energia, mitä muita nimiä se nyt onkaan käyttänyt. Norjassa myös Tinde Energi ja Oslo Kraft. 220 Energia, Googlatkaa ite, mutta sanoisin perseilyn syyksi ihan vaan sydämetön ahneus. Takana on ihan silkkoja laittomuuksia. Paska maine koetetaan nollata vaihtamalla nimeä. Nyt siellä sanotaan, että ei rikota lakia enää, eli ainakin yritetään riistää asikkaita vain laillisesti. Silti tarkoitus on selvä: silkka ahneus ja riisto.
Muita julkisesti varmasti paskoiksi tiedettyjä esim. soppareiden ostajia ja myyjiä ovat:
- Lumo Energia
- Vihreä Älyenergia

Nämä ovat selviä tapauksia, mutta eivät ne kaikki muutkaan sähköfirmat mitään pulmusia tässä ole. Mitä isompi ja nopeammin kasvanut, sitä enemmän firman toimintaa ohjaa ahneus. Voisi kuvitella, että kunnallinen toimija, sähkön tuottaja ja siirtoverkon omistaja tähtää asiakastyytyväisyyteen, mutta eipä se ihan niinkään aina ole. Kun firma on tarpeeksi suuri, kuten vaikka HelEn, alkaa kasvoton business päästä edelle päätöksenteossa ja sielläkin asiakas on aika kuraa. Yhtä ikävää asiakkaiden silmään kusemista on tehnyt keskisuuren kaupungin omistama KSS Energia.

Mutta nyt siis puhuttiin Lumme-Energiasta. Olin siellä itse asiakkaana, kun se oli vielä SSS eli Suur-Savon Sähkö, ja se oli ihan jees. Valitettavasti muutos ahneeksi paskakasaksi alkoi siitä, kun omistajat/johtoporras/joku sai kuningasidean organisoida firmat uusiksi, perusti Lumme-energian ja optimoi kannattavuuden ykköseksi asiakastyytyväisyyden kustannuksella. No, äänestin jaloillani ja vaihdoin pois. Siellä onkin ollut aggressiivista markkinointia ja asiakkaiden haalimista, jotta lisää kusetettavia löytyisi. Harmi. Mutta ahneus on nykypäivää, kuten varmasti kuntapäättäjiä ja Carunaa ja muita seuraamalla on jo huomattu.

Ja hei, te tässä haukutut sähköfirmat jotka tätä luette! Koettakaapa haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta. Antaa mennä, sitä vaan. Ei ole mahdollista, sillä suomalaisessa oikeuskäytännössä yrityksellä ei ole kunniaa, jota voisi loukata. Korostan siis uudestaan: ihan hirveitä kusetusfirmoja!
 
Mutta entäpä onko sitten hyviä ja suositeltavia sähköyhtiöitä? Itseäni kiinnostaisi kuulla, että millainen esim. Keravan energian tai Porvoon energian toimintatapa on. Siellä on nyt halvat kk-maksut houkutteena pienikulutuksisille asiakkaille, mutta voiko noihin toistaiseksi voimassaoleviin soppareihin luottaa? Tuolla edellä totesin yhtenä kusetuksen muotona sen, että luvattu hinta on voimassa vain kuukauden ja nousee heti sen jälkeen verrokkeja kalliimmaksi. Molemmat tosin ovat mukana tuossa Fennovoima-sotkussa, en sitten tiedä miten hyvä tai huono asia se on.
 
Mutta entäpä onko sitten hyviä ja suositeltavia sähköyhtiöitä? Itseäni kiinnostaisi kuulla, että millainen esim. Keravan energian tai Porvoon energian toimintatapa on.

Itse olin Keravan energian asiakkaana toistakymmentä vuotta, eikä ollut ikinä mitään valittamista. Aspan sai aina tarvittaessa nopeasti kiinni ja kaikki hoitui ongelmitta ja nopeasti. Kerran onnistuin vahingossa maksamaan vuokran vuokranantajan sijasta Keravan energialle, mutta koko homma hoitui yhdellä puhelinsoitolla ja rahat oli takaisin tililläni vielä samana päivänä.

Mitä taas tulee noihin toistaiseksi voimassa oleviin, niin niiden hinnanvaihtelua on mielestäni turha ihmetellä, se kun tosiaan elää koko ajan ja jos ei tämän kanssa pysty diilaamaan niin sitten määräaikaista vaan.
 
Bongis ehti ensi eli juuri noin.. Jos jonkun never heard firman tarjous vaikuttaa liian hyvältä niin pitäisin koijauksen mahdollisuutta aika suurena.. Tyyliin joku vihreä älyenergia tjsp mitä nämä kilpailutussivut tarjonneet. Tämä Lummehan nyt esim. on jo aika aika monella. Toimintansa vaikuttaa myös ihan asialliselta, määräaikaisen peruin chatissa sutjakasti ilman nikotteluja.
 
Katsotaanpas mitä tapahtuu... minulla on nyt pörssisähkösopimus Lumme Energialta. Otin määräaikaisen heiltä alkamaan 2.11., mutta tulinkin toisiin ajatuksiin ja lähetin siitä perumispyynnön ennen kuin 14vrk oli kulunut. Siitä on nyt muutama päivä, mutta vastausta ei ole tullut ja sopimus näkyy alkavana edelleen OmaLumme-palvelussa. Huomasin, että palvelussa pystyi vaihtamaan tuota alkavan sopimuksen sopimustyyppiä :hmm: Pystyin valitsemaan sieltä uudelleen pörssisähkön ja siinä luki, että ensimmäiset 6kk ilman perusmaksua. Eli nyt, jos tuo muutos menee läpi, niin nykyinen pörssisähkösopimus päättyy 1.11. ja uusi samanlainen sopimus alkaa 2.11. ja saa uudet 6kk ilman perusmaksua :D
 
Ei pärjää kilpailijoille nämä Vattenfallin hinnat. Mutta eipä vattenfall ikinä olekaan ollut mikään halpa yhtiö.
Vieläkö muilla yhtiöillä on "kivasti" hinnoiteltuja pakettisopimuksia?

Viime syksynä Vattenfallin Ilmasto Vakio 25€/kk, max 208 kWh oli OK tarjous pienkäyttöön, mutta (yllättäen) hilasivat hinnan talvella pilviin, eikä sieltä olla vieläkään tultu takaisin:
Screenshot at 2023-09-22 22-15-24.png


Tarttuisitko tarjoukseen? :lol:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
287 542
Viestejä
4 932 486
Jäsenet
79 384
Uusin jäsen
Nuzuki

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom