Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)


Mitä veikkaatte, vieläkö hinnat laskee? Voi olla Lumpeella kiirettä tällaisen uutisoinnin ja näiden hintojen aikaan. Ensi viikolla piti kuulemma alkaa tuulemaan rajusti (sähköenergian tuotanto -ketju) joten eiköhän pörssi tipahda aika roimasti vielä ennen joulua ja saa lisäaikaa kiinteiden etsimiseen. Pelottaa vain ettei ne hinnat enää laske, vaan jopa nousevat kohti joulua. Niin ja hakusessa vain 6kk määräaikainen tietysti.
 
Eiköhän nuo kiinteiden hinnatkin elä tässä vielä useampaan kertaan sen jälkeen kun pörssi taas vakautuu.
 
Pörssisopimuksella sähkön hinta on väkisin yli 50 senttiä. Kuluvaikutussopimuksella jos suurin osa kulutuksesta on halvemmilla tunneilla, se on edelleen alle 8 senttiä koska se kuluvaikutus vaan laskee sitä perushintaa, mikä on kiinteä.

Väärin vai oikein? Kaikki noi selostukset ja esimerkit eivät kyllä mielestäni ole kovin selkeitä.

Nähdäkseni oikein. Kulutusvaikutussopimukset eivät eroa pörssihinnasta muuten, kuin että keskihintana on tuo "kiinnitys" vs. pörssin keskihinta.

Jos otat 8snt +/- kv, on hinnan suhteen kolme skenaariota:

1. Pörssin kuukausikeskihinta on 8snt. Maksat tismalleen saman hinnan, kuin pörssisopimuksella
2. Pörssin keskihinta alle 8snt, maksat enemmän
3. Pörssin keskihinta yli 8snt, maksat vähemmän

Jos oma kulutusvaikutus ei ole erikoinen niin normaalina kuukautena (ei esim. tämä viikko) suhtautuisin tuohon kuin kiinteään hintaan +/- 2snt. Ja yleensä nuo ovat n. 1-2snt halvempia kuin kiinteät sopimukset. Jos taas pystyt optimoimaan kulutustasi, tiedät, että pääset alle tuon kiinnityshinnan. Pörssillä et tiedä.

Eli nähdäkseni molemmat ajatukset yllä ovat oikein. Kiinnitys toimii vakuutuksena kalliille spot-keskihinnalle, mutta todennäköisesti jäät häviölle. Hintojen tuntivaihtelussa ei eroa normaaliin pörssisopimukseen.
 
Helenin kiinteän 6 kk sopimuksen hinta on tänään noussut hintaan 10,79 snt/kWh. Vanha hinta oli 10,34 snt.
Joo, Helenin katumyyjät oli viime viikon tiistaina sitä mieltä että alittavat Lumpeen hinnat perjantaihin mennessä, mutta eipä ole näkynyt.
24kk sopimus Helenillä 8.99snt/kWh, Lumpeella edelleen 8.3snt/kWh, eli enteilisiköhän tämä hintojen kääntyvän nousuun kohtapuoliin myös noissa pidemmissä.....?
 
Joo, Helenin katumyyjät oli viime viikon tiistaina sitä mieltä että alittavat Lumpeen hinnat perjantaihin mennessä, mutta eipä ole näkynyt.
24kk sopimus Helenillä 8.99snt/kWh, Lumpeella edelleen 8.3snt/kWh, eli enteilisiköhän tämä hintojen kääntyvän nousuun kohtapuoliin myös noissa pidemmissä.....?
Pitemmissä ei ole hintapainetta ylöspäin, lyhyemmissä voi olla, koska markkinatilanne on otollinen, eli hetkellinen korkea pörssisähkön hinta ja lähestyvä talvi. Toisin sanoen kalliimpikin myy, silloin ei myydä halvemmalla. Hötkyily tosin harvemmin kannattaa...
 
Joo, Helenin katumyyjät oli viime viikon tiistaina sitä mieltä että alittavat Lumpeen hinnat perjantaihin mennessä, mutta eipä ole näkynyt.
Mielenkiintoista, että ovat sanoneet ihan viikonpäivänkin. Parin viime kuukauden seurannan perusteella Helen vaihtaa kiinteiden hintojaan tiistaisin. Tai ei välttämättä vaihda ollenkaan, jolloin sama hinta on 2-3 viikkoa putkeen. Mutta muina päivinä en ole bongannut muutosta, vain tiistaisin.
 
Mielenkiintoista, että ovat sanoneet ihan viikonpäivänkin. Parin viime kuukauden seurannan perusteella Helen vaihtaa kiinteiden hintojaan tiistaisin. Tai ei välttämättä vaihda ollenkaan, jolloin sama hinta on 2-3 viikkoa putkeen. Mutta muina päivinä en ole bongannut muutosta, vain tiistaisin.
Juu, tuli kommentti että Lumme on heidän pääkilpailija, joten jos heillä on pudonnut hinnat niin he seuraavat perässä parin päivän viiveellä.
Pyysivät käymään tosiaan perjantaina uudelleen, silloin viimeistään olisi hinnat jo päivittyneet. No ei näy vieläkään noissa muutoksia.....
 
Taidan tuon Oomin <10snt 12kk(4.90 perusmaksu) sopimuksen ottaa keston tilalle niin ei tarvitse ihmetellä. Plus "yhden laskun" helppous oomissa niin ei tarvitsisi edellenkään kaksia erillisiä maksella.
(Vantaa siis alueena).

Itse en jaksa millään lailla seurata mikä hinta on milloinkin, pääasia että virtaa tulee vehkeisiin seinästä.
 
Omiin silmiin noissa hybridisoppareissa on pörssin ja kiinteän sopparin huonot puolet yhdessä paketissa. Joutuu kuitenkin vahtimaan pörssin tilaa ja muuttamaan omaa sähkönkäyttöä päivien ja tuntien mukaan, mutta hinnat ei kuitenkaan parhaassakaan tapauksessakaan ole pörssin tasoa. Ehkä joillekin äärinysvääjille ja kartano-asujille tuo sopii.

Tässä yksi esimerkki siitä miten tuo kulutusvaikutus lasketaan Joustosähkö - Keravan Energia Esimerkiksi jos kuluttaisi joka kalenterikuukauden tunti saman verran sähköä, kulutusvaikutusta ei olisi lainkaan vaan mentäisiin perushinnalla; tällöin ei ole mitään merkitystä mikä pörssisähkön kalenterikuukauden keskihinta on.

No jos nyt mietitään että meillä on omakotitalossa asuva nykyinen pörssisähkönkäyttäjä (tai asumismuodosta riippumatta sähköauton lataaja), jolla on "älyä" kuormanhallinnassa eli esimerkiksi lämminvesivaaraja lämpiää yöllä halvan pörsissähkön aikaan. Vaihtoehtoisesti myös ihan perinteinen kuormanhallintarele sähkömittarissa, joka kytkee yösähkölllä (=pörssin halvin sähköaika) lämminvesivaarajan lämpiämään. Tähän päälle vielä jokerina omakotitaloasujalla keskimäärin sähkönkäyttö lisääntyy yöllä lämmityskulujen vuoksi ihan jo siitä syystä, että talvella pakkanen yleensä kiristyy yöllä kun aurinko ei lämmitä; tämä "kuormanhallinta" ei tarvitse mitään älyä eli löytyy kaikilta suorasähkölämmittäjiltä.

Niin eikö näissä tilanteissa se kulutusvaikutus olisi kulutusvaikutussoppareissa 99,9 % tapauksista automaattisesti miinusmerkkinen, jolloin sähkön loppuhinta on aina vähemmän, kuin se kulutusvaikutuksellisen sopparin perushinta(?). Toki on selvää että jos pörssisähkö on halvempaa kuin kulutusvaikutuksellisen sopparin perushinta, niin tällainen soppari tulee kalliimmaksi, mutta verrattuna perinteisiin kiinteisiin soppareihin näissä on perushinta (snt/kWh) yleensä halvempi kuin kiinteissä sopimuksissa.

Summarum: jos ei halua pörssisähköä mistä tahansa syystä, niin eikös edes vähäistäkin kuormanhallintaa omaavan omakotitaloasujan (tai omakotitalossa/rivarissa/oman sähkösopimuksen päässä sähköautoaan yöllä lataavan) kannata aina valita kulutusvaikutuksellinen soppari, jonka perushinta (snt/kWh) on halvempi kuin perinteisissä kiinteissä sopimuksissa.
 
Taidan tuon Oomin <10snt 12kk(4.90 perusmaksu) sopimuksen ottaa keston tilalle niin ei tarvitse ihmetellä. Plus "yhden laskun" helppous oomissa niin ei tarvitsisi edellenkään kaksia erillisiä maksella.
(Vantaa siis alueena).

Itse en jaksa millään lailla seurata mikä hinta on milloinkin, pääasia että virtaa tulee vehkeisiin seinästä.

Älä nyt turhaan liikoja maksa vaan ota tämä, jos 12kk kiinteähintaisen haluat:


8,3 snt/kWh + 3,99 €/kk

Kesto kuulostaa laillistetulta ryöstöltä.
19,90 snt/kWh, wut?
 
Huomautus - jätetääs nämä pommittamisjutut tällä foorumilla kirjottamatta, oli sitten "hauska vitsi" tai ei
Onko tuo Lumme luotettava firma, ei kusetus/tai muuten persefirma Fortumin/Helenin tms tapaan(niihin veisin enintään pommin konttoriin).

Tuo kesto on se mikä seurasi aiempaa jatkuvaa sopimusta, vantaan energialta/oomilta ollut viimeiset 20v tms sopimus, en ole koskaan "vertaillut" tai muutenkaan pohtinut sähkösopimuksia, kun kiinnostus siihen ollut 0%
 
Niiden firmojen toiminta ollut sen tyylistä viime vuosina/aikoina että joku tai koko johtoporras saisi mennä saunan taakse. Toki löysän lainsäädännön ongelma aina viime kädessä jos firmat pääsevät perseilemään.
 
En kyllä näe järkeä viime talven jälkeen mennä noilla Oomi Kesto -tyylisillä toistaiseksi voimassaolevilla soppareilla, kun niitäkin muutellaan muutaman kuukauden välein, jos sähkötilanne vähääkään kärjistyy.

Viime talvenakin muutaman kuukauden välein nostivat kymmenellä sentillä/kWh. Siitä ryöstöstä itse siirryin pörssiin keväällä ja nyt sitten tuo Lumme 12kk lukittuna.

Nykyisillä markkinoilla toistaiseksi voimassa olevat sopparit taitaa olla lähinnä mummelien ja papparoiden venätyksiä, jos ei ole paremmasta tietoa tai jaksamista selvittää mitä muuta olisi saatavilla.
 
Parikkalan valo antaa 12kk kiinteäksi hinnaksi 10,10c/kwh + 3,80/kk. Kulutusvaikutuksella oleva hinta onkin 7,63c/kwh (+- kulutusvaikutus) eli lähes 3c eroa kiinteään. Molemmissa sana 3,80kk maksu.

Parikkalan valon laskuri on tosin erikoinen ja antaa eri käyttäjille erilaisia tuloksia hinnasta.
 
Helenin määräaikainen päättymässä, tarjoavat 12kk 8,49 c/kWh+3,99 /kk.

Ottaisiko vai paranisiko vaihtamalla?
 
Älä nyt turhaan liikoja maksa vaan ota tämä, jos 12kk kiinteähintaisen haluat:


8,3 snt/kWh + 3,99 €/kk

Kesto kuulostaa laillistetulta ryöstöltä.
19,90 snt/kWh, wut?
Stadin Kipinä. Soppari toistaiseksi voimassa oleva since 1994.

Screenshot_2023-08-22-11-25-34-260_fi.helen.omahelen_mobile.jpg
IMG_20230822_113252.jpg
Screenshot_2023-08-22-11-27-49-013_fi.helen.omahelen_mobile.jpg
 
En kyllä näe järkeä viime talven jälkeen mennä noilla Oomi Kesto -tyylisillä toistaiseksi voimassaolevilla soppareilla, kun niitäkin muutellaan muutaman kuukauden välein, jos sähkötilanne vähääkään kärjistyy.

Viime talvenakin muutaman kuukauden välein nostivat kymmenellä sentillä/kWh. Siitä ryöstöstä itse siirryin pörssiin keväällä ja nyt sitten tuo Lumme 12kk lukittuna.

Nykyisillä markkinoilla toistaiseksi voimassa olevat sopparit taitaa olla lähinnä mummelien ja papparoiden venätyksiä, jos ei ole paremmasta tietoa tai jaksamista selvittää mitä muuta olisi saatavilla.
Helenin Markkinahintasähkö saattaisi jopa olla yksi vaihtoehto talveksi mikäli ei halua kiinteää pitemmälle. Varsinkin, jos soppari on katkolla vasta vuoden vaihteessa niin näkee mihin pörssi asettuu.
 
Helenin Markkinahintasähkö saattaisi jopa olla yksi vaihtoehto talveksi mikäli ei halua kiinteää pitemmälle. Varsinkin, jos soppari on katkolla vasta vuoden vaihteessa niin näkee mihin pörssi asettuu.
Tuossa on toki riskinä, että nykyisia siedettävän hintaisia kiinteitä ei mahdollisesti tuohon aikaan sitten enää ole saatavilla, jos paska osuu kunnolla tuulettimeen.

Hyvä myös muistaa, että nykyinen toistaiseksi voimassaoleva 19,9snt/kWh saattaa olla joulu-tammikuussa 35snt/kWh kuten viime talvena oli ja 12kk kiinteät siihen aikaan sitten samaa luokkaa.

Riskien arviointa ja niiden ottamista, sitä se on Suomen sähkösopparit tällä hetkellä.
 
Parikkalan valo antaa 12kk kiinteäksi hinnaksi 10,10c/kwh + 3,80/kk. Kulutusvaikutuksella oleva hinta onkin 7,63c/kwh (+- kulutusvaikutus) eli lähes 3c eroa kiinteään. Molemmissa sana 3,80kk maksu.

Parikkalan valon laskuri on tosin erikoinen ja antaa eri käyttäjille erilaisia tuloksia hinnasta.
Tossa on jo sellainen ero kulutusvaikutuksellisen hyväksi, että itse ei tarvitsisi kahta kertaa miettiä kumman ottaisin, kun täysin optimoimatta oma kulutus on mennyt tammikuusta alkaen joka kuukausi ihan karvan alle keskihinnan.

Tollanen kulutusvaikutussoppari noin alhaisella perushinnalla tarjoaisi kovan luokan optimoijalle lähes ilmaista sähköä, jos pörssin keskihinta jostain syystä raketoisi taivaisiin, eli jos pörssin keskihinnaksi tulisi esim. 30 c/kWh, niin kova optimoija saisi siitä todella helposti -3 c/kWh kulutusvaikutukseksi, jolloin sähkö maksaisi enää nelisen senttiä. Eli siinä jopa kannattaisi toivoa mahdollisimman kovaa sähkön hintaa ;)
 
Tossa on jo sellainen ero kulutusvaikutuksellisen hyväksi, että itse ei tarvitsisi kahta kertaa miettiä kumman ottaisin, kun täysin optimoimatta oma kulutus on mennyt tammikuusta alkaen joka kuukausi ihan karvan alle keskihinnan.

Tollanen kulutusvaikutussoppari noin alhaisella perushinnalla tarjoaisi kovan luokan optimoijalle lähes ilmaista sähköä, jos pörssin keskihinta jostain syystä raketoisi taivaisiin, eli jos pörssin keskihinnaksi tulisi esim. 30 c/kWh, niin kova optimoija saisi siitä todella helposti -3 c/kWh kulutusvaikutukseksi, jolloin sähkö maksaisi enää nelisen senttiä. Eli siinä jopa kannattaisi toivoa mahdollisimman kovaa sähkön hintaa ;)
Oliko sinulla sähkölämmitystä?
 
Onko kellään kokemusta Kokkolan Energian määräaikaisen sopimuksen irtisanomisesta kesken sopimuskauden ja sopimussakoista?
 
voiko joku selittää paljon toi kulutusvaikutus käytännössä voi olla enintään plussalla esimerkiksi helenillä? eli jos kuviteltaisiin et koko enskuun kuluttaisin tahallani mahdollisimman paljon sähköä pörssisähkön korkeimpina piikkeinä ja halpoina hetkinä menisin sähkökaapista tuikkaseen päävirrtakytkimen off asentoon eli sähkö tyystin pois päältä.
 
Sittenhän se on melkein ihan sama. Mutta sähkölämmittäjillä, jotka ei voi ajastaa tulee ongelmia tuon kulutusvaikutuksen kanssa.
itsellä viime talven ilpit käytännössä lämmitti taloa kokoajan enkä mitenkää sähkön kulutusta ajoittanut yms ja silti talvi oli - merkkinen
 
Parikkalan valo antaa 12kk kiinteäksi hinnaksi 10,10c/kwh + 3,80/kk. Kulutusvaikutuksella oleva hinta onkin 7,63c/kwh (+- kulutusvaikutus) eli lähes 3c eroa kiinteään. Molemmissa sana 3,80kk maksu.

Parikkalan valon laskuri on tosin erikoinen ja antaa eri käyttäjille erilaisia tuloksia hinnasta.

11,23 snt/kWh +3,80 €/kk

tai

8,51 snt/kWh +3,80 €/kk (+- kulutusvaikutus)

tarjoaa tänne - OKT, sähkölämmitys, 22.000 kWh/v spekseillä
 
Sittenhän se on melkein ihan sama. Mutta sähkölämmittäjillä, jotka ei voi ajastaa tulee ongelmia tuon kulutusvaikutuksen kanssa.
Joo, tossa lähinnä spekuloin, että jos on oikeasti kova optimoija (eli se on mahdollista), niin sähkön keskihinnan ollessa korkealla, kuten esim. viime joulukuussa keskihinnan ollessa vajaa 30 senttiä, niin silloin esim. kolmen sentin kulutusvaikutus on kyllä helposti tehtävissä, mutta se on toki tehtävä, eli asiaan on paneuduttava. Sitten taas viime kuussa, kun keskihinta oli neljä senttiä, niin siinä ei helposti montaa sentin kymmenystäkään pysty optimoimaan.

Tämä siis johtaa siihen, että jos on sekä erittäin kova optimoija että sähkön hinta on taivaissa, niin kulutusvaikutussopimuksella voi saada poikkeuksellisen halpaa sähköä, kunhan perushinta on kohtalainen, esim. vaikkapa tuo 7x c/kWh.
 
Viimeksi muokattu:
Sittenhän se on melkein ihan sama. Mutta sähkölämmittäjillä, jotka ei voi ajastaa tulee ongelmia tuon kulutusvaikutuksen kanssa.

Eikös sähkölämmittäjälle se kulutusvaikutus muutu miinusmerkkiseksi jo ihan sillä, että ulkolämpötila laskee öisin jolloin sähkönkulutus lisääntyy hetkellä, jolloin pörssisähkö on muutenkin halvempaa. Näin siis ilman ajastamista.
 
Nopeasti ketjua lukiessa niin mikäs on konsensus järkevimmästä / halvimmasta sopparimuodosta sähkölämmitteiseen rivariin tulevaksi talveksi? Nyt alkaa pörssisoppari sopivasta häiriöiden keskellä mutta talveksi ei välttämättä riitä pokka kestää hintapiikkejä suuremmalla kulutuksella.

Onko järkevää ottaa Lumme 12 kk (tai jos löytyy hieman kalliimmalla 6 kk) alkamaan muutaman kuukauden päästä, jos haluaa minimoida riskit vai onko Väreen kulutusvaikutus tai vastaava oikeasti edullisin?
 
Nopeasti ketjua lukiessa niin mikäs on konsensus järkevimmästä / halvimmasta sopparimuodosta sähkölämmitteiseen rivariin tulevaksi talveksi? Nyt alkaa pörssisoppari sopivasta häiriöiden keskellä mutta talveksi ei välttämättä riitä pokka kestää hintapiikkejä suuremmalla kulutuksella.

Onko järkevää ottaa Lumme 12 kk (tai jos löytyy hieman kalliimmalla 6 kk) alkamaan muutaman kuukauden päästä, jos haluaa minimoida riskit vai onko Väreen kulutusvaikutus tai vastaava oikeasti edullisin?

Itse sanoisin että on järkevää ottaa Lumpeen sopimus. Vaikka jotkut sanoisivatkin että kun tarvittaessa on sitten ilman sähkön käyttöä (ei lämmitystä jne) vaikka muutaman viikon jos tarvis niin sanoisin että mielenrauha on melkoisen suuri tuollaisessa tapauksessa että sähköä voi käyttää kun haluaa (eli normaalisti) ilman että tarvitsee pelätä korkeita laskuja.

VAIKKA se sitten tarkoittaisi kesällä sitä että maksaa esim. kympin enempi kun sitä sähköä ei nyt niin paljoa kulu viilennyksessä kuin lämmityksessä joten se 8senttiä vs. vaikka 3 senttiä kesällä ei minusta NIIN paljoa vaikuta.
 
voiko joku selittää paljon toi kulutusvaikutus käytännössä voi olla enintään plussalla esimerkiksi helenillä? eli jos kuviteltaisiin et koko enskuun kuluttaisin tahallani mahdollisimman paljon sähköä pörssisähkön korkeimpina piikkeinä ja halpoina hetkinä menisin sähkökaapista tuikkaseen päävirrtakytkimen off asentoon eli sähkö tyystin pois päältä.

Tähän vastattiin jo tuolla aiemmin. Teoriassa rajattomasti, käytännössä joitain senttejä, riippuu aivan kuukaudesta. Esimerkiksi tässä kuussa jos olisit kuluttanut kaiken sähkön sinä 70c/kWh tuntina, olisi kulutusvaikutus luokkaa +65c/kWh.

Vaikutus (tunneittain) on sama kuin kuukauden spot hinnan keskiarvon ja tunnin spot hinnan erotus. Kulutusvaikutuksellisen sopparin voi myös ajatella niin, että sillä kiinnittää kuukauden keskihinnan, mutta kalliit tunnit on edelleen kalliita, jne.

Käyttövaikutuksessa on kyse oman kulutuksen tuntihintojen vertaamisesta sähkön pörssihinnan kuukauden keskiarvoon nähden.
Laskukaavana toimii (A-B) / E = c/kWh, joka muodostaa käyttövaikutuksen kyseiselle kuukaudelle.
A = Tuntikohtainen sähkönkulutuksesi (kWh) kerrotaan tuntikohtaisen pörssisähkön hinnalla (c/kWh), jonka jälkeen kaikkien tuntien tulot summataan yhteen. Koska eri tuntien sähkönkulutus ja pörssisähkön tuntihinta vaihtelevat suuresti, laskukaavalla saadaan jokaisen tunnin vaikutus huomioitua.
B = Koko kuukauden sähkönkulutuksesi (kWh) kerrotaan pörssisähkön kuukausikeskiarvolla (c/kWh). Näin saadaan laskettua arvo sähkönkulutuksellesi, jos se mukailisi pörssisähkön kuukausikeskiarvoa.
E = Koko kuukauden sähkönkulutuksesi (kWh)
Kun luvusta A vähennetään luku B, saadaan näkymä siihen, miten olet kuluttanut sähköä suhteessa sähköpörssin kuukausikeskiarvoon. Saatu luku jaetaan koko kuukauden sähkönkulutuksella, josta muodostuu kuluneen kuukauden käyttövaikutus (+/-c/kWh).
Lopullinen arvo on joko negatiivinen, jolloin sähkölaskusi loppusumma pienenee, tai positiivinen, jolloin se kasvattaa sähkölaskusi loppusummaa. Mitä enemmän saat ohjattua kulutusta kuukauden edullisille tunneille, sitä paremmin voit alittaa kuukauden keskiarvon.
Huomioithan, että sähkösopimuksessa sähköenergian laskutushinta ei voi kuitenkaan olla negatiivinen.
 
Onko järkevää ottaa Lumme 12 kk (tai jos löytyy hieman kalliimmalla 6 kk) alkamaan muutaman kuukauden päästä, jos haluaa minimoida riskit vai onko Väreen kulutusvaikutus tai vastaava oikeasti edullisin?

Jos luulet, että sähkö on vuoden päästä kaaliimpaa kuin tällä hetkellä, kannattaa odottaa se muutama kuukausi ennen määräaikaista.

Itse jos haluaisin sitoutua vuodeksi tekisin sen välittömästi, vaikea uskoa että saat säästöä muutaman kuukauden odottamalla.
 
voiko joku selittää paljon toi kulutusvaikutus käytännössä voi olla enintään plussalla esimerkiksi helenillä? eli jos kuviteltaisiin et koko enskuun kuluttaisin tahallani mahdollisimman paljon sähköä pörssisähkön korkeimpina piikkeinä ja halpoina hetkinä menisin sähkökaapista tuikkaseen päävirrtakytkimen off asentoon eli sähkö tyystin pois päältä.

Kulutusvaikutus on oman kulutuksen perusteella saadun keskihinnan ja pörssin keskihinnan erotus. Suurin teoreettinen arvo saadaan siten, että etsitään korkein yksittäinen piikki ja vähennetään siitä pörssin keskiarvo. Eli esimerkiksi, eilen oli noin 65c / kWh ja vastaavasti 28 vrk pörssin kesikiarvo 5c /kWh => Kulutusvaikutus max 60c /kWh, mikäli kaiken energian olisi kuluttanut niiden kahden huipputunnin aikana.

Ah, tähän olikin jo vastattu ;-)
 
Jos otat 8snt +/- kv, on hinnan suhteen kolme skenaariota:

1. Pörssin kuukausikeskihinta on 8snt. Maksat tismalleen saman hinnan, kuin pörssisopimuksella
2. Pörssin keskihinta alle 8snt, maksat enemmän
3. Pörssin keskihinta yli 8snt, maksat vähemmän

Ei mene noin missään kohtaa. Pörssin kalenterikuukauden keskihinta on noissa vain referenssiarvo, ja kalenterikuukauden oma spothintasi täytyy alittaa se jotta kulutusvaikutus jää miinukselle.

Esimerkki:
- henkilöllä on kulutusvaikutuksellinen määräaikainen sopimus, jossa perushinta on 8 snt/kWh
- joulukuussa 2022 pörssisähkön keskihinta oli 27,096 snt/kWh
- henkilö ei kuluttanut yhtään sähköä ajalla 1.12.–30.12.2022
- joulukuun viimeisenä päivänä pörssisähkön keskihinta oli 0,94 snt/kWh (kulutusvaikutussoppareissa se oma kulutus lasketaan tuntitunnilta, mutta esimerkin yksinkertaistamiseksi käytetään nyt tuota koko päivän keskihintaa)
- henkilö siis kulutti vain joulukuun viimeisenä päivänä sähköä, ja kulutus tuona päivänä yhteensä 200 kWh (ollen koko kuukauden kulutus)
= henkilön koko kuukauden painotettu keskiarvohinta on (200 kWh * 0,94 snt/kWh) / 200 kWh =) 0,94 snt/kWh
= kuukauden kulutusvaikutus on: 0,94 snt/kWh - 27,096 snt/kWh = -26,156 snt/kWh
= laskutushinta siis on 8 snt/kWh -26,156 snt/kWh = -18,156 snt/kWh
= sähköyhtiö on sinulle velkaa -18,156 snt/kWh * 200 kWh = 36,312 € (tästä toki vähennettään kuukausimaksu ~4 €/kk).

Näin se menee. Todennäköisesti sopimusehdoissa on että koko kuun sähkölasku ei voi mennä negatiiviseksi. Esim. Helenillä: "Huomioithan, että sähkösopimuksessa sähköenergian laskutushinta ei voi kuitenkaan olla negatiivinen." <-- Helen ei siis maksa sinulle mitään, ja todennäköisesti kuukausimaksu peritään myös.

Helpommin tuo kulutusvaikutus on mielestäni selitetty, esimerkkien kera, Keravan Energian sivulla (Joustosähkö - Keravan Energia). Sama kulutusvaikutuskaava on käytössä Helenillä, ja todennäköisesti kaikilla muillakin tällaisia sähkösopimuksia tarjoavilla yhtiöillä.
 
Jos luulet, että sähkö on vuoden päästä kaaliimpaa kuin tällä hetkellä, kannattaa odottaa se muutama kuukausi ennen määräaikaista.

Itse jos haluaisin sitoutua vuodeksi tekisin sen välittömästi, vaikea uskoa että saat säästöä muutaman kuukauden odottamalla.

Jeps. Itse ainakin eilen 12kk sitoutumispäätöksen tehtyäni, päädyin tekemään sen välittömästi syyskuun alkupuolesta lähtien, jotta voin seuraavan mahdollisen määräaikaisen sopparin solmia sitten 2024 kesäkuussa alkamaan 2024 syyskuussa (3kk ennen edellisen sopimuksen päättymistä -periaatteella).

Kesällä ei toki aina saa parhaita tarjouksia kiinteähintaisiin, mutta harvoin se huonointakaan aikaa on miettiä ja/tai lukita seuraavaa siirtoa.

8,3c 12 kuukauden ajaksi on mielestäni siinä ja siinä, että viitsiikö sen maksaa mielenrauhasta. Pörssillä oli tarkoitus mennä talven yli ja katsella tilannetta uudelleen keväällä/kesällä 2024, mutta mennään nyt tällä.
 
Viimeksi muokattu:
Onko kellään kokemusta Kokkolan Energian määräaikaisen sopimuksen irtisanomisesta kesken sopimuskauden ja sopimussakoista?
Tilausvahvistuksesta löytyy tämmöinen:
"Sopimus ei ole muutoin irtisanottavissa kesken sopimuskauden ilman erityistä syytä (SME 2014 kohdat 10.2.1.-10.2.5).
Jos irtisanot sopimuksen ilman edellä mainittua erityistä syytä, Kokkolan Energialla on oikeus periä sopimussakkoa 20 %
jäljellä olevan sopimuskauden arvioidusta kokonaislaskutuksesta, kuitenkin vähintään 50 euroa, sisältäen arvonlisäveroa
24 %."
Tietenkin jos on parisuhteessa, niin ainahan se suhteen toinen osapuoli voi ottaa uuden sopimuksen tuohon tilalle.
 
Perehdyin nyt omaan kulutusprofiiliin oikein kunnolla. Kaukolämpöhuoneisto pesuhuoneen sähköisellä lattialämmityksellä, sähkösaunalla ja koneellisella poistolla. Kulutus noin 2800kwh/vuosi.

kulutusvaikutus-oma.png

Tuosta kuvajaisesta näkee, että nyt kun on pörssisähkö niin on tullut kiinnitettyä sähkön hintaan huomiota, pääasiassa nyt saunaa ei ole laitettu tulille kovimpiin piikkihintoihin.

Mutta mitä tuo nyt sitten omalla vuosikulutuksella olisi ollut rahassa?

Näyttökuva 2023-08-22 192624.png

Pahin piikkikuukausi kulutusvaikutuksella olisi ollut +8€ ja paras -2€. Kokonaisuutena 2.5 vuoden aikana kulutusvaikutus olisi nostanut sähköstä maksettavaa hintaa 23€ eli alle 2€/kk.

Mutta tämän tarkastelun lopputuloksena on, että jos/kun pörssisähköstä poistuu niin valintana ei ole kulutusvaikutteinen soppari.
 
Fortum tarjosi muutaman kuukauden kuluttua päättyvälle sopparille 24 kk:n jatkoa hintaan 9,89 snt/kWh, mikä on noin kaksi senttiä enemmän kuin nykyisessä sopimuksessa. Perusmaksu olisi 4,50 €/kk. Sanon tälle ei, ja mikäli hinta ei laske alle seitsemän sentin jatkan pörssisähköllä tai vaihdan yhtiötä.
 
Vaihdoin sopparin pois Oomilta Keravan Energialle ja Oomi soitti winbackiä ja ainoa mitä tarjosi oli 24 kk hintaan 9,90.

Itse kokeilen tuota kulutusvaikutusta 6 kk kun oma kulutusprofiili illan/yön lämmityksineen ja päivän tasaisine käyttöineen näyttäisi loka-maaliskuussa olevan sopiva. Lähinnä kiinteitä lyhyitä soppareita saa ainoastaan kalliilla joten jopa tuolla 8 sentillä saa samoilla kulutuksilla miinusmerkkiseksi kulutusvaikutuksen hinnan jos Liukurin laskut per kk pitävät paikkaansa.

LVV ja lattialämmitykset koko alakerrassa käyttävät vielä yötariffia, ainoastaan kylmempinä päivinä ilp ei riitä ja joutuu käyttämään sähköpattereita lisäksi. Ainoastaan tämän vuoden tammikuu olisi tällä sopparilla tullut spotilla halvemmaksi (30 euroa) ja helmikuu 10 euroa ja näissä oli todella halpaa sähköä mutta ei sopivina tunteina. Talven aikana kuitenkin lähemmäs yhteensä 9000 kWh kulutus.

Ei ole vielä täyttä vuotta tullut Oomilla oltua Karhuvoiman kaatumisen jälkeen mutta kulutus on tippunut melkein kolmasosan vain sillä että on kattonut termarit ja lämpötilat kohtuullisiksi (olin korona-ajan etätöissä ja istuin sisällä shortseissa) ja polttanut välillä puita järkevämmin.
 
Tänään tuli irtisanottua 50e sakolla Turku Energian 12,37snt ja tein sopparin Lumpeelle 8,3snt. Nyt pari viikkoa katsellaan, jos vielä löytyisi parempaa, vai mennäänkö tuolla 12kk. Ei jaksa säätää pörssin / kulutusvaikutuksien kanssa suorasähkötalossa, kun taloudessa kolme muutakin joille tähdellisempääkin opetettavaa.
 
Tänään tuli irtisanottua 50e sakolla Turku Energian 12,37snt ja tein sopparin Lumpeelle 8,3snt. Nyt pari viikkoa katsellaan, jos vielä löytyisi parempaa, vai mennäänkö tuolla 12kk.
Pidä huoli että sopimus tulee voimaan.

Tein lumpeelle siirron viikko sitte. Nykyinen voimassa 30.9 saakka. Tänään tuli lumpeelta viesti että sopimus hylätty koska nykyinen sopimus on voimassa vielä yli 90vrk WTF!!

Soittoa lumpeelle jossa kysyttiin asiasta , siellä sanottiin että nykyinen myyjä on sekoillut , ettei he näe loppumispäivää. Soitto nykyiselle myyjälle ...kaikki ok eli loppumispäivä 30.9. Onneksi tekivät hyvän tarjouksen eikä tarttekaan lumpeelle siirtyä
 
Pidä huoli että sopimus tulee voimaan.

Tein lumpeelle siirron viikko sitte. Nykyinen voimassa 30.9 saakka. Tänään tuli lumpeelta viesti että sopimus hylätty koska nykyinen sopimus on voimassa vielä yli 90vrk WTF!!

Soittoa lumpeelle jossa kysyttiin asiasta , siellä sanottiin että nykyinen myyjä on sekoillut. Soitto nykyiselle myyjälle ...kaikki ok eli loppumispäivä 30.9. Onneksi tekivät hyvän tarjouksen eikä tarttekaan lumpeelle siirtyä
Soitin myyjän aspaan (30min), kun ei sieltä mitenkään muuten saanut hommaa hoidettua per. Nyt. Tekstari tuli reilun puolen tunnin päästä.

Täytyy vielä soittaa Lumpeellekin, kun ei pystynyt tuota 7.9 syöttämään tilaukseen.

"Hei! Vahvistamme, että kohteesi , määräaikainen sopimus on irtisanottu päättymään 6.9.2023. Sopimussakko 50eur laskutetaan seuraavalla muodostuvalla laskulla. Sähkösopimus uudelle myyntiyhtiölle tulee tehdä viimeistään huomenna 23.8.2023, jotta sähkösopimuksesi alkaa uudella myyntiyhtiöllä 7.9.2023 ja uhkaa mahdolliselle sähköntoimituksen katkaisulle ei tule. Mukavaa päivää sinulle!
Tähän viestiin ei voi vastata. Terveisin Turku Energian Asiakaspalvelu"
 
Perehdyin nyt omaan kulutusprofiiliin oikein kunnolla. Kaukolämpöhuoneisto pesuhuoneen sähköisellä lattialämmityksellä, sähkösaunalla ja koneellisella poistolla. Kulutus noin 2800kwh/vuosi.

kulutusvaikutus-oma.png

Tuosta kuvajaisesta näkee, että nyt kun on pörssisähkö niin on tullut kiinnitettyä sähkön hintaan huomiota, pääasiassa nyt saunaa ei ole laitettu tulille kovimpiin piikkihintoihin.

Mutta mitä tuo nyt sitten omalla vuosikulutuksella olisi ollut rahassa?

Näyttökuva 2023-08-22 192624.png

Pahin piikkikuukausi kulutusvaikutuksella olisi ollut +8€ ja paras -2€. Kokonaisuutena 2.5 vuoden aikana kulutusvaikutus olisi nostanut sähköstä maksettavaa hintaa 23€ eli alle 2€/kk.

Mutta tämän tarkastelun lopputuloksena on, että jos/kun pörssisähköstä poistuu niin valintana ei ole kulutusvaikutteinen soppari.
Miten tuon kulutusprofiilisi ja laskelmat teit? Kiinnoistaisi itsekin tarkastella kuinka olisi kulutusvaikustussopimus toiminut vs. pörssisähkö.
 

Tuossa on ohjeet. Eli Fingridin palvelusta aina jokaisen kuukauden tiedot csv:nä ja syöttää liukuriin. Näin saat kuukausikohtaisen datan ulos, jota myös sähkökauppiaat käyttävät.

Edit: Voin yksärillä tuon libreofficen calc-filun nakata johon sitten siirtää liukurista saatavat infot, jos joku tuon tahtoo (ei oo hääppöinen mutta valmis nyt kumminkin) :D
 
Viimeksi muokattu:
Ei mene noin missään kohtaa. Pörssin kalenterikuukauden keskihinta on noissa vain referenssiarvo, ja kalenterikuukauden oma spothintasi täytyy alittaa se jotta kulutusvaikutus jää miinukselle.

Esimerkki:
- henkilöllä on kulutusvaikutuksellinen määräaikainen sopimus, jossa perushinta on 8 snt/kWh
- joulukuussa 2022 pörssisähkön keskihinta oli 27,096 snt/kWh
- henkilö ei kuluttanut yhtään sähköä ajalla 1.12.–30.12.2022
- joulukuun viimeisenä päivänä pörssisähkön keskihinta oli 0,94 snt/kWh (kulutusvaikutussoppareissa se oma kulutus lasketaan tuntitunnilta, mutta esimerkin yksinkertaistamiseksi käytetään nyt tuota koko päivän keskihintaa)
- henkilö siis kulutti vain joulukuun viimeisenä päivänä sähköä, ja kulutus tuona päivänä yhteensä 200 kWh (ollen koko kuukauden kulutus)
= henkilön koko kuukauden painotettu keskiarvohinta on (200 kWh * 0,94 snt/kWh) / 200 kWh =) 0,94 snt/kWh
= kuukauden kulutusvaikutus on: 0,94 snt/kWh - 27,096 snt/kWh = -26,156 snt/kWh
= laskutushinta siis on 8 snt/kWh -26,156 snt/kWh = -18,156 snt/kWh
= sähköyhtiö on sinulle velkaa -18,156 snt/kWh * 200 kWh = 36,312 € (tästä toki vähennettään kuukausimaksu ~4 €/kk).

Näin se menee. Todennäköisesti sopimusehdoissa on että koko kuun sähkölasku ei voi mennä negatiiviseksi. Esim. Helenillä: "Huomioithan, että sähkösopimuksessa sähköenergian laskutushinta ei voi kuitenkaan olla negatiivinen." <-- Helen ei siis maksa sinulle mitään, ja todennäköisesti kuukausimaksu peritään myös.

Helpommin tuo kulutusvaikutus on mielestäni selitetty, esimerkkien kera, Keravan Energian sivulla (Joustosähkö - Keravan Energia). Sama kulutusvaikutuskaava on käytössä Helenillä, ja todennäköisesti kaikilla muillakin tällaisia sähkösopimuksia tarjoavilla yhtiöillä.
Siis tuohan on ihan sama asia mitä BoKrister sanoi. Joulukuussa pörssisähkön keskihinta oli yli sen 8 senttiä joten tietysti kahdeksan sentin kulutusvaikutuksellinen sopimus olisi ollut halvempi kuin pörssisopimus silloin, täysin riippumatta siitä mitä oma kulutusvaikutus on.

Pörssisähkö vs. kulutusvaikutussoppari vertailussa oma kulutusvaikutus ei vaikuta senttiäkään hintaeroon vain pörssisähkön keskihinta. Kiinteähintaiseen kulutusvaikutussoppumusta verratessa taas kulutusvaikutuksella on merkitystä ja pörssisähkön keskihinnalla ei.

Omassa esimerkissäsi isolla negatiivisella kulutusvaikutuksella hintaero oli 0,94snt+18,156snt = 19,096snt/kWh.

Jos olisit käyttänyt kaiken joulukuun sähkön tunnilla, joka maksaa 100 snt/kWh pörssissä, niin kukutusvaikutus olisi + 72,904snt, eli olisit maksanut sähköstä 80,904snt/kWh, eli olisit säästänyt 19,096 snt/kWh verrattuna pörssisähköön.

Kuten missä tahansa muullakin kulutusvaikutuksella.

Tuon voi hahmottaa niinkin, että kulutusvaikutusoppari on pörssisähkösopimus, jossa marginaali on sopimuksen sopimushinta - kuukauden pörssisähkön keskihinta. Eli tuossa viime joulukuu ja 8snt kulutusvaikutussoppari esimerkissä 8 - 27,096snt = eli se -19.096 snt.

Tai toisinpäin ajatellen pörssisähkösoppari on kulutusvaikutussoppari, jossa sopimushinta on spot hintojen keskiarvo kuukausittain. Eli jokainen pörssisähköasiakas maksaa kuukauden keskihinnan +/- kulutusvaikutus (+sopparin marginaali).

Eli kuten @BoKrister sanoin niin 8 snt sopimus on pörssisähköä halvempi kuukausimaksuja huomioimatta jos pörssisähkön keskihinta (tai toki jos pilkkua viilataan niin pörssisähkön hinta + marginaali )on yli 8 snt, kalliimpi jos se on yli 8 snt ja saman hintainen jos se tasan 8 snt
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
298 145
Viestejä
5 086 245
Jäsenet
81 434
Uusin jäsen
achira100

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom