Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Kaukosäädin]

Mikä sitten on hetkittäistä? Huomenna nähdään mihin se hinta ehkä tasoittuu. Nythän ovat nousseet ja keskihinta ei pelasta jos ei voi valita hetkiä kun sähköä käyttää.

Hetkittäiset hinnat ovat nämä muutaman päivä kestävät kovat piikit jolla ei vielä ole mitään merkitystä kokonaisuutta tarkasteltaessa.
30pv keskihinta tänään on 4.6snt/kWh
Tällä aikajaksolla tarkasteltuna pörssisähkö on vielä halpaa eikä kaada kenekään taloutta.

 

[leffo]

Jokatapauksessa valveutuneet kuluttajat siirtyvät pois kulutusvaikutuksellisesta jos heidän kulutusvaikutus on jatkuvasti plussalla -> Sellaiseen soppariin jää sitten pääasiassa niitä, joilla kulutusvaikutus on miinusmerkkistä tai hyvin lähellä nollaa. Silloin eron noiden välillä ei tarvi olla edes iso vaan jo nykyiselläkin hintaerolla molemmille tuotteille on paikkansa.

Mä kuvittelisin valveutuneen kuluttajan sellaisena joka etukäteen miettii asiaa. Tuohan nyt on pitkälti helposti pääteltävissä jos on hiukankin normaalia kulutusdataa omasta taloudestaan, siis että onko kulutusvaikutus positiivinen vai negatiivinen.

 

[Tege]

Hetkittäiset hinnat ovat nämä muutaman päivä kestävät kovat piikit jolla ei vielä ole mitään merkitystä kokonaisuutta tarkasteltaessa.
30pv keskihinta tänään on 4.6snt/kWh
Tällä aikajaksolla tarkasteltuna pörssisähkö on vielä halpaa eikä kaada kenekään taloutta.

Huomenna mennään vajaa 30c ja jos kulutusta ei voi säätää saa kahden päivän sisällä edellisen kuun sähkölaskun.

 

[Svaiski]

Huomenna mennään vajaa 30c ja jos kulutusta ei voi säätää saa kahden päivän sisällä edellisen kuun sähkölaskun.

Laskinpa joutessani pörssin elokuun päivien keskiarvoilla, paljonko tämä kuukausi huomiseen asti olisi maksanut tasaisella 55kwh/pvä kulutuksella ja verrokiksi 8,3c/kwh kiinteällä hinnoittelulla. Pörssissä 69,68€ ja kiinteällä 100,43€. Tällä laskelmalla kestää vielä muutama kallis päivä olla että päästään samaan kuin kiinteällä. Käytin tasaista kulutusta kun täällä tuntuu olevan sähkölämmitys ja lämmin vesi niitä pointteja ettei voi kikkailla halvoille tunneille.

 

[Peltimansikka]

Laskinpa joutessani pörssin elokuun päivien keskiarvoilla, paljonko tämä kuukausi huomiseen asti olisi maksanut tasaisella 55kwh/pvä kulutuksella ja verrokiksi 8,3c/kwh kiinteällä hinnoittelulla. Pörssissä 69,68€ ja kiinteällä 100,43€. Tällä laskelmalla kestää vielä muutama kallis päivä olla että päästään samaan kuin kiinteällä. Käytin tasaista kulutusta kun täällä tuntuu olevan sähkölämmitys ja lämmin vesi niitä pointteja ettei voi kikkailla halvoille tunneille.

Itsellä tähän saakka elokuun pörssisähköt maksaneet 27,61€. Tämä siis pelkkä pörssisähkö ilman marginaalia. Kulutusta ollut 911kWh, eli sehän tekee keskihinnaksi 3,03c/kWh.

Tänään sitten klo 18 mennessä kulutusta ollut 12,9kWh ja maksanut 3,05€. Sehän tekee keskihinnaksi 23,65c/kwh. Kohtuu kallista, mutta toisaalta mennään kuitenkin todennäköisesti reippaasti alle vuorokauden pörssisähköhinnan joka näkyisi olevan 30,14c/kWh.

Eilisen keskihinta meidän käytöllä oli 7,18c/kwh (kulutus 66,02kwh, hinta 4,74€), kun vuorokauden keskihinta 12,37c/kwh.

Launtaina kului 24,44kWh, maksoi 3,18€, keskihinta siis 13c/kWh. Pörssikeskihinta silloin 14,81c/kWh. Taas päästiin alle.

Perjantaina oli kova. Kulutus 78,83kW, maksoi 4,02€, keskihinta 5,1c/kWh. Pörssikeskihinta 14,71c/kWh.

Kuten kulutuksesta ja sen heittelystä arvata saattaa, taloudessa on sähköauto. Eli käytännössä vain sen latauksen optimoinnilla mennään käytännössä aina alle pörssisähkön keskiarvojen. Muutoin ei juuri optimoida, mitä nyt jos välttämättä haluaa saunoa niin on vaivauduttava pihasaunan lämmitykseen...

Talouden kokonaiskulutus vuodessa n. 20 000kWh. Joten jos esim. saadaan vuoden keskiarvo jonnekin 7c luokkaan, niin vrt 9c/kwh kiinteään säästö vuodessa noin 400€... No aika näyttää. Ehkäpä tulen sitten tammi-helmikuussa tänne itkemään kun tulee tonnin sähkölaskuja

 

[BelmontTheBand]

Lumme energian 8,3c lyöty tänään kiinni, kulutus se noin 22000kwh.

Maksetaan nyt sitten vaikka siitä mielenrauhasta ja saunomisen riemusta kun saunomaan tekee mieli.

Loputon jossittelu kyllä varmasti jatkuu

 

[oltsandeeri]

Lumme energian 8,3c lyöty tänään kiinni, kulutus se noin 22000kwh.

Maksetaan nyt sitten vaikka siitä mielenrauhasta ja saunomisen riemusta kun saunomaan tekee mieli.

Loputon jossittelu kyllä varmasti jatkuu

Sama.

14 vrk on vielä aikaa tulla katumapäälle.

 

[jahmaani]

Alkanut miettimään kulutusvaukutus sopparia, kun kokoajan menee näillä ohjauksilla reilusti alle spotin keskihinnan. Kulutusvaikutuksia viime päiviltä: pe -8.74snt/kWh, la -2,82snt/kWh ja su -5,36snt/kWh.

 

[Datura]

Alkanut miettimään kulutusvaukutus sopparia, kun kokoajan menee näillä ohjauksilla reilusti alle spotin keskihinnan. Kulutusvaikutuksia viime päiviltä: pe -8.74snt/kWh, la -2,82snt/kWh ja su -5,36snt/kWh.

Ihan hyvin painotettuja kulutuksia, mutta kannattaa miettiä laskentaa uudestaan. Luulisin, että kaikki kulutusvaikutussopimukset perustuu vertailuhinnaltaan kuukausikeskiarvoon. Jos nyt arvioisin, että tällä viikolla keskihinta olisi vaikka 17,4c/kwh ja ensi viikolla kuun loppuun 10c/kwh, muodostuisi elokuun keskihinnaksi noin 7c/kwh, johon verraten sinun kulutusvaikutukset onkin pe -1,04c/kwh. , la +5,12c/kwh ja su +0,32c/kwh tjsp, jotka siis hybridisopimuksen tapauksessa laskettaisiin yhteen perushinnan kanssa, eikä pörssin kk-keskiarvon kanssa. (olikohan nyt 7,9c/kwh halvin 12kk hybridisopimus?)

Tuo sinun päivätason tarkastelu olisi ihan ok, jos keskihinta olisi joka päivä sama, mutta jos hinnat moninkertaistuu vain vähäksi aikaa (eli muuksi ajaksi kuin kalenterikuukaudeksi), niin maksat helposti siltäkin ajalta enemmän kuin suoraan pörssisähköllä sähkönsä ostava.

Oma mielipide on, ettei hybridisopimuksiin kannata sekaantua, vaan ottaa joko pörssisähkö tai normaali kiinteähintainen.

 

[Infinity]

Omiin silmiin noissa hybridisoppareissa on pörssin ja kiinteän sopparin huonot puolet yhdessä paketissa. Joutuu kuitenkin vahtimaan pörssin tilaa ja muuttamaan omaa sähkönkäyttöä päivien ja tuntien mukaan, mutta hinnat ei kuitenkaan parhaassakaan tapauksessakaan ole pörssin tasoa. Ehkä joillekin äärinysvääjille ja kartano-asujille tuo sopii.

 

[leffo]

Omiin silmiin noissa hybridisoppareissa on pörssin ja kiinteän sopparin huonot puolet yhdessä paketissa. Joutuu kuitenkin vahtimaan pörssin tilaa ja muuttamaan omaa sähkönkäyttöä päivien ja tuntien mukaan, mutta hinnat ei kuitenkaan parhaassakaan tapauksessakaan ole pörssin tasoa. Ehkä joillekin äärinysvääjille ja kartano-asujille tuo sopii.

Mä olen ymmärtänyt päinvastoin. Lisäksi ilmeisesti noi hybridit ovat oma luokkansa, puhun vain kuluvaikutussopimuksista.

Eikö noi toimi siten että se kuluvaikutus on vain suhteelinen ero pörssin kuukauden keskihintaan, ja jokaisen tunnin tuntikohtaiseen hintaan?

Eli kaksi esimerkkitapausta dramaattisesta erosta, toinen pörssi ja toinen 8 senttiä plus kuluvaikutus. Molemmat säätävät suurempaa osaa kulutustaan samalla tavalla yölle, ja sellaisiin tunteihin joilla hinta on verrattain alhaalla.

Sitten pörssihinnat nouse siten että halvimmat tunnit on 50 senttiä ja kalleimmat 100-150. Tätä menee koko kuukausi.

Pörssisopimuksella sähkön hinta on väkisin yli 50 senttiä. Kuluvaikutussopimuksella jos suurin osa kulutuksesta on halvemmilla tunneilla, se on edelleen alle 8 senttiä koska se kuluvaikutus vaan laskee sitä perushintaa, mikä on kiinteä.

Väärin vai oikein? Kaikki noi selostukset ja esimerkit eivät kyllä mielestäni ole kovin selkeitä.

 

[jahmaani]

Tuo sinun päivätason tarkastelu olisi ihan ok, jos keskihinta olisi joka päivä sama, mutta jos hinnat moninkertaistuu vain vähäksi aikaa (eli muuksi ajaksi kuin kalenterikuukaudeksi), niin maksat helposti siltäkin ajalta enemmän kuin suoraan pörssisähköllä sähkönsä ostava.

Itse seurannut nyt pari kuukautta tuota Vären väppi sovelluksessa näkyvää kulutusvaikutusta ja se on aina ollut miinuksella (Myös kuukausi kohtaisesti). Ja mitä enemmän pörssissä on ns. heiluntaa sitä paremmaksi automaatiolla saa kulutusvaikutusta. Jos keskihinta pyörii 3c, niin silloin kulutusvaikutus on huonointa, koska heilunta ei voi olla kuin 0-3c luokkaa ja sitten taas 50c päivinä kulutusvaikutus voi olla 0-50c väliltä riippuen toki mikä on päivän alin hinta.

Itselläni tämä pörssisähkön käyttö ja sen seuranta ei aiheuta mitään ylimääräistä toimintaa, kun softa hoitaa sen minun puolesta. Tökkään auton laturiin ja Gridio valitsee päivän alimmat tunnit ja sama Shellyssä joka säätää LVV.

En ole varma, mutta mielestäni sillä ei ole mitään väliä onko keskihinta joka päivä sama vai ei. Vain tuntikohtaisella kulutusvaikutuksella on merkitystä. Joku voi korjata, jos olen väärässä.

Yhteenvetona: 1. Jos pörssissä on halpaa, niin kulutusvaikutus soppari on huono 2. Jos pörssissä on kallista tai yli oman +- sopimuksen kWh hinnan, niin silloin se kannattaa parhaiten.

Nämä vain omia mietteitä eikä perustu varmaan faktaan.

 

[Shiraus]

Helenin kiinteän 6 kk sopimuksen hinta on tänään noussut hintaan 10,79 snt/kWh. Vanha hinta oli 10,34 snt.

 

[vwmies]

Kommentti: Nyt on hyvä aika vaihtaa kiinteähintaiseen sähkösopimukseen

Määräaikaisia sähkösopimuksia saa nyt niin halvella, että sellaista kannattaa jo harkita.

www.mtvuutiset.fi

Mitä veikkaatte, vieläkö hinnat laskee? Voi olla Lumpeella kiirettä tällaisen uutisoinnin ja näiden hintojen aikaan. Ensi viikolla piti kuulemma alkaa tuulemaan rajusti (sähköenergian tuotanto -ketju) joten eiköhän pörssi tipahda aika roimasti vielä ennen joulua ja saa lisäaikaa kiinteiden etsimiseen. Pelottaa vain ettei ne hinnat enää laske, vaan jopa nousevat kohti joulua. Niin ja hakusessa vain 6kk määräaikainen tietysti.

 

[Mukava]

Eiköhän nuo kiinteiden hinnatkin elä tässä vielä useampaan kertaan sen jälkeen kun pörssi taas vakautuu.

 

[BoKrister]

Pörssisopimuksella sähkön hinta on väkisin yli 50 senttiä. Kuluvaikutussopimuksella jos suurin osa kulutuksesta on halvemmilla tunneilla, se on edelleen alle 8 senttiä koska se kuluvaikutus vaan laskee sitä perushintaa, mikä on kiinteä.

Väärin vai oikein? Kaikki noi selostukset ja esimerkit eivät kyllä mielestäni ole kovin selkeitä.

Nähdäkseni oikein. Kulutusvaikutussopimukset eivät eroa pörssihinnasta muuten, kuin että keskihintana on tuo "kiinnitys" vs. pörssin keskihinta.

Jos otat 8snt +/- kv, on hinnan suhteen kolme skenaariota:

1. Pörssin kuukausikeskihinta on 8snt. Maksat tismalleen saman hinnan, kuin pörssisopimuksella
2. Pörssin keskihinta alle 8snt, maksat enemmän
3. Pörssin keskihinta yli 8snt, maksat vähemmän

Jos oma kulutusvaikutus ei ole erikoinen niin normaalina kuukautena (ei esim. tämä viikko) suhtautuisin tuohon kuin kiinteään hintaan +/- 2snt. Ja yleensä nuo ovat n. 1-2snt halvempia kuin kiinteät sopimukset. Jos taas pystyt optimoimaan kulutustasi, tiedät, että pääset alle tuon kiinnityshinnan. Pörssillä et tiedä.

Eli nähdäkseni molemmat ajatukset yllä ovat oikein. Kiinnitys toimii vakuutuksena kalliille spot-keskihinnalle, mutta todennäköisesti jäät häviölle. Hintojen tuntivaihtelussa ei eroa normaaliin pörssisopimukseen.

 

[FoCsU]

Helenin kiinteän 6 kk sopimuksen hinta on tänään noussut hintaan 10,79 snt/kWh. Vanha hinta oli 10,34 snt.

Joo, Helenin katumyyjät oli viime viikon tiistaina sitä mieltä että alittavat Lumpeen hinnat perjantaihin mennessä, mutta eipä ole näkynyt.
24kk sopimus Helenillä 8.99snt/kWh, Lumpeella edelleen 8.3snt/kWh, eli enteilisiköhän tämä hintojen kääntyvän nousuun kohtapuoliin myös noissa pidemmissä.....?

 

[renee]

Joo, Helenin katumyyjät oli viime viikon tiistaina sitä mieltä että alittavat Lumpeen hinnat perjantaihin mennessä, mutta eipä ole näkynyt.
24kk sopimus Helenillä 8.99snt/kWh, Lumpeella edelleen 8.3snt/kWh, eli enteilisiköhän tämä hintojen kääntyvän nousuun kohtapuoliin myös noissa pidemmissä.....?

Pitemmissä ei ole hintapainetta ylöspäin, lyhyemmissä voi olla, koska markkinatilanne on otollinen, eli hetkellinen korkea pörssisähkön hinta ja lähestyvä talvi. Toisin sanoen kalliimpikin myy, silloin ei myydä halvemmalla. Hötkyily tosin harvemmin kannattaa...

 

[Shiraus]

Joo, Helenin katumyyjät oli viime viikon tiistaina sitä mieltä että alittavat Lumpeen hinnat perjantaihin mennessä, mutta eipä ole näkynyt.

Mielenkiintoista, että ovat sanoneet ihan viikonpäivänkin. Parin viime kuukauden seurannan perusteella Helen vaihtaa kiinteiden hintojaan tiistaisin. Tai ei välttämättä vaihda ollenkaan, jolloin sama hinta on 2-3 viikkoa putkeen. Mutta muina päivinä en ole bongannut muutosta, vain tiistaisin.

 

[FoCsU]

Mielenkiintoista, että ovat sanoneet ihan viikonpäivänkin. Parin viime kuukauden seurannan perusteella Helen vaihtaa kiinteiden hintojaan tiistaisin. Tai ei välttämättä vaihda ollenkaan, jolloin sama hinta on 2-3 viikkoa putkeen. Mutta muina päivinä en ole bongannut muutosta, vain tiistaisin.

Juu, tuli kommentti että Lumme on heidän pääkilpailija, joten jos heillä on pudonnut hinnat niin he seuraavat perässä parin päivän viiveellä.
Pyysivät käymään tosiaan perjantaina uudelleen, silloin viimeistään olisi hinnat jo päivittyneet. No ei näy vieläkään noissa muutoksia.....

 

[Raikku]

Taidan tuon Oomin <10snt 12kk(4.90 perusmaksu) sopimuksen ottaa keston tilalle niin ei tarvitse ihmetellä. Plus "yhden laskun" helppous oomissa niin ei tarvitsisi edellenkään kaksia erillisiä maksella.
(Vantaa siis alueena).

Itse en jaksa millään lailla seurata mikä hinta on milloinkin, pääasia että virtaa tulee vehkeisiin seinästä.

 

[Pezqu]

Omiin silmiin noissa hybridisoppareissa on pörssin ja kiinteän sopparin huonot puolet yhdessä paketissa. Joutuu kuitenkin vahtimaan pörssin tilaa ja muuttamaan omaa sähkönkäyttöä päivien ja tuntien mukaan, mutta hinnat ei kuitenkaan parhaassakaan tapauksessakaan ole pörssin tasoa. Ehkä joillekin äärinysvääjille ja kartano-asujille tuo sopii.

Tässä yksi esimerkki siitä miten tuo kulutusvaikutus lasketaan Joustosähkö - Keravan Energia Esimerkiksi jos kuluttaisi joka kalenterikuukauden tunti saman verran sähköä, kulutusvaikutusta ei olisi lainkaan vaan mentäisiin perushinnalla; tällöin ei ole mitään merkitystä mikä pörssisähkön kalenterikuukauden keskihinta on.

No jos nyt mietitään että meillä on omakotitalossa asuva nykyinen pörssisähkönkäyttäjä (tai asumismuodosta riippumatta sähköauton lataaja), jolla on "älyä" kuormanhallinnassa eli esimerkiksi lämminvesivaaraja lämpiää yöllä halvan pörsissähkön aikaan. Vaihtoehtoisesti myös ihan perinteinen kuormanhallintarele sähkömittarissa, joka kytkee yösähkölllä (=pörssin halvin sähköaika) lämminvesivaarajan lämpiämään. Tähän päälle vielä jokerina omakotitaloasujalla keskimäärin sähkönkäyttö lisääntyy yöllä lämmityskulujen vuoksi ihan jo siitä syystä, että talvella pakkanen yleensä kiristyy yöllä kun aurinko ei lämmitä; tämä "kuormanhallinta" ei tarvitse mitään älyä eli löytyy kaikilta suorasähkölämmittäjiltä.

Niin eikö näissä tilanteissa se kulutusvaikutus olisi kulutusvaikutussoppareissa 99,9 % tapauksista automaattisesti miinusmerkkinen, jolloin sähkön loppuhinta on aina vähemmän, kuin se kulutusvaikutuksellisen sopparin perushinta(?). Toki on selvää että jos pörssisähkö on halvempaa kuin kulutusvaikutuksellisen sopparin perushinta, niin tällainen soppari tulee kalliimmaksi, mutta verrattuna perinteisiin kiinteisiin soppareihin näissä on perushinta (snt/kWh) yleensä halvempi kuin kiinteissä sopimuksissa.

Summarum: jos ei halua pörssisähköä mistä tahansa syystä, niin eikös edes vähäistäkin kuormanhallintaa omaavan omakotitaloasujan (tai omakotitalossa/rivarissa/oman sähkösopimuksen päässä sähköautoaan yöllä lataavan) kannata aina valita kulutusvaikutuksellinen soppari, jonka perushinta (snt/kWh) on halvempi kuin perinteisissä kiinteissä sopimuksissa.

 

[oltsandeeri]

Taidan tuon Oomin <10snt 12kk(4.90 perusmaksu) sopimuksen ottaa keston tilalle niin ei tarvitse ihmetellä. Plus "yhden laskun" helppous oomissa niin ei tarvitsisi edellenkään kaksia erillisiä maksella.
(Vantaa siis alueena).

Itse en jaksa millään lailla seurata mikä hinta on milloinkin, pääasia että virtaa tulee vehkeisiin seinästä.

Älä nyt turhaan liikoja maksa vaan ota tämä, jos 12kk kiinteähintaisen haluat:

Edullinen sähkösopimus | Lumme Energia

Tee itsellesi edullinen sähkösopimus! Vuoden määräaikaisella sopimuksella saat itsellesi edullisen hinnan sopimuskaudeksi.

www.lumme-energia.fi

8,3 snt/kWh + 3,99 €/kk

Kesto kuulostaa laillistetulta ryöstöltä.
19,90 snt/kWh, wut?

 

[Raikku]

Onko tuo Lumme luotettava firma, ei kusetus/tai muuten persefirma Fortumin/Helenin tms tapaan(niihin veisin enintään pommin konttoriin).

Tuo kesto on se mikä seurasi aiempaa jatkuvaa sopimusta, vantaan energialta/oomilta ollut viimeiset 20v tms sopimus, en ole koskaan "vertaillut" tai muutenkaan pohtinut sähkösopimuksia, kun kiinnostus siihen ollut 0%

 

[Mukava]

Onko tuo Lumme luotettava firma, ei kusetus/tai muuten persefirma Fortumin/Helenin tms tapaan(niihin veisin enintään pommin konttoriin).

Onhan se, taustajoukkoina isompi yhteenliittymä. Tosin en nyt sitten tiedä millä mielin fortum/helen on sitten kusetusfirmoja

 

[Raikku]

Niiden firmojen toiminta ollut sen tyylistä viime vuosina/aikoina että joku tai koko johtoporras saisi mennä saunan taakse. Toki löysän lainsäädännön ongelma aina viime kädessä jos firmat pääsevät perseilemään.

 

[Infinity]

En kyllä näe järkeä viime talven jälkeen mennä noilla Oomi Kesto -tyylisillä toistaiseksi voimassaolevilla soppareilla, kun niitäkin muutellaan muutaman kuukauden välein, jos sähkötilanne vähääkään kärjistyy.

Viime talvenakin muutaman kuukauden välein nostivat kymmenellä sentillä/kWh. Siitä ryöstöstä itse siirryin pörssiin keväällä ja nyt sitten tuo Lumme 12kk lukittuna.

Nykyisillä markkinoilla toistaiseksi voimassa olevat sopparit taitaa olla lähinnä mummelien ja papparoiden venätyksiä, jos ei ole paremmasta tietoa tai jaksamista selvittää mitä muuta olisi saatavilla.

 

[kilroy1]

Parikkalan valo antaa 12kk kiinteäksi hinnaksi 10,10c/kwh + 3,80/kk. Kulutusvaikutuksella oleva hinta onkin 7,63c/kwh (+- kulutusvaikutus) eli lähes 3c eroa kiinteään. Molemmissa sana 3,80kk maksu.

Parikkalan valon laskuri on tosin erikoinen ja antaa eri käyttäjille erilaisia tuloksia hinnasta.

 

[Läski]

Helenin määräaikainen päättymässä, tarjoavat 12kk 8,49 c/kWh+3,99 /kk.

Ottaisiko vai paranisiko vaihtamalla?

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Helenin määräaikainen päättymässä, tarjoavat 12kk 8,49 c/kWh+3,99 /kk.

Ottaisiko vai paranisiko vaihtamalla?

8,30c ja 3,99€ oli helenin tarjous tänne.

 

[_epe_]

Helenin määräaikainen päättymässä, tarjoavat 12kk 8,49 c/kWh+3,99 /kk.

Ottaisiko vai paranisiko vaihtamalla?

Kokeile vastatarjousta ja kerro, että rahat eivät riitä kun 6kk soppariin noilla hinnoilla joten miten olis.

 

[AMH69]

Älä nyt turhaan liikoja maksa vaan ota tämä, jos 12kk kiinteähintaisen haluat:

Edullinen sähkösopimus | Lumme Energia

Tee itsellesi edullinen sähkösopimus! Vuoden määräaikaisella sopimuksella saat itsellesi edullisen hinnan sopimuskaudeksi.

www.lumme-energia.fi

8,3 snt/kWh + 3,99 €/kk

Kesto kuulostaa laillistetulta ryöstöltä.
19,90 snt/kWh, wut?

Stadin Kipinä. Soppari toistaiseksi voimassa oleva since 1994.

 

[masuli_]

En kyllä näe järkeä viime talven jälkeen mennä noilla Oomi Kesto -tyylisillä toistaiseksi voimassaolevilla soppareilla, kun niitäkin muutellaan muutaman kuukauden välein, jos sähkötilanne vähääkään kärjistyy.

Viime talvenakin muutaman kuukauden välein nostivat kymmenellä sentillä/kWh. Siitä ryöstöstä itse siirryin pörssiin keväällä ja nyt sitten tuo Lumme 12kk lukittuna.

Nykyisillä markkinoilla toistaiseksi voimassa olevat sopparit taitaa olla lähinnä mummelien ja papparoiden venätyksiä, jos ei ole paremmasta tietoa tai jaksamista selvittää mitä muuta olisi saatavilla.

Helenin Markkinahintasähkö saattaisi jopa olla yksi vaihtoehto talveksi mikäli ei halua kiinteää pitemmälle. Varsinkin, jos soppari on katkolla vasta vuoden vaihteessa niin näkee mihin pörssi asettuu.

 

[Infinity]

Helenin Markkinahintasähkö saattaisi jopa olla yksi vaihtoehto talveksi mikäli ei halua kiinteää pitemmälle. Varsinkin, jos soppari on katkolla vasta vuoden vaihteessa niin näkee mihin pörssi asettuu.

Tuossa on toki riskinä, että nykyisia siedettävän hintaisia kiinteitä ei mahdollisesti tuohon aikaan sitten enää ole saatavilla, jos paska osuu kunnolla tuulettimeen.

Hyvä myös muistaa, että nykyinen toistaiseksi voimassaoleva 19,9snt/kWh saattaa olla joulu-tammikuussa 35snt/kWh kuten viime talvena oli ja 12kk kiinteät siihen aikaan sitten samaa luokkaa.

Riskien arviointa ja niiden ottamista, sitä se on Suomen sähkösopparit tällä hetkellä.

 

[renee]

Parikkalan valo antaa 12kk kiinteäksi hinnaksi 10,10c/kwh + 3,80/kk. Kulutusvaikutuksella oleva hinta onkin 7,63c/kwh (+- kulutusvaikutus) eli lähes 3c eroa kiinteään. Molemmissa sana 3,80kk maksu.

Parikkalan valon laskuri on tosin erikoinen ja antaa eri käyttäjille erilaisia tuloksia hinnasta.

Tossa on jo sellainen ero kulutusvaikutuksellisen hyväksi, että itse ei tarvitsisi kahta kertaa miettiä kumman ottaisin, kun täysin optimoimatta oma kulutus on mennyt tammikuusta alkaen joka kuukausi ihan karvan alle keskihinnan.

Tollanen kulutusvaikutussoppari noin alhaisella perushinnalla tarjoaisi kovan luokan optimoijalle lähes ilmaista sähköä, jos pörssin keskihinta jostain syystä raketoisi taivaisiin, eli jos pörssin keskihinnaksi tulisi esim. 30 c/kWh, niin kova optimoija saisi siitä todella helposti -3 c/kWh kulutusvaikutukseksi, jolloin sähkö maksaisi enää nelisen senttiä. Eli siinä jopa kannattaisi toivoa mahdollisimman kovaa sähkön hintaa

 

[varmaperquila]

Tossa on jo sellainen ero kulutusvaikutuksellisen hyväksi, että itse ei tarvitsisi kahta kertaa miettiä kumman ottaisin, kun täysin optimoimatta oma kulutus on mennyt tammikuusta alkaen joka kuukausi ihan karvan alle keskihinnan.

Tollanen kulutusvaikutussoppari noin alhaisella perushinnalla tarjoaisi kovan luokan optimoijalle lähes ilmaista sähköä, jos pörssin keskihinta jostain syystä raketoisi taivaisiin, eli jos pörssin keskihinnaksi tulisi esim. 30 c/kWh, niin kova optimoija saisi siitä todella helposti -3 c/kWh kulutusvaikutukseksi, jolloin sähkö maksaisi enää nelisen senttiä. Eli siinä jopa kannattaisi toivoa mahdollisimman kovaa sähkön hintaa

Oliko sinulla sähkölämmitystä?

 

[Laamanaattori]

Onko kellään kokemusta Kokkolan Energian määräaikaisen sopimuksen irtisanomisesta kesken sopimuskauden ja sopimussakoista?

 

[Ollilol90]

voiko joku selittää paljon toi kulutusvaikutus käytännössä voi olla enintään plussalla esimerkiksi helenillä? eli jos kuviteltaisiin et koko enskuun kuluttaisin tahallani mahdollisimman paljon sähköä pörssisähkön korkeimpina piikkeinä ja halpoina hetkinä menisin sähkökaapista tuikkaseen päävirrtakytkimen off asentoon eli sähkö tyystin pois päältä.

 

[renee]

Oliko sinulla sähkölämmitystä?

Ei ole, kaukolämpö.

 

[varmaperquila]

Ei ole, kaukolämpö.

Sittenhän se on melkein ihan sama. Mutta sähkölämmittäjillä, jotka ei voi ajastaa tulee ongelmia tuon kulutusvaikutuksen kanssa.

 

[Atoni84]

Sittenhän se on melkein ihan sama. Mutta sähkölämmittäjillä, jotka ei voi ajastaa tulee ongelmia tuon kulutusvaikutuksen kanssa.

itsellä viime talven ilpit käytännössä lämmitti taloa kokoajan enkä mitenkää sähkön kulutusta ajoittanut yms ja silti talvi oli - merkkinen

 

[oltsandeeri]

Parikkalan valo antaa 12kk kiinteäksi hinnaksi 10,10c/kwh + 3,80/kk. Kulutusvaikutuksella oleva hinta onkin 7,63c/kwh (+- kulutusvaikutus) eli lähes 3c eroa kiinteään. Molemmissa sana 3,80kk maksu.

Parikkalan valon laskuri on tosin erikoinen ja antaa eri käyttäjille erilaisia tuloksia hinnasta.

11,23 snt/kWh +3,80 €/kk

tai

8,51 snt/kWh +3,80 €/kk (+- kulutusvaikutus)

tarjoaa tänne - OKT, sähkölämmitys, 22.000 kWh/v spekseillä

 

[renee]

Sittenhän se on melkein ihan sama. Mutta sähkölämmittäjillä, jotka ei voi ajastaa tulee ongelmia tuon kulutusvaikutuksen kanssa.

Joo, tossa lähinnä spekuloin, että jos on oikeasti kova optimoija (eli se on mahdollista), niin sähkön keskihinnan ollessa korkealla, kuten esim. viime joulukuussa keskihinnan ollessa vajaa 30 senttiä, niin silloin esim. kolmen sentin kulutusvaikutus on kyllä helposti tehtävissä, mutta se on toki tehtävä, eli asiaan on paneuduttava. Sitten taas viime kuussa, kun keskihinta oli neljä senttiä, niin siinä ei helposti montaa sentin kymmenystäkään pysty optimoimaan.

Tämä siis johtaa siihen, että jos on sekä erittäin kova optimoija että sähkön hinta on taivaissa, niin kulutusvaikutussopimuksella voi saada poikkeuksellisen halpaa sähköä, kunhan perushinta on kohtalainen, esim. vaikkapa tuo 7x c/kWh.

 

[Pezqu]

Sittenhän se on melkein ihan sama. Mutta sähkölämmittäjillä, jotka ei voi ajastaa tulee ongelmia tuon kulutusvaikutuksen kanssa.

Eikös sähkölämmittäjälle se kulutusvaikutus muutu miinusmerkkiseksi jo ihan sillä, että ulkolämpötila laskee öisin jolloin sähkönkulutus lisääntyy hetkellä, jolloin pörssisähkö on muutenkin halvempaa. Näin siis ilman ajastamista.

 

[TheoTumberson]

Nopeasti ketjua lukiessa niin mikäs on konsensus järkevimmästä / halvimmasta sopparimuodosta sähkölämmitteiseen rivariin tulevaksi talveksi? Nyt alkaa pörssisoppari sopivasta häiriöiden keskellä mutta talveksi ei välttämättä riitä pokka kestää hintapiikkejä suuremmalla kulutuksella.

Onko järkevää ottaa Lumme 12 kk (tai jos löytyy hieman kalliimmalla 6 kk) alkamaan muutaman kuukauden päästä, jos haluaa minimoida riskit vai onko Väreen kulutusvaikutus tai vastaava oikeasti edullisin?

 

[Taneli-]

Nopeasti ketjua lukiessa niin mikäs on konsensus järkevimmästä / halvimmasta sopparimuodosta sähkölämmitteiseen rivariin tulevaksi talveksi? Nyt alkaa pörssisoppari sopivasta häiriöiden keskellä mutta talveksi ei välttämättä riitä pokka kestää hintapiikkejä suuremmalla kulutuksella.

Onko järkevää ottaa Lumme 12 kk (tai jos löytyy hieman kalliimmalla 6 kk) alkamaan muutaman kuukauden päästä, jos haluaa minimoida riskit vai onko Väreen kulutusvaikutus tai vastaava oikeasti edullisin?

Itse sanoisin että on järkevää ottaa Lumpeen sopimus. Vaikka jotkut sanoisivatkin että kun tarvittaessa on sitten ilman sähkön käyttöä (ei lämmitystä jne) vaikka muutaman viikon jos tarvis niin sanoisin että mielenrauha on melkoisen suuri tuollaisessa tapauksessa että sähköä voi käyttää kun haluaa (eli normaalisti) ilman että tarvitsee pelätä korkeita laskuja.

VAIKKA se sitten tarkoittaisi kesällä sitä että maksaa esim. kympin enempi kun sitä sähköä ei nyt niin paljoa kulu viilennyksessä kuin lämmityksessä joten se 8senttiä vs. vaikka 3 senttiä kesällä ei minusta NIIN paljoa vaikuta.

 

[KapteeniTunkki]

voiko joku selittää paljon toi kulutusvaikutus käytännössä voi olla enintään plussalla esimerkiksi helenillä? eli jos kuviteltaisiin et koko enskuun kuluttaisin tahallani mahdollisimman paljon sähköä pörssisähkön korkeimpina piikkeinä ja halpoina hetkinä menisin sähkökaapista tuikkaseen päävirrtakytkimen off asentoon eli sähkö tyystin pois päältä.

Tähän vastattiin jo tuolla aiemmin. Teoriassa rajattomasti, käytännössä joitain senttejä, riippuu aivan kuukaudesta. Esimerkiksi tässä kuussa jos olisit kuluttanut kaiken sähkön sinä 70c/kWh tuntina, olisi kulutusvaikutus luokkaa +65c/kWh.

Vaikutus (tunneittain) on sama kuin kuukauden spot hinnan keskiarvon ja tunnin spot hinnan erotus. Kulutusvaikutuksellisen sopparin voi myös ajatella niin, että sillä kiinnittää kuukauden keskihinnan, mutta kalliit tunnit on edelleen kalliita, jne.

Spoileri: Helenin kulutusvaikutuksen laskeminen

Käyttövaikutuksessa on kyse oman kulutuksen tuntihintojen vertaamisesta sähkön pörssihinnan kuukauden keskiarvoon nähden.
Laskukaavana toimii (A-B) / E = c/kWh, joka muodostaa käyttövaikutuksen kyseiselle kuukaudelle.
A = Tuntikohtainen sähkönkulutuksesi (kWh) kerrotaan tuntikohtaisen pörssisähkön hinnalla (c/kWh), jonka jälkeen kaikkien tuntien tulot summataan yhteen. Koska eri tuntien sähkönkulutus ja pörssisähkön tuntihinta vaihtelevat suuresti, laskukaavalla saadaan jokaisen tunnin vaikutus huomioitua.
B = Koko kuukauden sähkönkulutuksesi (kWh) kerrotaan pörssisähkön kuukausikeskiarvolla (c/kWh). Näin saadaan laskettua arvo sähkönkulutuksellesi, jos se mukailisi pörssisähkön kuukausikeskiarvoa.
E = Koko kuukauden sähkönkulutuksesi (kWh)
Kun luvusta A vähennetään luku B, saadaan näkymä siihen, miten olet kuluttanut sähköä suhteessa sähköpörssin kuukausikeskiarvoon. Saatu luku jaetaan koko kuukauden sähkönkulutuksella, josta muodostuu kuluneen kuukauden käyttövaikutus (+/-c/kWh).
Lopullinen arvo on joko negatiivinen, jolloin sähkölaskusi loppusumma pienenee, tai positiivinen, jolloin se kasvattaa sähkölaskusi loppusummaa. Mitä enemmän saat ohjattua kulutusta kuukauden edullisille tunneille, sitä paremmin voit alittaa kuukauden keskiarvon.
Huomioithan, että sähkösopimuksessa sähköenergian laskutushinta ei voi kuitenkaan olla negatiivinen.

 

[Jetula]

Onko järkevää ottaa Lumme 12 kk (tai jos löytyy hieman kalliimmalla 6 kk) alkamaan muutaman kuukauden päästä, jos haluaa minimoida riskit vai onko Väreen kulutusvaikutus tai vastaava oikeasti edullisin?

Jos luulet, että sähkö on vuoden päästä kaaliimpaa kuin tällä hetkellä, kannattaa odottaa se muutama kuukausi ennen määräaikaista.

Itse jos haluaisin sitoutua vuodeksi tekisin sen välittömästi, vaikea uskoa että saat säästöä muutaman kuukauden odottamalla.

 

[lizard]

voiko joku selittää paljon toi kulutusvaikutus käytännössä voi olla enintään plussalla esimerkiksi helenillä? eli jos kuviteltaisiin et koko enskuun kuluttaisin tahallani mahdollisimman paljon sähköä pörssisähkön korkeimpina piikkeinä ja halpoina hetkinä menisin sähkökaapista tuikkaseen päävirrtakytkimen off asentoon eli sähkö tyystin pois päältä.

Kulutusvaikutus on oman kulutuksen perusteella saadun keskihinnan ja pörssin keskihinnan erotus. Suurin teoreettinen arvo saadaan siten, että etsitään korkein yksittäinen piikki ja vähennetään siitä pörssin keskiarvo. Eli esimerkiksi, eilen oli noin 65c / kWh ja vastaavasti 28 vrk pörssin kesikiarvo 5c /kWh => Kulutusvaikutus max 60c /kWh, mikäli kaiken energian olisi kuluttanut niiden kahden huipputunnin aikana.

Ah, tähän olikin jo vastattu ;-)

 

[Pezqu]

Jos otat 8snt +/- kv, on hinnan suhteen kolme skenaariota:

1. Pörssin kuukausikeskihinta on 8snt. Maksat tismalleen saman hinnan, kuin pörssisopimuksella
2. Pörssin keskihinta alle 8snt, maksat enemmän
3. Pörssin keskihinta yli 8snt, maksat vähemmän

Ei mene noin missään kohtaa. Pörssin kalenterikuukauden keskihinta on noissa vain referenssiarvo, ja kalenterikuukauden oma spothintasi täytyy alittaa se jotta kulutusvaikutus jää miinukselle.

Esimerkki:
- henkilöllä on kulutusvaikutuksellinen määräaikainen sopimus, jossa perushinta on 8 snt/kWh
- joulukuussa 2022 pörssisähkön keskihinta oli 27,096 snt/kWh
- henkilö ei kuluttanut yhtään sähköä ajalla 1.12.–30.12.2022
- joulukuun viimeisenä päivänä pörssisähkön keskihinta oli 0,94 snt/kWh (kulutusvaikutussoppareissa se oma kulutus lasketaan tuntitunnilta, mutta esimerkin yksinkertaistamiseksi käytetään nyt tuota koko päivän keskihintaa)
- henkilö siis kulutti vain joulukuun viimeisenä päivänä sähköä, ja kulutus tuona päivänä yhteensä 200 kWh (ollen koko kuukauden kulutus)
= henkilön koko kuukauden painotettu keskiarvohinta on (200 kWh * 0,94 snt/kWh) / 200 kWh =) 0,94 snt/kWh
= kuukauden kulutusvaikutus on: 0,94 snt/kWh - 27,096 snt/kWh = -26,156 snt/kWh
= laskutushinta siis on 8 snt/kWh -26,156 snt/kWh = -18,156 snt/kWh
= sähköyhtiö on sinulle velkaa -18,156 snt/kWh * 200 kWh = 36,312 € (tästä toki vähennettään kuukausimaksu ~4 €/kk).

Näin se menee. Todennäköisesti sopimusehdoissa on että koko kuun sähkölasku ei voi mennä negatiiviseksi. Esim. Helenillä: "Huomioithan, että sähkösopimuksessa sähköenergian laskutushinta ei voi kuitenkaan olla negatiivinen." <-- Helen ei siis maksa sinulle mitään, ja todennäköisesti kuukausimaksu peritään myös.

Helpommin tuo kulutusvaikutus on mielestäni selitetty, esimerkkien kera, Keravan Energian sivulla (Joustosähkö - Keravan Energia). Sama kulutusvaikutuskaava on käytössä Helenillä, ja todennäköisesti kaikilla muillakin tällaisia sähkösopimuksia tarjoavilla yhtiöillä.