Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[djmake]

No ei se nyt ihan noinkaan mene.

All mutama pätkä laista:

Laki energian alkuperätakuista | 1050/2021 | Suomen säädöskokoelma | Finlex

Laki energian alkuperätakuista

finlex.fi

1 §
Lain soveltamisala
Tässä laissa säädetään sähkön, kaasun, vedyn, lämmön ja jäähdytyksen alkuperätakuista sekä energian alkuperän varmentamisesta alkuperätakuilla. Lisäksi laissa säädetään sähkön alkuperän ilmoittamisesta.

7 §
Velvollisuus varmentaa sähkön alkuperä alkuperätakuulla
Sähkönmyyjän, joka myy sähkönkäyttäjälle uusiutuvilla energialähteillä tai ydinvoimalla tuotettua sähköä, on varmennettava myymänsä uusiutuvilla energialähteillä ja ydinvoimalla tuotetun sähkön alkuperä. Uusiutuvilla energialähteillä ja ydinvoimalla tuotetun sähkön määrä tai osuus myydystä sähköstä varmennetaan viimeistään valvontaviranomaisen määräämänä ajankohtana vastaavalla määrällä 12 §:ssä säädetyn mukaisesti peruutettuja alkuperätakuita.


33 §
Rikkomuksen tai laiminlyönnin oikaiseminen
Valvontaviranomainen voi:

1) kieltää sitä, joka rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettua säännöstä tai määräystä, jatkamasta tai toistamasta säännöksen tai määräyksen vastaista menettelyä;

2) määrätä sen, joka rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettua säännöstä tai määräystä, täyttämään velvollisuutensa tai muulla tavoin oikaisemaan rikkomuksensa tai laiminlyöntinsä.

Valvontaviranomainen voi tehostaa tämän lain nojalla antamaansa kieltoa tai määräystä uhkasakolla taikka teettämis- tai keskeyttämisuhalla. Uhkasakosta sekä teettämis- ja keskeyttämisuhasta säädetään uhkasakkolaissa (1113/1990).

Olin laittamassa aivan samaa mutta olit nopeampi.

Tämä on toisaalta asia, joka ei kotitalouksille varsinaisesti näy eikä sitä moni edes ajattele. Laittaa ruksin vihreään sähköön jos siltä tuntuu tai jättää laittamatta. Osa uskoo, osa ei.
Mutta energiatehokkuus ja ympäristönäkökulmat ovat kuitenkin jatkuvasti läsnä. Viimeksi tällä viikolla oli yhden yhtiön raportti päästöistä käsissä ja kyllä siellä huomioidaan sähkön käytön päästöt erikseen. Ja mitä suurempaa osaa sähkö näyttelee, sitä suurempi merkitys asialla luonnollisesti on. Sähkön alkuperä on myös yksi helpoimmista asioista vaikuttaa. Eli jos isompi yhtiö pienentää hiilijalanjälkeään ostamalla vihreää sähköä ja myöhemmin selviäisi tuotannon olleen aivan kaikkea muuta, saataisiin siitä melkoinen kasa uutisia. Ei mikään sähköyhtiö halua tällaista julkisuutta joten myyvät, mitä lupaavat.
Olisi vaikea nähdä tarvetta poiketa tästä kotitalouksien osalta jossa vihreää sähköä ostavia ei välttämättä varsinkaan näin kalliiden hintojen aikana merkittäviä määriä ole.

 

[iltanen]

Jos joku asiaa miettii, Helenin asiakaspalvelun jono oli tänään aamupäivällä 75 minuuttia. Olen jo pari kertaa aiemmin soittanut, mutta puolen tunnin jälkeen oli pakko vapauttaa puhelin työn tekemistä varten. Hankalaksi on tehty.

Kesällä solmittu määräaikainen soppari vaihtui pörssisopimukseen. Uusi sopimus alkaa jo huomenna.

 

[Mikkos]

Jos joku asiaa miettii, Helenin asiakaspalvelun jono oli tänään aamupäivällä 75 minuuttia. Olen jo pari kertaa aiemmin soittanut, mutta puolen tunnin jälkeen oli pakko vapauttaa puhelin työn tekemistä varten. Hankalaksi on tehty.

Kesällä solmittu määräaikainen soppari vaihtui pörssisopimukseen. Uusi sopimus alkaa jo huomenna.

Olihan jonotus maksullista?

 

[Griffin]

Se vaan pitää tietää miten markkinat näissä toimii. Kaupallisesti pelataan vuosituotannoilla ja kulutuksilla. Fyysisesti talvella ei toki aurinkosähköä tule, mutta se asiakkaan vuoden aikana kuluttama energia pitää sitten vaan tuottaa vuoden valoisana aikana. Kunhan vuositaseet on kunnossa, niin markkinointi on ok. Toki siitä sitten seuraa se ongelma, että Jonkun Muun(tm) pitää tuottaa se fyysinen energia silloin pimeään aikaan vaan se on sitten toinen tarina se.

Tuollainen toiminta pitäisi kieltää.
Jos joku ostaa aurinkosähköä, niin sitä pitäisi sitten olla saatavilla vain ja ainoastaan silloin, kun sitä tulee kennoista se määrä TAI energiavarastosta, joka on ladattu aurinkosähköllä.

Tuollaisen markkinoinnin takia ihmiset eivät tajua, miten pahoja ongelmia nuo aiheuttavat sähkön tuotannolle..

Myisivät edes semiuskottavaa tuuli + aurinko + vesipakettia. Tosin silloinkin pitäisi mielestäni valvoa että niitä ei ylimyydä tai jos ne ovat loppu, niin ensin virrat poikki kyseisen paketin ostajilta ja vasta sitten niiltä, jotaka ovat ostabeet "mikätahansa sähkö käy" tyyppisellä sopimuksella.

 

[Master_Of_Disaster]

Itellä myös just tuommoinen "kohtuu" hintainen määräaikainen. ^

Saapas nähdä missä vaiheessa tulee omalla kohdalla leikkauspiste, jossa pörssisähkö olisi ollut halvempi sopimus kuin 24kk määräaikainen joka alkoi 11/2022. Määräaikaisessa 24alv hinta 11,95senttiä. Tähän mennessä samalta ajalta pörssin keskihinta olisi ollut omalla kohdalla 16,98senttiä. Hieman on ero kaventunut, kun tammikuun lopussa oltiin vielä yli 20 sentissä keskihinnan osalta. Luulen että vasta ensi talvena tulee tämä piste, jossa pörssin keskihinta menee tuon kiinteän sopimuksen alle, edellyttää että pörssin hinta säilyy yhtä edullisena, kuin on ollut joulusta lähtien. Kesällä kulutusta vähemmän, niin ero kuroutuu hitaammin kiinni.

Alas vaan tulee keskihinta pörssillä ja myös omalla kohdalla, valitulla jaksolla toteutuneet pörssihinnat. Marraskuun alku - maaliskuun loppu olisi ollut 15,52 senttiä. Nyt ollaan ehkä +- nollassa, tai hyvin lähellä verrattuna kiinteään tuohon kiinteään hintaan, jos huomioisi mahdolliset sähkötuet joita olisi saanut enemmän korkeammasta hinnasta. Reilu 5000kW ollut kulutus jaksolla. Tosin taitaa nytkin saada jonkun euron, tais vitosen-kympin paikkeilla olla omavastuun jälkeen hyvitys/kk. Tosin eipä niitäkään ole näkynyt vielä.
Eipä silti edes aattele keplottelemista irti "kalliista" sopimuksesta, kun sen verta periaatteen ihminen aina ollut.

 

[calm]

Pitää olla "tosi uskovainen" jos luulee, että laittamalla täppä aurinkosähköruutuun, jokin muu kuin sähkön myyjän marginaali muuttuu. Oikeasti se myyjä ostaa sähköpörssistä itse sen sähkön mitä ei tuota. Ja se mitä se itse tuottaa määräytyy olemassa olevan tuotannon mukaan.

Ei, vaan pitää olla salaliittohörhö, jos uskoo ettei se mihinkään vaikuta. Byrokratian luvatussa maassa näille on kyllä valvontamekanismit olemassa.

Tuollainen toiminta pitäisi kieltää.
Jos joku ostaa aurinkosähköä, niin sitä pitäisi sitten olla saatavilla vain ja ainoastaan silloin, kun sitä tulee kennoista se määrä TAI energiavarastosta, joka on ladattu aurinkosähköllä.

Works as designed. Ei markkinointitavassa ole mitään erikoista ja tekninen toteutuskin on helppo. Ehdottamasi tapa taas olisi teknisesti ihan mahdoton himmeli toteutettavaksi.

Oma sähkösopimukseni on Lumme Energian tuulisähkö. En oleta, että tänne olisi tullut wattiakaan oikeasti Lumpeen omista tuulivoimaloista tuotettua sähköä. Fyysisesti käyttöpaikalleni viimeisen vuoden aikana sähköenergiasta muutama prosentti on tullut Kirakkakönkään vesivoimalasta, lähes kaikki muu Koillis-Norjan vesivoimaloista ja näköjään nyt taas pari viikkoa Vajukosken vesivoimalasta sekä Kuolavaara-Keulakkopään tuulipuistosta Norjan sijaan. Sen sijaan Lumme Energian tuulivoimaloista on kyllä tuotettu kantaverkkoon vastaava määrä energiaa mitä minä olen käyttänyt vuoden aikana.

 

[Tege]

"Joutuivat vaihtamaan" Kuka pakotti ottamaan jotain 24kk sopimuksia ? Homma kitetytyy siihen, että hätähousut löivät lukkoon pitkiä sopimuksia, ja nyt ei ollakaan valmiita ottamaan vastuuta omista valinnoista. Pelastus pitäisi saada joko verorahoista, tai muilta sähkönkuluttajilta korkeampien maksujen muodossa (aivan varmasti vaikuttaa sopimushinnoitteluun, jos näitä sopimuksia ruvetaan jälkikäteen purkamaan)

E. Ja en tiedä onko tämä jo offtopicia, moderaattori voi siirtää jos väärällä alueella, kiitos.

Tähän vaikutti myös media aika paljon. Peloteltiin kauhealla nousulla ja kuinka sähkö loppuu jne. Oli kunnon shit show kaikilta. Eniten syytän mediaa tästä loppaamisesta.

 

[ossobucco]

Tähän vaikutti myös media aika paljon. Peloteltiin kauhealla nousulla ja kuinka sähkö loppuu jne. Oli kunnon shit show kaikilta. Eniten syytän mediaa tästä loppaamisesta.

Toivottavasti tämä parantaa ihmisten medianlukutaitoa. Keppi on joskus hyvä kouluttaja varsinkin, jos kognitiiviset kyvyt eivät ole kummoiset.

 

[Oksa]

Toivottavasti tämä parantaa ihmisten medianlukutaitoa. Keppi on joskus hyvä kouluttaja varsinkin, jos kognitiiviset kyvyt eivät ole kummoiset.

Jos jaksaisi käydä tätä ketjua viime syksyltä läpi niin pelotteluista saisi myös mielenkiintoisen koosteen Paljon oli viestejä joissa pitkä sopimus 20+ sentin hinnalla nähtiin turvallisempana sitten kun tulee pakkasjaksot ja pörssisähkön hinta menee katosta läpi yms...

Muokkaus, lainaus ilman nimimerkkiä: 21.9.2022 30c/kWh on tällä hetkellä edullinen hinta kahden vuoden sopimukselle, yhden vuoden sopparille se olisi jo loistava

 

[akse]

Syksyn hinnat oli niin villit että vaikutti talven kannalta pahalta. Toki talvestakin tuli sopivasti lauha. Itellä oli noin 30% pienempi kulutus (joulu - maalis) edelliseen vuoteen verrattuna, joka oli aika kylmä.

 

[Markkanen]

Syksyn hinnat oli niin villit että vaikutti talven kannalta pahalta. Toki talvestakin tuli sopivasti lauha. Itellä oli noin 30% pienempi kulutus (joulu - maalis) edelliseen vuoteen verrattuna, joka oli aika kylmä.

Täällähän taidettiin sanoa että joulu-tammi-helmikuun pörssin spottihinta on keskiarvoltaan se 4e/kwh. Että ottakaa ihmeessä niitä 20-30c määräaikasia.

 

[Griffin]

Täällähän taidettiin sanoa että joulu-tammi-helmikuun pörssin spottihinta on keskiarvoltaan se 4e/kwh. Että ottakaa ihmeessä niitä 20-30c määräaikasia.

Esim tammikuussa hinta olis helposti saattanut olla 2-4 kertaa korkeampi, kuin se oli. Oli hyvä tuuri ja ei ollut kovia pakkasjaksoja. Valitettavasti sään edes kohtuuluotettava tarkempi ennustaminen kuukausia etukäteen on mahdotonta (esim joulukuussa se, onko tammikuussa keskilämpötila -10 vai -20 ja tuuleeko vai ei...

 

[HTK12]

Täällähän taidettiin sanoa että joulu-tammi-helmikuun pörssin spottihinta on keskiarvoltaan se 4e/kwh. Että ottakaa ihmeessä niitä 20-30c määräaikasia.

yli 50 snt/kWh keskihinnat ei olleet missään vaiheessa realistisia. Teollisuus ajaisi kulutusta alas jo paljon ennen sitä.

 

[djmake]

Toivottavasti tämä parantaa ihmisten medianlukutaitoa. Keppi on joskus hyvä kouluttaja varsinkin, jos kognitiiviset kyvyt eivät ole kummoiset.

Pidän tätä todella turhana ja mauttomana heittona.

Edellä olikin jo sanottu, että tässäkin ketjussa uskottiin medioiden ja asiantuntijoiden kertomaan. Tietotaito sähkömarkkinasta on täällä kuitenkin varmasti keskivertoa suurempi mutta siitä huolimatta. Toisaalta kukaan täälläkään ei ole ennustaja, arvata voi. Miten ja millä osaamisella se normaali sähkön käyttäjä siis tekisi uutisoinnin ja varsinkin asiantuntijoiden kertoman vastaisia päätöksiä? Teknisten artikkelien kyseenalaistaminen on muutoinkin haasteellista jos et asiasta mitään tiedä.

Ja ihan huomion arvoista sekin, että jos kaikki ennustettu riski olisi realisoitunut, täällä haukuttaisiin pörssisähkön käyttäjiä "miksi ette ottaneet määräaikaista, miksi olitte tyhmiä".

yli 50 snt/kWh keskihinnat ei olleet missään vaiheessa realistisia. Teollisuus ajaisi kulutusta alas jo paljon ennen sitä.

Sopii jatkoksi edelliseen. Eli eihän se normaali sähkön käyttäjä tiedä tällaista jos joka ainoassa paikassa kerrotaan aivan muuta. Lehtien pelotteluakin olisi ollut monella toimijalla mahdollisuus oikaista jos sitä piti virheellisenä. Jatkui kuitenkin niin pitkään. Tätähän ei tehty, lähinnä asiantuntijat kuorossa varoittivat järjettömästä hintatasosta.

Vaikka kuluttaja onkin ensisijaisesti itse vastuussa tekemisistään, on tässä kohdassa kyllä omasta mielestäni vaikutettu ja kannustettu merkittävästi siihen tämän hetken tiedolla aivan virheelliseen päätökseen.

 

[ossobucco]

Syksyn hinnat oli niin villit että vaikutti talven kannalta pahalta. Toki talvestakin tuli sopivasti lauha. Itellä oli noin 30% pienempi kulutus (joulu - maalis) edelliseen vuoteen verrattuna, joka oli aika kylmä.

Vaikka talvi olisi ollut huomattavasti kylmempi, ns. normaali, ja sähkön hinta kaksinkertainen nyt toteutuneeseen, 20 sentin määräaikaisella olisi jäänyt reilusti tappiolle, ja tappio vain kasvaa, koska sitä hintaa joutuu maksamaan seuraavat 1,5 vuotta, kesät ja talvet. Merkit tapahtuvasta olivat näkyvissä jo marraskuussa. Joka niitä ei osannut lukea, tai halunnut kuunnella ihmisiä, jotka osasivat, voi syyttää lähinnä itseään.

 

[HTK12]

Sopii jatkoksi edelliseen. Eli eihän se normaali sähkön käyttäjä tiedä tällaista jos joka ainoassa paikassa kerrotaan aivan muuta. Lehtien pelotteluakin olisi ollut monella toimijalla mahdollisuus oikaista jos sitä piti virheellisenä. Jatkui kuitenkin niin pitkään. Tätähän ei tehty, lähinnä asiantuntijat kuorossa varoittivat järjettömästä hintatasosta.

Vaikka kuluttaja onkin ensisijaisesti itse vastuussa tekemisistään, on tässä kohdassa kyllä omasta mielestäni vaikutettu ja kannustettu merkittävästi siihen tämän hetken tiedolla aivan virheelliseen päätökseen.

Vanha sanonta tyhmästä päästä kärsii koko ruumis on totta tänäkin päivänä..Ei olisi tarvinnut pitkään googlettaa niin olisi jokaiselle lukutaitoiselle auennut, että tuo on pelkkää sensaatiohakuista uutisointia. Se nyt pitäisi jokaiselle medialukutaitoiselle olla selvää, että media haluaa tehdä mahdollisimman shokeraavia uutisia, koska ne myy. Itse en ainakaan mene 2v sopparia tekemään jos ei ole mitään hajuakaan mihin olen sitoutumassa. Edellisenä talvena jo nähtiin hintojen nousu ja lasku, joten ei olisi pitänyt ihan vieras asia kuitenkaan olla.

 

[Griffin]

Pörssisähkön eli Spot-sähkön hinta kuukausittain (omavoima.fi)

Kun tuolta katsoo ja katkaisee homman esim marraskuuhun 2022, niin eipä tuollaista kesän 2022 hintapiikkiä ollut aikaisemmin. On siis luonnollista, että pidettiin täysin mahdollisena korkeampia hintoja myös talvella (jo olisi ollutkin, jos säät eivät olisi suosineet).

Muttakun katsoo tuota yleisesti, niin 10 sentin hinta normi alvilla tulee olemaan senverran hyvä sopimus, että sellainen kannattaa ottaa, jos mahdollista, kun ja jos tulee..

 

[HTK12]

Jälkikäteen on tietysti helppo heitellä tälläisiä kommentteja. (Pörssi)markkinat eivät aina noudattele mitään tiedossa tai ennustettavia lukuja ja muuttujia.

Ei teollisuus aja tuotantoa millä tahansa sähkönhinnalla. Kun hinta nousee riittävästi on kannattavampaa vaan myydä se oma sähkö pörssiin ja lomauttaa työntekijät. Kulutus tipahtaa -> hinta laskee. Sanoin jo viime vuonna ja sanon edelleen Suomen talous ei kestä yli 50snt/kWh keskihintoja. Hintapiikit toki voi olla mitä tahansa.

 

[Örbelböm]

Pörssisähkön eli Spot-sähkön hinta kuukausittain (omavoima.fi)

Kun tuolta katsoo ja katkaisee homman esim marraskuuhun 2022, niin eipä tuollaista kesän 2022 hintapiikkiä ollut aikaisemmin. On siis luonnollista, että pidettiin täysin mahdollisena korkeampia hintoja myös talvella (jo olisi ollutkin, jos säät eivät olisi suosineet).

Tähän päälle valtionjohdon puheet sähköpulasta ja säästötalkoista niin en yhtään ihmettele monen säikähtäneen ja hätäisesti tehneen kalliin määräaikaisen. Kyllä tässäkin ryhmässä vinkkailtiin ja kyttäiltiin niitä 25c soppareita ja moni sellaisen solmikin, Matti Meikäläinen tarttui toki vielä kalliimpiin.

Mun mielestä täysin kohtuullista olettaa sähkönmyyjien tulevan vastaan kohtuullistaen niitä soppareita, kerkesivät voitot jo kääriä kun talvi tosiaan oli todella leuto ja hinta jäi merkittävästi pelkokuvia pienemmäksi.

 

[jonniv]

Mun mielestä täysin kohtuullista olettaa sähkönmyyjien tulevan vastaan kohtuullistaen niitä soppareita, kerkesivät voitot jo kääriä kun talvi tosiaan oli todella leuto ja hinta jäi merkittävästi pelkokuvia pienemmäksi.

Suurimpia voittoja tässä talven aikana ovat tehneet sähköntuottajat, kun sähköä on voitu myydä kalliilla pörssiin. Sähkönmyyjät ovat pitkälti johdannaisten avulla suojanneet määräaikaisia sopimuksia eli jos joku asiakas on tehnyt 30 sentin kiinteän sopimuksen, niin tuohon hintaan on ostettu johdannaisia suojatakseen omaa asemaa.. Tottakai tällainen tilanne on myös johtanyt siihen, että sähkönmyyjät ovat pystyneet nostamaan marginaaleja. Epävarmuutta on pystytty käyttämään hyväksi.

 

[Antw]

Ei ne sähköyhtiöt syyttä nostaneet määräaikaisten hintoja pilviin/lopettaneet niiden tarjontaa kokonaan. Kyllä markkinoilla oli ihan aitoa epävarmuutta tulevasta, ja oli mahdotonta tehdä luotettavia ennustuksia. Tilanne oli monella tapaa poikkeuksellinen.

Samat nimimerkit täällä jaksavat ylistää omia ennustajanlahjojaan. Ei. Te ette ole voineet tilateen etenemistä kevääseen asti ennustaa, vaikka mitä yritätte väittää. Tuo on pelkkää jälkiviisastelua, ja myös siihen spottiin jääminen OLI riski, koska samalla kun sen hinta lähti raketoimaan, kallistuivat myös määräaikaistarjoukset jatkuvasti, ja lopulta aina niin kalliiksi, ettei nekään enää ollut vaihtoehto.

 

[colaton]

Alle 10c/kwh määräaikaisia alkanut näkymään .. kannattaako tarttua , vai odotella meneekö lähemmäs 5c ?

 

[HTK12]

Alle 10c/kwh määräaikaisia alkanut näkymään .. kannattaako tarttua , vai odotella meneekö lähemmäs 5c ?

Hinta laskee kokoajan, joten en tarttuisi vaan odottaisin parempaa sopparia.

 

[akse]

Alle 10c/kwh määräaikaisia alkanut näkymään .. kannattaako tarttua , vai odotella meneekö lähemmäs 5c ?

Katon vielä huhtikuun tällä nykyisellä. Sitte pörssi ja joku kiinteä jos alkaa olla nousua näkyvissä

 

[Mörtti Röppönen]

Ei teollisuus aja tuotantoa millä tahansa sähkönhinnalla. Kun hinta nousee riittävästi on kannattavampaa vaan myydä se oma sähkö pörssiin ja lomauttaa työntekijät. Kulutus tipahtaa -> hinta laskee. Sanoin jo viime vuonna ja sanon edelleen Suomen talous ei kestä yli 50snt/kWh keskihintoja. Hintapiikit toki voi olla mitä tahansa.

Sillä teollisuudella on velvoitteita sopimusten muodossa. Jos tilauskirjat on täynnä, ei siellä aleta sähkönhinnan takia ajamaan tuotantoa alas. Tai sitten ne ajellaan lopullisesti, kun seuraavan kerran kilpailija tekee hommat.

 

[Arrow]

Jos jaksaisi käydä tätä ketjua viime syksyltä läpi niin pelotteluista saisi myös mielenkiintoisen koosteen Paljon oli viestejä joissa pitkä sopimus 20+ sentin hinnalla nähtiin turvallisempana sitten kun tulee pakkasjaksot ja pörssisähkön hinta menee katosta läpi yms...

Muokkaus, lainaus ilman nimimerkkiä: 21.9.2022 30c/kWh on tällä hetkellä edullinen hinta kahden vuoden sopimukselle, yhden vuoden sopparille se olisi jo loistava

Kuinka sattuikaan että otit tuon lainauksen poikki juuri tuosta kohdasta. Teksti nimittäin jatkuu näin: ”Itse kuitenkin uskoisin, että pörssisähkö tulee edullisemmaksi. Varsinkin jos pystyt vähän optimoimaan koulutustasi edullisempiin aikoihin.” Jännä miten lainauksesi sattuikin katkeamaan juuri tuosta kohdasta, kun seuraava virke olisi ampunut argumenttisi foorumin pelotteluista alas.

Tässä on nyt useampaan kertaan väitetty, että tälläkin fooruumilla olisi oikein usutettu ihmisiä ottamaan 30 snt määräaikaisia sopimuksia. En muista syksyn enkä alkutalven ajalta yhtään mitään tällaista. Olen sanonut saman jo aikaisemmin ja toistan nyt, että mielestäni viimeinen ”määräaikainen” sopimus, jota lähes yksiselitteisesti pidettiin foorumilla hyvänä oli Enefitin 36 kk ”määräaikainen” sopimus ~22 snt hinnalla. Ja tätä suositeltiin otettavaksi vain ja ainoastaan siksi, että Enefitin aspa oli erehtynyt kirjallisesti lupaamaan, että kuluttaja saa irtisanoa sopimuksen milloin vain. Kun katsoo mennyttä pörssisähkön hintaa, niin Enefitin sopimus oli juurikin täydellinen jouluun asti. Sen jälkeen sopimus poikki ja pörssiin, niin oma etu oli maksimoitu. Yksittäiset kirjoittajat ovat hyvin voineet tuon Enefitin jälkeenkin suosia joitain määräaikaisia, mutta jokaista tällaista kohti tuli useita kommentteja, joissa todettiin ettei ~30 snt määräaikaisten solmimisessa ole mitään järkeä.

Niille jotka nyt miettivät sopimuksen tekoa, itse en aio tehdä nyt ~10 snt määräaikaista sopimusta. Pörssin hinta on selvästi alle tuon, ja kaikella todennäköisyydellä myös määräaikaisten hinnat tulevat vielä kesään asti laskemaan. Pysähtyykö lasku 8 senttiin, 6 sentiin vai 5 senttiin, se jää nähtäväksi, mutta 10 sentin määräaikaiset tuskin tulevat olemaan seuraavan 4-5 kuukauden aikana se pohjahinta, jonka alle ei mennä.

 

[HTK12]

Sillä teollisuudella on velvoitteita sopimusten muodossa. Jos tilauskirjat on täynnä, ei siellä aleta sähkönhinnan takia ajamaan tuotantoa alas. Tai sitten ne ajellaan lopullisesti, kun seuraavan kerran kilpailija tekee hommat.

Suomen talous sakkaisi sen verran pahasti sähkökeskihinnan noustessa yli 50 snt/kWh, että tuskin olisi tilauskirjat monellakaan täynnä. Tuollainen sähköhinta tarkoittaisi pohjoismaiden ulkopuolella vielä korkeampia sähkönhintoja. Kyllähän esim. Ad-blue tuotantoa ajettiin alas kalliin kaasun takia.

 

[Oksa]

Kuinka sattuikaan että otit tuon lainauksen poikki juuri tuosta kohdasta. Teksti nimittäin jatkuu näin: ”Itse kuitenkin uskoisin, että pörssisähkö tulee edullisemmaksi. Varsinkin jos pystyt vähän optimoimaan koulutustasi edullisempiin aikoihin.” Jännä miten lainauksesi sattuikin katkeamaan juuri tuosta kohdasta, kun seuraava virke olisi ampunut argumenttisi foorumin pelotteluista alas.

Pahoittelut. Pitäisi jaksaa lukea läpi, ei ollut tietoinen katkaisu, valitsin vain ensimmäisen lauseen joka osui silmään Tässä seuraava, viesti ei jatkunut:

Tammikuussa sähkö maksaa 1,5e/kWh jos sitä on saatavilla. Terve tuloa sitten itkemään kun ei varoteltu

Niille jotka nyt miettivät sopimuksen tekoa, itse en aio tehdä nyt ~10 snt määräaikaista sopimusta. Pörssin hinta on selvästi alle tuon, ja kaikella todennäköisyydellä myös määräaikaisten hinnat tulevat vielä kesään asti laskemaan. Pysähtyykö lasku 8 senttiin, 6 sentiin vai 5 senttiin, se jää nähtäväksi, mutta 10 sentin määräaikaiset tuskin tulevat olemaan seuraavan 4-5 kuukauden aikana se pohjahinta, jonka alle ei mennä.

Tästä olen samaa mieltä. Voihan tosin olla, että yhtiöt pelkäävät talvea 23-24 niin paljon, etteivät pitkien määräaikaisten hinnat laske merkittävästi, mutta sekään ei liene todennäköistä.

 

[WildChild82]

Kannattaa odottaa määräaikaisissa sopimuksissa 1.5 asti. Varmaan halpenee kun eivät voi kusettaa enää 10% alveilla.

 

[Markkanen]

Esim tammikuussa hinta olis helposti saattanut olla 2-4 kertaa korkeampi, kuin se oli. Oli hyvä tuuri ja ei ollut kovia pakkasjaksoja. Valitettavasti sään edes kohtuuluotettava tarkempi ennustaminen kuukausia etukäteen on mahdotonta (esim joulukuussa se, onko tammikuussa keskilämpötila -10 vai -20 ja tuuleeko vai ei...

Eipä se sähkönhinta suoraan korreloi pakkasta. Kun pakkanen kiristyy yhteistuotantolaitokset joutuu puskemaan enemmän kaukolämpöä -> enemmän myös sähköä.
Ja muutenkin esim joulukuun spotin keskiarvo oli matalampi kun elokuussa, vaikka joulukuu taisi olla kelien puolesta kylmempi kuin elokuu.

 

[jonniv]

Ei ne sähköyhtiöt syyttä nostaneet määräaikaisten hintoja pilviin/lopettaneet niiden tarjontaa kokonaan. Kyllä markkinoilla oli ihan aitoa epävarmuutta tulevasta, ja oli mahdotonta tehdä luotettavia ennustuksia. Tilanne oli monella tapaa poikkeuksellinen

Sähkönmyyjät lopettivat määräaikaisten tarjonnan, kun sähkömarkkinan johdannaisten hinnat raketoivat tähtitieteellisiin summiin. Joten määräaikaista ei pystynyt tarjoamaan millään järkevällä hinnalla, jonka olisi voinut suojata johdannaisilla.

Markkinoilla oli epävarmuutta talven ajalta, mutta ei pidemmältä ajalta.. Täällä aikaisemmin joku kirjoitti, että miten olisi voinut toimia asiantuntijoiden ohjeiden vastaisesti. Tuskin kukaan asiantuntija kuitenkaan neuvoi ottamaan 24kk määräaikaista sopimusta jollain 30 sentin hinnalla. Kun sähkön hinnan ennustettiin olevan VAIN MUUTAMAN KUUKAUDEN korkealla tasolla.

Eikä nytkään kannata tehdä sitä virhettä, että tekee 24kk sopimuksen jollain 13 sentin hinnalla. Se on ihan älytön ylihinta seuraavan koko 24kk ajan!

Mihin muuten perustuu oletus, että teollisuus hankkisi sähkönsä pelkästään muilla, kuin määräaikaisilla sopimustyypeillä?

Koska pörssisähkö on pitkässä juoksussa se edullisin.

 

[JaniKari]

Eipä se sähkönhinta suoraan korreloi pakkasta. Kun pakkanen kiristyy yhteistuotantolaitokset joutuu puskemaan enemmän kaukolämpöä -> enemmän myös sähköä.
Ja muutenkin esim joulukuun spotin keskiarvo oli matalampi kun elokuussa, vaikka joulukuu taisi olla kelien puolesta kylmempi kuin elokuu.

Elokuussa kaikki keräsivät varastoja talven varaksi. Nyt kun tuli lauha talvi ja kulutusta on muutenkin vähennetty niin talvella ei ollut mitään pulaa energiasta. Ammattilaisilla oli vaikeuksia hahmottaa energian kokonaistilannetta syksyllä (futuurit) turha syyttää kuluttajia jos hekään eivät pystyneet näkemään tulevaisuutta. Ensi talvi näyttää aika pitklle onko 10snt hintataso tullut pysyäkseen.

 

[muronsyöjä]

Nyt taas täysin tyyni sää koko maassa. Tuulivoimaa vain 250MW. Pörssisähkön hintapiikki oli 18cnt/kWh, jota kesti aamulla vajaat kaksi tuntia. Nyt hinta alle 9cnt. Merkille pantavaa on, että aurinkosähkön tuotantokapasiteetti kasvanut viime vuodesta 75% ja tänään lähestyttiin jo viime juhannuksen tuotantoennätystä, josta jäätiin muutama megawatti. Aurinkosähköä tulee siis nyt 413MW.

 

[Markkanen]

Nyt taas täysin tyyni sää koko maassa. Tuulivoimaa vain 250MW. Pörssisähkön hintapiikki oli 18cnt/kWh, jota kesti aamulla vajaat kaksi tuntia. Nyt hinta alle 9cnt. Merkille pantavaa on, että aurinkosähkön tuotantokapasiteetti kasvanut viime vuodesta 75% ja tänään lähestyttiin jo viime juhannuksen tuotantoennätystä, josta jäätiin muutama megawatti. Aurinkosähköä tulee siis nyt 413MW.

Aurinkosähköstähän on tulossa kevät ja kesäpäivien pelastus. Aurinko nousee aina, sieltä saadaan halpaa sähköä kun tuulivoimalat ei pyöri ja ydinvoimalat on huoltoseisokissa. Harmi että ensimmäiset suuren mittaluokan aurinkovoimalat ovat vasta rakenteille.

 

[Jandell]

Onko muita Vattenfallin asiakkaita, jotka yrittäneet tai onnistuneet vaihtamaan määräaikaisen sopimuksen pörssisähkösopimukseen? Chatin kautta todettiin, ettei onnistu. Aamulla sitten soittelin sinne, lupasivat tutkia asiaa ja soitella pian takaisin, mutta ei ole mitään kuulunut. Sen verran sanottiin, että kalliiksi tulisi kuulemma.

 

[Azaloom]

Itsellä päättyy tän kuun loppuun viime vuoden lopulla otettu Helenin kuukausimaksuton pörssisähkötarjoussopimus ja olisi tarkoitus jatkaa pörssisähköllä. Keneltä saa tällä hetkellä halvimmalla, eli matalin kk-maksu tai ei sitä lainkaan ja pienin marginaali? Kiitän.

muoks: Löytyi joku vertailu:

Vertaa halvin pörssisähkö | Kilpailuta pörssisähkösopimus »

Löydä halvin pörssisähkö ja tutustu sopimustyypin ominaisuuksiin tarkoin. Kannattaako pörssisähkö juuri sinulle vai ei?

xn--halvinshksopimus-1nb04a.fi

Kärjessä Väen Verraton 3,79 €/kk + 0,39 C/kWh marginaali.

PS: Oma kulutus n. 180 kWh/kk, eli ellei marginaali ole todella kallis, niin kk-maksu muodostaa sopimuksen suurimman osan.

edit2: Tämän mukaan pienin marginaali Oomi Aktiivisella, 0,22 c/kWh, mutta silti kk-maksu muodostuu merkitsevämmäksi:

Kiinnostaako Pörssisähkö? Katso Pörssisähkö tarjoukset ja vertaile hintoja

Tutustu pörssisähköön ja nappaa paras pörssisähkötarjous. Älylaitteet hoitavat sähkön kulutuksen kohdistamisen automaattisesti.

www.komparate.com

 

[Shiraus]

Kärjessä Väen Verraton 3,79 €/kk + 0,39 C/kWh marginaali.

Herrfors 2,03 e/kk, marginaali 0,40 senttiä (hinnat ALV 24%)

Valitse paras sähkösopimus - Herrfors

Selvitetään mikä sähkösopimus sopii sinulle Haluatko, että laskemme arvion oikeista mittaustiedoista? Jätä yhteystietosi, niin toimitamme sinulle laskelman sähköpostiisii. Huom. palvelun käyttö vaatii vahvan tunnistautumisen. Eri sähkösopimusvaihtoehdot Mikä on kulutusvaikutus? Vakaa+ – Hyödynnä...

www.herrfors.fi

 

[juustosnacks]

Onko GNP Energy minkälainen? Hivenen halvempi kuin Herrfors. Löytyy sahkonhinta.fi vertailusta.

 

[Fyrry]

Onko GNP Energy minkälainen? Hivenen halvempi kuin Herrfors. Löytyy sahkonhinta.fi vertailusta.

Saatujen palautteiden vuoksi karsin nuo 2 ensimmäistä heti pois.
Valitsin tämän pörssisähkon toimittajaksi tämän kuun alusta: https://www.herrfors.fi/

 

[juustosnacks]

Niin minäkin tein varalta alkamaan ensi kuun alusta. Sitten näin tuon uuden GNP:n. Onhan tuossa ainaki 14 vrk perumisaika, jos tulee halvempi. Ei vaan kuun lopussa enää auta.
Tai voihan sen pörssisähkön kyllä vaihtaa milloin tahtoo, muttei heti vaihdu.

 

[LovelyWhore]

Itsellä päättyy tän kuun loppuun viime vuoden lopulla otettu Helenin kuukausimaksuton pörssisähkötarjoussopimus ja olisi tarkoitus jatkaa pörssisähköllä.

Loppuuko se black friday tarjous jo nyt? Tai siis itsellä sama tilanne jos kyse on siitä.... nyt kaupunkiasunnossa tuo helen ja kymenlaaksossa vapaa-ajan murjussa oomi. Kohta tulee varmaan neljä eri sähkölaskua kun siirtomaksut jne jne Kaupunkikulutus on itellä niin pientä, että ei noita pörssivaihtoehtoja edes kiinnosta hirveästi vertailla. Toisaalta, tästä sähkösopimussäätämisestä on tullut jo aika rakas harrastus...

 

[Azaloom]

Loppuuko se black friday tarjous jo nyt? Tai siis itsellä sama tilanne jos kyse on siitä.... nyt kaupunkiasunnossa tuo helen ja kymenlaaksossa vapaa-ajan murjussa oomi. Kohta tulee varmaan neljä eri sähkölaskua kun siirtomaksut jne jne Kaupunkikulutus on itellä niin pientä, että ei noita pörssivaihtoehtoja edes kiinnosta hirveästi vertailla. Toisaalta, tästä sähkösopimussäätämisestä on tullut jo aika rakas harrastus...

Olin merkannut itselle ylös, että loppuu tän kuun lopussa.

 

[juustosnacks]

Kuun lopussa loppuu. Muistaa siitä, että samaan aikaan mitä halvempi ALV.

 

[timbba80]

Kärjessä Väen Verraton 3,79 €/kk + 0,39 C/kWh marginaali.

PS: Oma kulutus n. 180 kWh/kk, eli ellei marginaali ole todella kallis, niin kk-maksu muodostaa sopimuksen suurimman osan.

Nämä sitten nostavat parin kuukauden päästä kk maksun n. 5€/kk ja marginaalin tuonne 0.9c/kwh tienoille. Nimim. kokemusta on.

 

[Arrow]

Onko GNP Energy minkälainen? Hivenen halvempi kuin Herrfors. Löytyy sahkonhinta.fi vertailusta.

GNP Energy Finland Oy (aikaisemmat nimet Finkraft ja Market Energia) -- Vuonna 2011 kuluttaja-asiamies haastoi Market Energia Sähkönmyynti Oy:n oikeuteen sähkön puhelinmarkkinoinnista. Yrityksestä oli tehty satoja valituksia Kuluttajavirastoon. Yritykselle maksettujen ennakkomaksujen takaisinmaksussa sopimuksen irtisanomistilanteissa oli toistuvia viivästyksiä -- Syyskuussa 2016 Kuluttaja-asiamies vei Finkraft Oy:n markkinaoikeuteen sähkönmyyntisopimusten hinnankorotuksista. -- Vuonna 2018 kilpailu- ja kuluttajavirasto on ratkaisussaan todennut yhtiön markkinoineen puhelimessa 80–90-vuotiaille vanhuksille sähkösopimuksia kertomatta kaikkia lain vaatimia tietoja sekä käyttäen arviolaskutuksessaan aivan liian suuria kulutusarvioita.
--
Håkan Alfons Gustafsson on useiden arvosteltua puhelinmarkkinointia harjoittavien sähköyhtiöiden entinen tai nykyinen omistaja, hallituksen puheenjohtaja, toimitusjohtaja, perustaja, konttorivastaava tai yhteistyökumppani.

Hän itse ilmoittaa olevansa Nordic Electricity GmBH -energianmyyntiyhtiön perustaja (Itävalta, 2019), Finergy Kraft Ab:n (Ruotsi, 2018) ja Fi-Nergy Voima Oy:n (Suomi, 2017) omistaja, Sähkönhankinnan Kilpailutus Ou:n osaperustaja (Viro, 2017), 220 Energia Oy:n pääomistaja, Werel Oy:n (2016-2018) maajohtaja, Finkraft Oy:n pääjohtaja (2010-2012) ja Suomen Energiayhtiö Oy / Kotimaan Energia Oy:n asiakaspalvelupäällikkö/konttorivastaava. -- Muita yhtiöitä, joissa Gustafsson on ollut töissä tai yrittäjänä, ovat muun muassa Market Energia (toimitusjohtaja), sittemmin Finkraft, ja 220 Energia (hallituksen puheenjohtaja), jonka asiakkaat myytiin Werel-yhtiölle. Vuonna 2018 Werel lopetti yhtäkkiä sähkön myynnin, niin että asiakkaat uhkasivat jäädä sähköttä.

Håkanin paskalafkojen perillinen. Jos pitää valitan ruton, koleran ja GNP Energyn välillä, niin ottaisin mielummin sekä ruton että koleran, kunhan säästyisin GNP:ltä. Trustpilotin arvioissa GNP:llä 2,1 tähteä, ja valtaosa viiden tähden arvosteluista on selkeästi palkattujen mainostajien kirjoittamia feikkiarvoita, jotka kaikki toistavat samaa kaavaa, nimeltä kiitetään aspaa miten ihqdaamahtavaa palvelua saatiin <3

Kärjessä Väen Verraton 3,79 €/kk + 0,39 C/kWh marginaali.

Väe myy omilla sivuillaan ei-sisäänheitto-tarjouksena pörssiä marginaalilla 0,88 snt/kWh + 4,39 e/kk alv 10 %. Tuossa sisäänheittotarjouksessa ”Tuotteen marginaali ja perusmaksu tarkistetaan 2-4 kertaa vuodessa”, eli kuukauden-parin kuluttua noussee tuohon 0,88 snt + 4,39 e hintaluokan nurkille.

 

[juustosnacks]

Kiitos. Luin jo itsekin Finkraft ja Market Energia, ne ei kuulostaneet hyvältä. Ei vaan monet näistä uusista kelpo vaihtoehdoistakaan ole yhtään tutun kuuloisia.

 

[Tonnin Seteli]

Kiitos. Luin jo itsekin Finkraft ja Market Energia, ne ei kuulostaneet hyvältä. Ei vaan monet näistä uusista kelpo vaihtoehdoistakaan ole yhtään tutun kuuloisia.

Ei-tutunkuuloiset kannattaa tarkastaa pienellä taustahaulla. Jos kyseessä on nimeään vaihtanut tai fuusioitunut oikea sähköyhtiö, jatkoon vertailussa. Jos ns. sarjayritys tai muu tyhjästä vedetty pöytälaatikkofirma, ei jatkoon.

 

[pilsneri]

Helen tarjosi viestillä tuohon aiemmin puhetta olleeseen 6kk sopimukseen 12kk jatkoa hintaan 3,99€/kk ja 11,79c/kWh +/-käyttövaikutus. (Alv. 24%).

 

[colaton]

Lumme tarjoaa 14.17c / 3.99€

 

[calm]

Maaliskuu kun vaihteeksi meni pörssisähköllä (PBE/Vaasan sähkö kikkailuineen) sattuneista syistä, niin toteuma osittain varaavan sähkölämmityksen/132/155m² OKT:n kanssa Ylä-Lapissa oli sitten 7,9 senttiä/kWh / 2190 kWh. Oli kyllä varmaan koko talven kylmin kuukausi lämmityksen kannalta.

Sanoisin, että varovasti nyt edelleen niiden yli 10 sentin kiinteiden sopimusten kanssa.