Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[hsalonen]

Onko kenelläkään vielä tullut laskua Helenin fiksusähköistä? Minkälaisiin hintoihin pääsitte?

Ei vielä, mutta kai olet laskenut hintaasi, jos sinulla on Fiksusähkö 24KK? Jos ei niin, niin melkein veikkaisin , että pörssisähkö tulee halvemmaksi ja Helenin perussähkö:

Perussähkö 6kk tai 12kk tai 24kk | Määräaikainen sähkösopimus | Helen

Kiinteähintaisen ja määräaikaisen sähkösopimuksen hinta pysyy samana koko 6, 12 tai 24 kuukauden sopimuskauden, vaikka sähkön markkinahinta muuttuisi. Lue lisää!

www.helen.fi

 

[ossobucco]

Kevään sähkömarkkinatilanne näyttää kuluttajan kannalta tällä hetkellä erittäin hyvältä. Kuluttajat eivät ole tarttuneet määräaikaisiin sopimuksiin, joten asiakkaista täytyy kilpailla, esim. alkuvuonna Helenin asiakkaista 90% on päätynyt pörssisähköön määräaikaisen sopimuksen päättyessä. Olettaisin saman trendin koskevan muitakin yhtiöitä.

Määräaikaisen sopimuksen päättyessä lähes 90 prosenttia Helenin asiakkaista on valinnut alkuvuonna pörssisähkön ja noin 10 prosenttia uuden määräaikaisen sopimuksen, kertoo myynti- ja asiakaspalvelusta vastaava johtaja Anu-Elina Hintsa.

Energia | Pörssisähkön suosio kasvaa räjähdysmäisesti

Määräaikaisen sopimuksen päättyessä lähes 90 prosenttia Helenin asiakkaista on valinnut alkuvuonna pörssisähkön.

www.hs.fi

"Hintsan mukaan hyvin harva asiakas on siirtynyt toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta pörssisähköön. Helenin asiakkaista pörssisähkösopimuksia on noin 15 prosentilla ja toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia 25 prosentilla. Loput sopimukset ovat määräaikaisia.

Tällä hetkellä toistaiseksi voimassa olevan sähkösopimuksen hinta on noin 34 senttiä kilowattitunnilta. Helen ilmoitti viime viikolla laskevansa hinnan huhtikuun alussa noin 17 senttiin. Sopimusta ei ole saatavilla uusille asiakkaille."

Kun en vain ymmärrä, miksi joku on valmis maksamaan 34 snt/kWh, vaikka pörssisähkö on maksanut ja todennäköisesti tulee maksamaankin alle 10 snt/kWh.

 

[Taneli-]

Kun en vain ymmärrä, miksi joku on valmis maksamaan 34 snt/kWh

Koska ihmiset pelästyivät ja osalle oli tarjolla "vain huonoja vaihtoehtoja" kun esim. vanhan sopimuksen firma meni nurin. En itsekään ymmärrä miksi ihmiset ovat valmiita maksamaan päälle 5 senttiä tai yhtään kuukausimaksua mutta jos ei ole vaihtoehtoja niin uskoisin että se on se suurin syy.

 

[renee]

"Hintsan mukaan hyvin harva asiakas on siirtynyt toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta pörssisähköön. Helenin asiakkaista pörssisähkösopimuksia on noin 15 prosentilla ja toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia 25 prosentilla. Loput sopimukset ovat määräaikaisia.

Tällä hetkellä toistaiseksi voimassa olevan sähkösopimuksen hinta on noin 34 senttiä kilowattitunnilta. Helen ilmoitti viime viikolla laskevansa hinnan huhtikuun alussa noin 17 senttiin. Sopimusta ei ole saatavilla uusille asiakkaille."

Kun en vain ymmärrä, miksi joku on valmis maksamaan 34 snt/kWh, vaikka pörssisähkö on maksanut ja todennäköisesti tulee maksamaankin alle 10 snt/kWh.

Kalliita kuukauden mittaisia vakuutuksia nuo kinteähintaiset toistaiseksi voimassa olevat. Kilpailuympäristön kannalta toki samanarvoisia kuin pörssisopparit. Voi olla, että tänä vuonna on ennätysmäärä ns. liikkuvia kuluttajia, eli perinteisesti Suomessa suositut määräaikaiset vähenevät sitä mukaa kun määräaika loppuu.

 

[hsalonen]

Koska ihmiset pelästyivät ja osalle oli tarjolla "vain huonoja vaihtoehtoja" kun esim. vanhan sopimuksen firma meni nurin. En itsekään ymmärrä miksi ihmiset ovat valmiita maksamaan päälle 5 senttiä tai yhtään kuukausimaksua mutta jos ei ole vaihtoehtoja niin uskoisin että se on se suurin syy.

Joo, mutta sitten kannattaisi hiljaa maksaa omasta tyhmyydestään , eikä mennä päivälehtiin, niinkuin Pasi:

Sähkösopimukset | Mies solmi 34 sentin sähkösopimuksen eikä pääse siitä millään eroon – Fortumin vastaus oli kuin märkä rätti vasten kasvoja

Pasi Laitinen ihmettelee, ettei Fortum ole vielä tullut vastaan sähkösopimusten hinnoissa, vaikka moni yhtiö on näin tekemässä. Hän harmittelee olevansa ”naimisissa” kalliin sopimuksensa kanssa vielä lähes kaksi vuotta. Selvitimme, millaisia sakkoja nyt joutuu maksamaan, jos irtisanoo...

www.satakunnankansa.fi

Juttu maksumuurin takana, mutta otsikossa ja yhteenvedossa olennainen: Pasi otti tyhmänä 34c/kWh sopimuksen ja sitten parin kk jälkeen kaduttaa.

 

[ossobucco]

Koska ihmiset pelästyivät ja osalle oli tarjolla "vain huonoja vaihtoehtoja" kun esim. vanhan sopimuksen firma meni nurin. En itsekään ymmärrä miksi ihmiset ovat valmiita maksamaan päälle 5 senttiä tai yhtään kuukausimaksua mutta jos ei ole vaihtoehtoja niin uskoisin että se on se suurin syy.

Tällä hetkellä on olemassa vaihtoehto 34 sentille, sillä on erittäin epätodennäköistä, että pörssisähkön keskihinta nousisi edes lähelle tuollaisia lukemia. Siitä huolimatta monet maksavat mielummin 34. Tällainen turvallisuudenhakuisuus on jo melko äärimmäistä.

 

[renee]

Tällä hetkellä on olemassa vaihtoehto 34 sentille, sillä on erittäin epätodennäköistä, että pörssisähkön keskihinta nousisi edes lähelle tuollaisia lukemia. Siitä huolimatta monet maksavat mielummin 34. Tällainen turvallisuudenhakuisuus on jo melko äärimmäistä.

Joo ja siis nyt Vaasan sähköltä saa toistaiseksi voimassa olevan alle 20 c/kWh koko Suomeen, eli tekosyitä roikkua yli 30 soppareissa ei enää ole

 

[ossobucco]

Joo, mutta sitten kannattaisi hiljaa maksaa omasta tyhmyydestään , eikä mennä päivälehtiin, niinkuin Pasi:

Sähkösopimukset | Mies solmi 34 sentin sähkösopimuksen eikä pääse siitä millään eroon – Fortumin vastaus oli kuin märkä rätti vasten kasvoja

Pasi Laitinen ihmettelee, ettei Fortum ole vielä tullut vastaan sähkösopimusten hinnoissa, vaikka moni yhtiö on näin tekemässä. Hän harmittelee olevansa ”naimisissa” kalliin sopimuksensa kanssa vielä lähes kaksi vuotta. Selvitimme, millaisia sakkoja nyt joutuu maksamaan, jos irtisanoo...

www.satakunnankansa.fi

Juttu maksumuurin takana, mutta otsikossa ja yhteenvedossa olennainen: Pasi otti tyhmänä 34c/kWh sopimuksen ja sitten parin kk jälkeen kaduttaa.

"Kymmenen vuotta Fortumin asiakkaana ollut lempääläläinen Pasi Laitinen järkyttyi, kun hän tiedusteli vaihtoehtoja marraskuussa tekemälleen 24 kuukauden sähkösopimukselle. Laitinen kuvailee asiakaspalvelijan antaman kieltävän vastauksen olleen kuin märkä rätti vasten kasvoja."

Eli Pasi ei tiennyt, mikä on määräaikainen sähkösopimus? Lajitoverien kyvyt jaksavat hämmästyttää.

 

[hsalonen]

"Kymmenen vuotta Fortumin asiakkaana ollut lempääläläinen [Pasi] järkyttyi, kun hän tiedusteli vaihtoehtoja marraskuussa tekemälleen 24 kuukauden sähkösopimukselle. [Pasi] kuvailee asiakaspalvelijan antaman kieltävän vastauksen olleen kuin märkä rätti vasten kasvoja."

Eli Pasi ei tiennyt, mikä on määräaikainen sähkösopimus? Lajitoverien kyvyt jaksavat hämmästyttää.

(poistin sukunimen lainauksesta, kun Pasi ei ole hirveän hyvässä valossa esitetty)

Kyllä. Eikä ole pakko pitää koko ajan määräaikaista. Vanhempani ovat toistaiseksi voimassaolevalla ja heillä laskee 17c/kWh huhtikuussa. Lisäksi heillä on koko ajan mahdollisuus siihen määräaikaiseen, mutta odottavat parempia hintoja.

 

[Veikka]

Joo ja siis nyt Vaasan sähköltä saa toistaiseksi voimassa olevan alle 20 c/kWh koko Suomeen, eli tekosyitä roikkua yli 30 soppareissa ei enää ole

Ite vaihdoin Oomin toistaiseksi voimassa olevan toisen firman toistaiseksi voimassa olevaan, ja päivähinta 13.40snt/kWh ja yö 11.60snt/kWh.

Oomilla oli 24.90snt/kWh

 

[valvoline]

Kun en vain ymmärrä, miksi joku on valmis maksamaan 34 snt/kWh, vaikka pörssisähkö on maksanut ja todennäköisesti tulee maksamaankin alle 10 snt/kWh.

Jos pörssisähkö olisikin "ollut ja tulisi olemaan.." alle 10snt/kWh:
Tammikuussa pörssisähkö oli alle 10snt/kWh, ja on ollut nyt helmikuun alussa halpaa. Huomiselle hinnat ovat taas 10-20snt.. Viime vuoden lukuja tiirailemalla on ihan ymmärrettävää että jotkut tarttuvat 15-35snt/kWh hintoihin. Ei tässä pidä alkaa sähköä ostavia yksityishenkilöitä osoittelemaan, markkina se tässä on rikki, tai vähintäänkin hölmö (kun hinnan vaihteluväli on päivien välillä 10-kertainen).

Kuukausi	2023	2022
Tammi	8,66 (alv. 10%)	13,23
Helmi		10,05
Maalis		10,72
Huhti		9,84
Touko		16,45
Kesä		17,37
Heinä		22,83
Elo		32,42
Syys		26,66
Loka		14,07
Marras		24,22
Joulu		27,06 (alv. 10%)

 

[ossobucco]

Jos pörssisähkö olisikin "ollut ja tulisi olemaan.." alle 10snt/kWh:
Tammikuussa pörssisähkö oli alle 10snt/kWh, ja on ollut nyt helmikuun alussa halpaa. Huomiselle hinnat ovat taas 10-20snt.. Viime vuoden lukuja tiirailemalla on ihan ymmärrettävää että jotkut tarttuvat 15-35snt/kWh hintoihin. Ei tässä pidä alkaa sähköä ostavia yksityishenkilöitä osoittelemaan, markkina se tässä on rikki, tai vähintäänkin hölmö (kun hinnan vaihteluväli on päivien välillä 10-kertainen).

Sähköä ostavat yksityishekilöt ovat osa sähkömarkkinoita, ja kieltämättä välillä syntyy vaikutelma, että markkinoiden "rikkinäisyyden" osasyy löytyy sieltä. Minä kun katson noita lukuja, niin ymmärrän kyllä, että joku haluaa kiinnittää hinnan 15 snt/kWh, vaikka minä en niin tekisikään, mutta 34 senttiä on ymmärrykseni ulkopuolella.

 

[Nomber]

Sähköä ostavat yksityishekilöt ovat osa sähkömarkkinoita, ja kieltämättä välillä syntyy vaikutelma, että markkinoiden "rikkinäisyyden" osasyy löytyy sieltä. Minä kun katson noita lukuja, niin ymmärrän kyllä, että joku haluaa kiinnittää hinnan 15 snt/kWh, vaikka minä en niin tekisikään, mutta 34 senttiä on ymmärrykseni ulkopuolella.

Itse kyllä ymmärrän kanssa että otetaan kiinteä hinta. Tosin noi yli 30c hinnat nyt on ihan pelleilyä. Oma kulutus on ainakin niin pieni että ei ole mitään väliä onko sähkö 0 vai 10c/kWh. Käytän siis reilu 100kWh/kk. Hyvä kiinnittää mihin tahansa alle 10c hintaan, koska periaatteessa pörssisähkö voisi maksaa todella paljon, joten periaatteessa ajattelen että ostan 10€/kk vakuutuksen siitä että sähkölaskuni on maks 10€/kk. Pörssisähköllä saattaisin säästää parhaimmillaan vajaa 10€, mutta jonain kuukautena saattaisi tulla takkiin 50€ tai enemmän.

 

[kilroy1]

Viime vuoden kalliita sopimuksia solmittiin myös sen takia että odotukset pörssisähkön hinnasta olivat aivan muuta mitä toteutunut.. 20-30c/kwh hintaa/24kk soppari pidettiin tässäkin säikeessä suorastaan hyvänä tarjouksensa..

Lauha ja tuulinen talvi on pelastanut hinnan eikä odotuksen mukaisia tammi-helmikuun pakkasia tullut missään vaiheessa. Myös muun Euroopan talvikelit ovat auttaneet pitämään hinnan kurissa..

Nyt on helppoa naureskella tyhmille 24kk sopimuksille jos hintaodotus oli kaikilla jotain ihan muuta..

 

[HTK12]

Itse kyllä ymmärrän kanssa että otetaan kiinteä hinta. Tosin noi yli 30c hinnat nyt on ihan pelleilyä. Oma kulutus on ainakin niin pieni että ei ole mitään väliä onko sähkö 0 vai 10c/kWh. Käytän siis reilu 100kWh/kk. Hyvä kiinnittää mihin tahansa alle 10c hintaan, koska periaatteessa pörssisähkö voisi maksaa todella paljon, joten periaatteessa ajattelen että ostan 10€/kk vakuutuksen siitä että sähkölaskuni on maks 10€/kk. Pörssisähköllä saattaisin säästää parhaimmillaan vajaa 10€, mutta jonain kuukautena saattaisi tulla takkiin 50€ tai enemmän.

100kWh/kk kulutuksella tuollainen 50€ takkiin tuleminen tarkoittaisi siis 60+ snt/kWh keskihintaa pörssille (kun verrataan sitä tuohon 10 snt/kWh). Tuollainen ei kyllä ole mitenkään realistinen tilanne. Elokuu -22 on nykyisen historian kallein kuukausi ja se oli 32snt/kWh. Tuo pitäisi siis vielä tuplata. Ennekuin tuollaisiin hintoihin päädytään moni teollinen sähkön kuluttaja toteaa kannattavammaksi myydä se sähkönsä markkinoille, joten kulutus laskee ja se estää hinnan nousemisen noin korkealle. Ei yritykset maksa sähköstä ihan mitä tahansa, koska raja tulee vastaan, jossa se ei ole enää kannattavaa liiketoimintaa. Kalliita tunteja/päiviä voi toki tulla, mutta keskiarvossa ne tasaantuvat. Toki ihmiset tuntuvat olevan hyvin herkkiä panikoimaan kun tapahtuu mitä vaan. Koronan aikana hamstrattiin vessapaperia ja nytkin kun kaupan 2pv lakko tuli, osa ihmisistä tyhjensi kauppoja, kuten lopun ajat olisi tulossa, vaikka kyseessä oli vain 2pv lakko. Ehkä odotan ihmisiltä vähän liikaa, mutta ihan jokaisesta pienestä asiasta ei pitäisi panikoida.

 

[renee]

100kWh/kk kulutuksella tuollainen 50€ takkiin tuleminen tarkoittaisi siis 60+ snt/kWh keskihintaa pörssille (kun verrataan sitä tuohon 10 snt/kWh). Tuollainen ei kyllä ole mitenkään realistinen tilanne. Elokuu -22 on nykyisen historian kallein kuukausi ja se oli 32snt/kWh. Tuo pitäisi siis vielä tuplata. Ennekuin tuollaisiin hintoihin päädytään moni teollinen sähkön kuluttaja toteaa kannattavammaksi myydä se sähkönsä markkinoille, joten kulutus laskee ja se estää hinnan nousemisen noin korkealle. Ei yritykset maksa sähköstä ihan mitä tahansa, koska raja tulee vastaan, jossa se ei ole enää kannattavaa liiketoimintaa. Kalliita tunteja/päiviä voi toki tulla, mutta keskiarvossa ne tasaantuvat. Toki ihmiset tuntuvat olevan hyvin herkkiä panikoimaan kun tapahtuu mitä vaan. Koronan aikana hamstrattiin vessapaperia ja nytkin kun kaupan 2pv lakko tuli, osa ihmisistä tyhjensi kauppoja, kuten lopun ajat olisi tulossa, vaikka kyseessä oli vain 2pv lakko. Ehkä odotan ihmisiltä vähän liikaa, mutta ihan jokaisesta pienestä asiasta ei pitäisi panikoida.

Jokainen asia tuntuisi nykyään olevan maailmanloppu ja tätä ylläpitää media ja some. Sähkön futuurihinnat olivat syksyllä n. 50 c/kWh talven kuukausille, joten kauhuskenario oli valmis. Maailma on ihan just loppumassa - taas

 

[Mikkos]

Jokainen asia tuntuisi nykyään olevan maailmanloppu ja tätä ylläpitää media ja some. Sähkön futuurihinnat olivat syksyllä n. 50 c/kWh talven kuukausille, joten kauhuskenario oli valmis. Maailma on ihan just loppumassa - taas

Turha spekuloida asioilla jotka voi mennä niin moneen suuntaan riippuen tekijästä X.

 

[ossobucco]

Jokainen asia tuntuisi nykyään olevan maailmanloppu ja tätä ylläpitää media ja some. Sähkön futuurihinnat olivat syksyllä n. 50 c/kWh talven kuukausille, joten kauhuskenario oli valmis. Maailma on ihan just loppumassa - taas

Vettä myllyyn lisäsivät tiedotusvälineet ja jotkut "asiantuntijat", jotka esittivät, että futuurihinnat ovat paras ja asiantuntevin ennuste tulevista hinnoista. Eivät ole. Syksyiset kovat futuurihinnat eivät johtuneet siitä, että yleisesti olisi varsinaisesti uskottu niin koviin talven hintoihin vaan johdannaiskaupassa olleesta kysynnän ja tarjonnan huomattavasta epäsuhdasta. Kova kysyntä johtui paniikista ja heikko tarjonta hintariskin kasvamisesta.

 

[Antw]

Nyt mennään taas ohi aiheesta. Sitäpaitsi tällsonen jälkiviisastelu on täysin turhaa muutenkin.

 

[Veikka]

Nyt mennään taas ohi aiheesta. Sitäpaitsi tällsonen jälkiviisastelu on täysin turhaa muutenkin.

Mielestäni ei mitään jälkiviisautta, vaan tuotiin esiin faktat, joilla ihmisiä peloteltiin, että ne ottaisi kalliit määräaikaiset sopparit.

 

[ossobucco]

Nyt mennään taas ohi aiheesta. Sitäpaitsi tällsonen jälkiviisastelu on täysin turhaa muutenkin.

Rajoilla mennään, mutta edelleen keskustellaan sähkönmyyntisopimusten hinnoista. Jälkiviisastelusta ei ole kyse, sillä kerroin tämän kyllä jo syys-lokakuussa, kun paniikki rupesi nousemaan ja kehoitin pysyttelemään pörssisähkössä, sillä futuurihinnoissa oli järjettömän suuri riskipreemio. Niinhän siinä kävikin, että epärealistiset riskit eivät realisoituneet, mikä ei ollut kyllä minkäänlainen yllätys.

 

[vermont]

Niinhän siinä kävikin, että epärealistiset riskit eivät realisoituneet, mikä ei ollut kyllä minkäänlainen yllätys.

Lauha talvi ei ollut siis yllätys, joka kuitenkin on kannatellut hintavakautta? Jjep..

 

[Jetula]

Itse kyllä ymmärrän kanssa että otetaan kiinteä hinta. Tosin noi yli 30c hinnat nyt on ihan pelleilyä. Oma kulutus on ainakin niin pieni että ei ole mitään väliä onko sähkö 0 vai 10c/kWh. Käytän siis reilu 100kWh/kk. Hyvä kiinnittää mihin tahansa alle 10c hintaan, koska periaatteessa pörssisähkö voisi maksaa todella paljon, joten periaatteessa ajattelen että ostan 10€/kk vakuutuksen siitä että sähkölaskuni on maks 10€/kk. Pörssisähköllä saattaisin säästää parhaimmillaan vajaa 10€, mutta jonain kuukautena saattaisi tulla takkiin 50€ tai enemmän.

Kuulostaa kyllä harvinaisen tyhmälle lukea tekstiä joka on asiallisesti perusteluineen kirjoitettu, mutta minkä sisällössä ei taas ole pienintäkään älyä.

Eli mieluummin maksat 120 € vaikutuksesta, jonka hyöty pahimmissa poikkeusskenaarioissa (ydinsota, alienit, maailmanloppu) on 40 €/kk tuon poikkeuksen ajalta jollaista ei kukaan ole missään järkevästi ennustanut tapahtuvan?

Todellisuudessa sä maksat 10 € enemmän siitä, että et joutuisi maksamaan 5 € enemmän silloin jos sota laajenee ja olkiluoto ei käynnisty.

 

[Antw]

Jälkiviisastelusta ei ole kyse, sillä kerroin tämän kyllä jo syys-lokakuussa, kun paniikki rupesi nousemaan ja kehoitin pysyttelemään pörssisähkössä, sillä futuurihinnoissa oli järjettömän suuri riskipreemio. Niinhän siinä kävikin, että epärealistiset riskit eivät realisoituneet, mikä ei ollut kyllä minkäänlainen yllätys.

Tunnut kerta toisensa jälkeen nostavan itseäsi jonkinlaiselle korokkeelle "ennustustesi" kanssa. Vaikka pörssihinta ei lähtenytkään talvella raketoimaan, tämä oli syksyllä täysin varteenotettava skenaario. On aivan turhaa väittää "tienneensä" tämän syys-lokakuussa, kun homma olisi aivan yhtä hyvin voinut mennä toisellakin tavalla.

 

[ossobucco]

Tunnut kerta toisensa jälkeen nostavan itseäsi jonkinlaiselle korokkeelle "ennustustesi" kanssa. Vaikka pörssihinta ei lähtenytkään talvella raketoimaan, tämä oli syksyllä täysin varteenotettava skenaario. On aivan turhaa väittää "tienneensä" tämän syys-lokakuussa, kun homma olisi aivan yhtä hyvin voinut mennä toisellakin tavalla.

Alle kymmenen sentin keskihinta oli yllätys, mutta alle kolmenkymmenen ei. Neljääkymmentä senttiä korkeampi keskihinta ei todellakaan ollut varteenotettava skenaario, vaikka se paniikissa saattoi siltä tuntuakin.

 

[rakotti]

Alle kymmenen sentin keskihinta oli yllätys, mutta alle kolmenkymmenen ei. Neljääkymmentä senttiä korkeampi keskihinta ei todellakaan ollut varteenotettava skenaario, vaikka se paniikissa saattoi siltä tuntuakin.

Miten sä pystyit ennustaan, että mahdollisesti hyvin kylmät kuukaudet vähine tuulineen ei olisi nostanut hintoja samalle tasolle kuin mitä nähtiin elokuussa huomattavasti lämpimämmissä keleissä? Et mitenkään. Silkkaa jälkiviisautta

 

[Nomber]

Kuulostaa kyllä harvinaisen tyhmälle lukea tekstiä joka on asiallisesti perusteluineen kirjoitettu, mutta minkä sisällössä ei taas ole pienintäkään älyä.

Eli mieluummin maksat 120 € vaikutuksesta, jonka hyöty pahimmissa poikkeusskenaarioissa (ydinsota, alienit, maailmanloppu) on 40 €/kk tuon poikkeuksen ajalta jollaista ei kukaan ole missään järkevästi ennustanut tapahtuvan?

Todellisuudessa sä maksat 10 € enemmän siitä, että et joutuisi maksamaan 5 € enemmän silloin jos sota laajenee ja olkiluoto ei käynnisty.

No ehkä 10c oli liikaa, mutta vaikka 5c. On ihan yhden tekevää maksaako sähkö 0€ vai 5€/kk. Sen sijaan pörssisähköllä voisi huonolla tuurilla maksaa paljon enemmän.

 

[Kvarkki]

Miten sä pystyit ennustaan, että mahdollisesti hyvin kylmät kuukaudet vähine tuulineen ei olisi nostanut hintoja samalle tasolle kuin mitä nähtiin elokuussa huomattavasti lämpimämmissä keleissä? Et mitenkään. Silkkaa jälkiviisautta

2 vuoden määräaikaisen näkökulmasta oli kaiken aikaa selvää, että 30-40 snt/kWh hintatasoista tullaan muissa sopimusmuodoissa varmasti alas ennen 2 vuoden päättymistä. Se mikä oli epäselvää liittyi tämän talven hinnoitteluun ja tarjolla olevat sopimustyypitkin lähti vähän "alta". Osa pystyi ottamaan riskiä, osa ei. Aika hyvin nuo sähköyhtiöt ovat sopimuksiaan kohtuullistaneet, liekö suunniteltu windfall-vero hillinnyt pahinta intoa pitää riistoa yllä.

 

[LovelyWhore]

Taisin kirjoittaa tästä jo joulukuussa, mutta media ampui yli ja kovilla koko syksyn liittyen sähkösopimuksiin ja sähköpulaan. Kuinkahan monta "asiantuntiaa" kertoi ja kertoilee faktojaan edelleen aiheesta. Suomalaisten medianlukutaidosta katoaa kriittisyys välittömästi, kun joku valtamediasta tai jopa paikallislehdestä tempaisee osuvalla tittelillä olevan "asiantuntijan" kertomaan tulevaisuudesta ja vähän vinkkailemaan suosituksiaan. Asiantuntijoillakin on usein taustamotivaatio johonkin. Ei sähköä myyvän kannata julistaa että nyt et tee sopimusta, koska saat huomena paremman. Onneksi nyt kun sähkösopimukset on jo vähän tylsä eilisen aihe, niin palstatilan ovat vallanneet kiinteistönvälittäjät jotka "asiantuntijoina" kertovat kuorossa että kauppa käy taas ja nyt kannattaa laittaa koti vaihtoon.

En itsekään osaa samaistua kyllä yli 30c sopparin ottaneisiin, mutta pystyn ymmärtämään "asiantuntijoihin" sinisilmäisesti uskovia ja kymmeniä tuhansia lämmitykseen kuluttavia talouksia. Tai sen ajatusprosessin siinä päätöksen taustalla. Itse pyristelisin keinolla millä hyvänsä eroon kalliista sopparista. Vaikka jotkut idealistit täälläkin huutelevat kuluttajien moraalin perään

 

[samsungaaja]

..media ampui yli ja kovilla.. Kuinkahan monta "asiantuntiaa" kertoi ja kertoilee faktojaan edelleen aiheesta. Suomalaisten medianlukutaidosta katoaa kriittisyys välittömästi, kun joku valtamediasta tai jopa paikallislehdestä tempaisee osuvalla tittelillä olevan "asiantuntijan"..

off topic: tulee ihan mieleen eräs päälle 2 vuotta kestänyt kriisi tässä taannoin.. /off topic

Nythän joku polaaripyörre? voi ilmeisesti vielä aiheuttaa pakkaset maaliskuussa, raketoiko pörssi

 

[jle01]

Nythän joku polaaripyörre? voi ilmeisesti vielä aiheuttaa pakkaset maaliskuussa, raketoiko pörssi

Aivan varmasti koska minun Enefit vaihtuu pörssisähköön kuun lopussa.

 

[Kostaja86]

Aivan varmasti koska minun Enefit vaihtuu pörssisähköön kuun lopussa.

Kuinka kauan kesti että enefit vastasi vai hoiditko puhelimen kautta? Itsellä samat aikeet eli enefitin määräaikainen pörssiin. Sentään sen verran reiluja olleet enefitin puolelta, että ajattelin pysytellä heidän asiakkaana. Vielä kun vastaisivat sähköpostiin.

 

[jle01]

Kuinka kauan kesti että enefit vastasi vai hoiditko puhelimen kautta? Itsellä samat aikeet eli enefitin määräaikainen pörssiin. Sentään sen verran reiluja olleet enefitin puolelta, että ajattelin pysytellä heidän asiakkaana. Vielä kun vastaisivat sähköpostiin.

Laitoin spostia sinne asiakaspalveluun eilen aamupäivällä ja illalla tuli jo tarjous pörssisähköstä (se sama viesti joka täälläkin kuvana). Hyväksyin sen heti ja tänään tuli sitten tilausvahvistus.

 

[WR-HW95]

Tammikuun lasku Helenin pörssisähköllä saapui.
880kWh kulutuksella toteutunut hinta 7,97c/kWh.
Kyllä tuon kanssa vielä pärjää.

 

[Tctic]

Iin energia tiputtaa hintojaan 1.3.2023 alkaen. Yleisenergia 9,9snt/kWh tai kaksiaika yö 6,6snt/kWh ja päivä 12,1snt/kWh. Hinnat alv 10 %. Nyt alkaa kuulostaa järkevältä ja toivottavasti muut sähköyhtiöt seuraavat pikimmiten perässä.

Iin energia on ikävä kyllä paikallinen yhtiö joka ei myy oman alueensa ulkopuolelle.

 

[Mikkos]

Iin energia tiputtaa hintojaan 1.3.2023 alkaen. Yleisenergia 9,9snt/kWh tai kaksiaika yö 6,6snt/kWh ja päivä 12,1snt/kWh. Hinnat alv 10 %. Nyt alkaa kuulostaa järkevältä ja toivottavasti muut sähköyhtiöt seuraavat pikimmiten perässä.

Onko tämä avoin vai vain nykyisille asiakkaille/tietylle alueelle? Nämä olis aina hyvä mainita tässä yhteydessä..

 

[Malformation]

Ensimmäinen Helenin Fiksusähkö Takuu -lasku saapui ajalta 17.1. - 31.1.. Kulutusvaikutus 0,13c eli yksikköhinta 20,13c. Maalämpölämmitteinen vanha omakotitalo, noin 10k kulutus säästömoodissa. Tehty kaikki voitava siirtämään kulutusta huipuista pois, mutta ei riittänyt selvästi. Kaduttaa koko tuote näin jälkiviisaana.

 

[ossobucco]

Miten sä pystyit ennustaan, että mahdollisesti hyvin kylmät kuukaudet vähine tuulineen ei olisi nostanut hintoja samalle tasolle kuin mitä nähtiin elokuussa huomattavasti lämpimämmissä keleissä? Et mitenkään. Silkkaa jälkiviisautta

Miten niin jälkiviisautta? Minä kerroin jo syys-lokakuussa, mitä tulee todennäköisesti tapahtumaan. Leutoa talvea en tietenkään pystynyt ennustamaan enkä alle kymmenen sentin keskihintaa. Ylikuumentuneiden johdannaismarkkinoiden huomaamiseen sen sijaan ei tarvinnut olla Einstein. Kalliit futuurihinnat eivät johtuneet ennusteista, vaan pääasiassa siitä, että kuluttajien paniikin takia kalliit määräaikaiset kävivät kaupaksi. Ja nyt sitten on alkanut kova itku määräaikaisten hinnoista, minkä arvaamiseen ei siinäkään tarvinnut olla mikään Nostradamus.

Varissuon asukkaat sähköloukussa: taloyhtiöt tekivät kiireellä kalliita sopimuksia, ja nyt vastikkeet nousevat eikä tukea voi saada – "Pohdimme miten asiaa voi viedä eteenpäin"

Tilanne koskee satoja turkulaisia kerrostaloja, joissa on kaksivuotinen määräaikainen sopimus. Suomessa on kaikkiaan 90 000 asunto-osakeyhtiötä, joissa on tehty hyvin erilaisia sähkösopimuksia.

www.ts.fi

 

[calm]

Ensimmäinen Helenin Fiksusähkö Takuu -lasku saapui ajalta 17.1. - 31.1.. Kulutusvaikutus 0,13c eli yksikköhinta 20,13c. Maalämpölämmitteinen vanha omakotitalo, noin 10k kulutus säästömoodissa. Tehty kaikki voitava siirtämään kulutusta huipuista pois, mutta ei riittänyt selvästi. Kaduttaa koko tuote näin jälkiviisaana.

Kyllä kai näistä kulutusvaikutussopimuksista etukäteenkin varoiteltiin, että ovat silkkaa markkinointihuuhaata. Jos et pysty vaikuttamaan erityisemmin kulutuksen ajankohtaan, niin vaikutus on melko +-0 ja parhaimmillaankin vain senttejä korkeasta lähtöhinnasta, vaikka pystyisikin vaikuttamaan. Sen sijaan puhtaalla pörssisähköllä siihen hintaan pääsee oikeasti vaikuttamaan.

 

[renee]

Kyllä kai näistä kulutusvaikutussopimuksista etukäteenkin varoiteltiin, että ovat silkkaa markkinointihuuhaata. Jos et pysty vaikuttamaan erityisemmin kulutuksen ajankohtaan, niin vaikutus on melko +-0 ja parhaimmillaankin vain senttejä korkeasta lähtöhinnasta, vaikka pystyisikin vaikuttamaan. Sen sijaan puhtaalla pörssisähköllä siihen hintaan pääsee oikeasti vaikuttamaan.

Toi riippuu sähkön hinnasta, eli jos pörssisähkön keskihinta on korkeampi kuin perushinta, niin silloin tällainen kulutusvaikutussopimus tulee pörssisähköä edullisemmaksi, mutta jos pörssisähkön keskihinta on alempi kuin perushinta, niin sitten taas suora pörssidiili tulee halvemmaksi. Samalla kulutusprofiililla siis.

Nyt kun pörssin keskihinta on ollut pari kuukautta 10c tietämillä, niin 20c perushinnalla oleva soppari tulee kalliimmaksi.

 

[Shajk]

Tammikuussa kulutusvaikutus voisi teoreettisesti olla enimmillään noin, karkeasti, +16/-8 senttiä.

-8 senttiä olisi toteutunut jos kaikki sähkö olisi kulutettu Tammikuun ensimmäisinä päivinä kun sähkön hinta oli 0.
+16 senttiä taas jos sähkö olisi kulutettu vain illalla 24.1.

 

[renee]

Tollanen kulutusvaikutussopimus on ihan houkutteleva, jos perushinta on alhainen. Voitat suoraan pörssidiiliin nähden aina, jos perushinta on alle pörssin keskihinnan. Täysin identtisellä kulutusprofiililla.

Periaatteessa tuollaisessa 20c perushinnalla olevassa sopparissa pelaat siis sen puolesta, että pörssisähkön keskihinta on yli 20 c.

 

[heebo1974]

Olen jotenkin luullut kokoajan että tuohon Fiksusähkön hintaan ei vaikuta itse pörssisähkön hinta, vaan ainoastaan se että käytetätkö sähköä halpaan pörssisähkön aikaan vai kalliiseen ? Eli siis jos pörssisähkö vuorokauden aikana on halpaa ja käytät sitä silloin enemmän, niin se vaikuttaa alentavasti sinun sähkösi hintaan jollain "laskukaavalla". Eli ei niin että jos pörssisähkö on kokoajan vaikka alle 10c, niin saisit alennusta omaan laskuusi, vaan se saattaa silti nousta jos käytät sitä enemmän silloin kun se pörssisähkö on kalliimpaa vuorokaudne sisällä ?
Vaikea yrittää selittää, mutta edelleen olen epätietoinen kuinka tuo muodostuu.
Itselläni pörssisähkö, joten sinänsä yksi lysti miten fiksusähkö toimii.

 

[Kvarkki]

Olen jotenkin luullut kokoajan että tuohon Fiksusähkön hintaan ei vaikuta itse pörssisähkön hinta, vaan ainoastaan se että käytetätkö sähköä halpaan pörssisähkön aikaan vai kalliiseen ? Eli siis jos pörssisähkö vuorokauden aikana on halpaa ja käytät sitä silloin enemmän, niin se vaikuttaa alentavasti sinun sähkösi hintaan jollain "laskukaavalla". Eli ei niin että jos pörssisähkö on kokoajan vaikka alle 10c, niin saisit alennusta omaan laskuusi, vaan se saattaa silti nousta jos käytät sitä enemmän silloin kun se pörssisähkö on kalliimpaa vuorokaudne sisällä ?
Vaikea yrittää selittää, mutta edelleen olen epätietoinen kuinka tuo muodostuu.
Itselläni pörssisähkö, joten sinänsä yksi lysti miten fiksusähkö toimii.

Spoileri: Laskukaava

Käyttövaikutuksessa on kyse oman kulutuksen tuntihintojen vertaamisesta sähkön pörssihinnan kuukauden keskiarvoon nähden.

Laskukaavana toimii (A-B) / E = c/kWh, joka muodostaa käyttövaikutuksen kyseiselle kuukaudelle.

A = Tuntikohtainen sähkönkulutuksesi (kWh) kerrotaan tuntikohtaisen pörssisähkön hinnalla (c/kWh), jonka jälkeen kaikkien tuntien tulot summataan yhteen. Koska eri tuntien sähkönkulutus ja pörssisähkön tuntihinta vaihtelevat suuresti, laskukaavalla saadaan jokaisen tunnin vaikutus huomioitua.

B = Koko kuukauden sähkönkulutuksesi (kWh) kerrotaan pörssisähkön kuukausikeskiarvolla (c/kWh). Näin saadaan laskettua arvo sähkönkulutuksellesi, jos se mukailisi pörssisähkön kuukausikeskiarvoa.

E = Koko kuukauden sähkönkulutuksesi (kWh)

Kun luvusta A vähennetään luku B, saadaan näkymä siihen, miten olet kuluttanut sähköä suhteessa sähköpörssin kuukausikeskiarvoon. Saatu luku jaetaan koko kuukauden sähkönkulutuksella, josta muodostuu kuluneen kuukauden käyttövaikutus (+/-c/kWh).

Lopullinen arvo on joko negatiivinen, jolloin sähkölaskusi loppusumma pienenee, tai positiivinen, jolloin se kasvattaa sähkölaskusi loppusummaa. Mitä enemmän saat ohjattua kulutusta kuukauden edullisille tunneille, sitä paremmin voit alittaa kuukauden keskiarvon.

Huomioithan, että sähkösopimuksessa sähköenergian laskutushinta ei voi kuitenkaan olla negatiivinen.

e: Joku saattaisi kommentoida jotain ko. kuvauksen kirjoittajan matemaattisesta osaamisesta liittyen kaavojen esittämiseen.

 

[HTK12]

Tollanen kulutusvaikutussopimus on ihan houkutteleva, jos perushinta on alhainen. Voitat suoraan pörssidiiliin nähden aina, jos perushinta on alle pörssin keskihinnan. Täysin identtisellä kulutusprofiililla.

Periaatteessa tuollaisessa 20c perushinnalla olevassa sopparissa pelaat siis sen puolesta, että pörssisähkön keskihinta on yli 20 c.

Ainakin isot sähköyhtiöt kyllä ovat viime aikoina hinnoitelleet määräaikaiset sopparit niin varovasti, että eivät kyllä jää tappiolle (ellei sitten jotain todella mullistavaa tapahdu). Jotkut pienet toki saattavat hinnoitella pörssin kanssa kilpailukykyisesti, mutta nämä yleensä myyvät vain oman verkon alueelle näitä halpoja soppareita.

 

[renee]

Olen jotenkin luullut kokoajan että tuohon Fiksusähkön hintaan ei vaikuta itse pörssisähkön hinta, vaan ainoastaan se että käytetätkö sähköä halpaan pörssisähkön aikaan vai kalliiseen ? Eli siis jos pörssisähkö vuorokauden aikana on halpaa ja käytät sitä silloin enemmän, niin se vaikuttaa alentavasti sinun sähkösi hintaan jollain "laskukaavalla". Eli ei niin että jos pörssisähkö on kokoajan vaikka alle 10c, niin saisit alennusta omaan laskuusi, vaan se saattaa silti nousta jos käytät sitä enemmän silloin kun se pörssisähkö on kalliimpaa vuorokaudne sisällä ?
Vaikea yrittää selittää, mutta edelleen olen epätietoinen kuinka tuo muodostuu.
Itselläni pörssisähkö, joten sinänsä yksi lysti miten fiksusähkö toimii.

Kulutusvaikutus on suoraan se ero, joka syntyy pörssin keskihinnan (se painottamaton tuntihintojen keskiarvo) ja sinun kulutuksella painotetun keskihinnan erosta. Tästä syystä nämä fiksudiilit voittavat aina suoran pörssidiilin, jos pörssin keskihinta (se painottamaton tuntihintojen keskiarvo) on suurempi kuin perushinta. Mutta häviävät aina suoralle pörssidiilille, jos päinvastoin. Kulutuksen ajoitus vaikuttaa siis yhtä paljon kuin suorassa pörssisopimuksessa, mutta lopullinen hinta riippuu siitä onko perushinta suurempi vai pienempi kuin pörssin keskihinta.

Jos epäilet, että pörssin keskihinta on suurempi kuin perushinta, kannattaa ottaa fiksudiili ennemmin kuin suora pörssidiili. Ja luonnollisesti päinvastoin. Se ero on pörssin keskihinnan ja perushinnan välinen ero, eli esim. jos pörssin keskihinta on 10c ja perushinta on 20c, niin fiksudiilissä maksat sähköstä 10c enemmän per kWh. Jos taas pörssin keskihinta on 30c, niin fiksudiilillä maksat 10c vähemmän per kWh. Tämä siis riippumatta miten ajoitat kulutuksen.

Tai sanotaan näin, että ihan suoraan yllä oleva ei pidä paikkaansa, koska ainakin Helen taitaa rajata kulutusvaikutuksen niin, että kokonaishinta ei voi mennä miinukselle. Tästä syystä joissain harvinaisemmissa tilanteissa et pääse hyötymään ihan tuota perushinnan ja keskihinnan välistä eroa täysimääräisesti. Esim. jos pörssin keskihinta 10c, fiksudiilin perushinta 5c ja olet käyttänyt sähköä vain 0c hinnalla, niin tällöin lopullinen hinta ei ole -5c, vaan 0c, joten maksat sähköstä saman verran kuin suoralla pörssidiilillä, vaikka teoriassa sun pitäs saada viisi senttiä palautusta per kWh

 

[RudyL]

onko tämän hetken halvin? varmaankin tuohon siirtämässä Helenin määräaikaissopparin. ja siis Imatran seudun sähkö kyseessä

 

[ossobucco]

Tollanen kulutusvaikutussopimus on ihan houkutteleva, jos perushinta on alhainen. Voitat suoraan pörssidiiliin nähden aina, jos perushinta on alle pörssin keskihinnan. Täysin identtisellä kulutusprofiililla.

Periaatteessa tuollaisessa 20c perushinnalla olevassa sopparissa pelaat siis sen puolesta, että pörssisähkön keskihinta on yli 20 c.

Pelaat sen puolesta, että sähkön tulevan 24kk:n keskihinta on yli 20 snt. Pitää olla melkoinen pessimisti, joka tuohon uskoo. Taas tuli ajattelematonta kuluttajaa höynäytettyä.

 

[renee]

Pelaat sen puolesta, että sähkön tulevan 24kk:n keskihinta on yli 20 snt. Pitää olla melkoinen pessimisti, joka tuohon uskoo. Taas tuli ajattelematonta kuluttajaa höynäytettyä.

Joo, tosin Helenillä tais olla se 6kk fiksudiili, jota pystyy käyttämään ainakin siihen, että katkaisee pitkän ja kalliin Helenin määräaikaisen.

 

[heebo1974]

e: Joku saattaisi kommentoida jotain ko. kuvauksen kirjoittajan matemaattisesta osaamisesta liittyen kaavojen esittämiseen.

Enpä voi sanoa olevani matemaattisesti lahjakas. En myöskään ollut tutustunut noihin kaavoihin millään tavoin. Kyllähän nuo ainakin jonkinverran selkeytti miten se toimii.