Kyllähän elokuu & syyskuu oli yli 20 snt/kWh ja heinäkuukin oli yli 18 snt/kWh. Itseasiassa elokuu oli kallein kuukausi. Kukaan ei pakottanut niitä kalliita soppareita ostamaan ja hirveä poru oli täälläkin kun niitä ei edes oikein ollut kunnolla saatavilla. Ei ollut saatavilla, kun sähkön myyjätkään ei oikein tienneet mikä se hinta tulee olemaan.
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
Kyllähän elokuu & syyskuu oli yli 20 snt/kWh ja heinäkuukin oli yli 18 snt/kWh. Itseasiassa elokuu oli kallein kuukausi. Kukaan ei pakottanut niitä kalliita soppareita ostamaan ja hirveä poru oli täälläkin kun niitä ei edes oikein ollut kunnolla saatavilla. Ei ollut saatavilla, kun sähkön myyjätkään ei oikein tienneet mikä se hinta tulee olemaan.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 114
Jos tuo on mahdollista, niin mitenkähän se on kuluttajan vika..TechBBS:n lakineuvonta vauhdissaEikä tässä ollut kyse edes muutosta, vaan tilanteesta, jossa joku tekee sopimuksen liittymään, jossa on määräaikainen sopimus voimassa.
Tai mitenkäs, jos ei alunperinkään tee sitä (kallista) sopimusta omiin nimiin? Onko sitten oikeutettu tekemään itselle sopimuksen, kun joku uuno on siihen asti sähköjä maksellut?
Tai vaikka koko kylän kesken pidetään kerran kuussa muuttoarpajaiset, joissa jokaiselle arvotaan uusi käyttöpaikka?
Tai kimppamökillä vaihtuu asukas kuukauden välein? Ei sinnekään kukaan koskaan kirjojaan siirrä.
Yhdellä henkilöllä voi myös olla sähkösoppari ties kuinka monessa paikassa, eikä välttämättä asu koskaan yhdessäkään niistä.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 327
Siksi sähkösopimukset tulisikin olla aina vain ja ainoastaan käyttöpaikkaan sidottuja. Tommonen "kimppamökki" on ihan irrelevantti, koska se sopimus tehdään kuitenkin paikkaan sidotusti ja yhdelle henkilölle.
Jep, kauhistuttaa ajatus niistä, jotka ottivat määräaikaisen sopimuksen 40-50 snt/kWh hinnalla. Toistaiseksi voimassaolevassa sopimuksessa käytiin täällä 29 snt/kWh tasolla ja nythän tämän voisi helposti ja kaikin puolin reilulla tavalla vaihtaa pörssiin tai tuleviin 10 snt/kWh hintaisiin määräaikaisiin.
Mielestäni tämä syksyn sähkökriisi oli vähän niinkuin koronapandemia, eli maskien hyödyllisyyttä ja ”pakollisuutta” korostettiin kuten määräaikaisten sähkösopimusten tekemistä, mutta ilman maskia ja määräaikaista sähkösopimusta pärjäsi ihan hyvin. Nythän maskien etu on osoitettu varsin pieneksi ja syksyn määräaikaisissa sähkösopimuksissa hyöty on valumassa pakkaselle.
Harmillisesti näyttää myös siltä, että vuosi 2023 on päättämässä myös S-bonuksien keräilyt sähköstä. Tampereen sähkölaitos on luopunut S-bonuksesta lokakuussa, Imatran Seudun Voima taas tulevana maaliskuuna (poislukien määräaikaiset) ja tätä ennen on moni muu luopunut S-bonuksesta, kuten Oomi, joka lopetti Vantaan Energialta perittyjen sähkösopimusten S-bonukset viime vuoden heinäkuussa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 790
Kyllähän niitä keinoja löytyy päästä kalliista soppareista eroon jos haluaa. Se on sitten vaan omasta moraalista kiinni mitä haluaa tehdä tai olla tekettä.
Vähän sama kun jos on kiire niin oma valinta kävellä punaisia päin tai jos tarvitsee rahaa niin oma valinta ryöstää pankki.
Vähän sama kun jos on kiire niin oma valinta kävellä punaisia päin tai jos tarvitsee rahaa niin oma valinta ryöstää pankki.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 342
Moraali on kyllä heikommalla tasolla firmoilla jotka jatkavat määräaikaisten sopimusten kiskurihintojen rahastamista, vaikka talven sähköpula ei toteutunutkaan. Kaikki mitä voi tehdä ei ole oikein, vaikka se olisikin laillista.
Kevään sähkömarkkinatilanne näyttää kuluttajan kannalta tällä hetkellä erittäin hyvältä. Kuluttajat eivät ole tarttuneet määräaikaisiin sopimuksiin, joten asiakkaista täytyy kilpailla, esim. alkuvuonna Helenin asiakkaista 90% on päätynyt pörssisähköön määräaikaisen sopimuksen päättyessä. Olettaisin saman trendin koskevan muitakin yhtiöitä.
Määräaikaisen sopimuksen päättyessä lähes 90 prosenttia Helenin asiakkaista on valinnut alkuvuonna pörssisähkön ja noin 10 prosenttia uuden määräaikaisen sopimuksen, kertoo myynti- ja asiakaspalvelusta vastaava johtaja Anu-Elina Hintsa.
www.hs.fi
Määräaikaisen sopimuksen päättyessä lähes 90 prosenttia Helenin asiakkaista on valinnut alkuvuonna pörssisähkön ja noin 10 prosenttia uuden määräaikaisen sopimuksen, kertoo myynti- ja asiakaspalvelusta vastaava johtaja Anu-Elina Hintsa.
Energia | Pörssisähkön suosio kasvaa räjähdysmäisesti
Määräaikaisen sopimuksen päättyessä lähes 90 prosenttia Helenin asiakkaista on valinnut alkuvuonna pörssisähkön.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 24 164
Ei vielä, mutta kai olet laskenut hintaasi, jos sinulla on Fiksusähkö 24KK? Jos ei niin, niin melkein veikkaisin , että pörssisähkö tulee halvemmaksi ja Helenin perussähkö:
Perussähkö 6kk tai 12kk tai 24kk | Määräaikainen sähkösopimus | Helen
Kiinteähintaisen ja määräaikaisen sähkösopimuksen hinta pysyy samana koko 6, 12 tai 24 kuukauden sopimuskauden, vaikka sähkön markkinahinta muuttuisi. Lue lisää!
"Hintsan mukaan hyvin harva asiakas on siirtynyt toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta pörssisähköön. Helenin asiakkaista pörssisähkösopimuksia on noin 15 prosentilla ja toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia 25 prosentilla. Loput sopimukset ovat määräaikaisia.Kevään sähkömarkkinatilanne näyttää kuluttajan kannalta tällä hetkellä erittäin hyvältä. Kuluttajat eivät ole tarttuneet määräaikaisiin sopimuksiin, joten asiakkaista täytyy kilpailla, esim. alkuvuonna Helenin asiakkaista 90% on päätynyt pörssisähköön määräaikaisen sopimuksen päättyessä. Olettaisin saman trendin koskevan muitakin yhtiöitä.
Määräaikaisen sopimuksen päättyessä lähes 90 prosenttia Helenin asiakkaista on valinnut alkuvuonna pörssisähkön ja noin 10 prosenttia uuden määräaikaisen sopimuksen, kertoo myynti- ja asiakaspalvelusta vastaava johtaja Anu-Elina Hintsa.
Energia | Pörssisähkön suosio kasvaa räjähdysmäisesti
Määräaikaisen sopimuksen päättyessä lähes 90 prosenttia Helenin asiakkaista on valinnut alkuvuonna pörssisähkön.
Tällä hetkellä toistaiseksi voimassa olevan sähkösopimuksen hinta on noin 34 senttiä kilowattitunnilta. Helen ilmoitti viime viikolla laskevansa hinnan huhtikuun alussa noin 17 senttiin. Sopimusta ei ole saatavilla uusille asiakkaille."
Kun en vain ymmärrä, miksi joku on valmis maksamaan 34 snt/kWh, vaikka pörssisähkö on maksanut ja todennäköisesti tulee maksamaankin alle 10 snt/kWh.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 673
Koska ihmiset pelästyivät ja osalle oli tarjolla "vain huonoja vaihtoehtoja" kun esim. vanhan sopimuksen firma meni nurin. En itsekään ymmärrä miksi ihmiset ovat valmiita maksamaan päälle 5 senttiä tai yhtään kuukausimaksua mutta jos ei ole vaihtoehtoja niin uskoisin että se on se suurin syy.
Kalliita kuukauden mittaisia vakuutuksia nuo kinteähintaiset toistaiseksi voimassa olevat. Kilpailuympäristön kannalta toki samanarvoisia kuin pörssisopparit. Voi olla, että tänä vuonna on ennätysmäärä ns. liikkuvia kuluttajia, eli perinteisesti Suomessa suositut määräaikaiset vähenevät sitä mukaa kun määräaika loppuu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 24 164
Joo, mutta sitten kannattaisi hiljaa maksaa omasta tyhmyydestään , eikä mennä päivälehtiin, niinkuin Pasi:
Sähkösopimukset | Mies solmi 34 sentin sähkösopimuksen eikä pääse siitä millään eroon – Fortumin vastaus oli kuin märkä rätti vasten kasvoja
Pasi Laitinen ihmettelee, ettei Fortum ole vielä tullut vastaan sähkösopimusten hinnoissa, vaikka moni yhtiö on näin tekemässä. Hän harmittelee olevansa ”naimisissa” kalliin sopimuksensa kanssa vielä lähes kaksi vuotta. Selvitimme, millaisia sakkoja nyt joutuu maksamaan, jos irtisanoo...
www.satakunnankansa.fi
Juttu maksumuurin takana, mutta otsikossa ja yhteenvedossa olennainen: Pasi otti tyhmänä 34c/kWh sopimuksen ja sitten parin kk jälkeen kaduttaa.
Tällä hetkellä on olemassa vaihtoehto 34 sentille, sillä on erittäin epätodennäköistä, että pörssisähkön keskihinta nousisi edes lähelle tuollaisia lukemia. Siitä huolimatta monet maksavat mielummin 34. Tällainen turvallisuudenhakuisuus on jo melko äärimmäistä.
Joo ja siis nyt Vaasan sähköltä saa toistaiseksi voimassa olevan alle 20 c/kWh koko Suomeen, eli tekosyitä roikkua yli 30 soppareissa ei enää ole
"Kymmenen vuotta Fortumin asiakkaana ollut lempääläläinen Pasi Laitinen järkyttyi, kun hän tiedusteli vaihtoehtoja marraskuussa tekemälleen 24 kuukauden sähkösopimukselle. Laitinen kuvailee asiakaspalvelijan antaman kieltävän vastauksen olleen kuin märkä rätti vasten kasvoja."Joo, mutta sitten kannattaisi hiljaa maksaa omasta tyhmyydestään , eikä mennä päivälehtiin, niinkuin Pasi:
Sähkösopimukset | Mies solmi 34 sentin sähkösopimuksen eikä pääse siitä millään eroon – Fortumin vastaus oli kuin märkä rätti vasten kasvoja
Pasi Laitinen ihmettelee, ettei Fortum ole vielä tullut vastaan sähkösopimusten hinnoissa, vaikka moni yhtiö on näin tekemässä. Hän harmittelee olevansa ”naimisissa” kalliin sopimuksensa kanssa vielä lähes kaksi vuotta. Selvitimme, millaisia sakkoja nyt joutuu maksamaan, jos irtisanoo...
Juttu maksumuurin takana, mutta otsikossa ja yhteenvedossa olennainen: Pasi otti tyhmänä 34c/kWh sopimuksen ja sitten parin kk jälkeen kaduttaa.
Eli Pasi ei tiennyt, mikä on määräaikainen sähkösopimus? Lajitoverien kyvyt jaksavat hämmästyttää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 24 164
(poistin sukunimen lainauksesta, kun Pasi ei ole hirveän hyvässä valossa esitetty)
Kyllä. Eikä ole pakko pitää koko ajan määräaikaista. Vanhempani ovat toistaiseksi voimassaolevalla ja heillä laskee 17c/kWh huhtikuussa. Lisäksi heillä on koko ajan mahdollisuus siihen määräaikaiseen, mutta odottavat parempia hintoja.
Joo ja siis nyt Vaasan sähköltä saa toistaiseksi voimassa olevan alle 20 c/kWh koko Suomeen, eli tekosyitä roikkua yli 30 soppareissa ei enää ole
Ite vaihdoin Oomin toistaiseksi voimassa olevan toisen firman toistaiseksi voimassa olevaan, ja päivähinta 13.40snt/kWh ja yö 11.60snt/kWh.
Oomilla oli 24.90snt/kWh
Jos pörssisähkö olisikin "ollut ja tulisi olemaan.." alle 10snt/kWh:
Tammikuussa pörssisähkö oli alle 10snt/kWh, ja on ollut nyt helmikuun alussa halpaa. Huomiselle hinnat ovat taas 10-20snt.. Viime vuoden lukuja tiirailemalla on ihan ymmärrettävää että jotkut tarttuvat 15-35snt/kWh hintoihin. Ei tässä pidä alkaa sähköä ostavia yksityishenkilöitä osoittelemaan, markkina se tässä on rikki, tai vähintäänkin hölmö (kun hinnan vaihteluväli on päivien välillä 10-kertainen).
| Kuukausi | 2023 | 2022 |
|---|---|---|
| Tammi | 8,66 (alv. 10%) | 13,23 |
| Helmi | 10,05 | |
| Maalis | 10,72 | |
| Huhti | 9,84 | |
| Touko | 16,45 | |
| Kesä | 17,37 | |
| Heinä | 22,83 | |
| Elo | 32,42 | |
| Syys | 26,66 | |
| Loka | 14,07 | |
| Marras | 24,22 | |
| Joulu | 27,06 (alv. 10%) |
Sähköä ostavat yksityishekilöt ovat osa sähkömarkkinoita, ja kieltämättä välillä syntyy vaikutelma, että markkinoiden "rikkinäisyyden" osasyy löytyy sieltä. Minä kun katson noita lukuja, niin ymmärrän kyllä, että joku haluaa kiinnittää hinnan 15 snt/kWh, vaikka minä en niin tekisikään, mutta 34 senttiä on ymmärrykseni ulkopuolella.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 790
Itse kyllä ymmärrän kanssa että otetaan kiinteä hinta. Tosin noi yli 30c hinnat nyt on ihan pelleilyä. Oma kulutus on ainakin niin pieni että ei ole mitään väliä onko sähkö 0 vai 10c/kWh. Käytän siis reilu 100kWh/kk. Hyvä kiinnittää mihin tahansa alle 10c hintaan, koska periaatteessa pörssisähkö voisi maksaa todella paljon, joten periaatteessa ajattelen että ostan 10€/kk vakuutuksen siitä että sähkölaskuni on maks 10€/kk. Pörssisähköllä saattaisin säästää parhaimmillaan vajaa 10€, mutta jonain kuukautena saattaisi tulla takkiin 50€ tai enemmän.
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 184
Viime vuoden kalliita sopimuksia solmittiin myös sen takia että odotukset pörssisähkön hinnasta olivat aivan muuta mitä toteutunut.. 20-30c/kwh hintaa/24kk soppari pidettiin tässäkin säikeessä suorastaan hyvänä tarjouksensa..
Lauha ja tuulinen talvi on pelastanut hinnan eikä odotuksen mukaisia tammi-helmikuun pakkasia tullut missään vaiheessa. Myös muun Euroopan talvikelit ovat auttaneet pitämään hinnan kurissa..
Nyt on helppoa naureskella tyhmille 24kk sopimuksille jos hintaodotus oli kaikilla jotain ihan muuta..
Lauha ja tuulinen talvi on pelastanut hinnan eikä odotuksen mukaisia tammi-helmikuun pakkasia tullut missään vaiheessa. Myös muun Euroopan talvikelit ovat auttaneet pitämään hinnan kurissa..
Nyt on helppoa naureskella tyhmille 24kk sopimuksille jos hintaodotus oli kaikilla jotain ihan muuta..
100kWh/kk kulutuksella tuollainen 50€ takkiin tuleminen tarkoittaisi siis 60+ snt/kWh keskihintaa pörssille (kun verrataan sitä tuohon 10 snt/kWh). Tuollainen ei kyllä ole mitenkään realistinen tilanne. Elokuu -22 on nykyisen historian kallein kuukausi ja se oli 32snt/kWh. Tuo pitäisi siis vielä tuplata. Ennekuin tuollaisiin hintoihin päädytään moni teollinen sähkön kuluttaja toteaa kannattavammaksi myydä se sähkönsä markkinoille, joten kulutus laskee ja se estää hinnan nousemisen noin korkealle. Ei yritykset maksa sähköstä ihan mitä tahansa, koska raja tulee vastaan, jossa se ei ole enää kannattavaa liiketoimintaa. Kalliita tunteja/päiviä voi toki tulla, mutta keskiarvossa ne tasaantuvat. Toki ihmiset tuntuvat olevan hyvin herkkiä panikoimaan kun tapahtuu mitä vaan. Koronan aikana hamstrattiin vessapaperia ja nytkin kun kaupan 2pv lakko tuli, osa ihmisistä tyhjensi kauppoja, kuten lopun ajat olisi tulossa, vaikka kyseessä oli vain 2pv lakko. Ehkä odotan ihmisiltä vähän liikaa, mutta ihan jokaisesta pienestä asiasta ei pitäisi panikoida.
Jokainen asia tuntuisi nykyään olevan maailmanloppu ja tätä ylläpitää media ja some. Sähkön futuurihinnat olivat syksyllä n. 50 c/kWh talven kuukausille, joten kauhuskenario oli valmis. Maailma on ihan just loppumassa - taas
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 329
Turha spekuloida asioilla jotka voi mennä niin moneen suuntaan riippuen tekijästä X.Jokainen asia tuntuisi nykyään olevan maailmanloppu ja tätä ylläpitää media ja some. Sähkön futuurihinnat olivat syksyllä n. 50 c/kWh talven kuukausille, joten kauhuskenario oli valmis. Maailma on ihan just loppumassa - taas
Vettä myllyyn lisäsivät tiedotusvälineet ja jotkut "asiantuntijat", jotka esittivät, että futuurihinnat ovat paras ja asiantuntevin ennuste tulevista hinnoista. Eivät ole. Syksyiset kovat futuurihinnat eivät johtuneet siitä, että yleisesti olisi varsinaisesti uskottu niin koviin talven hintoihin vaan johdannaiskaupassa olleesta kysynnän ja tarjonnan huomattavasta epäsuhdasta. Kova kysyntä johtui paniikista ja heikko tarjonta hintariskin kasvamisesta.Jokainen asia tuntuisi nykyään olevan maailmanloppu ja tätä ylläpitää media ja some. Sähkön futuurihinnat olivat syksyllä n. 50 c/kWh talven kuukausille, joten kauhuskenario oli valmis. Maailma on ihan just loppumassa - taas
Mielestäni ei mitään jälkiviisautta, vaan tuotiin esiin faktat, joilla ihmisiä peloteltiin, että ne ottaisi kalliit määräaikaiset sopparit.
Rajoilla mennään, mutta edelleen keskustellaan sähkönmyyntisopimusten hinnoista. Jälkiviisastelusta ei ole kyse, sillä kerroin tämän kyllä jo syys-lokakuussa, kun paniikki rupesi nousemaan ja kehoitin pysyttelemään pörssisähkössä, sillä futuurihinnoissa oli järjettömän suuri riskipreemio. Niinhän siinä kävikin, että epärealistiset riskit eivät realisoituneet, mikä ei ollut kyllä minkäänlainen yllätys.
Lauha talvi ei ollut siis yllätys, joka kuitenkin on kannatellut hintavakautta? Jjep..
Kuulostaa kyllä harvinaisen tyhmälle lukea tekstiä joka on asiallisesti perusteluineen kirjoitettu, mutta minkä sisällössä ei taas ole pienintäkään älyä.
Eli mieluummin maksat 120 € vaikutuksesta, jonka hyöty pahimmissa poikkeusskenaarioissa (ydinsota, alienit, maailmanloppu) on 40 €/kk tuon poikkeuksen ajalta jollaista ei kukaan ole missään järkevästi ennustanut tapahtuvan?
Todellisuudessa sä maksat 10 € enemmän siitä, että et joutuisi maksamaan 5 € enemmän silloin jos sota laajenee ja olkiluoto ei käynnisty.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 327
Tunnut kerta toisensa jälkeen nostavan itseäsi jonkinlaiselle korokkeelle "ennustustesi" kanssa. Vaikka pörssihinta ei lähtenytkään talvella raketoimaan, tämä oli syksyllä täysin varteenotettava skenaario. On aivan turhaa väittää "tienneensä" tämän syys-lokakuussa, kun homma olisi aivan yhtä hyvin voinut mennä toisellakin tavalla.
Alle kymmenen sentin keskihinta oli yllätys, mutta alle kolmenkymmenen ei. Neljääkymmentä senttiä korkeampi keskihinta ei todellakaan ollut varteenotettava skenaario, vaikka se paniikissa saattoi siltä tuntuakin.
Miten sä pystyit ennustaan, että mahdollisesti hyvin kylmät kuukaudet vähine tuulineen ei olisi nostanut hintoja samalle tasolle kuin mitä nähtiin elokuussa huomattavasti lämpimämmissä keleissä? Et mitenkään. Silkkaa jälkiviisautta
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 790
No ehkä 10c oli liikaa, mutta vaikka 5c. On ihan yhden tekevää maksaako sähkö 0€ vai 5€/kk. Sen sijaan pörssisähköllä voisi huonolla tuurilla maksaa paljon enemmän.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 710
2 vuoden määräaikaisen näkökulmasta oli kaiken aikaa selvää, että 30-40 snt/kWh hintatasoista tullaan muissa sopimusmuodoissa varmasti alas ennen 2 vuoden päättymistä. Se mikä oli epäselvää liittyi tämän talven hinnoitteluun ja tarjolla olevat sopimustyypitkin lähti vähän "alta". Osa pystyi ottamaan riskiä, osa ei. Aika hyvin nuo sähköyhtiöt ovat sopimuksiaan kohtuullistaneet, liekö suunniteltu windfall-vero hillinnyt pahinta intoa pitää riistoa yllä.
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 2 476
Taisin kirjoittaa tästä jo joulukuussa, mutta media ampui yli ja kovilla koko syksyn liittyen sähkösopimuksiin ja sähköpulaan. Kuinkahan monta "asiantuntiaa" kertoi ja kertoilee faktojaan edelleen aiheesta. Suomalaisten medianlukutaidosta katoaa kriittisyys välittömästi, kun joku valtamediasta tai jopa paikallislehdestä tempaisee osuvalla tittelillä olevan "asiantuntijan" kertomaan tulevaisuudesta ja vähän vinkkailemaan suosituksiaan. Asiantuntijoillakin on usein taustamotivaatio johonkin. Ei sähköä myyvän kannata julistaa että nyt et tee sopimusta, koska saat huomena paremman. Onneksi nyt kun sähkösopimukset on jo vähän tylsä eilisen aihe, niin palstatilan ovat vallanneet kiinteistönvälittäjät jotka "asiantuntijoina" kertovat kuorossa että kauppa käy taas ja nyt kannattaa laittaa koti vaihtoon.
En itsekään osaa samaistua kyllä yli 30c sopparin ottaneisiin, mutta pystyn ymmärtämään "asiantuntijoihin" sinisilmäisesti uskovia ja kymmeniä tuhansia lämmitykseen kuluttavia talouksia. Tai sen ajatusprosessin siinä päätöksen taustalla. Itse pyristelisin keinolla millä hyvänsä eroon kalliista sopparista. Vaikka jotkut idealistit täälläkin huutelevat kuluttajien moraalin perään
En itsekään osaa samaistua kyllä yli 30c sopparin ottaneisiin, mutta pystyn ymmärtämään "asiantuntijoihin" sinisilmäisesti uskovia ja kymmeniä tuhansia lämmitykseen kuluttavia talouksia. Tai sen ajatusprosessin siinä päätöksen taustalla. Itse pyristelisin keinolla millä hyvänsä eroon kalliista sopparista. Vaikka jotkut idealistit täälläkin huutelevat kuluttajien moraalin perään
- Liittynyt
- 13.11.2021
- Viestejä
- 2 869
off topic: tulee ihan mieleen eräs päälle 2 vuotta kestänyt kriisi tässä taannoin..
/off topicNythän joku polaaripyörre? voi ilmeisesti vielä aiheuttaa pakkaset maaliskuussa, raketoiko pörssi
Nythän joku polaaripyörre? voi ilmeisesti vielä aiheuttaa pakkaset maaliskuussa, raketoiko pörssi
Aivan varmasti koska minun Enefit vaihtuu pörssisähköön kuun lopussa.
Kuinka kauan kesti että enefit vastasi vai hoiditko puhelimen kautta? Itsellä samat aikeet eli enefitin määräaikainen pörssiin. Sentään sen verran reiluja olleet enefitin puolelta, että ajattelin pysytellä heidän asiakkaana. Vielä kun vastaisivat sähköpostiin.
Laitoin spostia sinne asiakaspalveluun eilen aamupäivällä ja illalla tuli jo tarjous pörssisähköstä (se sama viesti joka täälläkin kuvana). Hyväksyin sen heti ja tänään tuli sitten tilausvahvistus.
Iin energia tiputtaa hintojaan 1.3.2023 alkaen. Yleisenergia 9,9snt/kWh tai kaksiaika yö 6,6snt/kWh ja päivä 12,1snt/kWh. Hinnat alv 10 %. Nyt alkaa kuulostaa järkevältä ja toivottavasti muut sähköyhtiöt seuraavat pikimmiten perässä.
Iin energia on ikävä kyllä paikallinen yhtiö joka ei myy oman alueensa ulkopuolelle.
Iin energia on ikävä kyllä paikallinen yhtiö joka ei myy oman alueensa ulkopuolelle.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 329
Onko tämä avoin vai vain nykyisille asiakkaille/tietylle alueelle? Nämä olis aina hyvä mainita tässä yhteydessä..
- Liittynyt
- 14.02.2018
- Viestejä
- 6
Ensimmäinen Helenin Fiksusähkö Takuu -lasku saapui ajalta 17.1. - 31.1.. Kulutusvaikutus 0,13c eli yksikköhinta 20,13c. Maalämpölämmitteinen vanha omakotitalo, noin 10k kulutus säästömoodissa. Tehty kaikki voitava siirtämään kulutusta huipuista pois, mutta ei riittänyt selvästi. Kaduttaa koko tuote näin jälkiviisaana.
Miten niin jälkiviisautta? Minä kerroin jo syys-lokakuussa, mitä tulee todennäköisesti tapahtumaan. Leutoa talvea en tietenkään pystynyt ennustamaan enkä alle kymmenen sentin keskihintaa. Ylikuumentuneiden johdannaismarkkinoiden huomaamiseen sen sijaan ei tarvinnut olla Einstein. Kalliit futuurihinnat eivät johtuneet ennusteista, vaan pääasiassa siitä, että kuluttajien paniikin takia kalliit määräaikaiset kävivät kaupaksi. Ja nyt sitten on alkanut kova itku määräaikaisten hinnoista, minkä arvaamiseen ei siinäkään tarvinnut olla mikään Nostradamus.
Varissuon asukkaat sähköloukussa: taloyhtiöt tekivät kiireellä kalliita sopimuksia, ja nyt vastikkeet nousevat eikä tukea voi saada – "Pohdimme miten asiaa voi viedä eteenpäin"
Tilanne koskee satoja turkulaisia kerrostaloja, joissa on kaksivuotinen määräaikainen sopimus. Suomessa on kaikkiaan 90 000 asunto-osakeyhtiötä, joissa on tehty hyvin erilaisia sähkösopimuksia.
www.ts.fi
Kyllä kai näistä kulutusvaikutussopimuksista etukäteenkin varoiteltiin, että ovat silkkaa markkinointihuuhaata. Jos et pysty vaikuttamaan erityisemmin kulutuksen ajankohtaan, niin vaikutus on melko +-0 ja parhaimmillaankin vain senttejä korkeasta lähtöhinnasta, vaikka pystyisikin vaikuttamaan. Sen sijaan puhtaalla pörssisähköllä siihen hintaan pääsee oikeasti vaikuttamaan.
Toi riippuu sähkön hinnasta, eli jos pörssisähkön keskihinta on korkeampi kuin perushinta, niin silloin tällainen kulutusvaikutussopimus tulee pörssisähköä edullisemmaksi, mutta jos pörssisähkön keskihinta on alempi kuin perushinta, niin sitten taas suora pörssidiili tulee halvemmaksi. Samalla kulutusprofiililla siis.
Nyt kun pörssin keskihinta on ollut pari kuukautta 10c tietämillä, niin 20c perushinnalla oleva soppari tulee kalliimmaksi.
Tammikuussa kulutusvaikutus voisi teoreettisesti olla enimmillään noin, karkeasti, +16/-8 senttiä.
-8 senttiä olisi toteutunut jos kaikki sähkö olisi kulutettu Tammikuun ensimmäisinä päivinä kun sähkön hinta oli 0.
+16 senttiä taas jos sähkö olisi kulutettu vain illalla 24.1.
-8 senttiä olisi toteutunut jos kaikki sähkö olisi kulutettu Tammikuun ensimmäisinä päivinä kun sähkön hinta oli 0.
+16 senttiä taas jos sähkö olisi kulutettu vain illalla 24.1.
Tollanen kulutusvaikutussopimus on ihan houkutteleva, jos perushinta on alhainen. Voitat suoraan pörssidiiliin nähden aina, jos perushinta on alle pörssin keskihinnan. Täysin identtisellä kulutusprofiililla.
Periaatteessa tuollaisessa 20c perushinnalla olevassa sopparissa pelaat siis sen puolesta, että pörssisähkön keskihinta on yli 20 c.
Periaatteessa tuollaisessa 20c perushinnalla olevassa sopparissa pelaat siis sen puolesta, että pörssisähkön keskihinta on yli 20 c.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (34/2025)
22.8.2025 14:18
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
