Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Arrow]

Eli väännetään vielä rautalangasta ja muotoillaan hieman. Toimiiko niin, että samassa osoitteessa asuvalla pariskunnalla (henkilöt A ja B) on kyseisessä kiinteistössä määräaikainen, tässä tapauksessa sähkösopimus henkilön A nimissä. Henkilö B tekee uuden sähkösopimuksen, vaikkapa kauppakeskuksessa sähkön myyntiyhtiön standilla samaan osoitteeseen ja samaan kiinteistöön, katkeaako henkilön A määräaikainen sähkösopimus ja henkilön B sopima sähkösopimus astuu voimaan?

Henkilö A ei syyllisty sopimusrikkomukseen. Henkilö B:llä ei ole osuutta henkilön A sopimukseen, ei voi syyllistyä sopimusrikkomukseen.

Esimerkiksi Telian määräaikaista kännykkäliittymäsopimusta ei taida saada katkeamaan vaikka uusi operaattori tekisi numeronsiirrot ja muut tarvittavat toimet. Ainakaan ilman sakkoa.

Näin tämä meni aiemmin, ja itsellenikin on ständimyyjä tällaista mahdollisuutta esittänyt. En testannut toimivuutta, koska silloinen sopimus oli halvempi kuin se mitä myyjä tyrkytti.

Reilut kymmenen sivua sitten keskusteltiin samasta asiasta, ja silloin väitettiin että Datahubin aloittamisen jälkeen sähkön myynti- ja verkkosopimukset pitää jatkossa olla saman henkilön nimissä. Mustaa valkoisella tästä ei kyllä taidettu ikinä saada. Jos tällainen muutos on tapahtunut, se voi tilanteeseen vaikuttaa; tai sitten olla vaikuttamatta. Kaipa verkkosopimuksen voi aivan yhtä hyvin siirtää A:lta B:lle minkään tätä estämättä. Mutta helpottaako tämä siten ”lumemuuttajien” jahtaamista....? Mutulisin ettei sähköyhtiöillä ole yhtään sen enempää resursseja lähteä tarkistamaan muuton todenpitävyyttä vastaisuudessa.

EDIT: Yle onkin julkaissut asiaa sivuavan jutun tänään
Väärään osoitteeseen tehty sopimus saattaa katkaista sähköt yllättäen – pelkästään Pohjois-Karjalassa tapauksia on kymmeniä vuosittain

Sähkön käyttöpaikassa voi olla kerrallaan vain yksi voimassaoleva sähkösopimus. Edellinen sopimus päättyy, mikäli joku tekee kohteeseen uuden.
Sopimuksia katkovaa porsaanreikää voidaan käyttää myös hyväksi.
Oma määräaikainen sähkösopimus on voinut osoittautua kalliiksi, eikä sitä välttämättä voi irtisanoa ilman sopimussakkoa. Sähkösopimuksensa voi kuitenkin katkaista, mikäli on esimerkiksi muuttamassa toiseen osoitteeseen. Sähköyhtiö ei kuitenkaan valvo sitä, tapahtuuko muuttoa todella. Uusi sähkösopimus saatetaan myös ottaa puolison nimiin, jotta vanha sopimus saadaan katkeamaan.
PKS:n Tomi Turunen muistuttaa, ettei tämä ole sallittua.
– Sähkösopimuksen keskeyttäminen tällä tavalla on sopimusrikkomus.

Siltähän tuo haiskahtaa ettei ainakaan PKS:llä ole mitään aikomusta yrittää mitenkään valvoa asiaa jatkossakaan.

 

[Maso]

Täällä olikin sopivasti keskusteltu määräaikasten irtisanomisista, mut en oo ihan varma miten toimia omassa tilanteessa. Mulla on omassa omakotitalossa Helenin 13 snt/kWh määräaikainen ens vuoden heinäkuuhun asti. Olen nyt muuttamassa pois ja talo jää tyhjilleen kunnes ehkä saan sinne vuokralaisen. Onnistuuko irtisanoa Helenin määräaikanen muuton takia ja ottaa sitten heti tilalle halvempi soppari? Uuteen asuntoon tarvin myös sähkösopimuksen, mutta en haluaisi siirtää Helenin sopparia vaan päästä siitä eroon.

Sopimuksesta löytyy aika varmuudella sinulta tuo 50€ sopimussakko jolla ainakin saa ilman mutinoita sopimuksen päätökseen, itse juuri päätin 2v sopparin tuon perusteella ja vaihdoin spottisopimukseen. Kyllähän tuo muutto pitäisi olla jo peruste purulle mutta tuota käyttäen ainakin onnistuu.

 

[hydroni]

Sopimuksesta löytyy aika varmuudella sinulta tuo 50€ sopimussakko jolla ainakin saa ilman mutinoita sopimuksen päätökseen, itse juuri päätin 2v sopparin tuon perusteella ja vaihdoin spottisopimukseen. Kyllähän tuo muutto pitäisi olla jo peruste purulle mutta tuota käyttäen ainakin onnistuu.

Muistaakseni yli 10000 kWh kulutuksella sopimussakko olisi 200 euroa. Pitää yrittää soittaa Helenille ja irtisanoa muuton perusteella.

 

[baabo]

Ottipa tuo irtisanominen itseltäkin yli viikon, vissiin linjat aivan tukossa. Edellisellä sivulla on ainakin tuo helenin pörssihelmi kampanja linkattu erään käyttäjän toimesta (0,30snt/kwh + ilman perusmaksua loppukevään.) Vaihdoin itse tuohon, en kyllä tutkinut onko absoluuttisesti halvin, mutta tuostahan pääsee äkkiä eroon jos tarvitsee.

Minulla homma hoitui helposti, irtisanomissähköpostiin vastattiin seuraavana päivänä.
Pörssihelmi vaikuttaa ihan hyvältä diililtä, mutta kalliimmaksi tulee tällaisella 100kWh/kk kulutuksella kun perusmaksu on kevään jälkeen tuplat verrattuna Herrforsiin. Päädyin tilaamaan Herrforsin.

 

[Brooke Logan]

Noinhan se olisikin helppo, mutta ei ole puolisoa. Eikö tuo irtisanominen pitäisi kuitenkin onnistua, koska muutan pois? Sitten kun irtisanomispäivä on tiedossa niin toisesta sähköyhtiöstä uus sopimus alkamaan samana päivänä.

Kyllä onnistuu. Muutto on hyksytty syy irtisanoa.

 

[Mazzaroth]

Oomilta kysyin vaihtoturvalle tarjousta määräaikaisesta; 18,9c/kwh 24kk. Lisäksi perusmaksu varmaan se sama 4,9e. Nettisivuillaan eivät tarjoa määräaikaisia.

 

[nikop]

EDIT: Yle onkin julkaissut asiaa sivuavan jutun tänään
Väärään osoitteeseen tehty sopimus saattaa katkaista sähköt yllättäen – pelkästään Pohjois-Karjalassa tapauksia on kymmeniä vuosittain

Siltähän tuo haiskahtaa ettei ainakaan PKS:llä ole mitään aikomusta yrittää mitenkään valvoa asiaa jatkossakaan.

Jos sähkösopimus tehdään väärään osoitteeseen, selvittää sähköyhtiö tilanteen yhdessä kiinteistön omistajan ja uuden sähkösopimuksen tekijän kanssa. Uusi, virheellinen sähkösopimus puretaan ja jos henkilö on maksanut jo laskuja, ne korvataan hänelle. Kiinteistön omistajan kanssa tehdään uusi sopimus ja hän maksaa takautuvasti käyttämästään sähköstä.

Mihin tämä perustuu, että vastuu väärän osoitteen tehdystä sopimuksesta olisi kiinteistön omistajalla?
Normaalitilanteessahan ihan se ja sama, mutta nyt kun sopimushinnat voi olla monin kertasia - olisi aika ikävä yllätys.

 

[Arrow]

Mitä tarkoitat että vastuu olisi kiinteistön omistajalla? Eikö tuo ole ihan järkevä ja oikeudenmukainen toimintamalli, että selvitetään mitä on tapahtunut, ja sähköä todellisuudessa kuluttanut taho vastaa siitä aiheutuvasta laskusta, oman vanhan sopimuksensa mukaisella taksalla? Eikä niin että enemmän tai vähemmän vahingossa väärään osoitteeseen sopimuksen tehnyt joutuisi maksamaan toisen laskut?

Vai tarkoititko tilannetta että kiinteistön omistaja ei asuisikaan kiinteistöllä, vaan sähkön käyttäjä olisi joku muu kuin omistaja? Arvaisin että tuossa uutisessa on vain vedetty mutkia suoriksi ja lähdetty olettamasta että omistaja = sähkön käyttäjä. Eihän näin läheskään aina ole, mutta eiköhän noissa tilannetta selvitellä tapauskohtaisesti kuka maksaa ja kenelle hyvitetään.

 

[nikop]

Mitä tarkoitat että vastuu olisi kiinteistön omistajalla? Eikö tuo ole ihan järkevä ja oikeudenmukainen toimintamalli, että selvitetään mitä on tapahtunut, ja sähköä todellisuudessa kuluttanut taho vastaa siitä aiheutuvasta laskusta, oman vanhan sopimuksensa mukaisella taksalla?

Sen ymmärtäisikin jos vanha palautetaan, mutta tuossahan sanotaan että tehdään uusi sopimus. (Jolloin pitäisi olla myös edellinen sähköyhtiö mukana tuossa eikä vain uusi).

 

[Arrow]

Eiköhän tuollaisessa saataisi palautettua vanha sopimus takaisin voimaan, epämääräinen mielikuva että joskus syksyllä olisi ollut mediassa juttu tämän kaltaisesta tilanteesta. Ei näihin varmaan ole valmista toimintamallia mihinkään kirjattuna, mutta olisihan se asukkaalle täysin kohtuutonta jos vanha halpa sopimus olisi mennyttä ulkopuolisen töhöilyn vuoksi

 

[iltanen]

Aikanaan taisi sähkösopimuksien hinnoille ja näistä keskustelemiselle olla omat ketjunsa, mutta tuo meni nopeasti niin, että hintakeskustelussa keskusteltiin tarjouksen järkevyydestä ja ketjua sai jatkuvasti moderoida siistiksi. Vähän sama ongelma, mikä oli tuon yleistarjouskeskustelun kanssa ennen hyvinkin toimivaa uudistusta.

Ainakin itse haluan lukea keskustelua irtisanomiskokemuksista, sillä elokuussa solmittu Helen 24kk, 20c pitäisi tässä jossain vaiheessa irtisanoa sopimusehtojen mukaan 50/200€ sakolla. Kulutus vaan tällä hetkellä siinä rajan päällä (10 500 kWh), joten voisi olla jopa kannattavaa odotella helmi- ja maaliskuun läpi, jolloin juokseva 12 kk kulutus voisi tippua alle 10MWh. 50€ vielä maksaa, mutta tuo 200€ on jo jostain muusta kulutuksesta pois. Mahtaako Helen antaa löysää, jos asiasta suoraan kysyy?

Ja kun tässä sydäntalvella on haukuttu pitkien määräaikaisten sopimusten ottamisesta, ainakin itse turvauduin niiltä pitkiltä ja tuulettomilta pakkasjaksoilta, jolloin pörssihinta olisi ihan historiankin perusteella voinut kavuta jopa sinne lähelle 1€/kWh ja täydessä paniikissa jopa paljon korkeammalle.

Talvi on nyt monen onneksi tavanomaista huomattavasti leudompi ja riski ei ole toteutunut. Ei se silti tarkoita sitä, että pörssisähkön hankkijat olisivat olleet oikeassa tai viisaampia, vaan riski suhteella 50/50 kääntyi pörssisopimusten eduksi ja he näillä näkymin selviävät talven energiakriisistä voittajina.

Pitää myös muistaa ottaa huomioon erilaisten talouksien riskinottokyky. On aivan eri asia, jos euron pörssihinta napsahtaa helmikuussa Jaanan 200kWh kt-kaksioon tai Jukan 2000kWh ok-taloon.

Omalla kohdalla näin järkeväksi turvata henkilökohtaisen talouden talven ajaksi 20c/kWh, mutta en tätä luultavasti olisi enää tehnyt 30c hinnalla.

Voi näin jälkikäteen todeta, että kesän 2021 muutossa kävi todella huono tuuri. Solmin uuteen kämppään Vattenfallin 24 kk, 3,99c sopparin, mutta satuinkin muutaman päivän kuluttua lukemaan Helenin sivuilta, että vanha syksyyn 2022 ulottuva 3,84c sähkösopimus olisikin ollut mahdollista siirtää uuteen osoitteeseen. Peruin uuden sopimuksen ja siirsin vanhan sopimuksen uuteen. Säästin n. 20 € ja nyt talven aikana onkin saanut maksella sähköstä 500€ enemmän...

 

[ossobucco]

...
Talvi on nyt monen onneksi tavanomaista huomattavasti leudompi ja riski ei ole toteutunut. Ei se silti tarkoita sitä, että pörssisähkön hankkijat olisivat olleet oikeassa tai viisaampia, vaan riski suhteella 50/50 kääntyi pörssisopimusten eduksi ja he näillä näkymin selviävät talven energiakriisistä voittajina.

Pitää myös muistaa ottaa huomioon erilaisten talouksien riskinottokyky. On aivan eri asia, jos euron pörssihinta napsahtaa helmikuussa Jaanan 200kWh kt-kaksioon tai Jukan 2000kWh ok-taloon.
...

Superkalliin pörssin riski ei suinkaan ollut 50/50, vaan huomattavasti pienempi. Nyt toteutuneet hinnat eivät nekään olleet kovin todennäköisiä, mutta kyllä ainakin minulle tulisi kusetettu olo, jos olisin maksanut kymmeniä senttejä per kWh. Euron kWh-hintoja ei ole näkynyt, mutta vaikka sellaisia huippuhintoja olisikin ollut, niin noin korkea pörssin kuukauden keskihinta olisi ollut todella pieni ellei olematon. Eiköhän Jukka olisi selvinnyt sähkölaskustaan, vaikka talvi olisi ollut kylmempikin.

 

[iltanen]

Eiköhän tuollaisessa saataisi palautettua vanha sopimus takaisin voimaan, epämääräinen mielikuva että joskus syksyllä olisi ollut mediassa juttu tämän kaltaisesta tilanteesta. Ei näihin varmaan ole valmista toimintamallia mihinkään kirjattuna, mutta olisihan se asukkaalle täysin kohtuutonta jos vanha halpa sopimus olisi mennyttä ulkopuolisen töhöilyn vuoksi

Mutta onko kyseessä silloin kuluttajien välinen kiista ja korvausta pitäisi hakea virheellisesti sopimuksen tehneeltä taholta? Ilkeä sähköyhtiö voisi vain levitellä käsiään ja kertoa toisen henkilön olevan vastuussa.

Mitäpä jos vuokrakämppä on tyhjillään ja siinä on vuokranantajan määräaikainen sähkösopimus. Nyt vuokralainen löytyykin ja hänen pitää ottaa oma sähkösopimus. Onko (sisään-)muutto peruste aikaisemman sopimuksen purulle. Vai onko tämä kuitenkin tilanne, jolloin uusi henkilö vain ottaa uuden sopimuksen ja vanhalle sähköyhtiölle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä tilanne. Vai miten tällaista tilannetta käsitellään, kun sopimuksen tekijä ei ole edes asunut käyttöpaikassa?

 

[iltanen]

Superkalliin pörssin riski ei suinkaan ollut 50/50, vaan huomattavasti pienempi. Nyt toteutuneet hinnat eivät nekään olleet kovin todennäköisiä, mutta kyllä ainakin minulle tulisi kusetettu olo, jos olisin maksanut kymmeniä senttejä per kWh. Euron kWh-hintoja ei ole näkynyt, mutta vaikka sellaisia huippuhintoja olisikin ollut, niin noin korkea pörssin kuukauden keskihinta olisi ollut todella pieni ellei olematon. Eiköhän Jukka olisi selvinnyt sähkölaskustaan, vaikka talvi olisi ollut kylmempikin.

Joo tuo 50/50 oli hieman huonosti ilmaistu. Ehkä prosentit täsmää enemmänkin sen kanssa, olisiko keskimääräinen hinta alle vai yli 20c/kWh.

Tein kuitenkin sellaisen arvion, että todennäköisyyksillä painotettu talven keskiarvohinta-arvio olisi kuitenkin yli 30c/kWh. Kyllähän nuo sähkön futuurihinnat ihan dataan perustuu, mutta sisälle on laskettu riskiä, joka ei ole nyt toteutunut.

Tämä nyt menee oikeastaan ihan OT, mutta liittyy tuohon aikaisempaan kirjoitukseeni, joka piti sisällään esim. syitä määräaikaisten sopimusten tekemiselle syksyllä.

 

[Seba_N]

Syyskuussa vaihtui Helenin 5c 24kk sopimus uudeksi 27,64c 24kk soppariksi mutta onneksi nyt huhtikuussa tulee muutettua ihan oikeasti toiselle paikkakunnalle niin juuri laitoin Helenin sivuilta sopparin irtisanomislomakkeen eteenpäin. Täytyy katsella että minkälaista pörssisopparia ja keneltä ottaisi uuteen asuntoon kun sen saan jo maaliskuun alussa hallintaani.

 

[HTK12]

Aikanaan taisi sähkösopimuksien hinnoille ja näistä keskustelemiselle olla omat ketjunsa, mutta tuo meni nopeasti niin, että hintakeskustelussa keskusteltiin tarjouksen järkevyydestä ja ketjua sai jatkuvasti moderoida siistiksi. Vähän sama ongelma, mikä oli tuon yleistarjouskeskustelun kanssa ennen hyvinkin toimivaa uudistusta.

Ainakin itse haluan lukea keskustelua irtisanomiskokemuksista, sillä elokuussa solmittu Helen 24kk, 20c pitäisi tässä jossain vaiheessa irtisanoa sopimusehtojen mukaan 50/200€ sakolla. Kulutus vaan tällä hetkellä siinä rajan päällä (10 500 kWh), joten voisi olla jopa kannattavaa odotella helmi- ja maaliskuun läpi, jolloin juokseva 12 kk kulutus voisi tippua alle 10MWh. 50€ vielä maksaa, mutta tuo 200€ on jo jostain muusta kulutuksesta pois. Mahtaako Helen antaa löysää, jos asiasta suoraan kysyy?

Ja kun tässä sydäntalvella on haukuttu pitkien määräaikaisten sopimusten ottamisesta, ainakin itse turvauduin niiltä pitkiltä ja tuulettomilta pakkasjaksoilta, jolloin pörssihinta olisi ihan historiankin perusteella voinut kavuta jopa sinne lähelle 1€/kWh ja täydessä paniikissa jopa paljon korkeammalle.

Talvi on nyt monen onneksi tavanomaista huomattavasti leudompi ja riski ei ole toteutunut. Ei se silti tarkoita sitä, että pörssisähkön hankkijat olisivat olleet oikeassa tai viisaampia, vaan riski suhteella 50/50 kääntyi pörssisopimusten eduksi ja he näillä näkymin selviävät talven energiakriisistä voittajina.

Pitää myös muistaa ottaa huomioon erilaisten talouksien riskinottokyky. On aivan eri asia, jos euron pörssihinta napsahtaa helmikuussa Jaanan 200kWh kt-kaksioon tai Jukan 2000kWh ok-taloon.

Omalla kohdalla näin järkeväksi turvata henkilökohtaisen talouden talven ajaksi 20c/kWh, mutta en tätä luultavasti olisi enää tehnyt 30c hinnalla.

Voi näin jälkikäteen todeta, että kesän 2021 muutossa kävi todella huono tuuri. Solmin uuteen kämppään Vattenfallin 24 kk, 3,99c sopparin, mutta satuinkin muutaman päivän kuluttua lukemaan Helenin sivuilta, että vanha syksyyn 2022 ulottuva 3,84c sähkösopimus olisikin ollut mahdollista siirtää uuteen osoitteeseen. Peruin uuden sopimuksen ja siirsin vanhan sopimuksen uuteen. Säästin n. 20 € ja nyt talven aikana onkin saanut maksella sähköstä 500€ enemmän...

No ei noissa pitkin määräaikaisten ottamisessa kalliilla ollut järkeä, ei syksyllä eikä nyt (jos aikeissa ei ollut päästä irtisopparista kesken kaiken). Näin jälkikäteen on helppo sanoa, mutta se olisi kannattanut irtisanoa jo joulun aikoihin sillä 200€ sakolla ja ottaa pörssi, toistaiseksi paras hetki on irtisanoa nyt ja siirtyä pörssiin. Jos keskitalvella menee 2000 kWh/kk (kuten voisi kuvitella tuolla vuosi kulutuksella), niin se on kuukaudessa kuitattu. Pörssin keskihinta on ollut viimekuun ja tämän kuun alle 10snt/kWh marginaalin kanssa. Jos se pörssin hinta vaihtelu pelottaa niin lataa oma kulutus tältä vuodelta datahubista ja katso sillä paljonko olisit sähköstä maksanut. Miten se 200€ sakko on muusta pois, kun sen säästää jo heti seuraavassa laskussa? Itse en ymmärrä venkoilua tuon sakon kanssa, itse halusit ostaa kalliilla turvaa ja sopparissa oli vielä kuluttajan kannalta hyvin edullinen ehto irtipääsemiseen. Niin nyt sitten vaan maksaa siitä turvan ostamisesta se mitä sovittiin sopparissa. Toki jos haluaa sitä turvaa loppu talveksi niin jatkaa vaan sen 20snt/kWh sopparin maksamista.

 

[renee]

No ei noissa pitkin määräaikaisten ottamisessa kalliilla ollut järkeä, ei syksyllä eikä nyt (jos aikeissa ei ollut päästä irtisopparista kesken kaiken). Näin jälkikäteen on helppo sanoa, mutta se olisi kannattanut irtisanoa jo joulun aikoihin sillä 200€ sakolla ja ottaa pörssi, toistaiseksi paras hetki on irtisanoa nyt ja siirtyä pörssiin. Jos keskitalvella menee 2000 kWh/kk (kuten voisi kuvitella tuolla vuosi kulutuksella), niin se on kuukaudessa kuitattu. Pörssin keskihinta on ollut viimekuun ja tämän kuun alle 10snt/kWh marginaalin kanssa. Jos se pörssin hinta vaihtelu pelottaa niin lataa oma kulutus tältä vuodelta datahubista ja katso sillä paljonko olisit sähköstä maksanut. Miten se 200€ sakko on muusta pois, kun sen säästää jo heti seuraavassa laskussa? Itse en ymmärrä venkoilua tuon sakon kanssa, itse halusit ostaa kalliilla turvaa ja sopparissa oli vielä kuluttajan kannalta hyvin edullinen ehto irtipääsemiseen. Niin nyt sitten vaan maksaa siitä turvan ostamisesta se mitä sovittiin sopparissa. Toki jos haluaa sitä turvaa loppu talveksi niin jatkaa vaan sen 20snt/kWh sopparin maksamista.

Pörssin keskihinta joulukuun puolivälistä tähän päivään asti lienee n. 10 c/kWh, eli kun ne joulukuun alun pörssihulinat menivät ohi, niin sen jälkeen on pörssi ollut aika hyvin aisoissa. Muutaman kerran käyty 30 c/kWh korvilla. Pörssi on siis ollut sydäntalven selvästi edullisin vaihtoehto, ellei tietty ole ollut vanhaa määräaikaista.

Kun ensimmäiset yhtiöt laittavat alle 10 c/kWh (ALV 24%) 24kk määräaikaiset tarjolle, niin siitä voisi lähteä todellinen kilpailu käyntiin. Itse siis notkuisin pörssissä toistaiseksi voimassa olevana kunnes kilpailu asiakkaista todella käynnistyy, mielestäni se ei ole vielä alkanut. Kun sähköä saa psykologisesti tärkeällä yhden numeron hinnalla, niin se voisi oikeasti alkaa kiinnostaa.

 

[akse]

Juuri tämäntyyppinen toiminta on sitä keplottelua, joka vituttaa, ja joka laajamittaisesti toteutettuna nostaa suotta soppareiden hintoja, kun riski pitää leipoa uusien määräaikaisten hintoihin.

Näköjään ilman keplottelujakin hyvät riskit leivottiin hintoihin kesällä ja syksyllä. Myytiin 40-50c soppareita 24kk ja oisko nyt 1kk menty (joulu), kun pörssihinta oli lähellä edes 20c..

 

[kuikka556]

Onko kenelläkään vielä tullut laskua Helenin fiksusähköistä? Minkälaisiin hintoihin pääsitte?

 

[HTK12]

Näköjään ilman keplottelujakin hyvät riskit leivottiin hintoihin kesällä ja syksyllä. Myytiin 40-50c soppareita 24kk ja oisko nyt 1kk menty (joulu), kun pörssihinta oli lähellä edes 20c..

Kyllähän elokuu & syyskuu oli yli 20 snt/kWh ja heinäkuukin oli yli 18 snt/kWh. Itseasiassa elokuu oli kallein kuukausi. Kukaan ei pakottanut niitä kalliita soppareita ostamaan ja hirveä poru oli täälläkin kun niitä ei edes oikein ollut kunnolla saatavilla. Ei ollut saatavilla, kun sähkön myyjätkään ei oikein tienneet mikä se hinta tulee olemaan.

 

[akse]

TechBBS:n lakineuvonta vauhdissa Eikä tässä ollut kyse edes muutosta, vaan tilanteesta, jossa joku tekee sopimuksen liittymään, jossa on määräaikainen sopimus voimassa.

Jos tuo on mahdollista, niin mitenkähän se on kuluttajan vika..

 

[repairman]

Jos tuo on mahdollista, niin mitenkähän se on kuluttajan vika..

Tai mitenkäs, jos ei alunperinkään tee sitä (kallista) sopimusta omiin nimiin? Onko sitten oikeutettu tekemään itselle sopimuksen, kun joku uuno on siihen asti sähköjä maksellut?

Tai vaikka koko kylän kesken pidetään kerran kuussa muuttoarpajaiset, joissa jokaiselle arvotaan uusi käyttöpaikka?

Tai kimppamökillä vaihtuu asukas kuukauden välein? Ei sinnekään kukaan koskaan kirjojaan siirrä.

Yhdellä henkilöllä voi myös olla sähkösoppari ties kuinka monessa paikassa, eikä välttämättä asu koskaan yhdessäkään niistä.

 

[Antw]

Tai mitenkäs, jos ei alunperinkään tee sitä (kallista) sopimusta omiin nimiin? Onko sitten oikeutettu tekemään itselle sopimuksen, kun joku uuno on siihen asti sähköjä maksellut?

Tai vaikka koko kylän kesken pidetään kerran kuussa muuttoarpajaiset, joissa jokaiselle arvotaan uusi käyttöpaikka?

Tai kimppamökillä vaihtuu asukas kuukauden välein? Ei sinnekään kukaan koskaan kirjojaan siirrä.

Yhdellä henkilöllä voi myös olla sähkösoppari ties kuinka monessa paikassa, eikä välttämättä asu koskaan yhdessäkään niistä.

Siksi sähkösopimukset tulisikin olla aina vain ja ainoastaan käyttöpaikkaan sidottuja. Tommonen "kimppamökki" on ihan irrelevantti, koska se sopimus tehdään kuitenkin paikkaan sidotusti ja yhdelle henkilölle.

 

[vienna]

Kyllähän elokuu & syyskuu oli yli 20 snt/kWh ja heinäkuukin oli yli 18 snt/kWh. Itseasiassa elokuu oli kallein kuukausi. Kukaan ei pakottanut niitä kalliita soppareita ostamaan ja hirveä poru oli täälläkin kun niitä ei edes oikein ollut kunnolla saatavilla. Ei ollut saatavilla, kun sähkön myyjätkään ei oikein tienneet mikä se hinta tulee olemaan.

Jep, kauhistuttaa ajatus niistä, jotka ottivat määräaikaisen sopimuksen 40-50 snt/kWh hinnalla. Toistaiseksi voimassaolevassa sopimuksessa käytiin täällä 29 snt/kWh tasolla ja nythän tämän voisi helposti ja kaikin puolin reilulla tavalla vaihtaa pörssiin tai tuleviin 10 snt/kWh hintaisiin määräaikaisiin.

Mielestäni tämä syksyn sähkökriisi oli vähän niinkuin koronapandemia, eli maskien hyödyllisyyttä ja ”pakollisuutta” korostettiin kuten määräaikaisten sähkösopimusten tekemistä, mutta ilman maskia ja määräaikaista sähkösopimusta pärjäsi ihan hyvin. Nythän maskien etu on osoitettu varsin pieneksi ja syksyn määräaikaisissa sähkösopimuksissa hyöty on valumassa pakkaselle.

Harmillisesti näyttää myös siltä, että vuosi 2023 on päättämässä myös S-bonuksien keräilyt sähköstä. Tampereen sähkölaitos on luopunut S-bonuksesta lokakuussa, Imatran Seudun Voima taas tulevana maaliskuuna (poislukien määräaikaiset) ja tätä ennen on moni muu luopunut S-bonuksesta, kuten Oomi, joka lopetti Vantaan Energialta perittyjen sähkösopimusten S-bonukset viime vuoden heinäkuussa.

 

[Nomber]

Kyllähän niitä keinoja löytyy päästä kalliista soppareista eroon jos haluaa. Se on sitten vaan omasta moraalista kiinni mitä haluaa tehdä tai olla tekettä.

Vähän sama kun jos on kiire niin oma valinta kävellä punaisia päin tai jos tarvitsee rahaa niin oma valinta ryöstää pankki.

 

[Formica]

Kyllähän niitä keinoja löytyy päästä kalliista soppareista eroon jos haluaa. Se on sitten vaan omasta moraalista kiinni mitä haluaa tehdä tai olla tekettä.

Vähän sama kun jos on kiire niin oma valinta kävellä punaisia päin tai jos tarvitsee rahaa niin oma valinta ryöstää pankki.

Moraali on kyllä heikommalla tasolla firmoilla jotka jatkavat määräaikaisten sopimusten kiskurihintojen rahastamista, vaikka talven sähköpula ei toteutunutkaan. Kaikki mitä voi tehdä ei ole oikein, vaikka se olisikin laillista.

 

[renee]

Kevään sähkömarkkinatilanne näyttää kuluttajan kannalta tällä hetkellä erittäin hyvältä. Kuluttajat eivät ole tarttuneet määräaikaisiin sopimuksiin, joten asiakkaista täytyy kilpailla, esim. alkuvuonna Helenin asiakkaista 90% on päätynyt pörssisähköön määräaikaisen sopimuksen päättyessä. Olettaisin saman trendin koskevan muitakin yhtiöitä.

Määräaikaisen sopimuksen päättyessä lähes 90 prosenttia Helenin asiakkaista on valinnut alkuvuonna pörssisähkön ja noin 10 prosenttia uuden määräaikaisen sopimuksen, kertoo myynti- ja asiakaspalvelusta vastaava johtaja Anu-Elina Hintsa.

Energia | Pörssisähkön suosio kasvaa räjähdysmäisesti

Määräaikaisen sopimuksen päättyessä lähes 90 prosenttia Helenin asiakkaista on valinnut alkuvuonna pörssisähkön.

www.hs.fi

 

[hsalonen]

Onko kenelläkään vielä tullut laskua Helenin fiksusähköistä? Minkälaisiin hintoihin pääsitte?

Ei vielä, mutta kai olet laskenut hintaasi, jos sinulla on Fiksusähkö 24KK? Jos ei niin, niin melkein veikkaisin , että pörssisähkö tulee halvemmaksi ja Helenin perussähkö:

Perussähkö 6kk tai 12kk tai 24kk | Määräaikainen sähkösopimus | Helen

Kiinteähintaisen ja määräaikaisen sähkösopimuksen hinta pysyy samana koko 6, 12 tai 24 kuukauden sopimuskauden, vaikka sähkön markkinahinta muuttuisi. Lue lisää!

www.helen.fi

 

[ossobucco]

Kevään sähkömarkkinatilanne näyttää kuluttajan kannalta tällä hetkellä erittäin hyvältä. Kuluttajat eivät ole tarttuneet määräaikaisiin sopimuksiin, joten asiakkaista täytyy kilpailla, esim. alkuvuonna Helenin asiakkaista 90% on päätynyt pörssisähköön määräaikaisen sopimuksen päättyessä. Olettaisin saman trendin koskevan muitakin yhtiöitä.

Määräaikaisen sopimuksen päättyessä lähes 90 prosenttia Helenin asiakkaista on valinnut alkuvuonna pörssisähkön ja noin 10 prosenttia uuden määräaikaisen sopimuksen, kertoo myynti- ja asiakaspalvelusta vastaava johtaja Anu-Elina Hintsa.

Energia | Pörssisähkön suosio kasvaa räjähdysmäisesti

Määräaikaisen sopimuksen päättyessä lähes 90 prosenttia Helenin asiakkaista on valinnut alkuvuonna pörssisähkön.

www.hs.fi

"Hintsan mukaan hyvin harva asiakas on siirtynyt toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta pörssisähköön. Helenin asiakkaista pörssisähkösopimuksia on noin 15 prosentilla ja toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia 25 prosentilla. Loput sopimukset ovat määräaikaisia.

Tällä hetkellä toistaiseksi voimassa olevan sähkösopimuksen hinta on noin 34 senttiä kilowattitunnilta. Helen ilmoitti viime viikolla laskevansa hinnan huhtikuun alussa noin 17 senttiin. Sopimusta ei ole saatavilla uusille asiakkaille."

Kun en vain ymmärrä, miksi joku on valmis maksamaan 34 snt/kWh, vaikka pörssisähkö on maksanut ja todennäköisesti tulee maksamaankin alle 10 snt/kWh.

 

[Taneli-]

Kun en vain ymmärrä, miksi joku on valmis maksamaan 34 snt/kWh

Koska ihmiset pelästyivät ja osalle oli tarjolla "vain huonoja vaihtoehtoja" kun esim. vanhan sopimuksen firma meni nurin. En itsekään ymmärrä miksi ihmiset ovat valmiita maksamaan päälle 5 senttiä tai yhtään kuukausimaksua mutta jos ei ole vaihtoehtoja niin uskoisin että se on se suurin syy.

 

[renee]

"Hintsan mukaan hyvin harva asiakas on siirtynyt toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta pörssisähköön. Helenin asiakkaista pörssisähkösopimuksia on noin 15 prosentilla ja toistaiseksi voimassa olevia sopimuksia 25 prosentilla. Loput sopimukset ovat määräaikaisia.

Tällä hetkellä toistaiseksi voimassa olevan sähkösopimuksen hinta on noin 34 senttiä kilowattitunnilta. Helen ilmoitti viime viikolla laskevansa hinnan huhtikuun alussa noin 17 senttiin. Sopimusta ei ole saatavilla uusille asiakkaille."

Kun en vain ymmärrä, miksi joku on valmis maksamaan 34 snt/kWh, vaikka pörssisähkö on maksanut ja todennäköisesti tulee maksamaankin alle 10 snt/kWh.

Kalliita kuukauden mittaisia vakuutuksia nuo kinteähintaiset toistaiseksi voimassa olevat. Kilpailuympäristön kannalta toki samanarvoisia kuin pörssisopparit. Voi olla, että tänä vuonna on ennätysmäärä ns. liikkuvia kuluttajia, eli perinteisesti Suomessa suositut määräaikaiset vähenevät sitä mukaa kun määräaika loppuu.

 

[hsalonen]

Koska ihmiset pelästyivät ja osalle oli tarjolla "vain huonoja vaihtoehtoja" kun esim. vanhan sopimuksen firma meni nurin. En itsekään ymmärrä miksi ihmiset ovat valmiita maksamaan päälle 5 senttiä tai yhtään kuukausimaksua mutta jos ei ole vaihtoehtoja niin uskoisin että se on se suurin syy.

Joo, mutta sitten kannattaisi hiljaa maksaa omasta tyhmyydestään , eikä mennä päivälehtiin, niinkuin Pasi:

Sähkösopimukset | Mies solmi 34 sentin sähkösopimuksen eikä pääse siitä millään eroon – Fortumin vastaus oli kuin märkä rätti vasten kasvoja

Pasi Laitinen ihmettelee, ettei Fortum ole vielä tullut vastaan sähkösopimusten hinnoissa, vaikka moni yhtiö on näin tekemässä. Hän harmittelee olevansa ”naimisissa” kalliin sopimuksensa kanssa vielä lähes kaksi vuotta. Selvitimme, millaisia sakkoja nyt joutuu maksamaan, jos irtisanoo...

www.satakunnankansa.fi

Juttu maksumuurin takana, mutta otsikossa ja yhteenvedossa olennainen: Pasi otti tyhmänä 34c/kWh sopimuksen ja sitten parin kk jälkeen kaduttaa.

 

[ossobucco]

Koska ihmiset pelästyivät ja osalle oli tarjolla "vain huonoja vaihtoehtoja" kun esim. vanhan sopimuksen firma meni nurin. En itsekään ymmärrä miksi ihmiset ovat valmiita maksamaan päälle 5 senttiä tai yhtään kuukausimaksua mutta jos ei ole vaihtoehtoja niin uskoisin että se on se suurin syy.

Tällä hetkellä on olemassa vaihtoehto 34 sentille, sillä on erittäin epätodennäköistä, että pörssisähkön keskihinta nousisi edes lähelle tuollaisia lukemia. Siitä huolimatta monet maksavat mielummin 34. Tällainen turvallisuudenhakuisuus on jo melko äärimmäistä.

 

[renee]

Tällä hetkellä on olemassa vaihtoehto 34 sentille, sillä on erittäin epätodennäköistä, että pörssisähkön keskihinta nousisi edes lähelle tuollaisia lukemia. Siitä huolimatta monet maksavat mielummin 34. Tällainen turvallisuudenhakuisuus on jo melko äärimmäistä.

Joo ja siis nyt Vaasan sähköltä saa toistaiseksi voimassa olevan alle 20 c/kWh koko Suomeen, eli tekosyitä roikkua yli 30 soppareissa ei enää ole

 

[ossobucco]

Joo, mutta sitten kannattaisi hiljaa maksaa omasta tyhmyydestään , eikä mennä päivälehtiin, niinkuin Pasi:

Sähkösopimukset | Mies solmi 34 sentin sähkösopimuksen eikä pääse siitä millään eroon – Fortumin vastaus oli kuin märkä rätti vasten kasvoja

Pasi Laitinen ihmettelee, ettei Fortum ole vielä tullut vastaan sähkösopimusten hinnoissa, vaikka moni yhtiö on näin tekemässä. Hän harmittelee olevansa ”naimisissa” kalliin sopimuksensa kanssa vielä lähes kaksi vuotta. Selvitimme, millaisia sakkoja nyt joutuu maksamaan, jos irtisanoo...

www.satakunnankansa.fi

Juttu maksumuurin takana, mutta otsikossa ja yhteenvedossa olennainen: Pasi otti tyhmänä 34c/kWh sopimuksen ja sitten parin kk jälkeen kaduttaa.

"Kymmenen vuotta Fortumin asiakkaana ollut lempääläläinen Pasi Laitinen järkyttyi, kun hän tiedusteli vaihtoehtoja marraskuussa tekemälleen 24 kuukauden sähkösopimukselle. Laitinen kuvailee asiakaspalvelijan antaman kieltävän vastauksen olleen kuin märkä rätti vasten kasvoja."

Eli Pasi ei tiennyt, mikä on määräaikainen sähkösopimus? Lajitoverien kyvyt jaksavat hämmästyttää.

 

[hsalonen]

"Kymmenen vuotta Fortumin asiakkaana ollut lempääläläinen [Pasi] järkyttyi, kun hän tiedusteli vaihtoehtoja marraskuussa tekemälleen 24 kuukauden sähkösopimukselle. [Pasi] kuvailee asiakaspalvelijan antaman kieltävän vastauksen olleen kuin märkä rätti vasten kasvoja."

Eli Pasi ei tiennyt, mikä on määräaikainen sähkösopimus? Lajitoverien kyvyt jaksavat hämmästyttää.

(poistin sukunimen lainauksesta, kun Pasi ei ole hirveän hyvässä valossa esitetty)

Kyllä. Eikä ole pakko pitää koko ajan määräaikaista. Vanhempani ovat toistaiseksi voimassaolevalla ja heillä laskee 17c/kWh huhtikuussa. Lisäksi heillä on koko ajan mahdollisuus siihen määräaikaiseen, mutta odottavat parempia hintoja.

 

[Veikka]

Joo ja siis nyt Vaasan sähköltä saa toistaiseksi voimassa olevan alle 20 c/kWh koko Suomeen, eli tekosyitä roikkua yli 30 soppareissa ei enää ole

Ite vaihdoin Oomin toistaiseksi voimassa olevan toisen firman toistaiseksi voimassa olevaan, ja päivähinta 13.40snt/kWh ja yö 11.60snt/kWh.

Oomilla oli 24.90snt/kWh

 

[valvoline]

Kun en vain ymmärrä, miksi joku on valmis maksamaan 34 snt/kWh, vaikka pörssisähkö on maksanut ja todennäköisesti tulee maksamaankin alle 10 snt/kWh.

Jos pörssisähkö olisikin "ollut ja tulisi olemaan.." alle 10snt/kWh:
Tammikuussa pörssisähkö oli alle 10snt/kWh, ja on ollut nyt helmikuun alussa halpaa. Huomiselle hinnat ovat taas 10-20snt.. Viime vuoden lukuja tiirailemalla on ihan ymmärrettävää että jotkut tarttuvat 15-35snt/kWh hintoihin. Ei tässä pidä alkaa sähköä ostavia yksityishenkilöitä osoittelemaan, markkina se tässä on rikki, tai vähintäänkin hölmö (kun hinnan vaihteluväli on päivien välillä 10-kertainen).

Kuukausi	2023	2022
Tammi	8,66 (alv. 10%)	13,23
Helmi		10,05
Maalis		10,72
Huhti		9,84
Touko		16,45
Kesä		17,37
Heinä		22,83
Elo		32,42
Syys		26,66
Loka		14,07
Marras		24,22
Joulu		27,06 (alv. 10%)

 

[ossobucco]

Jos pörssisähkö olisikin "ollut ja tulisi olemaan.." alle 10snt/kWh:
Tammikuussa pörssisähkö oli alle 10snt/kWh, ja on ollut nyt helmikuun alussa halpaa. Huomiselle hinnat ovat taas 10-20snt.. Viime vuoden lukuja tiirailemalla on ihan ymmärrettävää että jotkut tarttuvat 15-35snt/kWh hintoihin. Ei tässä pidä alkaa sähköä ostavia yksityishenkilöitä osoittelemaan, markkina se tässä on rikki, tai vähintäänkin hölmö (kun hinnan vaihteluväli on päivien välillä 10-kertainen).

Sähköä ostavat yksityishekilöt ovat osa sähkömarkkinoita, ja kieltämättä välillä syntyy vaikutelma, että markkinoiden "rikkinäisyyden" osasyy löytyy sieltä. Minä kun katson noita lukuja, niin ymmärrän kyllä, että joku haluaa kiinnittää hinnan 15 snt/kWh, vaikka minä en niin tekisikään, mutta 34 senttiä on ymmärrykseni ulkopuolella.

 

[Nomber]

Sähköä ostavat yksityishekilöt ovat osa sähkömarkkinoita, ja kieltämättä välillä syntyy vaikutelma, että markkinoiden "rikkinäisyyden" osasyy löytyy sieltä. Minä kun katson noita lukuja, niin ymmärrän kyllä, että joku haluaa kiinnittää hinnan 15 snt/kWh, vaikka minä en niin tekisikään, mutta 34 senttiä on ymmärrykseni ulkopuolella.

Itse kyllä ymmärrän kanssa että otetaan kiinteä hinta. Tosin noi yli 30c hinnat nyt on ihan pelleilyä. Oma kulutus on ainakin niin pieni että ei ole mitään väliä onko sähkö 0 vai 10c/kWh. Käytän siis reilu 100kWh/kk. Hyvä kiinnittää mihin tahansa alle 10c hintaan, koska periaatteessa pörssisähkö voisi maksaa todella paljon, joten periaatteessa ajattelen että ostan 10€/kk vakuutuksen siitä että sähkölaskuni on maks 10€/kk. Pörssisähköllä saattaisin säästää parhaimmillaan vajaa 10€, mutta jonain kuukautena saattaisi tulla takkiin 50€ tai enemmän.

 

[kilroy1]

Viime vuoden kalliita sopimuksia solmittiin myös sen takia että odotukset pörssisähkön hinnasta olivat aivan muuta mitä toteutunut.. 20-30c/kwh hintaa/24kk soppari pidettiin tässäkin säikeessä suorastaan hyvänä tarjouksensa..

Lauha ja tuulinen talvi on pelastanut hinnan eikä odotuksen mukaisia tammi-helmikuun pakkasia tullut missään vaiheessa. Myös muun Euroopan talvikelit ovat auttaneet pitämään hinnan kurissa..

Nyt on helppoa naureskella tyhmille 24kk sopimuksille jos hintaodotus oli kaikilla jotain ihan muuta..

 

[HTK12]

Itse kyllä ymmärrän kanssa että otetaan kiinteä hinta. Tosin noi yli 30c hinnat nyt on ihan pelleilyä. Oma kulutus on ainakin niin pieni että ei ole mitään väliä onko sähkö 0 vai 10c/kWh. Käytän siis reilu 100kWh/kk. Hyvä kiinnittää mihin tahansa alle 10c hintaan, koska periaatteessa pörssisähkö voisi maksaa todella paljon, joten periaatteessa ajattelen että ostan 10€/kk vakuutuksen siitä että sähkölaskuni on maks 10€/kk. Pörssisähköllä saattaisin säästää parhaimmillaan vajaa 10€, mutta jonain kuukautena saattaisi tulla takkiin 50€ tai enemmän.

100kWh/kk kulutuksella tuollainen 50€ takkiin tuleminen tarkoittaisi siis 60+ snt/kWh keskihintaa pörssille (kun verrataan sitä tuohon 10 snt/kWh). Tuollainen ei kyllä ole mitenkään realistinen tilanne. Elokuu -22 on nykyisen historian kallein kuukausi ja se oli 32snt/kWh. Tuo pitäisi siis vielä tuplata. Ennekuin tuollaisiin hintoihin päädytään moni teollinen sähkön kuluttaja toteaa kannattavammaksi myydä se sähkönsä markkinoille, joten kulutus laskee ja se estää hinnan nousemisen noin korkealle. Ei yritykset maksa sähköstä ihan mitä tahansa, koska raja tulee vastaan, jossa se ei ole enää kannattavaa liiketoimintaa. Kalliita tunteja/päiviä voi toki tulla, mutta keskiarvossa ne tasaantuvat. Toki ihmiset tuntuvat olevan hyvin herkkiä panikoimaan kun tapahtuu mitä vaan. Koronan aikana hamstrattiin vessapaperia ja nytkin kun kaupan 2pv lakko tuli, osa ihmisistä tyhjensi kauppoja, kuten lopun ajat olisi tulossa, vaikka kyseessä oli vain 2pv lakko. Ehkä odotan ihmisiltä vähän liikaa, mutta ihan jokaisesta pienestä asiasta ei pitäisi panikoida.

 

[renee]

100kWh/kk kulutuksella tuollainen 50€ takkiin tuleminen tarkoittaisi siis 60+ snt/kWh keskihintaa pörssille (kun verrataan sitä tuohon 10 snt/kWh). Tuollainen ei kyllä ole mitenkään realistinen tilanne. Elokuu -22 on nykyisen historian kallein kuukausi ja se oli 32snt/kWh. Tuo pitäisi siis vielä tuplata. Ennekuin tuollaisiin hintoihin päädytään moni teollinen sähkön kuluttaja toteaa kannattavammaksi myydä se sähkönsä markkinoille, joten kulutus laskee ja se estää hinnan nousemisen noin korkealle. Ei yritykset maksa sähköstä ihan mitä tahansa, koska raja tulee vastaan, jossa se ei ole enää kannattavaa liiketoimintaa. Kalliita tunteja/päiviä voi toki tulla, mutta keskiarvossa ne tasaantuvat. Toki ihmiset tuntuvat olevan hyvin herkkiä panikoimaan kun tapahtuu mitä vaan. Koronan aikana hamstrattiin vessapaperia ja nytkin kun kaupan 2pv lakko tuli, osa ihmisistä tyhjensi kauppoja, kuten lopun ajat olisi tulossa, vaikka kyseessä oli vain 2pv lakko. Ehkä odotan ihmisiltä vähän liikaa, mutta ihan jokaisesta pienestä asiasta ei pitäisi panikoida.

Jokainen asia tuntuisi nykyään olevan maailmanloppu ja tätä ylläpitää media ja some. Sähkön futuurihinnat olivat syksyllä n. 50 c/kWh talven kuukausille, joten kauhuskenario oli valmis. Maailma on ihan just loppumassa - taas

 

[Mikkos]

Jokainen asia tuntuisi nykyään olevan maailmanloppu ja tätä ylläpitää media ja some. Sähkön futuurihinnat olivat syksyllä n. 50 c/kWh talven kuukausille, joten kauhuskenario oli valmis. Maailma on ihan just loppumassa - taas

Turha spekuloida asioilla jotka voi mennä niin moneen suuntaan riippuen tekijästä X.

 

[ossobucco]

Jokainen asia tuntuisi nykyään olevan maailmanloppu ja tätä ylläpitää media ja some. Sähkön futuurihinnat olivat syksyllä n. 50 c/kWh talven kuukausille, joten kauhuskenario oli valmis. Maailma on ihan just loppumassa - taas

Vettä myllyyn lisäsivät tiedotusvälineet ja jotkut "asiantuntijat", jotka esittivät, että futuurihinnat ovat paras ja asiantuntevin ennuste tulevista hinnoista. Eivät ole. Syksyiset kovat futuurihinnat eivät johtuneet siitä, että yleisesti olisi varsinaisesti uskottu niin koviin talven hintoihin vaan johdannaiskaupassa olleesta kysynnän ja tarjonnan huomattavasta epäsuhdasta. Kova kysyntä johtui paniikista ja heikko tarjonta hintariskin kasvamisesta.

 

[Antw]

Nyt mennään taas ohi aiheesta. Sitäpaitsi tällsonen jälkiviisastelu on täysin turhaa muutenkin.

 

[Veikka]

Nyt mennään taas ohi aiheesta. Sitäpaitsi tällsonen jälkiviisastelu on täysin turhaa muutenkin.

Mielestäni ei mitään jälkiviisautta, vaan tuotiin esiin faktat, joilla ihmisiä peloteltiin, että ne ottaisi kalliit määräaikaiset sopparit.

 

[ossobucco]

Nyt mennään taas ohi aiheesta. Sitäpaitsi tällsonen jälkiviisastelu on täysin turhaa muutenkin.

Rajoilla mennään, mutta edelleen keskustellaan sähkönmyyntisopimusten hinnoista. Jälkiviisastelusta ei ole kyse, sillä kerroin tämän kyllä jo syys-lokakuussa, kun paniikki rupesi nousemaan ja kehoitin pysyttelemään pörssisähkössä, sillä futuurihinnoissa oli järjettömän suuri riskipreemio. Niinhän siinä kävikin, että epärealistiset riskit eivät realisoituneet, mikä ei ollut kyllä minkäänlainen yllätys.

 

[vermont]

Niinhän siinä kävikin, että epärealistiset riskit eivät realisoituneet, mikä ei ollut kyllä minkäänlainen yllätys.

Lauha talvi ei ollut siis yllätys, joka kuitenkin on kannatellut hintavakautta? Jjep..

 

[Jetula]

Itse kyllä ymmärrän kanssa että otetaan kiinteä hinta. Tosin noi yli 30c hinnat nyt on ihan pelleilyä. Oma kulutus on ainakin niin pieni että ei ole mitään väliä onko sähkö 0 vai 10c/kWh. Käytän siis reilu 100kWh/kk. Hyvä kiinnittää mihin tahansa alle 10c hintaan, koska periaatteessa pörssisähkö voisi maksaa todella paljon, joten periaatteessa ajattelen että ostan 10€/kk vakuutuksen siitä että sähkölaskuni on maks 10€/kk. Pörssisähköllä saattaisin säästää parhaimmillaan vajaa 10€, mutta jonain kuukautena saattaisi tulla takkiin 50€ tai enemmän.

Kuulostaa kyllä harvinaisen tyhmälle lukea tekstiä joka on asiallisesti perusteluineen kirjoitettu, mutta minkä sisällössä ei taas ole pienintäkään älyä.

Eli mieluummin maksat 120 € vaikutuksesta, jonka hyöty pahimmissa poikkeusskenaarioissa (ydinsota, alienit, maailmanloppu) on 40 €/kk tuon poikkeuksen ajalta jollaista ei kukaan ole missään järkevästi ennustanut tapahtuvan?

Todellisuudessa sä maksat 10 € enemmän siitä, että et joutuisi maksamaan 5 € enemmän silloin jos sota laajenee ja olkiluoto ei käynnisty.